Bolszewizm jest przede wszystkim Smierdiakowem, zjawiskiem, zrodzonym z sodomii pijanego intelektu z histerią chamstwa
Bolszewicy zawsze prześladowali patriotyzm, czy to rosyjski czy polski. Z takim samym bezwzględnym okrucieństwem prześladowali także i niezależne od sowieckiej władzy religie.
Właśnie takie bolszewickie tradycje doskonale pokazuje w swoim codziennym działaniu partia zwana PO. Zresztą — jak to powszechnie wiadomo — partia założona przez sowieckich agentów tajnych służb specjalnych w PRL.
Stanisław Cat Mackiewicz pisał o sowieckim haszyszu służącym do wykreowania nowego homo sowieticus — jakim był "stan histerii rewolucyjnej" ukierunkowanej przeciwko tym, których nienawidzili twórcy i władcy sowieckiego imperium.
W PRL-bis — utworzonym przez sowieckie służby specjane w PRL zwane SB — postbolszewiccy propagandziści karmią społeczeństwo swoją genetyczną nienawiścią skierowaną przeciwko polskim patriotom pragnącym naprawy i przekształcenia PRL-bis w państwo demokratyczne.
Inna postbolszewicka partia w tzw. III RP — czyli SLD — szczerze wyznaje, że jej korzenie tkwią w stalinowskch partiach zwanych PPR i PZPR. Były to bolszewickie, komunistyczne partie założone w Polsce przez agentów NKWD przysłanych do Polski, by mordowali Polaków i polskich patriotów.
O działalności wyznawców tych partii oraz ich medialnych popleczników — pisze contessa w znakomitym wpisie na jej blogu zatytułowanym "Pandemia rabies smolenscianum"...
O komunizmie i wyznawcach jego jednej ze zbrodniczych odmian "bolszewizmie" — m.in. tak w 1931 roku pisał Stanisław Cat Mackiewicz w przedstawiającym poczynania sowieckich bandytów dziele "Myśl w obcęgach":
Dopiero bliższe poznanie życia w Rosji przekonuje cię, że o ile u nas uczeń się uczy, aby umieć, robotnik pracuje, aby zarobić, o tyle w Rosji do każdej pracy zapędza indywiduum ludzkie nie wzgląd na własny indywidualny interes, lecz dwa czynniki, z których jednym jest terror, drugim systematyczne wprowadzanie tego ludzkiego indywiduum w stan histerii rewolucyjnej, w stan aktora deklamującego najbardziej patetyczna ze swoich ról. I tym codziennym, rewolucyjnym haszyszem społeczeństwo co dzień jest histeryzowane!
* * * * * *
Obok religii i kułaków dziś prześladuje się w Bolszewii patriotyzm rosyjski i w tej akcji nie przebiera się w środkach. Na pewno jednak nie stoimy na ostatnim etapie tej walki. * * * * * *
Przez cały wiek XIX inteligencja rosyjska dzieliła się na zachodowców (zapadników) i słowianofilów. Dzisiejsi Eurazjaci są doskonałymi spadkobiercami słowianofilów. Łączność z Europą i odrębność Rosji stanowiły tu tezy sprzeczne. Czym jest bolszewizm - zapadniczestwem czy słowianofiłstwem? Mógłbym tu odpowiedzieć, że całe to pytanie jest zbyt literackie, zbyt burżuazyjne i kontrrewolucyjne, aby się nad nim zastanawiać.
Chwilkę jednak pozostańmy z literaturą. Oto genialny pisarz, katorożnik carski i genialny prorok i propagator rosyjskiego monarchizmu (duchowy ojciec czarnej sotni - jak go zdaje się Stanisław Brzozowski pierwszy nazwał).
Dostojewski w Bratiach Karamazowych daje nam starego Karamazowa: szlachcica rosyjskiego, pijaka i łajdaka. W towarzystwie innych pijaków idzie Karamazow przez ulice i spotyka wałęsającą się po rynsztokach żebraczkę - karlicę, potworną w swym nieludzkim kalectwie, prócz tego histeryczkę i kretynkę. Pijane towarzystwo zastanawia się, czy z taką mógłby kto spełnić czyn miłosny. Stary Karamazow odpowiada, że gotów podjąć taki zakład.
Z tej cuchnącej sodomii, ze związku starego zdegenerowanego szlachcica z obrzydliwą karlicą rodzi się Smierdiakow, który jest starego Karamazowa synem, lokajem i mordercą.
Bolszewizm jest niewątpliwie zapadniczestwem. - Ojcem jego był Marks i książki niemieckie czytane przez studentów w niebieskich mundurach i z guzikami o dwugłowych orłach.
Lecz bolszewizm jest przede wszystkim Smierdiakowem, zjawiskiem, zrodzonym z sodomii pijanego intelektu z histerią chamstwa.
_____________
Cytaty z: Stanisław Cat Mackiewicz, "Myśl w obcęgach"
My, którzy ponieśliśmy tyle ofiar, nie możemy pozwolić na to, by w naszym Państwie panoszyli się Azjaci i narzucali nam swe prawa przez swych pachołków w osobach Bieruta, Osóbek i im podobnych [...].
Dlatego też wypowiedzieliśmy walkę na śmierć i życie tym, którzy za pieniądze ordery lub stanowiska z rąk sowieckich mordują najlepszych Polaków domagających się wolności i sprawiedliwości [...].
Nie jesteśmy żadną bandą, tak jak nas nazywają zdrajcy i wyrodni synowie naszej ojczyzny. My jesteśmy z miast i wiosek polskich [...].
W czasie, gdy stalinowscy Żydzi w UB mordowali Polaków, a komuna zamknęła dla Polaków szczelnie granice z Zachodem — Żydzi wraz z tabunali bolszewickich agentów NKWD, mieli pełne prawa do wyjazdu do Palestyny/Izraela...
Nie mówiąc już o transportach broni, by żydowscy terroryści mieli czym wysadzać hotele z żołnierzami brytyjskimi i czym do nich strzelać...
Tak się Stalin z zapałem budował to państwo izraelskie — które później dało sowieckiej armii po dupie...
Ostatnio zmieniony przez Andy-aandy o ndz., 13/03/2011 - 09:10.
"naziści" w antypolskiej propagandzie? A może ci bolszewicy to sami Rosjanie, trochę Łotyszy i Polaków, którzy zbuntowali się przeciw religii? Bo mi się wydaje że sporo bolszewików było Żydami i "buntowali" się przeciw religiom chrześcijańskim, a nie przeciwko religii rabinów (jakkolwiek trudno oczekiwać że w ZSRR była propaganda jakiejś religii, to nie była ona tak prześladowana jak chrześcijańskie, zwłaszcza we wcześniejszych latach). A może "zydokomuna" jest wyłącznie antysemickim hitlerowskim wymysłem?:)))
Czy - jakkolowiek jesteśmy wytresowani bądź zastraszeni - nie lepiej pisac o żydowskim bolszewizmie ... no nie, tak nie wolno, autocenzura i wytresowanie mi się włącza:)), to może o bolszewizmie z olbrzymią nadreprezentacją Żydów?
Z drugiej strony, nie zauważając słonia w składzie porcelany, będziemy w dobrym towarzystwie. Warren Carroll także w swej książce o komunizmie "nie zauważa" Żydów w tym ruchu. Sądzę jednak, że nie jest on do końca uczciwy. Wydaje mi się, że jest tak przestraszony własną odwagą, tym że ośmiela się pisać coś przeciw politycznej poprawności (np. stając w obronie gen. Franco), że zamyka oczy na jakiekolwiek inne tematy niebezpieczne, zwłaszcza związane z narodem wybranym. To mamy tak wszyscy postępować (szczególnie że mało kto tu się stara chyba o stanowisko na amerykańskim uniwersytecie), to jest ten wyznacznik wolności słowa?
Ostatnio zmieniony przez jok o ndz., 13/03/2011 - 20:17.
i zapewne konserwatysta:))))))) . Takie słowa? Widać zabolało.:)
Jak to było: "pijanego intelektu z histerią chamstwa."?:))
Życzę dalszego owocnego pisania o ruskich i wyłącznie ruskich spiskach czy zakulisowych działaniach, no i upajania się własną spostrzegawczością:)), niedostępną dla tzw. lemingów.
Bo jak się nie rozumie tego co się czyta — to później wypisuje się głupoty — właśnie takie jak wsiowe głupki — nadymające się jak balony się z bezzasadnego pouczania innych...
Tow. Rakowski też po bolszewicku się puszył i mówił — że gdyby nie komuna, to by musiał świnie pasać...
Ostatnio zmieniony przez Andy-aandy o pon., 14/03/2011 - 02:28.
kompleksy?) ale nie umiesz próbować napisać czegoś bez inwektyw, jak to ciemniak - nie chciałem tak pisać, odpowiadam tylko na twoje chamstwo.
Stanowczo ta "ocena" bolszewizmu pomija jego aspekt narodowościowy, niesłychanie istotny dla jego powstania i istnienia. Moje uwagi były konstatacją tego, jak często to się pomija i że jest to skutek swego rodzaju inżynierii społecznej. Ty natomiast obrażasz. Ciekawe dlaczego tak ostry atak na mnie, zamiast zachować siły na jakichś lemingo-esbeko-komuchów, no ale nie będę tu snuł rozważań. Pisz dalej jako ta łagodniejsza wersja Gaz wybu.
No ale to twój blog, więc jako nieproszony gość oczywiście zabieram się stąd i nie będę więcej czytał tych madrości wpisujących się w wizję świata tworzoną przez GW (jak Gazpol, taka prawicowa inaczej gazeta).
jak ktoś nie umie przeżyć jednego dnia bez wzywania Zydów nadaremno, to tak ma.
Idealnie wpisują się w antypolską kampanię wmawiającą nam antysemityzm.
Ciekawe, jak Zydzi by zrobili rewolucję i wymordowali 17 mln ludzi bez udziału i sprawstwa agentów NKWD w całym byłym obozie sowieckim? W Polsce mamy własnych - ich procesy nie mogą się skończyć. Kiszczak i Jaruzelski to tylko wierzchołek góry lodowej .
16 komentarzy
1. I tym codziennym, rewolucyjnym haszyszem społeczeństwo co dzień
dzisiaj jest jeszcze gorzej, ta histeria jest potęgowana przez wszystkie tuby - media.
Od rana do nocy, na okrągło.
Kukuruźnik nie miał takiej mocy.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. A w Izraelu stanie pomnik ku czci Armii Czerwonej
http://fronda.pl/news/czytaj/w_izraelu_stanie_pomnik_ku_czci_armii_czerw...
Wojciech Kozlowski
3. oni mają za co dziękować sowieckicim bandytom...
W czasie, gdy stalinowscy Żydzi w UB mordowali Polaków, a komuna zamknęła dla Polaków szczelnie granice z Zachodem — Żydzi wraz z tabunali bolszewickich agentów NKWD, mieli pełne prawa do wyjazdu do Palestyny/Izraela...
Nie mówiąc już o transportach broni, by żydowscy terroryści mieli czym wysadzać hotele z żołnierzami brytyjskimi i czym do nich strzelać...
Tak się Stalin z zapałem budował to państwo izraelskie — które później dało sowieckiej armii po dupie...
Andy — serendipity
4. A ci bolszewicy to mają jakąś narodowość? Czy są beznarodowi jak
"naziści" w antypolskiej propagandzie? A może ci bolszewicy to sami Rosjanie, trochę Łotyszy i Polaków, którzy zbuntowali się przeciw religii? Bo mi się wydaje że sporo bolszewików było Żydami i "buntowali" się przeciw religiom chrześcijańskim, a nie przeciwko religii rabinów (jakkolwiek trudno oczekiwać że w ZSRR była propaganda jakiejś religii, to nie była ona tak prześladowana jak chrześcijańskie, zwłaszcza we wcześniejszych latach). A może "zydokomuna" jest wyłącznie antysemickim hitlerowskim wymysłem?:)))
Czy - jakkolowiek jesteśmy wytresowani bądź zastraszeni - nie lepiej pisac o żydowskim bolszewizmie ... no nie, tak nie wolno, autocenzura i wytresowanie mi się włącza:)), to może o bolszewizmie z olbrzymią nadreprezentacją Żydów?
Z drugiej strony, nie zauważając słonia w składzie porcelany, będziemy w dobrym towarzystwie. Warren Carroll także w swej książce o komunizmie "nie zauważa" Żydów w tym ruchu. Sądzę jednak, że nie jest on do końca uczciwy. Wydaje mi się, że jest tak przestraszony własną odwagą, tym że ośmiela się pisać coś przeciw politycznej poprawności (np. stając w obronie gen. Franco), że zamyka oczy na jakiekolwiek inne tematy niebezpieczne, zwłaszcza związane z narodem wybranym. To mamy tak wszyscy postępować (szczególnie że mało kto tu się stara chyba o stanowisko na amerykańskim uniwersytecie), to jest ten wyznacznik wolności słowa?
5. Jak jaki gnojowaty dupek nie jest zastraszony ł to pisze sam...
A nie domaga się od innych — by pisali pod jego dyktando...
Poza tym, jeżeli ktoś rzeczywiście uważnie czyta to co napisałem — to potrafi samodzielnie wyciągnąć wnioski...
Andy — serendipity
6. Gnojowaty dupek?:))I tak wali prawicowiec, pono antybolszewik:)
i zapewne konserwatysta:))))))) . Takie słowa? Widać zabolało.:)
Jak to było: "pijanego intelektu z histerią chamstwa."?:))
Życzę dalszego owocnego pisania o ruskich i wyłącznie ruskich spiskach czy zakulisowych działaniach, no i upajania się własną spostrzegawczością:)), niedostępną dla tzw. lemingów.
7. a ja życzę czytania z rozumieniem tekstów...
Bo jak się nie rozumie tego co się czyta — to później wypisuje się głupoty — właśnie takie jak wsiowe głupki — nadymające się jak balony się z bezzasadnego pouczania innych...
Tow. Rakowski też po bolszewicku się puszył i mówił — że gdyby nie komuna, to by musiał świnie pasać...
Andy — serendipity
8. Nie wyzywałem cię od wiesniaków (skąd coś takiego: jakieś
kompleksy?) ale nie umiesz próbować napisać czegoś bez inwektyw, jak to ciemniak - nie chciałem tak pisać, odpowiadam tylko na twoje chamstwo.
Stanowczo ta "ocena" bolszewizmu pomija jego aspekt narodowościowy, niesłychanie istotny dla jego powstania i istnienia. Moje uwagi były konstatacją tego, jak często to się pomija i że jest to skutek swego rodzaju inżynierii społecznej. Ty natomiast obrażasz. Ciekawe dlaczego tak ostry atak na mnie, zamiast zachować siły na jakichś lemingo-esbeko-komuchów, no ale nie będę tu snuł rozważań. Pisz dalej jako ta łagodniejsza wersja Gaz wybu.
No ale to twój blog, więc jako nieproszony gość oczywiście zabieram się stąd i nie będę więcej czytał tych madrości wpisujących się w wizję świata tworzoną przez GW (jak Gazpol, taka prawicowa inaczej gazeta).
9. mały wieśniaczku — dobrze robisz zbierająć stąd swoje klocki i
idąc do piaskownicy...
Tam właśnie jest najlepszew miejsce dla określonej kategorii postsowieckich prymitywów...
Takich jak ten zaśmiecający mój blog jako "jok"...
Andy — serendipity
10. Aleś ty głupi...
I Maryla to toleruje?
Przecież ona nie lubi obrażających...
(Ale może coś mi się pokręciło...:)
11. Neschamah czyli SpiritoLibero
a Ty co tu robisz? Dolewasz oliwy? Nie uda się.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
12. Co robię?
Walczę z chamstwem. Skoro Ty nie chcesz :D)))
A co ma się "nie udać"?
Pozdrawiam jak zwykle serdecznie (i znikam... jak Duszek :D)))))
13. Dzięki Maryla... Dobrze wiedzieć "who jest who" :-)
Ci poszukiwacze łażą jeden za drugim — tak samo jak dobrzy bolszewicy agenci tow. Jaruzelskiego i tpw. Kiszczaka z SB...
Andy — serendipity
14. Spokojnie
jak ktoś nie umie przeżyć jednego dnia bez wzywania Zydów nadaremno, to tak ma.
Idealnie wpisują się w antypolską kampanię wmawiającą nam antysemityzm.
Ciekawe, jak Zydzi by zrobili rewolucję i wymordowali 17 mln ludzi bez udziału i sprawstwa agentów NKWD w całym byłym obozie sowieckim? W Polsce mamy własnych - ich procesy nie mogą się skończyć. Kiszczak i Jaruzelski to tylko wierzchołek góry lodowej .
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
15. spirytusie pisz więcej o swoim przełożonym z MON — to bawi...
:-)
Andy — serendipity
16. Neschamah czyli SpiritoLibero
dziękujemy za występy ponownie.
Zegnam po raz ostatni.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl