O żłobie ale nie tym świątecznym

Zgadzam się z jednej strony że to jest złodziejstwo, ale gdyby pozwolić na finansowanie partii przez mafię, to mafia by rządziła wciąż nie przerwanie.
Pozdrawiam

Dla mnie to jest bardzo zła wiadomość. Bo jeśli partia rządząca rezygnuje z polowy dochodu tzn. że ma inne finansowanie i czuje się mocna. Ograniczyła dochody PiS, bo rozpoczęła środkami prawa niszczenie opozycji a to jest bardzo niebezpieczne.

PO ma zapewnione finansowanie niezależnie od budżetu (co widać było chociażby w czasie kampanii przed wyborami samorządowymi), więc może obcinać, i tak im nie zaszkodzi.

Prawdą jest, że finansowanie istniejących partii utrudnia powstawanie nowych, ale bez przesady. Wystarczy dość skromne poparcie, a już się dostaje zapomogę...

Większym hamulcowym życia politycznego niż dotacje jest prawo wyborcze, które wyklucza niezależnych, lokalnych kandydatów.

Dziękuję za propozycję uproszczenia formy zwracania się ale do innych blogmediowym pań też już tak się zwracam więc wolałbym już trzymać się jednej formy, w każdym razie proszę odbierać to ciepło. Co innego ja – zawsze na tym forum byłem janekk lub janek i inne formy nie są konieczne.
Do wpisu odniosę się za moment
pozdrawiam

W swoim wpisie nie stwierdzam czy finansowanie partii przez podatnika (mimo że rzadko może zajść sytuacja że popiera on wszystkie partie naraz) jest słuszne a odnoszę się do dwóch spraw:
finansowania tylko niektórych partii
kuriozalnego uzasadniania przez posłów konieczności tego finansowania
Życie przez wiele lat w komunie pozostawiło piętno w sposobie myślenia społeczeństwa tak, że często nie potrafią zająć naprawę obiektywnego i logicznego stanowiska w danej sprawie. (nie mówię tu o moich szanownych rozmówcach którzy jak myślę zgodzą się z moim rozumowaniem).
Ja chętnie zgodzę się na dofinansowanie jakiejś partii ale pod warunkiem że będę mógł sam decydować o tym czy przeznaczyć, ile przeznaczyć i której partii. Zabieranie mi dużej części pieniędzy w postaci wysokich podatków i innych obciążeń i rozporządzanie nimi przez rządzących wedle swojego uznania i interesów to nic innego jak ubezwłasnowolnienie, wprawdzie jeszcze nie całkowite ale w tym kierunku zmierzające.
pozdrawiam

To był zamach na demokracje. Nic więcej.
Partie, które już przy korycie są mogą sobie pozwolić na obcięcie nawet 100% dotacji. Reszta nigdy nie wystartuje.
System powinien być przejrzysty.
Powinno się płacić za każdy ważny oddany głos w wyborach. I to niezależnie od przekroczenia tzw. progu wyborczego.
Każda, nawet mała partia miałaby możliwość wystartować. I politykom chciałoby się chodzić po domach i rozmawiać o programie.
Darowizny i dotacje powinny być drastycznie ograniczone.
Tak to widzę.
Pozdrawiam

Oczywiście że prawo wyborcze jest tak skonstruowane aby utrudnić nowym partiom a więc i nowym osobom dołączenie do elity władzy albo jej wymianę. Widać że jest to cały dobrze zorganizowany system (razem z finansowaniem partii i opanowanymi mediami) mający utrwalać istniejący układ. We swoim wpisie zwróciłem uwagę rzeczywiście tylko na jeden składnik tego systemu który jak na razie działa bez zarzutu a wszelkie zawirowania na scenie politycznej są nie tylko pod całkowitą kontrola układu sprawującego władzę ale i aranżowane wedle uznania tej władzy. Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten inny element "stabilizacji" polskiej polityki. Większość społeczeństwa dostrzega jedynie przedstawienie które które mu funduje władza aby się tym zajęło jak pies rzuconą kością (coś jak program "sędzia Maria Wesołowska" który niektórzy widzowie uważają za oryginalną relację z sali sądowej).
pozdrawiam

Oczywiście, jedynie co do prywatnych dotacji to nie widziałbym przeszkód pod warunkiem pełnej przejrzystości i dostępności tej wiedzy dla każdego. Zawsze uczciwy polityk z biedniejszej partii mógłby powiedzieć swoim wyborcom że np. Palikot finansuje daną partię i niech sobie z tego wyciągną wnioski.
pozdrawiam

Przy okrągłym stole nastąpił podział ról
Więc teraz potrzebny jest mól
By zżuł te wszystkie połączenia
Dla właściwego życia politycznego istnienia
Pozdrawiam

Ja odnioslam się do sytuacji obecnej. Ty poszedłeś dalej. Najpierw musimy mieć swój rząd z większością parlamentarną, a potem myśleć o zmianach służących nam wszystkim. Teraz to tylko chciejstwo i mżonki.

Tereso, może i wybiegam w przyszłość ale nie w tym sensie o którym mówisz. Jeżeli mam brać udział w zawodach np. w biegu na 100m to nie mogę zgodzić się na to aby regulamin dawał komuś fory. Podobnie ze środkami dopingującymi albo z oszustwem sędziowskim. Czy mamy brać udział w takich nieuczciwych zawodach będąc tego świadomym. Tym samym legitymizujemy oszustwa i skazujemy się z góry na porażkę. Wiele osób może nie być takich oszustw świadoma, ale jeżeli świadomie się na to godzi to po prostu idzie na współpracę z oszustami. Na wysokich szczeblach władzy przekrętów dokonuje się w białych kołnierzykach czyli najpierw uchwala się odpowiednie prawo lub zostawia furtki w prawie a dopiero potem działa, dlatego w niektórych sprawach trzeba wybiegać do przodu bo inaczej niczego się nie zauważy. Aby w mieście zobaczyć zachód słońca trzeba albo wdrapać się na wysoki budynek albo wyjechać za miasto.
pozdrawiam

Dzięki za krótki ale jakże wiele mówiący wiersz.
Mówić wierszem i to z sensem to dopiero sztuka.
pozdrawiam

Dziękuję , staram się jak potrafię.
Pozdrawiam