Od 6 wieków rzadzą a Polsce "przybłędy".
Nathanel, czw., 25/11/2010 - 18:56
Ostatnim polskim królem w Polsce, byl Kazimierz III Wielki.
Osiągnięcia Kazimierza Wielkiego
W czasie swego panowania Kazimierz Wielki zjednoczył większą część ziem etnicznie polskich, doprowadził do wzmocnienia pozycji króla w państwie, m.in. poprzez wprowadzenie nowego systemu zarządzania. Przeprowadził kodyfikację praw, zreorganizował siły zbrojne, dbał o rozwój osadnictwa, wprowadził reformy pieniężne i podatkowe, zmodernizował i rozwinął kraj gospodarczo. Zadbał o rozwój nauki, m.in. w 1364 założył pierwszy w Polsce uniwersytet.
Panowanie Kazimierza Wielkiego stworzyło warunki do okrzepnięcia organizmu państwowego i dało podstawy świetności państwa polskiego w wiekach późniejszych. O roli i znaczeniu Kazimierza Wielkiego w ówczesnej Europie świadczyło powierzenie mu roli rozjemcy pomiędzy Luksemburgami i Hbasburgami oraz zjazd monarchów w Krakowie w 1364.
Panowanie Kazimierza Wielkiego stworzyło warunki do okrzepnięcia organizmu państwowego i dało podstawy świetności państwa polskiego w wiekach późniejszych. O roli i znaczeniu Kazimierza Wielkiego w ówczesnej Europie świadczyło powierzenie mu roli rozjemcy pomiędzy Luksemburgami i Hbasburgami oraz zjazd monarchów w Krakowie w 1364.
Póżniej aż do dnia dzisiejszego rządzą nami samozwańcy i przybłędy.Wolna elekcja zwana dziś żartobliwie "wolnymi, demokratycznymi wyborami" ciągle sterowana z zagranicy.
I ponoc możmy być z tego dumni / durni ( niepotrzebne proszę skreślić)
- Nathanel - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
2 komentarze
1. SpiritoLibero
ja zacznę usuwać Twoje chamskie wpisy.
Gospodarz Cie wyprosił, inni zwracają Ci uwagę na trollowanie, a ty swoje.
Na Onet SIE POPISUJ, NIE U NAS.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. Ostatnim wielkim królem był Kazimierz Wielki
Pół prawdy nie jest prawdą. Rzeczywiście nowoczesna Polska jako formacja narodowa zaczęła się od Kazimierza Wielkiego. Rzeczywiście podstawowe instytucje naszej wspólnoty sięgają Jego panowania - po czym nam tego typu król przestał być potrzebny, bo na 400 lat nasi dziadowie zapewnili sobie dobrobyt nieco innym ustrojem społecznym niż w reszcie Europy. Jak skuteczny był to system niech świadczy o tym fakt o tym fakt iż podmiotowość cywilno-prawna i polityczna Polaków bez względu na narodowość na zamieszkałych przez nich ziemiach ( czyli w Polsce) nie ustała aż do 1939 roku a ludności polskiej narodowości polskiej do 1945. W 1939 roku Polacy narodowości żydowskiej zostali poddani rygorom ustaw norymberskich. Tak więc to był dobry system ale rzeczywiście silny urząd królewski w nim się0 nie mieścił. Czy wszyscy późniejsi królowie to przybłędy? Chyba nie. Np Sobieski obcą przybłędą nie był. Batory Polakiem z urodzenia też nie był, ale czy to przybłęda?
Natomiast na pewno nie jest to chamski wpis, bo jest on po prostu stereotypowy i należy z nim dyskutować a raczej nie postulować jego usunięcia, przynajmniej na razie . Raczej chciałoby się powiedzieć "idź dziecię, ja cię uczyć karzę" - tylko komu, jak wszyscy historycy praktycznie historycy w Polsce za ojca duchowego mają Jaremę Maciszewskiego, a historię badają zgodnie z metodologią sięgającą korzeniami do ustaleń poczynionych na zjeździe historyków w Otwocku, w który to zjazd wprowadził stalinizm jako doktrynę badawczą.
uparty