Relatywizm moralny - filozofia Kalego.

Nie pozostawało nic innego tej Polsce, jak tylko przyjęcie tego krzyża i chrześcijaństwa. Wcześniej czy później zalałaby ją Europa i nie ujrzałaby nigdy światła dziennego jako państwo.

W każdym momencie zagrożenia bytu państwa i narodu, Polacy pozostawali wierni raz podjetej decyzji. Próby odstępstwa zawsze kończyły się tragicznie. Przyznać trzeba, że bieg hostorii nieoszczędzał tego miejsca na ziemi i niejednokrotnie  ratunek przypisać  by należło Opatrzności Bożej.

Na tle zlaicyzowanej Europy to miejsce jako jedno z niewielu zachowało wierność ideom chrześcijaństwa jednoczącym narody.

Dlaczego dziś to, co jednoczyło ten naród i potrafiło zachować jego siłę wraz z hierarchią wartości ukrytą za symbolem krzyża, stało sie przyczyną sporu?

Dlaczego dziś kściół jako strażnik i kontynuator tych wartości  nie potrafi się jednoznacznie zachować?

Dlaczego dziś, tyle lat po "obaleniu komunizmu", sprawujący władzę w tym kraju wracają do punktu wyjścia?

Ten konkretny krzyż stał sie nie tylko symbolem tragedii smoleńskiej. To jest krzyż symbol sprzeciwu, jednak śmiem twierdzić większości narodu, wobec długoletniej już degradacji człowieka i jego życia w tym piekiełku, które zgotowały nam ugody okrągłostołowe. Sprzeciwu wobec kontynuacji przyniesionego ze wschodu po wojnie relatywizmu moralnego na najwyższych szczeblach władzy i filozofii Kalego praktykowanej przez kolejne ekipy rządzące.

Skradziona "krowa" Kalego kiedyś się skończy i w tym samym miejscu pozostaną Ci, co bronią krzyża, i Ci, co są przeciw.

Co stanie sie z ekipą nadzorującą panujacy porządek - trudno przewidzieć.

Nie życzę im dobrze.

Robert Helski