Nie bronić krzyża smoleńskiego, POSTAWIĆ NASTĘPNE!

że należałoby postawić nowy krzyż, na miejscu zabranego pod pałacem prezydenckim.

Wciąż o takie akcje zabiegam. O wychodzenie pod ratusze całej Polski o tego samego dnia o tej samej porze. Uważam, że byłaby to bardziej skuteczna akcja niż pokazywanie się we Warszawi. 

Dzięki, ale chyba odzew jak na razie zbyt mały.
Ja u mnie w mieście na pewno 3. zapalę znicz pod pomnikiem Piłsudskiego.

?

...coś niejasne? To wytłumaczę.

Bardzo proszę o wyjaśnienie. Coś tak napadł na legionistów? ;)

Pytam z życzliwością.

..."Te nowo postawione krzyże powinny stać tak długo aż poznamy prawdę o Smoleńsku i winny w tedy zostać zastąpione trwałymi pomnikami."
Witam.
Ja bym zamieniła "...i winny w tedy zostać zastąpione trwałymi pomnikami...."
na  - " i stanie pomnik przed Pałacem Prez. /nie przesadzajmy/.
Ale krzyże wszędzie i czuwanie, owszem.
Nie zrezygnowała bym też z obrony Tego Krzyża, do ostatniej chwili.
Serd.Pzdr.

Ja nie mam tu żadnego idealnego rozwiązania, chodzi mi tylko o sprawę podstawową a mianowicie o taktykę walki "dobra" ze "złem" (górnolotnie, ale oddaje sprawę) i jak "dobro" "walczyć" powinno.
Czyli na pewno nie tak jak w tym dowcipie o walce komunistów o pokój, że tak będą walczyć o pokój na świecie, że ... kamień na kamieniu nie pozostanie! :-)
Jeśli "zło" jest destrukcją, dzieleniem, sianiem nienawiści (usunięcie krzyża), to "dobro" nie powinno próbować powstrzymywać "zła" tylko powinno :
a) tworzyć nowe dzieła (postawić nowe krzyże, lub kontynuować inne akcje)
b) próbować przekonać ludzi czyniących "zło", a najpierw próbować przekonać ludzi popierających tych co czynią te zło, bo tych jest dużo dużo więcej.

I jeszcze dodam że długofalowe działania na skalę krajową nie mają w obecnym świecie wielkich szans na sukces, muszą to być działania co najmniej na skale KONTYNENTALNĄ, czyli europejską. "Zło" działa obecnie na skalę światową (taki n.p. Palikot jest członkiem międzynarodowej tajnej organizacji o wiadomych celach, google: "The trilateral commission"), a Polska jest tylko małym skrawkiem.

Pzdr.
PS. mam nadzieję że moja amatorskie "kazanie" nikogo nie zirytuje.

@PLK @stan35 @Morsik

Każdy - i to bez wyjątku - Krzyż symbolizuje ODKUPIENIE całej ludzkości przez Chrystusa. Pan Jezus oddał swoje życie za nas wszystkich. Za mnie i za Was. Dla chrześcijanina nie ma ważniejszego symbolu nad Krzyż. To, że np. cały cmentarz jest pełen krzyży, wcale nie oznacza, że można sprzedać (odstąpić) dwadzieścia, a kupić w to miejsce trzysta. Krzyż to jest... życie. A życia nie da się sprzedać i za moment kupić cztery inne. Zresztą radzę poczytać sobie, czym jest Krzyż, co sobą wyraża, jakie niesie wartości.

"A życia nie da się sprzedać i za moment kupić cztery inne."
Też prawda!
Ale w takim razie co Pan proponuje?
Bo ja widzę obecnie dwie alternatywy: nic nie robienie lub przepychanki zakończone skandalem. Obydwie złe.
Być może 3.8. rozpocząć społeczną zbiórkę na pomnik? Był by zapewniony rozgłos w mediach i szanse na sukces zbiórki.

Film

http://www.youtube.com/watch?v=dQ1HlI9HMkg

Moja dzisiejsza notka

http://blogmedia24.pl/node/33907

Pozdrawiam

Powinnam chyba skopiować całą wypowiedź, ale spróbuję tylko tyle:
..."Jeśli "zło" jest destrukcją, dzieleniem, sianiem nienawiści (usunięcie krzyża), to "dobro" nie powinno próbować powstrzymywać "zła" tylko powinno :
a) tworzyć nowe dzieła (postawić nowe krzyże, lub kontynuować inne akcje)
b) próbować przekonać ludzi czyniących "zło", a najpierw próbować przekonać ludzi popierających tych co czynią te zło, bo tych jest dużo dużo więcej.

I jeszcze dodam że długofalowe działania na skalę krajową nie mają w obecnym świecie wielkich szans na sukces..."
Zgadzam się z tym. Dlatego, mimo wszystko, iż jesteśmy wszyscy za tym, iż Ten Krzyż powinien być tam, gdzie jest, wystąpiłam z propozycją zostawienia Go na Jasnej Górze. Mimo, iż wiedziałam, że taką wypowiedzią narażę sie wszystkim, bo wszyscy są za obroną. Nikt nie starał się mnie zrozumieć, że nie traktowałam tego jako poddanie tylko wyjście najlepsze. Wcześniej taki pomysł nie był chyba brany pod uwagę. Myślę też, że to była by forma obrony. Obrony, i Wiary i Polskości oddając Go Matce Królowej Polski pod Jej Opiekę. A tym samym nas jako narodu.
Ale być może nie potrafiłam przekazać moich intencji.
Walka na dłuższą metę, dopóki będzie ten rząd i prezyd., nie przyniesie nam oczekiwanych rezultatów. Niestety. Ale najważniejsza jest wola ogółu i wola Nieba.
Trzeba znależć takie wyjście, żeby wyjść z tego z honorem, i pamięcią tego, o co walczymy. I nadal walczyć o naszą Przyszłość w Polsce, a nie POlsce.
Jeśli zaś chodzi o Palikota i tajną organizację międzynarodową. to nie tylko google.
Polecam notkę "Znaki, znak krzyża." /Dobro a Zło/ Tam obejrzałam wiele ciekawych filmów, zamieszczonych w komentarzach. /m.in. na temat tych oranizacji i całej wielkiej machiny, która rządzi światem/.
Serd.Pzdr.

To jest wyjątkowo trudny temat. Nie znamy szczegółów trójstronnej umowy, na pewno największa odpowiedzialność spoczywa na podpisujących umowę. O Krzyżu należy zacząć myśleć, kiedy się Go stawia. Trzeba być świadomym, że wielu będzie się nie podobał. Jest Krzyż, więc i musi być w tej intencji modlitwa. Także ofiara. Nas wszystkich. Również tutaj.

Świetny ten reportaż! Ci młodzi z tej komunistycznej organizacji to już całkowicie przegieli, nikt ich nie finansuje HA HA i ta koszulka po rosyjsku coś niesamowitego a ich strona w necie piękna wręcz. Ten reportarz świetnie ilustruje dzisiejszy wpis Łazarza o Polsce i polsce.

No i dobre było, jak zapowiedzieli, że oponenci mają stanąć w odległości 10 metrów. Bo inaczej policja zostanie wezwana :(