Jarosław Kaczyński zachował sie jak mąż stanu

Dłonie splata się zwykle po to aby ukryć zdenerwowanie. Przy wolno puszczonych czy położonych na stole mogą drgać. Znany jest gest splatania dłoni w piramidkę, co zwykle ma pomóc osiągnąć psychiczną przewagę nad konkurentem- gest wyższości, zwykle widziany u polityków i...niektórych profesorów.
Kwestia czy splataniem dłoni zdoła się zapanować nad nerwami jest dyskusyjna.
W przypadku osoby zdrowej kiwanie się jest odruchem mającym ustabilizować głowę a zatem jest to swoista gra na czas z własnym ciałem.
Do kompletu brakowało fajek albo drina ;-)

A jeszcze do tego kłamcą?

Chyba coś insynuował pokazując kartkę papieru.

Jarek zdementował, że to jest zgodne z jego intencjami czy programem, czy zatem nie

Tak sobie myślę, po debacie.

Cham łamie ustalone zasady, bo nie potrafi się zachować zgodnie, godnie i kulturalnie.

Miałeś Bronek tytuł hrabiego na swojej stronce - a tu jeszcze II tura..

Czyżby ostał mu się jeno przydomek gbura?

Coś jakby momentami nie panował nad sobą - otwierał buzię nie w porę i zegar mu się jakby nie zerował.

A do tego:

"rząd polski zrobił wszystko żeby tą sprawę JAKOŚ zbadać"

o katastrofie smoleńskiej

Bronek Komo-

normalny

http://gasipies.salon24.pl/200243,czy-bronislaw-k-jest-nie-wychowanym-ch...

Finał debaty: ten papier czeka na pańskie dementi. "To kłamstwo"
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/final-debaty-ten-pap...

Na koniec debaty prezydenckiej Jarosław Kaczyński i Bronisław Komorowski podsumowali swoje wystąpienia i mówili dlaczego warto na nich głosować. Doszło także do krótkiego spięcia, kiedy Komorowski machał pewnym dokumentem mówiąc, że "ten papier czeka na pańskie dementi". Kaczyński mówił, że to kłamstwo.

To tylko uwiarygadnia jego zdenerwowanie. Chciał, żeby konkurent zachował się niestosownie, np. krzyknął, bluzgnął, wyrwał kartkę. To celowe- większość osób zapamiętuje początek i...koniec przekazu. Tutaj zapamiętano kartkę i słowo "kłamstwo." Zupełnie nietrafione, mógł na początku wyskoczyć z kartką- efekt byłby lepszy.
Na miejscu J. Kaczyńskiego wyjechałbym z inną niespodzianką, np. ludźmi z ulicy i żeby zadali Komorowskiemu proste pytanie- 'czego pan się boi'?

kim to mówił? Co to za metody ?

Zapraszam tu:



Lista
trumniarzy III RP - hieny cmentarne, polityczne i medialne

Splecione dłonie oznaczają strach przed ukazaniem prawdy kłamstw i prawdziwego postępowania kłamiącego.W tym przypadku Komoruskiego!

Kiwanie może oznaczać rozpraszanie uwagi i lekceważenie celowe tematu jak i rywala!

zobacz, jaki strach i agresja - a nie dostał ani jednego pytania z serii pytań Aleksandra Sciosa.

Wyobrażasz sobie jego reakcję na zadanie choć JEDNEGO z tych pytań?

Komorowski wypadł nadzwyczaj dobrze, aż oczy przecierałem. Raz sprytnie przyznał rację adwersażowi, potem był za pojednaniem, nieźle pilnował czasu, by mieć zapasy na riposty.
 Grał na mimikrę, pod szeroki elektorat, ten niewyrobiony, ale przecież najliczniejszy, do którego są skierowane takie debaty.
Jako mężczyzna (nie znam, cholera, psychiki kobiet, bo Moja mi gada, że to tylko gacie, nie chłop) chyba lepiej się prezentował dla babskiego oka. Bezczelnie ograł siebie jako ojca (w opozycji do bezdzietnego kawalera naprzeciw), co pewnie liczne paniusie i gosposie kupiły bez mrugnięcia okiem, bez oceny, że to kit.
Jednym słowem sporo "retorycznych i perswazyjnych" podprogowych zagrywek, włącznie z tą najważniejszą, wredną, z kwitem na koniec, gdy czas się kończył, a zarzut zawisł w powietrzu, w uniesionej do kamer ręce oskarżyciela... Szum, pośpiech, głos Jarka "Nieprawda!", ale poszło w eter i lud nie wie co tam było na kartce jako przewina Kaczyńskiego...? Jednak jakiś niepokojący komunikat poszedł. Było coś na tej kartce...?, to pewnie to coś jest. Taki przekaz jednak poszedł w eter. Moim zdaniem faryzeusz wygrał, prawda się nie przebiła, czort wie ilu widzów łapie te wszystkie tionkosti w ukierunkowanym przekazie?
Kaczyński merytoryczny, z jasnym programem, oświadczający prosto:"Jestem katolikiem"; Komoruski rozstrzelany w detalach, tematach obocznych i wyłuczonych argumentach, gadający opłotkami - czy jednak widz to wyłapał? Śmiem wątpić. Zdenerwowany szybko przełączyłem na mecz, były gole, a na końcu, po zwycięstwie, manifestacyjnie, na oczach milionów kibiców z całego świata, spontanicznie, właśnie w odruchu wyssanym z mlekiem matki, szerokim gestem krzyża na piersiach przeżegnał się Maradona dziękując Bogu za swój i argentyński piłkarski sukces.
Takie to są te przekazy telewizyjne... Rozum i emocje strzelają na wiwat, a Pan Bóg, i pewnie diabeł, kule noszą.

proszę poczytać komentarze . Nawet w TVN24 pomimo zebrania " ekspertów z Tygodnika Powszechnego" tylko Majcherek odtrąbił zwycięstwo Bronka.

To Komorowski rzucił "kwitami" bez pokrycia, a wczoraj Tusk wrzeszczał z trybuny, że to Jarek atakuje "hakami". Nie ma euforii w mediach, oj nie ma, a Komorowski po wyjściu z debaty tak łgał i wyrzucał tyle inwektyw, że sam siebie dodatkowo pogrążył.

Nie czytasz co piszą twoi fani na forum :))
Oto adres:http://blogmedia24.pl/node/29955 Pzdr

A to jest kliniczny przykład opisanego w tekście kłamcy:

"Z nieoficjalnych informacji, do jakich dotarł „Dziennik Gazeta Prawna” wynika, że według sondaży zamawianych przez sztaby obu kandydatów przewaga Bronisława Komorowskiego maleje do 4 - 6 punktów procentowych. To oznacza, że kandydat PiS ciągle zyskuje."
http://www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article634941/N...
Czytam sobie komentarze na "opiniotwórczych" mediach i mam dobry humor. Wszyscy tam płaczą, że J. Kaczyński był "bez pazura." Oczekiwali pyskówki a kandydat ich zaskoczył :>

strasznie nad tym pracują prowokując non stop. Kretynka Kolenda-Zaleska, która będzie "z ramienia" tvn prowadzić debatę w środę, wyła rano ze szczęścia na temat Białorusi - że to Bronek wygrał. Tak się zapędziła, że powiedziała, że w Faktach to ona zajmuje się wizerunkiem Bronka - no czysta chodząca INTELIGENCJA I OBIEKTYZWIZM.

Zenująca starzejąca się podfruwajka wywracająca oczy i bez niechluja bez fryzury.