Zauważyłam Pani zainteresowanie petycją do OBWE. Ponieważ w I turze odmówiono nam (po przetłumaczeniu z j.angielskiego może opublikujemy, ale jest zakaz), czy możemy liczyć na poparcie jeżeli będzie II tura. kontakt@pissympatycy.pl
ps: jednak ukazało się :)
1 godz. 05 minut różnicy w publikacji :)
dzisiaj, 14:15 MK, RZ / PAP, Onet.pl,
15:20, 18.06.2010 /tvn24
Tymczasem zdaniem sądu odwoławczego stanowisko, że od października 2007 nic się w programie PO nie zmieniło jest niesłuszne. Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody, że Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że dowody za prawdziwe.
Wśród nich znalazły się elementy opracowywanej ustawy o zakładach opieki zdrowotnej i poprawek sejmowych, a także sprawozdania z posiedzeń Sejmu, wydruki z głosowania posłów i dowody dotyczące wyników głosowania. Sąd uznał też, że niesłuszne było oddalenie dowodu w postaci zeznań prezesa Prawa i Sprawiedliwości. http://www.rp.pl/artykul/2,496038_Sprawa_szefa_PiS_ponownie_w_sadzie.html
Ostatnio zmieniony przez natenczas o pt., 18/06/2010 - 14:59.
2 komentarze
1. nie na temat
Zauważyłam Pani zainteresowanie petycją do OBWE. Ponieważ w I turze odmówiono nam (po przetłumaczeniu z j.angielskiego może opublikujemy, ale jest zakaz), czy możemy liczyć na poparcie jeżeli będzie II tura. kontakt@pissympatycy.pl
ciociababcia
2. A WSIoków zamurowało !
Cisza na WSI24,ani mru,mru o tym:
Barbara Trębska, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Warszawie poinformowała, że sąd uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy.
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3300077,aktualnos...
Pzdr.
ps: jednak ukazało się :)
1 godz. 05 minut różnicy w publikacji :)
dzisiaj, 14:15 MK, RZ / PAP, Onet.pl,
15:20, 18.06.2010 /tvn24
Tymczasem zdaniem sądu odwoławczego stanowisko, że od października 2007 nic się w programie PO nie zmieniło jest niesłuszne. Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody, że Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że dowody za prawdziwe.
Wśród nich znalazły się elementy opracowywanej ustawy o zakładach opieki zdrowotnej i poprawek sejmowych, a także sprawozdania z posiedzeń Sejmu, wydruki z głosowania posłów i dowody dotyczące wyników głosowania. Sąd uznał też, że niesłuszne było oddalenie dowodu w postaci zeznań prezesa Prawa i Sprawiedliwości.
http://www.rp.pl/artykul/2,496038_Sprawa_szefa_PiS_ponownie_w_sadzie.html
http://wola44.wordpress.com/ >>> http://dokumentalny.blogspot.com/