Sikorski po spotkaniu NATO: miałem satysfakcję

Minister spraw zagranicznych RP Radosław Sikorski (C) uczestniczy w nieformalnym spotkaniu szefów dyplomacji państw NATO, fot. PAP
PAP

Rozmowy o stosunkach Sojuszu Północnoatlantyckiego z Rosją oraz operacji wojskowej w Afganistanie zdominowały drugi dzień nieformalnego posiedzenia ministrów spraw zagranicznych NATO w Tallinie. Reprezentujący Polskę Radosław Sikorski stwierdził, że miał sporą satysfakcję, gdy mógł powiedzieć, że gdyby inne kraje postępowały proporcjonalnie do zachowania Polski, to można byłoby misję afgańską zakończyć szybciej.

Pierwszego dnia, w czwartek, szefowie dyplomacji dyskutowali m.in. o nowej koncepcji strategicznej Sojuszu, oszczędnościach, udziale Bośni i Hercegowiny w Planie na Rzecz Członkostwa (MAP).

- Przyjmuję sugestie sekretarza generalnego, aby Rada NATO-Rosja była prawdziwym forum dialogu, tzn. abyśmy na niej mówili nie tylko o rzeczach przyjemnych, ale także o tych, które nas dzielą - powiedział Sikorski w piątek po zakończeniu spotkania.

W dziedzinie bezpieczeństwa - jak mówił - Polska i Rosja mają zbieżne interesy, jak np. to, by operacja w Afganistanie zakończyła się sukcesem, czy konieczność zwalczania terroryzmu. Zastrzegł jednak, że między obu krajami istnieją też kwestie sporne, do którym zaliczył prowokujące manewry wojskowe czy umieszczanie w pobliżu granic Polski nowych systemów broni.

- Wydaje mi się, że Rada NATO-Rosja jest tym forum, na którym te sprawy, jak i rosyjskie propozycje odnośnie bezpieczeństwa można przedyskutować - mówił. Według niego, ważne jest budowanie wojskowych środków zaufania.

Sikorski nawiązał także do chęci nowego otwarcia na Rosję. - Zawsze musimy dawać partnerowi możliwość wyboru i deklarować wolę lepszych relacji pod warunkiem, że on zechce z tego skorzystać. To otwarcie nie będzie bezwarunkowe - mówił.

Podkreślił, że wyobraża sobie Rosję jako członka szeroko pojętego Zachodu, ale na podstawie wspólnie wynegocjowanych standardów i procedur.

Kolejnym, ważnym tematem rozmów była kwestia operacji wojskowej w Afganistanie, która odbyła się w obecności szefów dyplomacji państw NATO, a także uczestników operacji ISAF (bierze w niej udział 46 państw).

Sikorski powiedział, że polski kontyngent jest szósty czy siódmy wśród wszystkich wystawionych przez kraje uczestniczące w wojnie w Afganistanie. Według niego, polskie zaangażowanie jest doceniane, co można postrzegać jako kolejny znak wzrostu polskiej roli na arenie międzynarodowej.

- Po minach, gestach i słowach dowódców Sojuszu wywnioskowałem, że doceniają to, iż wysyłamy dodatkowe helikoptery, rosomaki, trenerów (dla afgańskiej armii i policji), przeznaczamy więcej pieniędzy na pomoc rozwojową dla Afganistanu - powiedział. Dodał, że Polska w tym roku wyśle 50 nowych szkoleniowców.

Jak mówił, miał sporą satysfakcję, gdy mógł powiedzieć, że gdyby inne kraje postępowały proporcjonalnie do zachowania Polski, to można byłoby misję afgańską zakończyć szybciej, a w każdym razie zgodnie z dobrą strategią określoną przez generała Stanleya McChrystala.

Pytany, kiedy wojska NATO mogłyby wycofać się z terenów Afganistanu, odparł, że gdy tylko uda się przekazać odpowiedzialność za bezpieczeństwo kraju samym Afgańczykom. Zwrócił uwagę, że polskie wojska w podlegającej im prowincji Ghazni mają w tej sprawie spore osiągnięcia. - Wyszkoliliśmy jeden batalion, kolejny jest w trakcie, szkolimy sztaby brygady i przekazaliśmy odpowiedzialność w jednym z powiatów - mówił Sikorski.

Zauważył, że konkretna data wycofania nie padła i nie byłoby to wskazane, bo musi ona zależeć od postępów w gotowości samych Afgańczyków do wzięcia odpowiedzialności za swój kraj.

http://wiadomosci.onet.pl/2160269,12,sikorski_po_spotkaniu_nato_mialem_satysfakcje,item.html

Z archiwum

środa, 2 kwietnia 2008

NIEMCY NIE CHCĄ W NATO GRUZJI I UKRAINY

Berlin: Nie drażnić Rosji

Według Steinmeiera, który wypowiedział się dla gazety "Leipziger Volkszeitung", Niemcy przez uznanie niepodległości Kosowa doszli w stosunkach z Rosją do pewnej granicy. - Musimy także myśleć o naszej politycznej odpowiedzialności za pokojowy porządek w Europie - powiedział szef niemieckiego MSZ. Zaznaczył, że nie może dojść do tego, by "granica opanowania" w relacjach z Rosją została przekroczona.

A przekroczeniem "granicy opanowania" miałoby być, zdaniem Steinmeiera, objęcie Ukrainy i Gruzji Planem Działań na rzecz Członkostwa w NATO (ang. MAP). Mogłoby do tego dojść na rozpoczynającym się szczycie NATO w Bukareszcie, ale wobec zdecydowanego sprzeciwu Berlina i Paryża jest to mniej niż prawdopodobne.

Prezydent jest zadowolony

Szczyt NATO w Bukareszcie to wielki sukces Polski - uważa Lech Kaczyński. Według prezydenta, dzięki naszemu pośrednictwu Sojusz "uchylił drzwi" Ukrainie i Gruzji. więcej »

W przeciwieństwie do Prezydenta, po raz kolejny popis swojego braku obycia, i chamstwa, z którego dał sie poznać już w Polsce, dał Radek Sikorski. Tak przynajmniej donosi życzliwa gabinetowi Tuska, niemiecka prasa.

Będzie zgoda na budowę systemu w Polsce?

wtorek, 8 kwietnia 2008

Sikorski i Steinmeier na Uniwersytecie Warszawskim

Warszawa (PAP)

Ministrowie mówili także o wspólnym polsko-niemieckim podręczniku historii. Najprawdopodobniej będzie on dotyczył historii XX wieku. Istnieją już wspólny niemiecko-francuski podręcznik do historii Europy i świata po II wojnie światowej i polsko-niemiecka publikacja, zawierająca materiały pomocnicze do nauki historii Polski i Niemiec w latach 1933-1949.(PAP)

Fot. PAP/EPAMinistrowie spraw zagranicznych Niemiec i Polski

Niemieckie media, komentując wizytę szefa dyplomacji Franka-Waltera Steinmeiera (SPD) w Polsce, którego osobiście przyjął w swojej posiadłości minister Sikorski, piszą o ciepłym przyjęciu i harmonijnej atmosferze. Stosunkowo niewiele miejsca poświęcają najważniejszym dla Polaków sprawom, które w dalszym ciągu dzielą nasze kraje, takim jak: Gazociąg Północny, Centrum przeciwko Wypędzeniom, udział Eriki Steinbach w rządowym projekcie Centrum, ciągła niemiecka relatywizacja skutków i przyczyn II wojny światowej czy w końcu najnowsze niemieckie NIE dla członkostwa Ukrainy i Gruzji w NATO, na czym bardzo zależało naszemu krajowi.