List otwarty Prezesa "LEX NOSTRUM".

Szanowni Państwo

W dniu 17.03.2010 r. policjanci z Komendy Rejonowej Policji Warszawa IV, mieszczącej się przy ul. Żytniej wtargnęli do biur „LEX NOSTRUM” Sp. o.o.

Policja przejęła materiały procesowe i dowodowe w toczących się i przygotowywanych postępowaniach przed dziesiątkami sądów w kraju, a także przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu.

Działania policji nie były poparte nakazem prokuratorskim, lecz prowadzone były na tzw. „legitymację służbową”, w trybie art. 308 k.p.k. – co było niezgodne z prawem, gdyż nie był to „przypadek nie cierpiący zwłoki”, oraz nie był to przypadek, w którym wystąpiło „uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa” (W. Grzeszczyk, „Kodeks postępowania karnego. Komentarz”, s. 302 ) -  prokuratura nie wydała dotychczas decyzji o przedstawieniu zarzutów.

W dniu 23.03.2010 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa p. Maria Prasek zatwierdziła wyłącznie legalność przeszukania pomieszczeń biurowych. Nie wyraziła natomiast zgody na zatrzymanie przez policję wywiezionych z biur dziesiątek tysięcy dokumentów stanowiących dowody procesowe w postępowaniach odszkodowawczych ( kodeks nie przewiduje obowiązku wydania postanowienia o odmowie zatwierdzenia zatrzymania rzeczy – A. Górski, „Kodeks postępowania karnego. Komentarz”, s. 534 ). Skan postanowienia dostępny jest na www.lexnostrum.pl

Pomimo decyzji prokuratury, policja nadal nie chce zwrócić wywiezionych dokumentów i nie wyraża zgody na zdjęcie policyjnych plomb z pomieszczeń biurowych „LEX NOSTRUM”, czym narusza rażąco art. 230 § 1 k.p.k.

Poniżej publikujemy List otwarty Prezesa „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. Macieja Lisowskiego do insp. Jerzego Piątkowskiego – Komendanta Rejonowego Policji Warszawa IV.

Prosimy o jego rozpowszechnianie ze wskazaniem jako źródła naszej strony internetowej – www.lexnostrum.pl

Maciej Lisowski

Prezes „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o.

www.lexnostrum.pl

List otwarty 

Szanowny Panie Komendancie 
 

      W związku z faktem, iż już w dniu 23.03.2010 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Wola nie zatwierdziła czynności zatrzymania zagarniętych i wywiezionych ( w dniu 17.03.2010 r. ) z biur „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o.  przez podległych Panu funkcjonariuszy dokumentów, oraz faktem iż nadal ich Pan nie zwrócił, a także w dalszym ciągu uniemożliwia Pan dostęp do wszystkich pomieszczeń zajmowanych przez „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., co bezpośrednio narusza prawa kilu tysięcy reprezentowanych przez nas klientów,

uprzejmie pytam Pana: 

1.      Czy udzielił Pan zgody na powoływanie się przez p. Janusza Adama Kubańskiego na Pana, jako osobę gwarantującą dla niego przejęcie majątku i dokumentów należących do „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. ?

2.      Czy znany jest Panu fakt, iż podlegli Panu funkcjonariusze – w obecności Janusza Adama Kubańskiego i pod nieobecność osób uprawnionych do reprezentowania „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o. – dokonali zawłaszczenia kliku tysięcy dokumentów należących do spółki ( poświadczając w „spisie i opisie rzeczy” nieprawdę, oraz ich nie wymieniając ), wśród których znajdowały się również opisujące niezgodną z prawem działalność Janusza Adama Kubańskiego ?

3.      Czy obecny przy zagrabianiu dokumentów Naczelnik Wydziału Dochodzeniowo Śledczego i inni podlegli Panu funkcjonariusze, poinformowali Pana, iż p. Janusz Adam Kubański podczas tych czynności, w obecności innych osób, twierdził, że bardzo dobrze zna sprawę zabójstwa gen. Marka Papały ( zdaniem Kubańskiego został on zabity dlatego, iż „miał olbrzymie długi hazardowe, a prokuratura działająca na zlecenie polityczno-biznesowe oskarżyła niewinne osoby ) ?

4.      Czy był Pan poinformowany o wcześniejszych groźbach wobec mnie dokonywanych przez Janusza Adama Kubańskiego ( np. „zapłacę każde pieniądze by cię zniszczyć”, „długo już nie pożyjesz … na wolności”, etc. ), które były formalnie zgłaszane podległym Panu funkcjonariuszom kilka dni przed przeszukaniem, a także o fakcie wybicia szyb w samochodzie zaparkowanym niedaleko biur „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., należącym do zajmującego się m. in. tematem zabójstwa gen. Marka Papały dziennikarza ( wcześniej Janusz Adam Kubański wielokrotnie, w obecności świadków, publicznie podważał kompetencje tego dziennikarza śledczego ) ?

5.      Czy znane są  Panu powiązania Janusza Adama Kubańskiego z biznesmenami rosyjskimi i białoruskimi, oraz charakter tych powiązań ?

6.      Czy na Pana osobiste polecenie, po przesłuchaniu w charakterze świadka p. Dyrektor „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., podległy Panu funkcjonariusz – w obecności świadków – stwierdził, iż cyt.: „za bardzo się pani angażuje, na co to pani” ?

   Mając na uwadze sposób zachowania podległych Panu funkcjonariuszy, okoliczności sprawy, a nade wszystko fakt, iż pomimo decyzji prokuratury, nadal nie chce Pan zwrócić zagarniętych dokumentów i odplombować biur „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o., zarówno treść zadanych Panu pytań jak i ich forma jest w pełni zasadna i konieczna dla dobra funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, tym bardziej, iż nie żyjemy – ponoć – w „poubeckim sobiepaństwie”, lecz w demokratycznym państwie prawa będącym w strukturach Unii Europejskiej i NATO. 

   Dlatego uprzejmie proszę o udzielenie mi odpowiedzi w trybie i formie przewidzianych przepisami kodeksu postępowania administracyjnego.

Maciej Lisowski 
 

Prezes „LEX NOSTRUM” Sp. z o.o.

-------------------------------------------------------------------------------------------

W sprawie wysłalismy zapytanie do Rzecznika Policji w Warszawie.

Rzecznik odpowiedział nam, ze przekazuje sprawę do własciwej komórki w Policji :

ksp.winspekcji@policja.waw.pl

  Odpowiadając na Pani pismo wysłane drogą elektroniczną w dniu 23.03.2010 r. uprzejmie informuję, że Pani korespondencja została przekazana Komendantowi Rejonowemu Policji Warszawa IV celem wyjaśnienia i rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w trybie i terminach określonych w Ustawie z dnia 06.09.2001r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U.2001.112.1198). O powyższym została Pani poinformowana pismem z dnia 22.03.2010 r. l.dz. Is- 3905/3872/10, Rs-294/10 przesłanym za pośrednictwem poczty.