Profesora Wolniewicza reakcja na minaret

Witam! Minaret w W-wie. Glupota ludzka nie zna granic. Od czasu gdy muzulmanie sfinansowali operacje(odlaczenie zrosnietych,polskich blizniat)mozna bylo sie spodziewac takiego obrotu sprawy. Oriana Fallaci przewraca sie w grobie. 40 tys. muzulmanow w Polsce-5 meczetow.1 meczet na 8.000 muzulmanow. A ile kosciolow przypada na 100.000 Polakow? Pozdrawiam.

w Warszawie nie ma tylu Muzułam, ani sie nie ubiegali i nie ubiegają o żadne minarety. Czy wszyscy nie widzą teej prowokacji, aby wywołać w Polsce falę "rasizmu"? Za spokojnie jest w Polsce, obok siebie funkcjonują chrześcijanie, protestanci, ewangelicy, prawosławni, muzułmanie, trzeba to zniszczyc, zasiac ferment. Były dzisiaj dwie nieliczne, ale śliczne kontr manifestacje - "za" i anty rasiści - NIC wAM TO NIE MÓWI? A zaczęło sie od publikacji w Rzeczpospolitej przedruku karykatur Mahometa. NIE DAJMY SIĘ WPUŚCIC W KANAŁ. Zobaczcie, kto jest włascicielem terenu, to zrozumiecie, o czym pisze. To nie jest Arab ani Turek.

Pozdrawiam.

że Polacy nie potrzebują obcej nam religii i cywilizacji. Powiedział, ze sa OBCY - nie zapominajmy, że pomimo prowadzonych ataków na KK w Polsce wciąż około 90% deklaruje sie jako katolicy. Wciskanie nam na siłę ciemnogrodu, ksenofobii . Pyta sie o to, kto wyraził zgodę na budowanie meczetu. Panie premierze Tusk , pani prezydent HGW - co powiecie na ten temat. 91% odpowiedziało NIE - zgodnie z deklaracjami przynalezności do KK.

Pozdrawiam

uważam cywilizację ajatollachów za zdecydowanie wrogą chrześcijaństwu (czego oni nie ukrywają) widzę poważniejsze niebezpieczeństwa od meczetu i islamizacji Polski. Meczet w Warszawie muzułmanom nie przysporzy wyznawców. Do zagłady cywilizacji chrześcijańskiej przyczynią się śmiertelni wrogowie islamu.

A mnie dziś na blogu Spirito za krytykę islamu od rasistów wyzywano. :) pozdr.

http://www.snopes.com/photos/politics/muslimprotest.asp Na wyspach takie rzeczy-gdy budowano pierwszy meczet -byly nie do pomyslenia. Dzisiaj jest ich 2.000 tysiace-SKUTEK...na zdjeciach. Pozdrawiam.

z Chin i Wietnamu. Czy oni sa muzułmanami? Kto zna Wólkę Kosowską, ten wie, jaka olbrzymia ekspansja Chińczyków następuje. Zapewne nie jest to jedyne takie miejsce w Polsce. Wietnamczycy sa mniej widoczni, kojarzą się bardziej z małymi budkami, ale to tylko pozory, tam pracują wyrobnicy, szef tego biznesu nie siedzi w barku.

Ekspansja islamu przeraza - powiadają. Wolniewicz powiada ze wszelki terroryzm jest islamski - widac to ja jestem slabo poinformowany. Ale mniejsza. W Rosji jest ogromny opor wobec kosciołow katolickich. Cerkiew podnosi ze to wlasnie ekspansja. No skoro "ekspansja" to widac faktycznie kościolow katolickich w Rosji nie powinno byc. Prawda? Twierdze ze wolnosc wyznania skazuje nas na meczet. Z drugiej strony za saudyjskie (podobno) pieniadze powstanie w Polsce jakis meczet. W tejze Arabii za przezegnanie sie na ulicy czy "posiadanie" Pisma Swietego trafia sie do kryminalu. Twierdze ze meczet nie powinien powstac.

ja tez tak twierdzę, zaś całą sprawe uważam za gruba prowokację.

Witam! Niech ktos wskaze miejsce,na terenie panstw islamskich,gdzie istnieje chociaz jeden kosciol katolicki,protestencki,swiatynia mormonow-cokolwiek innego. GDZIE I ILE??? Pozdrawiam.

Bardzo wazna kwestia! KTO pozwolil w Warszawie na budowe tego centrum terrorystycznego? Czy nie bufetowa Zydowka??

Cokolwiek o tym sadzicie,chcialbym aby moja opinia zostala zapamietana. Dzieki.Pozdrawiam.

Niech ktos wskaze miejsce,na terenie panstw islamskich,gdzie istnieje chociaz jeden kosciol katolicki,protestencki,swiatynia mormonow-cokolwiek innego == Słuze informacjami. W Mosulu i Bagdadzie istnialy nie tylko koscioły ale i seminaria duchowne. Kiedy? Za złego Sadama co to był zły. Za dobrego bo hamerykanskiego premiera Malika koscioly katolickie i sami katolicy stali sie CELEM. Po tosmy wlasnie uczestniczyli w agresji na Irak. "By żyło sie lepiej" - choc oczywiscie nie katolikom. W Iraku w odroznieniu od panstw które sa sojusznikami tzw Zachodu wolnosc wyznania byla nieporównywalna. Nie dziwota ze trzeba bylo to zmienic.

doskonale znamy problemy "zachodu" z islamem. Sami sobie ściągneli na głowy tania siłę roboczą . Wyspy jako kolonizator miały ich najwczesniej. Zagrozenie, że w jakims czasie warszawaska ulica bedzie wyglądać jak Londyn, Paryż czy Berlin, tez jest. Jak na razie - nic zapewne nie zmieniło się od Twojego pobytu ;) Paradoksalnie, opinia że u nas bida i nędza uratowała nas od takiej emigracji. Pozdrawiam

Wstawiłem tu wystąpienie prof. Wolniewicza, bo przedstawia on rzeczy we właściwym porządku. Łącznie z pytaniem do premiera Tuska: kto zezwolił na budowę kolejnego meczetu w Warszawie? Dzisiejsza pikieta w stolicy rzekomych przeciwników islamu jest grubymi nićmi szyta. A własciwie dośc cienkimi i łatwo rozpoznawalnymi. Można przeczytać np w Rzepie, że kilkudziesięciu uczestników pikiety ze Stowarzyszenia Europa Przyszłości chciało jedynie, żeby muzułmanie podpisali jakąś tajemniczą Kartę, która postuluje m.in. wydawanie "regularnych fatw promujących pokój i braterstwo między muzułmanami i niemuzułmanami". Wzywa także do "wspólnego zwalczania terroryzmu", w tym m.in. do "obserwowania i monitorowania kazań w meczecie i innych programów meczetowych nauk, by wychwycić przesłania niezgodne z Kartą". Obecna na miejscu kontrpikieta z Ligi Muzułmańskiej oczywiście odpowiedziała pokojowo, że jest przeciwna terroryzmowi itd. Manifestanci z dwóch "wrogich" obozów rozeszli się w duchu wzajemnego zrozumienia, a relacje medialne wyolbrzymiaja liczbę uczestników i nadają sprawie zbyteczny rozgłos. I teraz najważniejsze. Cóz to za stowarzyszenie owo Stowarzyszenie Europa Przyszłości? Już sama nazwa mówi sporo. Stowarzyszenie ma siedzibę we Wrocławiu. Aż stamtąd przyjechali do Warszawy... Przeszukując internet mozna sie natknąc na taki oto ślad działalności tego stowarzyszenia: 25 października 2006 roku w sali balowej Pałacu Tyszkiewiczów-Potockich w Warszawie odbędzie się debata "Moja Europa – granice wolności słowa". Zaproszeni goście to prof. Jacek Hołówka, Jacek Pałasiński, dr Magdalena Środa, Jacek Żakowski. Debata zainicjuje cykl debat "Moja Europa", organizowanych wspólnie przez Koło Stosunków Międzykulturowych UW, Stowarzyszenie Europa Przyszłości i Fundację Konrada Adenauera. http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/234831.html

Ok. 200 osób protestowało przy placu budowy meczetu na Ochocie. Boją się, że będzie rozsadnikiem ekstremizmu. - Mamy dobrą wolę. To nie meczet, a wieża mogła mieć 25 m.- odpowiada Liga Muzułmańska. - Chcemy tolerancji, a nie naiwności! – krzyczeli pikietujący przy Rondzie Zesłańców Syberyjskich. W trzygodzinnej manifestacji wzięło udział ok. 200 osób. Kilkadziesiąt osób, głównie z komunistycznej Pracowniczej Demokracji, odpowiedziało kontrmanifestacją. Specjalnie na demonstrację przyjechał ze Szwecji popularny szczególnie w latach 70. i 80. muzyk Jerzy Grunwald (przed wyjazdem z Polski na stałe grał m.in. w zespołach Niebiesko-Czarni i No To Co). - Szwecji już nie ma - mówił Grunwald do kamery TVP - Za pięć lat będzie Islamic Republic of Sweden. Tatarzy - tak, nowa emigracja - nie Inicjatorem manifestacji było Stowarzyszenie Europa Przyszłości – do tej pory szerzej nieznane, prócz organizacji wystawy „Pierwszy Holocaust XX wieku” na temat rzezi Ormian w Turcji w czasie I wojny światowej. Plakaty, jakie rozwiesiło w całej Warszawie to kalka tych, którymi do głosowania w referendum za zakazem stawiania minaretów w Szwajcarii zachęcała tamtejsza konserwatywno-liberalna Partia Ludowa. Z tego samego pomysłu – wyrastających na fladze kraju minaretów i ubranej w muzułmański strój kobiety – skorzystał w tym roku także francuski nacjonalistyczny Front Narodowy podczas wyborów samorządowych. - Z tymi ugrupowaniami nic nas nie łączy, prócz wspólnego sprzeciwu wobec islamizacji Europy – powiedział portalowi Fronda.pl szef stowarzyszenia, Jan Wójcik. Z wypowiedzi przedstawicieli Stowarzyszenia wynika, że nie są oni przeciwni islamowi jako takiemu. Gdyby miejsce modlitwy budowali polscy Tatarzy, nie mieliby nic przeciwko temu. Ośrodek Kultury Muzułmańskiej stawiają jednak muzułmanie, którzy w Polsce mieszkają od lat 80-tych bądź 90-tych XX wieku i pochodzą z krajów Bliskiego Wschodu. - Wysłaliśmy im Kartę Porozumienia z Muzułmanami, której podpisanie będzie oznaczać, że Ligę można traktować jako przedstawicieli umiarkowanego islamu. Jednak do kontroli postanowień chcielibyśmy zaprosić także stronę rządową - mówi Wójcik. Inwestorami przedsięwzięcia są Liga Muzułmańska w RP i Muzułmańskie Stowarzyszenie Kształtowania Kulturalnego. Obie organizacje przenikają się wzajemnie; mają tego samego przewodniczącego (pochodzącego z Palestyny Samira Ismaila), skarbnika (Jabbara Koubaysi) i część zarządu. Liga Muzułmańska istnieje od 2001 roku i skupia zaledwie 160 osób, obywateli polskich w pierwszym bądź drugim pokoleniu. Skąd pieniądze? Z Kataru Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu. I z Polski Zdaniem Stowarzyszenia Europa Przyszłości Liga Muzułmańska utrzymuje kontakty z islamistycznym Bractwem Muzułmańskim. - W tym budynku będą promowane treści antysemickie, promowany terrorystyczny Hamas, tak jak to się dzieje na Zachodzie – mówił TVN Warszawa Jan Wójcik. Jego zdaniem budowa meczetu w stolicy Polski sprowadza na nas zagrożenie islamskim radykalizmem, jakie ma miejsce w Berlinie, Londynie czy Paryżu. - Te zarzuty są godne podania do sądu - ripostował Samir Ismail. Jak twierdzi, nie będą tu miały miejsca "kazania nienawiści". Będzie za to biblioteka, kawiarnia i galeria sztuki, a w przyszłości plac zabaw dla dzieci. http://fronda.pl/news/czytaj/meczet_w_warszawie_starcie_pierwsze to fragment, tekst jest długi

@kazef dokładnie to samo sądzę - tekst z FRONDA to potwierdza, prosze DOKŁADNIE przeczytać.

... całkiem spory kościół w Tripolis. Nie wiem czy teraz faktycznie, ale w pierwszej połowie lat '80 był, bo sam widziałem. Zapewne jest nadal.

ma wiele cech wspólnych z komunizmem np. Islam dzieli cały świat na dwie części - Świat Islamu i Świat Wojny Islam jest taką samą pokojową religią/ideologią jak komunizm - po wojnie, co to ma byc o pokój, nastąpi oczywiście, pokój, bo nie będzie kogo podbijac oni mogą byc mili, ale czy Sovieci nie pokazywali potiomkinowskich wsi?

że stać ich na takie paneuropejskie akcje jak ta: http://kobiety-kobietom.com/news/art.php?art=1939

autentyczna itp.. Liczby dotyczące zmian, mówią wszystko o zachodzącym w błyskawicznym tempie procesie, niepowstrzymanie rozlewającym się po całej Europie, Północnej Ameryce. Islamizacja - z wpisaną w nią walką z chrześcijaństwem, które wg wszelkich badań jest najbardziej prześladowaną religią świata - nie tylko przez islam ale i polityczną poprawność. Meczet - jak lotniskowiec...

tym bardziej egzotycznie wygląda "kontra" Kilkadziesiąt osób, głównie z komunistycznej Pracowniczej Demokracji, odpowiedziało kontrmanifestacją.. Ten sam sponsor a oni tu krzyczą jedni tak, drudzy tak? ;) Ten internet to muszą zablokować, jak nic, tak nie może byc, żeby sobie jeden z drugim od razu poukładał puzzle do kupy ;)

http://islam-west.com/2007/11/christian-churches-in-muslim-countries.html Przyznasz ze w porownaniu z 2.500 meczetami na wyspach(nowe w budowie)...jest to olbrzymia dysproporcja. Cos trzeba tym chrzescijanom dac. Pozdrawiam.

Witam! Meczet jak lotniskowiec-to jest to! Pozdrawiam.

Tusk chce muzułmanów - dlaczego?

Dlaczego Tusk sprowadza dla polskich dzieci  szczepionki z thimerosalem?

Kim jest PO i Tusk?

Po cichu zezwala się na stawianie meczetów. Pikiety organizuje szemrana organizacja, nie mająca moim zdaniem nic wspólnego z polskimi interesami. Otwarty został kolejny front ideologiczny, kolejna płaszczyzna do polemik, podważania tradycyjnych polskich wartości. Juz samo wywołanie takiej dyskusji jest sukcesem islamistów i przeciwników Kościoła. W programie z Wolniewiczem niezmanipulowane - jak sądzę - wyniki sondy pokazały, że 90 % Polaków nie chce nad Wisłą meczetów. I co? I nic. Od czego mamy niezawodną Gadzinówkę Wyborczą? Od czego stare, wypróbowane metody bajdurzenia czytelnika? No, dalej, piszta te sondaże! 90 % Polaków przeciwna minaretom? E tam... Lepiej może tak: 48 % Polaków godzi się na meczety w okolicy ich zamieszkania. 31 % zgodziłoby się na ślub dziecka z muzułmaninem. Takie liczby wystarczą? No... na początek mogą być. Dobra nasza! Drukujemy! I drukują: http://news.money.pl/artykul/sondaz;polacy;godza;sie;na;meczety,160,0,603552.html

Wy patrzycie na zalew islamem kraju, w którym Wam przyszło zyć. I nie mówie, ze jest dobrze , to samo jest w starej UE. Ale popatrzcie na kraje byłego zaboru sowietów - na razie nie ma napływu emigracji islamskiej - co więcej w Bułgarii mieli dość Turków, których traktowali na równi z Cyganami i też pozbyli się ich jak mogli najwięcej. Liczba tych "terrorystów" : "Liga Muzułmańska istnieje od 2001 roku i skupia zaledwie 160 osób, obywateli polskich w pierwszym bądź drugim pokoleniu." mówi sama za siebie. Nie dajmy się zwariować! Czujnym trzeba byc, ale akurat nie ta grupa dokonuje ekspansji na Polskę.

On może nie sprowadza. Oni sami się wprowadzają. Natomiast nie przeszkadza. Czas zauważyć, że do Polski może się sprowadzić każdy bez większego kłopotu - no, może z wyjątkiem 100 żołnierzy USA których czasowa obecność była negocjowana 2 lata..

Za politykę wewnątrz państwa odpowiada premier.

Być czujnym - o to chodzi. Jednak wracam z uporem do liczb podawanych w tym filmie: proces wzrostu liczebności jest błyskawiczny - przykład USA: w ciągu kilku lat ze 100 tyś. do 9 milionów! Holandia za 15 lat 50% muzułmanie..itd. Jasne, że na dziś - Polska w komfortowej sytuacji w porównaniu z innymi..

na uwadze i taka mozliwość, iz inspirowanie przez miedzynarodówkę socjalistyczna sprawująca rzady w UE, powstawania tego rodzaju osrodków dla ogniskowania wokól nich imigracji ma na uwadze dwa cele: 1/ rozsadzanie kraju katolickiego od wewnatrz; 2/ przekierowanie kierunku osadnictwa muzułmanów europejskich w celu odciazenia takimi imigrantami starych krajów UE$. Tak czy siak, inicjatywa ta jest sterowana odgórnie, a "władze" w Polsce czy Warszawie pełnia jedynie rolę kelnerów (i bufetowych) do jej obsługi.

"Ten internet to muszą zablokować, jak nic, tak nie może byc, żeby sobie jeden z drugim od razu poukładał puzzle do kupy ;)" Ano, muszą jakosik zablokować. Bo puzzle coraz łatwiejsze :) Jeden puzzel, drugi puzzel i już obrazek gotowy. Jak w platformianych pawwyborach.

Temat mi bliski, wiele razy zabierałem głos w tej sprawie. Mam na myśli islamizację Europy, a nie meczet w Warszawie (choć o tym też pisałem). Do znudzenia będę powtarzał cytat Łysiaka:

“Ktoś, kto nie rozumie, że siła islamu, siła fanatycznego dżihadu, to największe ze wszystkich zagrożeń, jakim cywilizacja chrześcijańska będzie musiała stawić czoło w wieku XXI - ten nic nie rozumie!”

Pewnie nie jestem obiektywny, ale naprawdę ciężko o taki luksus. Widzę to codziennie. I Bóg mi świadkiem, że moja postawa nie ma nic wspólnego z dyskryminacją, nienawiścią czy czymś równie ohydnym. Mój syn ma kolegę z Pakistanu. Jego najlepszy "funfel". Nie mam nic przeciwko temu. Ale w drugą stronę to nie działa. I co ja mam powiedzieć dziecku? Dobra, wystarczy, dla mnie to temat rzeka...

Pozdrawiam

P.S. A wszystkie te "manifestacje" w jedną lub drugą stronę, to zwykłe rozgrywanie polityczne, byc może prowokacja, jak pisze Maryla...

Pozdrawiam.

w Libii, nawet całkiem spory kościół w Tripolis. === Ciekawe prawda? Zadziwjajaca prawidlowosc. Im bardziej "antyamerykanski" kraj tym wolnosc religijna wieksza. Im bardziej "proamerykanski" tym mniejsza. Fajnie sie nas wkręca w obrone "cywilizacji zachodniej".

tak samo blisko od 4 maja 2004 roku! Przypominam, że jestesmy w UE, a więc wszyscy jej obywatele mogą sobie do nas włazic, jak chcą, a po zniesieniu granic, to już całymi stadami - i co? Gdzie ONI są? Za to MSWiA polskie stuka paszporty z pominięciem procedury dla tych, co zostali pozbawieni , lub sie zrzekli obywatelstwa po marcu 68. Też chcą do UE.

To nie żadna prowokacja. To poczatek islamizacji Polski. Na razie na poziomie debaty, otwarcia dyskusji, postawienia pytań. Zorganizowania starannie wyreżyserowanej pikiety, z podziałem na obrońców Europy i muzułmanów, którzy nie są tacy żli, jesli tylko podpiszą jakąs Kartę i wyrzekną się chwilowo terroryzmu. Za tym idą sondaże, tęgie głowy u Waltera i Michnika zorganizuja debaty, paradowskie i żakowskie będa sobie mędrkować. Poszły konie po betonie. To jest wazny moment. I ważne słowa Wolniewicza. Jeszcze rok-dwa-trzy i jego slowa będziemy wspominac z rozrzewnieniem. Bo dyskusja pójdzie w taką strone, że o prostych prawdach wszyscy dawno zapomną.

Tak.Masz pelna racje.Przyznasz jednak ze meczet w centrum W-wy(to ciekawe ze wlascicielem pobliskiego terenu-a moze ten sam-mial zostac...) to rzecz raczej niezwykla. Muzulmanie,przed apetytem na paszport EU nas nie obronia. Zeby nie bylo tak,ze zamiast koguta,pobutke obwieszczal bedzie imam. Serdecznie pozdrawiam.

Te wszystkie nitki międzynarodowego terroryzmu zbiegają się w jednym miejscu w którym obywatele tego miejsca (nie wszyscy oczywiście, niektórzy tracą, nawet życie) osiągają największe korzyści z tego tytułu a w tle majaczy dziwny znak ......;) Pzdr

Moim zdaniem nie można wykluczyć sytuacji, że wielu prowodyrów tych radykalnych organizacji islamskich jest agentami (czyimi to łatwo się domyśleć) i chodzi zniszczenie chrześcijańskiej Europy przy pomocy muzułmańskich mas nad którymi ostatecznie łatwo będzie zapanować mając wśród nich swoich agentów (identycznie jak to miało miejsce w feudalnej Rosji). Do tej układanki idealnie pasuje nieoficjalna ale za to bardziej wiarygodna wersja wydarzeń 9/11 gdzie ataki samolotów miały na celu obarczenie za tą akcję świata arabskiego, zaś użyci w nich terroryści byli tylko niczego nieświadomymi narzędziami (choć z pewnością przekonanymi o swojej "misji") Pozdrawiam

Jeszcze odnośnie filmiku Benenoty. Końcowe zdanie redaktora brzmi: "But Europe may be forced to choose between political correctness and the survival of the civilization." "Europa może być zmuszona dokonać wyboru między polityczną poprawnością a przetrwaniem naszej cywilizacji." I tutaj moje retoryczne pytanie: Kto za tą POLITYCZNĄ POPRAWNOŚĆ jest odpowiedzialny? Zresztą podobnych pytań można zadać więcej: Kto sponsoruje wszelkiego rodzaju rozbijackie ruchy (pseudo-ekologiczne, feministyczne, gejowskie, Świadków Jehowy i inne mające za cel rozbicie KK). Mówię to chociaż podobnie jak prof. Wolniewicz jestem agnostykiem (ale ani śmiem się do profesora porównywać - chyba że w charakterze pucybuta). Pozdrawiam