Wynajęty adwokat zasugerowal zrozpacznej babci, żonie Stanisława Helskiego, wysłanie prośby o interwencję do KC i on też wskazał adresata,  Mirosława Milewskiego, jako właściwego człowieka. Oto odpowiedź:

Ob. Waleria Helska

W odpowiedzi na Wasz list z dn. 7.08. br. uprzejmie informuję, iż sprawa, którą w nim poruszacie została zbadana wnikliwie i z duża starannością.

Zebrany materiał pozwala na ujęcie tego problemu nastepująco: w dniach 15 do 27 kwietna br. przeprowadzono na terenie gminy Ciepłowody trzykrotną kontrolę stanu zagospodarowania ziemi. W jej trakcie stwierdzono, ze Wasze pola nie zostały obsiane. ( Nie obsiany nie oznacza niezagospodarowany - Z.Helska)

W dniu 22.04. br. przeprowadzono pierwszą rozmowe z Waszyym mężem i zalecono mu zagospodarowanie gruntów. Wówczas - jak wynika z materiałów - mąż Wasz stwierdził, iż ziemia jest jego własnością i ma prawo robić co zechce, jak również podjął decyzję nieobsiewania swojej ziemi. (Dziadek powołał się także na wcześniejsze ustalenia sprzed kilku miesięcy, na mocy których dostał przydział na maszyny, by plan nieobsiewania pola na wiosnę i jego regeneracje przez odkamienienie, naprawę melioracji, wywiezienie obornika zrealizować - Z.Helska)

Jak nam wiadomo na podstawie art.21 ustawy z dn.26.10.1971 roku o ochronie gruntów rolnych i leśnych, naczelnik gminy wydał decyzję Nr.606a/1/82 z dnia 27.04.82 r. polecajaca zagospodarowanie ziemi z rygorem natychmiastowej wykonalności, ze względu na upływanie terminów agrotechnicznych. (Decyzja była wydana z rażacym naruszeniem prawa, bo pola były zagospodarowane i trwały na nich wcześniej ustalone z urzędem prace -Z.Helska)

Dnia 6 maja br. dokonano ponownej kontroli gruntów i stwierdzono, że nadal nie są obsiane.

W dniu 7 maja br. na podst. art 31 i 123 ustawy z dnia 17.06. 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym administracji, naczelnik gminy wyznaczył jako wykonawcę zastępczego zagospodarowania gruntów Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną w Piotrowicach Polskich. Od tej decyzji mąż Wasz miał prawo w ciagu 7 dni odwołać się. Nie uczynił tego.

Prace prowadzone przez R.S.P były prowadzone w dn. 13 - 17.05. br. , a mianowicie: orka, uprawy, nawożenie, siew, bronowanie posiewne jeczmienia jarego. Po otrzymaniu informacji o kultywacji wschodów jęczmienia przez Waszego męża, naczelnik  gminy w dn. 16.06.br. powołuje komisję złożoną z przedstawicieli służby rolnej, Wojewódzkiego Biura Geodezji i sołtysa wsi Kobyla Głowa. Komisja stwierdza  zniszczenie zasiewów jęczmienia na powierzchni 12 ha. ( Działały również dwie inne komisje : Wojewódzkiego Związku Hodowców Owiec oraz Chłopska Komisja Społeczne które sporządziły protokoły lustracji  pól  oceniające zagospodarowanie zastępcze  i jego celowość, oraz wyliczające straty - Z.Helska).Wówczas został powiadomiony prokurator rejonowy w Ząbkowicach Ślaskich i Wojewoda Wałbrzyski. Prokuratura wszczęła śledztwo. Dnia 24.08. dokonano lustracji stanu jeczmienia na pozostałych polach, jak również zapytano Waszego syna Roberta, czy bedzie zbierał jeczmien z pól - Wasz mąż, jak wiecie, w tym czasie przebywał w szpitalu.( Dlaczego? - Z Helska) Odpowiedź była negatywna. Wobec tego naczelnik zlecił wykoszenie jęczmienia Spółdzielni Kółek Rolniczych. ( To bzdura - żniw dokonał ten kto siał, RSP w Piotrowicach Polskich. SKR Ciepłowody od początku konsekwentnie odmawiał udziału w tej sprawie, twierdząc ustami dyr. w trakcie sprawy sadowej, żecała ta operacje z rolniczego punktu widzenia nie miała sensu - Z.Helska)

W związku z tym, że wszystkie koszta produkcyjne uprawy jęczmienia poniosła RSP Piotrowice, wniosła ona do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich sprawę przeciwko Waszemu mężowi, dla wyegzekwowania poniesionych nakładów. ( RSP nigdy nie wniosła sprawy do sądu. Wystawiła faktury urzędowi gminy, zawyżając koszty. Urząd powołał biegłego dla zweryfikowania kosztów i komornik sprzedał sprzęt dziadka na pokryciecałej afery. RSP zatrzymała także wartość plonów -Z.Helska)

Wiemy, że odbyło się kilka sesji sądu, ale jak na razie nie sfinalizowano sprawy.

Tak przedstawiają się fakty z zebranego przez nas materiału. (To chyba nie był ten materiał - Z.Helska)

Jesteśmy przekonani, że cytowane fragmenty posiedzeń z IX Plenum KC PZPR, znajdują swe odzwierciedlenie w rzeczywistości, co do ktorych i Wy nie macie wątpliwości.

Dlatego też, aby prawo stanowiło  jednakowo dla wszystkich obywateli, musimy dać się  wypowiedzieć do końca przed jego organami, które to zostały do tego typu spraw powołane w ich rozstrzyganiu, a mianowicie sądy, KTÓRE JAK WIECIE SĄ ORGANAMI NIEZAWISŁYMI (podkreślenie Z.Helska)

Sekretarz Sekretarza KC PZPR

Tow. Mirosława Milewskiego

Stanisław Kubala

Tak więc sprawa została zbadana wnikliwie i z dużą starannościa. - Z.Helska