Medialna maszyna losująca (Magda Figurska)

avatar użytkownika Redakcja BM24
Znamy już założenia kolejnego, po Lewicy, projektu nowej ustawy medialnej, który wkrótce ma przedstawić Obywatelski Komitet Mediów Publicznych, o czym poinformował Radio Gdańsk poseł PO Arkadiusz Rybicki, członek sejmowej komisji kultury.
 
W komitecie, który powstał na Kongresie Kultury we wrześniu ub.r. zasiadają m.in. Magdalena Abakanowicz, Wisława Szymborska, Agnieszka Holland, Krystyna Janda, Krzysztof Penderecki i Andrzej Wajda. Nad projektem ustawy pracuje reprezentacja komitetu wraz z medioznawcami i prawnikami. Komitet ma też czterech pełnomocników, których rolą jest m.in. zebranie w całość postulatów poszczególnych komisji. Są to: Agnieszka Holland, Iwo Zaniewski, Jacek Żakowski oraz Maciej Strzembosz.
 
Projekt zakłada likwidację abonamentu radiowo-telewizyjnego i przewiduje obowiązkową opłatę audiowizualną w wys. ok. 8 zł, nie od gospodarstwa domowego, lecz od  każdej pracującej osoby, rozliczaną w podatkach PIT i CIT .
 
Kolejna propozycja dotyczy powołania Komitetu Mediów Publicznych. Projekt zakłada, że ludzie kultury, sztuki , nauki i organizacji społeczeństwa obywatelskiego zgłoszą listę 250 kandydatów. Z tak wyłonionej 250-osobowej grupy losuje się 50-osobowy Komitet Mediów Publicznych. Nie podano, na jakich zasadach funkcjonować będzie ta swoista maszyna losująca. Gra  50 z 250 może stać się nową, całkiem atrakcyjną grą liczbową, pod warunkiem, że sierotka  wyłoniona zostanie z żeńskiej części komitetu.
 
Ten z kolei, po przeprowadzeniu otwartego konkursu, wybiera siedmioosobową Radę Mediów Publicznych.
- Jedyną metodą, żeby się dostać do władz mediów publicznych jest wygranie losowanie, a więc trudno będzie tam wprowadzić swoich, partyjnych kandydatów- zapowiedział Strzembosz.
 
W taki oto sposób popularna gra w trzy karty zastąpiona zostanie grą w siedmiu członków apolitycznych, pod warunkiem, że apolityczna będzie również maszyna losująca.

http://wing2009.salon24.pl/156115,medialna-maszyna-losujaca Pierwszy komentarz pod tekstem, miałam podobne odczucia, więc kopiuje : http://Wing2009.salon24.pl/156115,medialna-maszyna-losujaca#comment_2196240 Złodzieje. Jak zwykle zaczynają od sięgania do cudzej kieszeni 8 zł miesięcznie, to w przeciętnej rodzinie, gdzie pracują oboje małżonkowie wyniesie 16 zł/mies. Osoba samotna zapłaci 8 zł/mies. Obydwa gospodarstwa mają po 1 telewizorze. Sama ta rada mediów to kolejne czarowanie ludzi. Z jakiej racji do tej rady mają być zgłaszani kandydaci przez ludzi kultury, sztuki, nauki i organizacji społeczeństwa obywatelskiego? Kogo oni reprezentują, kto ich wybrał? Przecież to jest towarzystwo wzajemnej adoracji. Niby dlaczego to oni mają decydować o składzie władz madiów publicznych? Jeżeli ktoś naprawdę chce tego, aby media publiczne nie były politycznie kierowane, to należy sprzedać dwa kanały TVP, a trzeci kanał powinien nadawać wyłącznie misję: programy popularno-naukowe, ambitne filmy i sztuki teatralne oraz od biedy ważne transmisje sportowe: mecze reprezentacji Polski, olimpiadę. Nic poza tym, nawet wiadomości, poza ewentualnie regionalnymi informacjami. Wtedy politycy nie będą mieli tam nic do szukania, a sam kanał będzie mógł być finansowany z budżetu, tak opery i teatry. 2010-02-10 19:40 grysiak 2 63 grysiak grysiak.salon24.pl

Etykietowanie:

1 komentarz

avatar użytkownika Maryla

1. Hucpa Żakowskiego i Holland (WielkiSzu)

Nie mogłem uwierzyć własnym oczom, kiedy zobaczyłem w GW poniższy artykuł: http://wyborcza.pl/1,75248,7548474,Media_wg_tworcow__apolityczna_TVP.html Jacek Żakowski i Agnieszka Holland z pomocą dwóch mniej znanych "twórców" napisali ustawę, która ma "odpolitycznić" TVP, czyli przekazać ją rąk polityków w ręcę artystów. Na początek warto przypomnieć jak poradzili sobie wyżej wymienieni twórcy na wolnym rynku, czyli tam gdzie trzeba, napisać czy nakręcić coś, za co ludzie będą chcieli zapłacić, tak by mieć z czego żyć. Otóż gwiazda p. Żakowskiego już dawno przybladła. "Polityka" gdzie jest zatrudniony z roku na roku ma coraz mniejszą sprzedaż, co świadczy o tym, że coraz mniej Polaków chce płacić za to, by czytac teksty p. Żakowskiego. P.Holland też specjalnie nie ma się czym pochwalić. Nie słyszałem, by robiła coś w Hollywood, a jej ostatni serial Ekipa i film Janosik łagodnie mówiąc nie zrobiły furory. To wyjaśnia ciągotki Żakowskiego Holland by dossać się do pieniędzy podatników. Skoro plebs sam nie wie, jakie filmy, seriale czy artykuły czytać, to twórcy mu to za jego pieniądze wytłumaczą. http://wielkiszu.salon24.pl/156176,hucpa-zakowskiego-i-holland

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl