Weto Prezydenta? - manipulacja informacją

avatar użytkownika Franek

Dzisiaj miałem czas na to by "pooglądać" TV. Oglądałem Antysalon Ziemkiewicza, Kawę na Ławę , Lożę prasową - Fakty TVN i Wiadomości. I przeraziłem się . Do tej pory tylko słyszałem że są manipulacje informacją - dziś miałem okazję usłyszeć to. Najbardziej zadziwili mnie dziennikarze , którzy dali się nabrać Panu Donaldowi Tuskowi , który umiejętnie wsadził im "płonącą pochodnię" w tyłki. Wszyscy dziś o tym mówili. Zgodnym chórem wołają - ograniczyć weta Prezydentowi. Nawet Ci który dzięki tym wetom umożliwiono sprzeciw (czyli SLD) wrzeszczą jakby działo się coś złego. Odszukałem wszystkie weta pd początku kadencji Prezydenta Lecha Kaczyńskiego:

 

  1. Weto do ustawy o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw
  2. Weto do ustawy o zadaniach publicznych w dziedzinie usług medialnych
  3. Weto do noweli zmiany ustawy o systemie oświaty
  4. Weto do ustawy o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych
  5. Weto do ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury
  6. Weto do ustawy o emeryturach pomostowych
  7. Weto do ustawy o ratyfikacji Konwencji w sprawie kontaktów z dziećmi
  8. Weto do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
  9. Weto do ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
  10. Weto do ustawy o zakładach opieki zdrowotnej
  11. Weto do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych
  12. Weto do ustawy - Przepisy wprowadzające ustawy z zakresu ochrony zdrowia
  13. Weto do ustawy o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej
  14. Weto do ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych
  15. Weto do ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji
  16. Weto do ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych
  17. Weto do ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji
  18. Weto do ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny

Cztery z nich dotyczą służby zdrowia 2 ustawy medialnej. Większość została potrzymana m. in. głosami SLD. Co może świadczyć o tym , że nie wszystkim proponowne zmiany odpowiadały.

Dlatego uważam , że system takiego układu władzy jaki w Polsce jest powinen pozostać.

I jeszcze jedna uwaga - porównałem w dwóch programach informacyjnych sposób informowania o inicjatywie Prawa i Sprawiedliwość - nowy program dla Polski - w TVN dziennikarze i komentaujący deprecjonowali wydarzenie a TVP podana po prostu informację jako nadzieję na zmianę - to też dowód na manipulacje informacją.

8 komentarzy

avatar użytkownika Adam

1. Frank

w Polsce nie ma dziennikarzy.To wszysko slugusy-jak w PRL-u. A spoleczenstwo .... ? Ono lubi byc ponizane.
Adam
avatar użytkownika Krzysztofjaw

2. @Franek

Witam serdecznie po dłuższej przerwie (praca organiczna) Trafny i celny pomysł wskazania obszarów i ustaw, co do których Prezydent użył prawa Weta. Oceniając je całościowo można zauważyć pewną prawidłowość: Prezydent wetuje te ustawy, które: - w zdecydowany sposób osłabiałyby Polskę; - zmieniałyby podstawy jej demokratycznego funkcjonowania oraz istotę i charakter poszczególnych jej trójwładz: ustawodawczej, wykonawczej czy sadowniczej; - ograniczałyby wolność i niezależność mediów oraz komercjalizowałyby lub uzależniałyby od polityków media publiczne; - ograniczałyby konstytucyjną dostępność Polaków do dóbr publicznych, w tym przede wszystkim do bezpłatnej ochrony zdrowia; - umożliwiałyby ostateczną wyprzedaż resztek strategicznych aktywów własności państwowej. Historycznie będzie bardzo ciekawym poznanie i porównanie ilości i jakości wet podejmowanych przez dotychczasowych Prezydentów (i przyszłych też o ile Prezydentura nie zostanie sprowadzona do roli "kwiatka do kożucha"). Sądzę, że warto byłoby szerzej podyskutować nad wetami Prezydenta L. Kaczyńskiego. Okazałoby się, że w bezmiarze jałowości i płytkości polskich polityków (a tych z PO szczególnie) postać L. Kaczyńskiego jawi się jako najbliższa kategorii Męża Stanu i polskiego patrioty. Oczywiście są i niedociągnięcia, ale zaprawdę w porównaniu do działań na szkodę Polski realizowanych przez Tuska i jego gabinet, zasługują na szacunek i mam nadzieję dadzą L. Kaczyńskiemu reelekcję. Pozdrawiam

Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)

avatar użytkownika Dominik

3. ogłupiajace tsunami nad Polską...

Panie Franciszku...I o to chodziło! Pan wie co to jest WAJHA? Właśnie Tusk tę wajhę przełożył, co spowodowało - bo miało spowodować - jazdę wagonów informacyjnych na inne tory. Pan zapewne myślał, że dziennikarze podchwycą temat z Czorsztyna? Przecież to na kilometry zalatuje aferą! Wszak wie Pan kto w tamtym przetargu "wygrał"? I co? Kolejna komisja śledcza? Podzielę się z Panem taką refleksją. W Holandii mają dobrze. Dzielnice prostytucji mają oznakowane. U nas prostytucja jest w nieoznakowanych mediach.
tede
avatar użytkownika Egon

4. Franku,od 1 stycznia...

Pan tu o naszym,jeszcze,ale proszę przeczytać to:

 

...A Van Rompuyowi pozostaje życzyć, aby przekonał do siebie sceptyków – w końcu od 1 stycznia, chcąc nie chcąc, będzie on także naszym prezydentem.

avatar użytkownika Maryla

5. zadymianie idzie pełna parą - tefałeny realizują zlecenie

od rana. Temat jeden - zmiany w Konstytucji, choc już wiadomo, że jest to nierealne prawnie ze względów terminowych. Jeszcze tylko taksówkarzy nie spytali, co o tym myślą. Kolejna hucpa medialna . Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika mariko

7. Pani Marylu...Panie Franku..

Pytali ale specjalisty sedziego Stepnia, ktory orzekl, ze zmiany da sie przeprowadzic w 3 m-ce. Nie dziwie sie, ze ludzie skazani na stacje telewizyjne i nie sluchajcy RM czy tel.Trwam nie wiedza co sie dzieje. Nie zwariowalam z powodu tej propagandy tylko dlatego, ze czytam internet.Pozdrawiam serdecznie.
avatar użytkownika Koteusz

8. > Franku: nieco off sorry

Pomożesz rozwikłać problem w notce nielubiegazety2? Albo sprawisz, żeby się rozwiązał? Potrafisz takie pstryk zrobić? :) pozdr
Krzysztof Kotowski