GRAŚ - CIEĆ! TO NAWET LEMINGI ZROZUMIAŁY!

są, jak "klikniesz, to po prawej stronie, obecnie 84.

Ale lemingi nie maja jednak rozumu, cytaty :

PO zaczeło sie szybko zużywac.To zła wiadomośc bo oznacza groźbe wzrostu popularności PIS
...

Czy ktos z Was ma wątpliwości (obserwując szczególnie naszą scenę polityczną), że ktoś kto zanurza sie w politykę to jakby, zanurzał sie w gówno? Ze swej natury substancja owa jest nieprzejrzysta, wciąga jak bagno i smierdzi nią kazdy kto się o nią choćby otarł. Graś czy inny Sraś, tu szpieguje kazdy kto chce. Po owładniętym manią prześladowczą paranoiku Macierce. Polski kontrwywiad funkcjonuje jak niewidomy na zawodach łuczniczych.

Szybko przybywa Polaków przekonanych, że premier za często występuje w mediach, a one same są dla niego zbyt łagodne

autor zdjęcia: Radek Pasterski

źródło: Fotorzepa

Donald Tusk w programie "Teraz My"

źródło: Rzeczpospolita

Instytut GfK Polonia wykonał badanie na próbie tysiąca dorosłych osób między 19 a 21 czerwca

+zobacz więcej

Aż 26 proc. Polaków uważa, że szef rządu gości w mediach zbyt często. To wynik sondażu, jaki instytut GfK Polonia przeprowadził na zlecenie "Rz". Takie samo pytanie zadaliśmy Polakom latem zeszłego roku. Wtedy tylko dla 15 proc. badanych Donald Tusk występował w mediach za często.

Czy to znaczy, że premier zaczyna się Polakom pomału przejadać? Zdaniem dr. Norberta Maliszewskiego, psychologa społecznego z Uniwersytetu Warszawskiego, niekoniecznie. Bo wciąż zdecydowana większość, prawie 60 proc. badanych, uważa, że premiera jest w radiu, telewizji i gazetach tyle, ile trzeba. Jednak jego zdaniem trend wykazywany w sondażu "Rz" jest niepokojący.

– Donald Tusk ma wysokie poparcie. Jest niczym król słońce. To badanie pokazuje, że właśnie z tego powodu powinien uważać. Bo jak coś jest zbyt słoneczne, to można się poparzyć – podkreśla Maliszewski.

Czy premier powinien zacząć dozować swoją obecność w media?

– To oczywiście trudne, bo jako szef rządu Tusk musi się pokazywać – twierdzi Maliszewski. Jednak jego zdaniem premier powinien baczniej zwracać uwagę na jakość tej bytności. – Jak ognia powinien unikać drażnienia ludzi posunięciami w rodzaju wycieczki na narty czy tak niezrozumiałymi ruchami jak przeniesienie obchodów rocznicy pierwszych wolnych wyborów z Gdańska do Krakowa – dodaje psycholog społeczny.

Joanna Gepfert, specjalistka od kreowania wizerunku osób publicznych, komentuje to tak: – Mowa jest srebrem, a milczenie złotem. Widać, że wszyscy powinni sobie o tym czasem przypominać. Również jej zdaniem dobrze by było, żeby szef rządu unikał wypowiadania się na każdy temat.

W ostatnim roku wyraźnie, bo aż o osiem punktów procentowych, wzrósł też odsetek osób, które uważają, że media zbyt przychylnie komentują działania rządu. Rok temu uważało tak 23 proc. badanych, teraz – 31 proc.

– To efekt zagłaskiwania rządu na śmierć – mówi Gepfert. I podkreśla, że mimo optymistycznego tonu mediów ludzie dostrzegają jednak rzeczywistość kryzysową. – I widzą, że brakuje czasem równowagi między problemami, z którymi borykają się na co dzień, a tym, co oglądają w telewizji – dodaje.

Gepfert podkreśla też, że jej zdaniem ostatni spadek notowań premiera w sondażach wynika z długotrwałego zamieszania wokół ustawy medialnej. – Przy okazji dyskusji nad nią przeciw premierowi obrócili się ludzie uważani za autorytety. Wyborcy zawsze odbierają to jako sygnał do wątpliwości – wyjaśnia Gepfert.

Tylko połowa badanych uważa, że media są w komentarzach na temat rządu obiektywne. Zdaniem medioznawcy prof. Wiesława Godzica ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej to ostrzeżenie. – Gdyby tak było naprawdę, to oznaczałoby, że jest źle. Świadczyłoby bowiem o tym, że w oczach ludzi media zaczynają być postrzegane jako część obozu władzy. A tak być nie powinno – wyjaśnia.

Sondaż nie przynosi też dobrych wieści Januszowi Palikotowi. Dla co trzeciego ankietowanego jest go w mediach za dużo. Rok temu takiego zdania było zaledwie 17 proc. badanych. Obecnie aż 30 proc.

– Na dworze władzy przypadła mu rola błazna – komentuje Maliszewski. Jego zdaniem to dla posła o tyle zła informacja, że gdy przychodziły ciężkie czasy, gniew władcy spadał zazwyczaj właśnie na błazna. – I to on szedł pierwszy pod topór – mówi psycholog.

Dla Gepfert zaś wysokie miejsca polityków w rankingu osób zbyt często widocznych w mediach są pochodną ich negatywnych elektoratów.