Odpowiedź Stowarzyszenia na pismo z biura RPO

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn, 15 czerwca 2009 r. Nasz znak 01/06/2009 Rzecznik Praw Obywatelskich Pan dr Janusz Kochanowski Al. Solidarności 77 00 - 090 Warszawa Dot. : Skarga na powierzchowne rozpoznanie naszego wniosku z dnia 13 maja 2009 r. przedstawione w piśmie RPO-618989-I/09/KJ z dnia 22 maja 2009r. Szanowny Panie Rzeczniku! Użyte przez nas sformułowanie „powierzchowne rozpoznanie naszego wniosku” jest najdelikatniejszym z możliwych. W języku potocznym określenia bywają dosadniejsze. Jednak RPO jest jedną z nielicznych instytucji Państwa Polskiego, do których mamy zaufanie. Pan dr Krzysztof Jabłoński tego zaufania nie powiększył. Otóż właściwie odsyła on nas z naszymi zastrzeżeniami do organu Państwa, którego działania poddaliśmy krytyce. Jest to swoiste kuriozum – krytykowany ma sam siebie oceniać odnośnie prezentowanych przez obywateli zastrzeżeń. Zdumienie nasze jest tym większe, jako że w szeregu miejsc naszego pisma wskazywaliśmy zjawiska, mające znamiona patologii kryminogennej. Wyjątkowo zdumiewające jest stwierdzenie p. dr Jabłońskiego [cytuję] Zdarzające sic [chyba: się] przypadki braku kart, konieczności przerwy w glosowaniu trudno ocenić jako właściwe. W związku z brakiem kart do głosowania wykazaliśmy, że tu miało miejsce przekroczenie uprawnień polegające na niewykonaniu zapisów ustawy „Ordynacja wyborcza” i KPA. Zatem mamy do czynienia z systemowymi naruszeniami prawa, które kwalifikują się do ścigania na podstawie zapisu art. 231 KK. Tu czyny zakazane nie ulegają przedawnieniu po 7 dniach. W naszym piśmie z maja b.r. pokazaliśmy inne przypadki naruszania prawa, które kwalifikują się do ścigania na podstawie przywołanych wyżej norm prawnych. Prawidłowy przebieg wyborów jest niezwykle ważną cechą w funkcjonowaniu społeczeństwa obywatelskiego. Brak należytej kontroli to najkrótsza droga do powstawania władzy kryptototalitarnej, a w konsekwencji prostackiego zamordyzmu opartego o samowolę rządzących i zorganizowaną przestępczość. Z pisma p. dr Jabłońskiego można właściwie wywieść wniosek, że PKW funkcjonuje w Polsce ponad prawem i jej działalność nie podlega jakiejkolwiek kontroli. Czy powinniśmy zatem – w związku z brakiem zainteresowania RPO (i innych) – odwołać się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z pokazaniem, jak organa Rzeczpospolitej reagują na sygnały o kryminogennych zjawiskach pojawiających się w związku z demokratycznymi wyborami, które są fundamentem państw Unii Europejskiej? Czy jeszcze istnieje Państwo Polskie? Idzie o istnienie rzeczywiste. Wnosimy zatem ponownie o spowodowanie stosownych i skutecznych działań podległej Panu instytucji, by wybory jako najważniejsze zdarzenie, będące fundamentem demokracji, nie stały się w Polsce widowiskową farsą o żałosnym wymiarze. Nie chcemy traktować urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich jako jeszcze jednej atrapy, osłaniającej zjawiska szkodliwe dla Narodu Polskiego. Z wyrazami szacunku w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl Franciszek Gajek - wiceprezes Zarządu