Wybory 2007 - projekt odpowiedzi na pismo z biura RPO

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl     Olsztyn, 15 czerwca 2009 r.

      Rzecznik
Praw Obywatelskich
Pan dr Janusz Kochanowski

Al. Solidarności 77
00 - 090 Warszawa

Dot. : Skarga na powierzchowne rozpoznanie naszego wniosku z dnia  13 maja 2009 r. przedstawione w piśmie RPO-618989-I/09/KJ z dnia 22 maja 2009r.

Szanowny Panie Rzeczniku!

Użyte przez nas sformułowanie „powierzchowne rozpoznanie naszego wniosku” jest najdelikatniejszym z możliwych. W języku potocznym określenia bywają dosadniejsze. Jednak RPO jest jedną z nielicznych instytucji Państwa Polskiego, do których mamy zaufanie. Pan dr Krzysztof  Jabłoński tego zaufania nie powiększył.

Otóż właściwie odsyła on nas z naszymi zastrzeżeniami do organu Państwa, którego działania poddaliśmy krytyce. Jest to swoiste kuriozum – krytykowany ma sam siebie oceniać odnośnie prezentowanych przez obywateli zastrzeżeń.

Zdumienie nasze jest tym większe, jako że w szeregu miejsc naszego pisma wskazywaliśmy zjawiska, mające znamiona patologii kryminogennej.
Wyjątkowo zdumiewające jest stwierdzenie p. dr Jabłońskiego
 [cytuję]
Zdarzające sic [chyba: się] przypadki braku kart, konieczności przerwy w glosowaniu trudno ocenić jako właściwe.
W związku z brakiem kart do głosowania wykazaliśmy, że tu miało miejsce przekroczenie uprawnień polegające na niewykonaniu zapisów ustawy „Ordynacja wyborcza” i KPA. Zatem mamy do czynienia z systemowymi naruszeniami prawa, które kwalifikują się do ścigania na podstawie zapisu art. 231 KK. Tu czyny zakazane nie ulegają przedawnieniu po 7 dniach.

W naszym piśmie z maja b.r. pokazaliśmy inne przypadki naruszania prawa, które kwalifikują się do ścigania na podstawie przywołanych wyżej norm prawnych.
Prawidłowy przebieg wyborów jest niezwykle ważną cechą w funkcjonowaniu społeczeństwa obywatelskiego. Brak należytej kontroli to najkrótsza droga do powstawania władzy kryptototalitarnej, a w konsekwencji prostackiego zamordyzmu opartego o samowolę rządzących i zorganizowaną przestępczość.

Z pisma p. dr Jabłońskiego można właściwie wywieść wniosek, że PKW funkcjonuje w Polsce ponad prawem i jej działalność nie podlega jakiejkolwiek kontroli.

Czy powinniśmy zatem – w związku z brakiem zainteresowania RPO (i innych) – odwołać się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z pokazaniem, jak organa Rzeczpospolitej reagują na sygnały o kryminogennych zjawiskach pojawiających się w związku z demokratycznymi wyborami, które są fundamentem państw Unii Europejskiej?

Czy  jeszcze istnieje Państwo Polskie? Idzie o istnienie rzeczywiste.
Wnosimy zatem ponownie o spowodowanie stosownych i skutecznych działań podległej Panu instytucji, by wybory jako najważniejsze zdarzenie, będące funda-mentem demokracji, nie stały się w Polsce widowiskową farsą o żałosnym wymiarze.

Nie chcemy traktować urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich jako jeszcze jednej atrapy, osłaniającej zjawiska szkodliwe dla Narodu Polskiego.

Z wyrazami szacunku

w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl

Franciszek Gajek - wiceprezes Zarządu