W obronie Fundacji Brata Alberta. Prośba o wspomożenie.

Dwoje małopolskich posłów złożyło w Sejmie następującą interpelację:

Warszawa, 2 kwietnia 2009 r.

Beata Szydło  i Andrzej Adamczyk

Posłowie na Sejm RP

         KP PIS

Sz.P.

Minister Pracy i Polityki Społecznej

Jolanta Fedak

Głęboko poruszeni postępowaniem PFRON składamy interpelację w sprawie oburzającego zlekceważenia przez tę instytucję problemu świetlic terapeutycznych dla dzieci niepełnosprawnych, prowadzonych przez Fundację im.Brata Alberta. Fundacja 30 listopada 2007 roku podpisała porozumienie z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, na mocy, którego miała przez sześć lat otrzymać 13 mln złotych na program rehabilitacji ciężko chorych dzieci w prowadzonych przez nią siedmiu świetlicach terapeutycznych. Rehabilitację przechodzi w nich 155 podopiecznych. W lipcu 2008 roku PFRON zmienił program „Partner III”, w którym brała udział. Porozumienie z Fundacją stało się nieaktualne. Zgodnie z nowymi zasadami Fundacja w 2009 roku przystąpiła do konkursu, ogłoszonego przez Fundusz, chcąc uzyskać konieczne środki na dofinansowanie działalności świetlic terapeutycznych dla dzieci niepełnosprawnych. Jej wniosek w I etapie konkursu trafił na tzw. listę rezerwową, a następnie nie otrzymał żadnego dofinansowania.

Eksperci nie znaleźli uzasadnienia na przeznaczenie pieniędzy na ten cel. Uznano, że 390 innych programów jest istotniejszych. Jak twierdzi rzecznik PFRON wniosek Fundacji oceniało trzech niezależnych ekspertów, niestety uzyskał zbyt małą liczbę punktów, aby otrzymać dofinansowanie. Wypada zadać pytanie, jakimi kryteriami kierowali się owi niezależni eksperci? Czy ich decyzja była podyktowana ignorancją, niewiedzą, czy złą wolą? Jak ocenić to postępowanie, skoro do tej pory działalność Fundacji im. Brata Alberta była wysoko oceniana przez sam PFRON? Fundacja przez cały 8-letni okres działalności świetlic terapeutycznych wywiązywała się wzorowo ze swoich zobowiązań. Adaptowała i remontowała także własnym nakładem środków finansowych jak i praca wolontariuszy, stosowne obiekty na potrzeby świetlic. Nigdy też nie zalegała ze swoim 20% wkładem.  W 2005 roku Fundacja otrzymała statuetkę Funduszu przyznawaną najlepszym programom rehabilitacji osób niepełnosprawnych.

 Co więc wpłynęło na tak karygodną decyzję, aby pozbawić 155 podopiecznych Fundacji możliwości opieki i rehabilitacji? W jakich kategoriach należy ocenić tę decyzję? Czy w ciągu tych kilku lat program rehabilitacji prowadzony w świetlicach terapeutycznych tak się zdezawuował? Takie pytania same cisną się na usta i trudno znaleźć na nie rozsądną odpowiedź. W tym roku znalazły się pieniądze na takie zadania jak druk ulotek, szkolenia czy jednodniowe imprezy, a zabrakło ich na działalność 7 świetlic, które funkcjonują już od 8 lat w miejscowościach na terenie całej Polski, głównie w niezamożnych środowiskach, wiejskich i małomiasteczkowych, czyli w środowiskach wymagających szczególnego wsparcia. Czy z powodu bezduszności ludzi pozbawionych wyobraźni, 155 podopiecznych ma być pozbawionych możliwości rehabilitacji? Zdecydowanie sprzeciwiamy się takim praktykom. Mamy też nadzieję, że ta fatalna decyzja była wynikiem bałaganu, a nie przyświecały jej inne intencje.

W związku z zaistniałą sytuacją domagamy się jak najszybszej weryfikacji podjętych decyzji i dokładnego sprawdzenia przez ministerstwo procedur konkursowych oraz wyjaśnienia, dlaczego w 2008 roku podjęto postanowienie o wycofaniu się z programu „Partner III”, w ramach, którego Fundacja im. Brata Alberta prowadziła świetlice terapeutyczne dla dzieci niepełnosprawnych. Zwracamy się z interpelacją o podjęcie przez ministerstwo jak najszybciej działań wyjaśniających tę sprawę.

Oczekujemy odpowiedzi na pytania postawione przez nas w interpelacji a także podsumowując:

1)      Dlaczego Fundacja im. Brata Alberta została pozbawiona dotacji na prowadzenie świetlic terapeutycznych dla dzieci niepełnosprawnych?

2)      Jakie kroki i w jakim terminie zamierza podjąć ministerstwo w celu wyjaśnienia tej oburzającej sprawy?

3)      W jaki sposób PFRON zamierza wywiązać się ze zobowiązań wobec Fundacji oraz zabezpieczyć funkcjonowanie świetlic terapeutycznych przez nią prowadzonych?

4)      Jakie kroki i kiedy podejmie ministerstwo w celu sprawdzenia procedur konkursowych stosowanych w PFRON?

             Beata Szydło       Andrzej Adamczyk

Wiele znanych osób podpisało się pod protestem w związku decyzjami PFRON. Wszystkim tym osobom należa się słowa najwyższego uznania. Pełna lista, jak i komentarze, otwierają sie po nacisnięciu poniższego linku:

Komentarze i dalsze podpisy poparcia

Tam też można składać swoje podpisy.

Z kolei w sobotę 4 kwietnia br. o g. 18.15 w Telewizji Kraków wyemitowany zostanie mój wywiad na ten temat.