Projekt kolejnego listu do PISF - " Tajemnica Westerplatte"

avatar użytkownika Maryla

   Szanowni Państwo!

Nawiązując do naszego ostatniego listu
z dnia 30.01.2009  roku w sprawie wsparcia finansowego dla twórców filmu "Tajemnica Westerplatte", bez Państwa odpowiedzi do dzisiaj , uprzejmie prosimy o wyjaśnienie, jakie okoliczności zaistniały od tego czasu, o których nie wiemy, że w kolejnym doniesieniu medialnym w sprawie dowiadujemy się   o przyznaniu środków   na tę produkcję.

                                                                                                              



Na podstawie: Ustawy
z dnia 14 czerwca 1960 r.
Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692, z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682)

A w szczególności:

Art. 35
§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.

Art. 6. Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa.
Art. 7. W toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności i podejmują wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli.
Art. 8. Organy administracji publicznej obowiązane są prowadzić postępowanie w taki sposób, aby pogłębiać zaufanie obywateli do organów Państwa oraz świadomość i kulturę prawną obywateli.
Art. 9. Organy administracji publicznej są obowiązane do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego. Organy czuwają nad tym, aby strony i inne osoby uczestniczące w postępowaniu nie poniosły szkody z powodu nieznajomości prawa, i w tym celu udzielają im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek.
Art. 10. § 1. Organy administracji publicznej obowiązane są zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umożliwić im wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.


Żądamy od Dyrektor PISF odpowiedzi na nasze pismo z dnia 30.01.2009 r.
W imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl oraz użytkowników naszego portalu zadaliśmy Państwu pytania o celowości wydatkowania środków z podatków obywateli polskich na kwestionowany przez wiele środowisk polskich cel.

Oczekujemy pilnej i wyczerpującej odpowiedzi na nasze pytania.

Szczególnie po kolejnej publikacji prasowej w sprawie :

http://www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,4257.html
(też) http://prawica.net/node/15835

Uchodźcy z Westerplatte

Pogróżki zmusiły twórców filmu o bohaterach Września 1939 do przeniesienia zdjęć za granicę
Scenarzysta i reżyser „Tajemnic Westerplatte” Paweł Chochlew prosi, by nie ujawniać, w jakim kraju za kilka tygodni ruszą zdjęcia do filmu. Możemy tylko zdradzić, że chodzi o jeden z nadmorskich krajów UE o podobnym do polskiego klimacie. – Dostaję mnóstwo listów z pogróżkami od różnych dziwnych organizacji – wyjaśnia Chochlew. – Jestem pewien, że jeśli ujawnię kraj, do którego się wynosimy, przeciwnicy filmu pojadą za nami. Będą pikietować i protestować, próbując doprowadzić do międzynarodowej awantury. Zrobić wszystko, by to gościnne państwo miało nas dość."







                           
 

Etykietowanie:

14 komentarzy

avatar użytkownika Lancelot

1. Maryla

A czy nie można, wytoczyć sprawy sądowej o odmowę udzielenia informacji ?? zasunąć ich do śądu i wszystko prawnicy chyba się znajdą precedens został już otwarty (vide Kancelaria premiera powinna zapłacic grzywnę) i wszystko.Pzdr

 RACJA JEST JAK DUPA, KAŻDY MA SWOJĄ  /Józef Piłsudski/

avatar użytkownika Maryla

2. mozna zaskarzyć Pania Odorowicz do Sądu Administracyjnego

PISF jest organem administracji publicznej działającej na podstawie przepisów prawa. Mozemy tez napisac pismo do NIK o kontrole prawidłowosci udzielania promes. Ale musimy przejśc drogę administracyjną - zwierzchnikiem PISF odpwowiedzialnym za jego prawidłowe funkcjonowanie, jest min.Zdrojewski, do którego szły kopie wszystkich naszych pism, to tez pójdzie. pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Lancelot

3. Marylko

Można było tzw premiera to równie dobrze można i jego ministra za brak nadzoru nad podległymi mu jednostkami, nękać ich trzeba dokładnie tak samo jak nas nękają, oko za oko, wet za wet i nie ma się zmiłuj.Pzdr ;)jak wojna to wojna.

 RACJA JEST JAK DUPA, KAŻDY MA SWOJĄ  /Józef Piłsudski/

avatar użytkownika kontrrewolucjonista

4. Kraj Nadmorski

kraj nadmorski o podobnym do Polski klimacie. Czyli co Obwód Kaliningradzki czy Meklemburgia ?? Oba miejsca nad wyraz stosowne.
avatar użytkownika Unicorn

5. Zważywszy na

Zważywszy na zainteresowanych- raczej Niemcy...

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika Unicorn

6. Po przeróbce: Szanowni

Po przeróbce: Szanowni Państwo! Nawiązując do naszego ostatniego listu z dnia 30.01.2009 roku w sprawie wsparcia finansowego dla twórców filmu "Tajemnica Westerplatte", bez Państwa odpowiedzi do dzisiaj, uprzejmie prosimy o wyjaśnienie, jakie okoliczności zaistniały od tego czasu, o których nie wiemy, że w kolejnym doniesieniu medialnym w sprawie dowiadujemy się o przyznaniu środków na tę produkcję. Tajemnica, która otacza kręcenie filmu o Westerplatte może zastanawiać. Nie wiadomo, jaka jest struktura finansowania produkcji, reżyser Chochlew sugeruje naciski ze stron dziwnych organizacji, w związku z powyższym zmuszony był schronić się pod opiekuńcze skrzydła innego państwa. Na jakiej podstawie prawnej działania reżysera są "poufne", prawie, że tajne? Zupełnie jak w nieformalnych służbach specjalnych... Jeżeli Pan Chochlew boi się nacisków, niech udowodni, że finansowanie filmu jest przejrzyste a scenariusz gwarantuje odpowiednie przedstawienie męstwa żołnierzy Wojska Polskiego. W przeciwnym wypadku zmuszeni jesteśmy dać posłuch krążącym plotkom, że film będzie artystyczną klapą i jest tworzony wyłącznie na bieżące potrzeby niemieckiej polityki historycznej. Czy prawdą jest, że zdjęcia będą kręcone na terenie Niemiec? Przypadki, które zaistniały do tej pory- szantaże, podkupywanie historyków, utajnianie nazw organizacji wspierających i nazwisk sponsorów czy firm, wykorzystywanie do prac nad filmem byłego oficera SB czy obecnie- przenoszenie planu zdjęciowego, sugerują, że pieniądze polskiego podatnika są marnowane. [A jeżeli są marnowane wypada zainteresować odpowiednie organy, np. CBA]. Każdy Polak jest żywotnie zainteresowany losami filmu o bohaterach pierwszych dni wojny, dlatego niedopuszczalne jest zachowanie osób odpowiedzialnych za produkcję, w tym i państwa. Przypominamy jednocześnie, że zgodnie z art. 6 do 10 i 35 KPA przysługuje nam odpowiedź i wyjaśnienie podniesionych wyżej problemów. Żądamy od Dyrektor PISF odpowiedzi na nasze pismo z dnia 30.01.2009 r. W imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl oraz użytkowników naszego portalu zadaliśmy Państwu pytania o celowości wydatkowania środków z podatków obywateli polskich na kwestionowany przez wiele środowisk polskich cel. Oczekujemy pilnej i wyczerpującej odpowiedzi na nasze pytania. Szczególnie po kolejnej publikacji prasowej w sprawie : http://www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,4257.html W imieniu Blogmedia24.pl ..... W nawiasie kwadratowym- do wyboru-zostawiamy lub wywalamy. Proszę o opinie.

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika Maryla

7. Unicorn

dziękuje za przeredagowanie i uściślenie naszych pytań i wątpliwości. Zdanie z nawiasów mozemy na razie sobie darować, jak nie uzyskamy wiarygodnych i pełnych wyjasnień, mamy inne, demokratyczne środki, aby zaczęto w PiSF STOSOWAC PRZEPISY PRAWA.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika giz3

8. Unicorn

w istocie najbardziej pasjonujące byłoby ustalenie za czyje pieniądze ten film powstaje. Sądzę, że wtedy byłoby wszystko jasne. Jak na razie pojęcia nie mam, ale mogę chociaż obstawić, że pieniądze pochodzą, może nawet w sposób zakamuflowany, od niemieckiego koncernu medialnego Bertelsmann AG. A jakie są Wasze typy? pzdro
avatar użytkownika Barres

9. Sugestia dot. pisma.

Pozwolę sobie zasugerować dwie zmiany w tekście listu. Otóż: 1. List jest kierowany do instytucji państwowej w sprawie, w której decyzje podejmuje jej kierownik. Tu dyrektor PISF. Należy zatem adresować pismo imiennie. Np.: Dyrektor PISF/Pani "tytuł, imię, nazwisko"/ adres. Początek zaczynałby się więc od zwrotu grzecznościowego "Szanowna Pani!". 2.Akapit ---- Każdy Polak jest żywotnie zainteresowany losami filmu o bohaterach pierwszych dni wojny, dlatego niedopuszczalne jest zachowanie osób odpowiedzialnych za produkcję, w tym i państwa. ---- zakończyłbym frazą: "... , w tym i kierownictwa PISF". Pozdrawiam! PS. Ja praktykuję składanie takich kwitów "na dziennik". Jeśli pismo nie mieści się na jednej kartce A4, kładę parafkę na każdym arkuszu.
avatar użytkownika Unicorn

10. Mój typ? Springer oczywiście,

Mój typ? Springer oczywiście, jakoś czuję łapki BND i inne "przyjazne" służby, może SVR?

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika Maryla

11. Barres

list oryginalnie bedzie tak zaadresowany, do kierownika instytucji państwowej, to tylko "brudnopis" pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

12. List po korektach, prosze o ostatnie uwagi, jutro wysyłamy

16 marzec 2009 roku


Polski Instytut Sztuki Filmowej

Dyrektor Instytutu
Agnieszka Odorowicz



ul. Krakowskie Przedmieście 21/23

00-071 Warszawa

pisf@pisf.pl


Szanowna Pani!

Nawiązując do naszego ostatniego listu z dnia 30.01.2009 roku w sprawie wsparcia finansowego dla twórców filmu "Tajemnica Westerplatte", bez Państwa odpowiedzi do dzisiaj, uprzejmie prosimy o wyjaśnienie, jakie okoliczności zaistniały od tego czasu, o których nie wiemy, że w kolejnym doniesieniu medialnym w sprawie dowiadujemy się o przyznaniu środków na tę produkcję.

Tajemnica, która otacza kręcenie filmu o Westerplatte może zastanawiać. Nie wiadomo, jaka jest struktura finansowania produkcji, reżyser Chochlew sugeruje naciski ze stron dziwnych organizacji, w związku z powyższym zmuszony był schronić się pod opiekuńcze skrzydła innego państwa. Na jakiej podstawie prawnej działania reżysera są "poufne", prawie, że tajne? Zupełnie jak w nieformalnych służbach specjalnych...

Jeżeli Pan Chochlew boi się nacisków, niech udowodni, że finansowanie filmu jest przejrzyste a scenariusz gwarantuje odpowiednie przedstawienie męstwa żołnierzy Wojska Polskiego. W przeciwnym wypadku zmuszeni jesteśmy dać posłuch krążącym plotkom, że film będzie artystyczną klapą i jest tworzony wyłącznie na bieżące potrzeby niemieckiej polityki historycznej.

Czy prawdą jest, że zdjęcia będą kręcone na terenie Niemiec?

Przypadki, które zaistniały do tej pory- szantaże, podkupywanie historyków, utajnianie nazw organizacji wspierających i nazwisk sponsorów czy firm, wykorzystywanie do prac nad filmem byłego oficera SB czy obecnie- przenoszenie planu zdjęciowego, sugerują, że pieniądze polskiego podatnika są marnowane.


Każdy Polak jest żywotnie zainteresowany losami filmu o bohaterach pierwszych dni wojny, dlatego niedopuszczalne jest zachowanie osób odpowiedzialnych za produkcję, w tym i kierownictwa PISF".

Przypominamy jednocześnie, że zgodnie z art. 6 do 10 i 35 KPA przysługuje nam odpowiedź i wyjaśnienie podniesionych wyżej problemów.
Żądamy od Dyrektor PISF odpowiedzi na nasze pismo z dnia 30.01.2009 r.
W imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl oraz użytkowników naszego portalu zadaliśmy Państwu pytania o celowości wydatkowania środków z podatków obywateli polskich na kwestionowany przez wiele środowisk polskich cel.

Oczekujemy pilnej i wyczerpującej odpowiedzi na nasze pytania.

Szczególnie po kolejnej publikacji prasowej w sprawie :

http://www.przekroj.pl/wy...tykul,4257.html





W imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl

Elżbieta Szmidt

Franciszek Gajek



Otrzymują :

1. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
2. IPN
3. RPO

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Barres

13. Pani Marylo!

Moja sugestia dot. tylko tego, by pismo kierować nie do do instytucji, a imiennie do kierownika instytucji. Ma to swoje znaczenie, bo wtedy dyrektorka dostanie to w poczcie na biurko i musi dekretować do podwładnego na niższym szczeblu. Zostawia ślad... Gdyby w przyszłości zaszła potrzeba kompleksowego przeglądu działań instytucji w tej sprawie, takie dekretacje bywają interesujące i przydatne... I to by było na tyle. Pozdrawiam serdecznie! PS. Dyrektorzy lubią pisać, więc odpowiednio szeroki (np. 3,5 cm) margines z lewej strony arkusza wręcz zachęca. Czasami w porywie aktywności podają tezy do odpowiedzi.
avatar użytkownika Maryla

14. dyrektorka dostanie to w poczcie na biurko i musi dekretować

Tak były adresowane poprzednie listy, odpowiedź otrzymywalismy od Rzecznika PISF, az przestali w ogóle odpowiadac na nasze pytania, co jest wykroczeniem z KPA. Do wiadomosci tez szły cały czas do tych samych instytucji państwowych. pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl