Stachanowcy w parlamencie - opozycja absolutnie niebywała

To jest fakt, i można toczyć długie na ten temat dyskusje. Ale przebieg tych dyskusji bardzo mocno zależy od postaw dyskutujących osób. 

Jeden zbiór dyskutantów, to ludzie o zajęczym sercu, którzy argumentują interpretacjami, a każda z nich jest interpretacją negatywną. W ten sposób można dowieść każdej tezy. Na przykład tezy, że bitwa pod Grunwaldem była klęską Polski, bo została kiepsko wykorzystana, traktat z Rygi także był polską katastrofą, bo mógł być wynegocjowany lepiej oraz ostatecznie ludzkie życie nic nie jest warte, ponieważ każdy człowiek i tak musi umrzeć.

Jest także wielka gromada ludzi o rycerskiej postawie, mających Boga w sercu, którzy poszukują prawdy w tym co już się zdarzyło, dla pokrzepienia naszych serc w naszej drodze ku przyszłości.

Słowa nie mówię o tych z Judaszowego pokolenia, którzy dobrze wiedzą jak jest, ale mówią inaczej, licząc na zapłatę i osobisty zysk. To są jurgieltnicy, którzy w rzyci wszystko mają i od wszystkich biorą, co dają, a robią to, co oni im każą.

Każdy prawdziwy komunista wie, że fundamentem marksistowsko leninowskiej nauki jest globalny marsz komunizmu: "Ruszymy z posad bryłę świata, dziś niczym – jutro wszystkim my! Bój to będzie ostatni, Krwawy skończy się trud, gdy związek nasz bratni ogarnie ludzki ród". To są słowa ich komunistycznego hymnu, tak brzmi tekst Międzynarodówki, tak mówi marksistowsko leninowska nauka - celem komunizmu jest cały świat, jest globalne panowanie.

Konrad Szymański odpowiada na najważniejsze pytania: "Nie ma mowy uwspólnotowieniu długów" [link]

Czy Polska państwem poważnym czy teoretycznym. Suwerenność, a państwo teoretyczne. Gdzie jest Zbigniew Ziobro i jego drużyna - tam i gdzie reforma sądownictwa, która jest bastionem antypolskiej komunistycznej kleptokracji, dokładnie tak jak to się dzieje w definicji współczesnego komunizmu.

Komunizm jest totalitaryzmem zorganizowanej grupy przestępczej, złożonej z ludzi interesu (świadomie i celowo posługujących się agenturą wpływu), realizujących plan zniszczenia systemów etycznych i społeczno-politycznych w państwach, dążąc do wrogiego przejęcia władzy politycznej, w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa państwowego, w sposób zapewniający tej grupie przejęcie kontroli nad gospodarką, w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich, pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego. Ten cel zorganizowana grupa przestępcza realizuje wszelkimi dostępnymi, nawet zbrodniczymi środkami.

 * * *

STRATEGIA TOTALITARYZMU vel KOMUNIZMU

Strategia i program inwazji pasożyta ujawnia, które zjawiska są działaniami agresora, a które są skutkami jego działań:

1.      Komunizm wykorzystuje do perfekcji pasożytniczą strategię mimikry, zdobywa poparcie w taki sposób, by jego prawdziwe działania oraz jego cele mogły być możliwie najdokładniej ukryte. Rozpoznanie i ujawnienie agresora może nastąpić dopiero po analizie przyczyn, objawów i skutków choroby oraz mechanizmów jej rozwoju.

2.   Komunizm niszczy, zawłaszcza i modyfikuje systemy organizmu ofiary, tak aby te systemy wspomagały jego działania. „Przeprogramowuje” cały atakowany organizm społeczny, by realizował pasożytniczy program agresora. Identyfikacja tej strategii jest niezbędna do odróżnienia agresora od jego narzędzi. Dobrym przykładem, jest wskazana cynicznie przez samego Lenina kategoria użytecznych idiotów, gorliwie realizujących program pasożyta:  

„Użyteczni idioci” są beznamiętnie używani do brudnych celów, są w ukryty sposób finansowani albo korumpowani, po zużyciu są zwykle porzucani lub eliminowani. Do kategorii tej zaliczają się tłumy ideologów, manipulatorów, różnych aktywistów i agitatorów oraz naiwnych rewolucjonistów posługujących się terrorem fizycznym i intelektualnym, kłamstwem, dezinformacją i czarną propagandą. Głównym narzędziem współczesnego komunizmu są środki masowego przekazu, media manipulujące opinią publiczną, wykorzystujące różne uprzedzenia i postawy roszczeniowe, celowo pobudzaną nienawiść, złość i inne niskie pobudki. Media są klasycznymi narzędziami cybernetyki społecznej komunizmu. Szczególną grupą użytecznych idiotów są dziennikarze, bez których media nie mogłyby spełniać roli tego narzędzia.

Antoni Ossendowski powiedział, że "Nowy ustrój jest „dyktaturą dziennikarzy”, a dokładnie ich przemocą w służbie kłamstwa. „Naszą najważniejszą bronią jest druk",  stwierdził Stalin w 1921 roku". "W służbie kłamstwu" Krzysztof Raszyński.                                   

Komunistyczny totalitaryzm realizuje totalne niszczenie systemów etycznych, społecznych i politycznych oraz wszelkich ideologii i wartości, otwarcie kieruje agresję na sferę aksjologii. Bezwzględnie posługuje się „użytecznymi idiotami”, rekrutowanymi z szeregów czołowych intelektualistów (typu Heideggera albo Sartre’a i wszystkich ich następców), a także podrzędnych reinterpretatorów różnych ideologii. Używa zacietrzewionych, a niewiele rozumiejących, łatwych do manipulowania gromad populistów, alterglobalistów, ekologów, feministek, gejów i innych bojowników o wszelką równość i poprawność polityczną, wliczając w to fundamentalistycznych terrorystów, dziennikarzy, polityków - bojowników o cokolwiek. Gawriła Princip, Al Kaida, Baader Maeinhoff albo Greenpeace, zupełnie wszystko jedno.

Komunizm czyni to niezmiennie od XIX wieku, po XXI stulecie. W XXI wieku agresja aksjologiczna komunizmu dzieje się pod przykryciem poprawności politycznej, forsującej wszystkie tezy oficjalnej definicji komunizmu, jako systemu społeczno-politycznego oraz ideologii „ustroju sprawiedliwości społecznej”, w całej pełni wykorzystując sprzeczność wskazaną powyżej. Z retoryki tego ataku zniknęło tylko słowo „komunizm”, treść i metody pozostały bez zmiany.

3.   Główną strategią inwazji komunistycznego totalitaryzmu jest niszczenie zdolności do samoregulacji wszystkich procesów społecznych w atakowanym kraju. Działanie to skierowane jest przeciwko funkcjom i mechanizmom życia społecznego, obejmuje całą przestrzeń społeczną i wszystkie sfery prywatne i publiczne. Komunizm jest totalitarny nie dlatego, że oddziałuje siłą, ale z tego powodu, że wywiera destrukcyjną presję na wszystkie procesy społeczne.

Inwazja komunistycznego totalitaryzmu jest aksjologiczna, bo jest totalnym atakiem ideologicznym, wymierzonym przeciwko wartościom cywilizacyjnym, przeciwko całemu systemowi etycznemu i wszelkim normom moralnym, przeciwko wszystkim sferom więzi społecznej i organizacji społeczeństwa. Komunizmowi zależy na sparaliżowaniu wszystkiego, co w atakowanym społeczeństwie może być dla niego pożyteczne. Paraliż, dezorganizacja, destrukcja, nic się nie może udać. Nawet budowa obwodnicy Augustowa. Jest to najtrudniejszy do zrozumienia i wyobrażenia atrybut komunizmu. Jest to jednak konwencjonalne zadanie cybernetyki społecznej, polegające na sterowaniu społeczeństwem w totalnej wojnie ideologicznej. 

Nie jest możliwe zestawienie listy zjawisk społecznych, które mogą być celem ataku w totalnej wojnie ideologicznej. Ujawnienie strategii i programu inwazji pasożyta stwarza warunki do efektywnej demistyfikacji jego poczynań i otwiera możliwość opracowania programu terapii, wskazującego konkretne cele, których osiągnięcie może prowadzić do skutecznego zniszczenia pasożyta oraz usunięcia skutków jego destrukcyjnej działalności.

Najskuteczniejszą obroną obywateli przed działaniami agentury wpływu jest zdanie sobie sprawy z faktu, że jest się obiektem manipulacji, przedmiotem zewnętrznego sterowania. Kiedy naród zbliża się do niebezpiecznego punktu, z którego może już nie być odwrotu „problemem jest nie tyle ekstremistyczna mniejszość, co apatyczna większość, która zezwala by nią manewrowano, prano jej mózgi i wtłaczano ją w przekonanie, że nie ma wyjścia.”

Brak wiary obywateli w świadomie destrukcyjne działanie agentury wpływu wynika przede wszystkim z braku wiedzy o manipulacyjnych operacjach służb specjalnych. Podstęp, pozoracja i kamuflaż kojarzą się najczęściej z militarnymi działaniami taktycznymi, a nie strategią polityczną. Z kolorami i deseniem polowego munduru, a nie z obliczonymi na wiele lat operacjami, których celem jest skłonienie przeciwnika do działania wbrew swoim interesom i własnoręcznego demontażu swoich struktur państwowych. Przerwanie procesu powolnego wymóżdżania i przyzwolenia na sterowanie sobą jest warunkiem koniecznym do przywrócenia wiary w siebie i powrót do własnej tożsamości.

Można uprawiać defetyzm na tysiąc sposobów, można też rozumnie rozpoznawać sytuację i starać się wyciągać wnioski, by znaleźć rozwiązanie skutecznie prowadzące do celu, chociażby posługując się metodą SWOT. Oczywiście są bardziej efektywne metody analiz strategicznych, są także przeróżne narzędzia umożliwiające trzymanie się wyznaczonej ścieżki dojścia do wyznaczonego celu.

Już mało skomplikowana rozmaitość czynników i ograniczeń wymaga posłużenia się zaawansowanymi systemami programowania parametrów, by znaleźć zarówno ścieżkę krytyczną jak i optymalną drogę do celu. Historycznie biorąc, prekursorem takiego podejścia do rzeczy byli  amerykańscy dowódcy programujący budowę pierwszych rakiet balistycznych "Polaris", wdrażając metodę znaną dzisiaj pod nazwą PERT. Jestem pewien, że strategiczne zadanie programowania przyszłości dla Polski jest znacznie bardziej skomplikowane od budowy jakiś tam rakiet, nawet balistycznych. 

A tymczasem, tak zwana polska opozycja polityczna porusza się w polskiej przestrzeni poniżej poziomu skrajnej niekompetencji, blisko debilizmu oraz niestety złej, antypolskiej woli. 

Z takimi durniami nie ma sensu rozmawiać, przede wszystkim dlatego że oni wcale tego nie chcą. Najlepszym dowodem ich durnoty jest to, że przystępując do  parlamentarnej debaty nie rozumieją o czym, jaki jest jej temat i o co chodzi w tej dyskusji.

Przedmiotem głosowania jest ratyfikacja ustawy o zasobach własnych Unii Europejskiej, a ta opozycja deliberuje nad poprawkami do Krajowego Planu Odbudowy. Jeśli ta grupa polityczna nawet tematu lekcji nie pojmuje, to nie ma sensu zawracać im głowy jakimś "pertem".

To jest typowa właściwość dyskusji z durniami, których głupota wbija ich w stan pychy i absolutnego przekonania o swojej własnej potędze.  Pech chce, że ta sfora durniów jest agenturą wpływu, wrogich Polsce sił nowo europejskiego kolonializmu, prowadzących wojnę informacyjna przeciwko Polsce. 

naszą polską SUWERENNOŚCIĄ, to gadałby na temat.

A temat jest taki:
Jakie zastrzeżenia powinniśmy dodać do ustawy ratyfikującej zasoby własne UE, z których to zastrzeżeń wynikałoby, czego sobie z zarządzaniu zasobami własnymi Polska sobie nie życzy?
Na przykład:
● Polska sobie nie życzy odpowiedzialności finansowej za dług państw trzecich, w tym, państw członków UE.
● Polska sobie nie życzy odmowy wypłaty pieniędzy zarówno należnych Polsce od budżetu UE jak i z Europejskiego Funduszu odbudowy, zgodnie z ustaleniami Rady Europejskiej z grudnia 2021 z powodu tzw praworządności, albo innych zastrzeżonych w traktatach UE do suwerennej wyłącznie polskiej jurysdykcji.
● Polska nie życzy sobie nakładania na polskie podmioty podatków i innych zobowiązań przeznaczonych na finansowanie zasobów własnych UE, poza tymi, które ustalono w Budżecie UE oraz tymi które ustalono w Europejskim Funduszu Odbudowy w roku 2020.

Oczywiście język prawny tych zastrzeżeń należy do specjalistów legislatorów. O ile się orientuję, treść tych zastrzeżeń w swojej istocie nie jest potrzebna, ponieważ jest już zawarta w obowiązujących zapisach traktatowych oraz zapisach odpowiednich dokumentów ustanawiających budżet UE oraz europejski Fundusz Odbudowy. 

Ale od przybytku głowa nie boli, zapisanie tych zastrzeżeń jest zgodne z prawem UE, oraz posiada skuteczność prawną, ustawowych zastrzeżeń ustawy ratyfikacyjnej, określających ograniczenia zakresu ewentualnych kroków prawnych UE do obowiązującego do 31 grudnia stanu prawnego w przedmiocie ustawy ratyfikacyjnej. 

Złożenie tych zastrzeżeń ma więc skutki prawne jw, oraz skutki polityczne polegające na tym, że Polska potwierdza, że ratyfikując przedmiotową ustawę nie wyraża zgody na jakiekolwiek ograniczenie polskiej suwerenności poza przekazaniem tej jej części, która jest określona w dotychczas zawartych traktatach i dokumentach z tymi traktatami związanymi, włączając protokół nr 30, a to wszystko tylko po to, by ani pani Jourova ani TSUE nie łamały prawa UE, aby bezprawnie naruszać polską suwerenność państwową.

Ale to postępowanie byłoby racjonalne gdyby pan Budka oraz Ziobro byli by rzeczywiście zainteresowani  polską suwerennością.

"POLSKI NIE STAĆ NA SUWERENNOŚĆ?" elig
http://blogmedia24.pl/node/84860

https://www.youtube.com/watch?v=ZiYF5UIkq3s

Ещё раз об авиакатастрофе самолёта Президента Польши // 06.05.21
Tłumaczenie tej konferencji na język polski oraz kilka interesujacych komentarzy we wpisie 35stan [link] zatytułowanym "Echo Moskwy, 05.2021, Jeszcze raz o katastrofie samolotu Prezydenta RP"

В эфире:     Марк Солонин, авиационный инженер.
Ведущие:    Виталий Дымарский и Петр Меберт.
РАСШИФРОВКА: https://echo.msk.ru/...

Wywiad z:     Mark Solonin - inżynier lotnictwa, historyk, publicysta, pisarz
Prowadzący: Witalij Dymarski, Peter Mebert
Adres oryginalnego wydania wywiadu: https://echo.msk.ru/...