Naiwna wiara Rafała Ziemkiewicza we wszechmoc Pawła Kukiza

Według Ziemkiewicza:

"- Istnieje realna możliwość, by na obu stronach politycznego oligopolu rozejm taki wymusić. Szczęśliwie, poza oddziaływaniem moralnego szantażu i tożsamościowych emocji wojny polsko-polskiej pozostaje niewielki, ale rosnący z każdym wchodzącym w życie publiczne pokoleniem obszar, który nazwijmy akronimem PIWONIA. Prawica, Wolnościowcy, Narodowcy i Antysystemowcy. Środowiska pod wieloma względami różne, ale kompatybilne dzięki dwóm zasadniczym sprawom. Po pierwsze – nie są powiązane z żadną ze stron demolującej państwo polskie wojny domowej. Po drugie – łączy je generalnie ta sama wizja państwa ograniczonego w swych kompetencjach, ale silnego i skutecznego w sprawach do niego z natury należących, służącego obywatelom, a nie elitom, oddalonego jak tylko to możliwe od partyjnej polityki.".

Znam przedstawicieli PIWONIi a nawet są moja rodziną. Cała ta PIWONIA bierze sie moim zdaniem z niewiedzy. Pamiętam taką dyskusje o kwestii podatków. Powinny być one jak najmniejsze i tu zgoda, bo przedsiębiorca powinien mieć możliwość dysponowania swoim dochodem i wtedy nie będzie bezrobocia ale jednocześnie potrzebna jest demokracja i równość głosów. Gdy zapytałem się, ile osób w społeczeństwie było by beneficjentami takiego systemu uslyszałem odpowiedź, że większość. Jak wyliczyłem, że w Polsce było by to ok 3,5 może 4 mln osób, więc w demokratycznym państwie takiego sytemu nie da sie wprowadzić dyskusje na ten temat ustały.
Długa zastanawiałem się nad tym, co Antypis i Michnikowszczyzna ma na myśli mówiąc o wolności, przecież mnie się wydaje,że oni sa wręcz zglajszachtowani umysłowo, że samodzielnego myślenia u niech nie ma w ogóle. Teraz jednak rozumiem. Dla mnie największym ograniczeniem w życiu i myśleniu jest troska o skutki i jakby nie musiał się o nie martwic to byłbym znacznie swobodniejszy. W związku z tym oni o skutki w ogóle sie nie troszczą a w sprawach ważnych np. rynku finansowego po prostu sie nie wypowiadają. Drugim ograniczeniem jest świat realny i jego cechy, gdy można było je jakoś przycinać do mojej woli to byłbym jeszcze swobodniejszy , więc swobodnie tworzą wirtualne rzeczywistości. Trzecim ograniczeniem jest historia, więc piszą ją na nowo. I teraz państwo, które będzie mnie odpowiadało będzie dla nich opresyjne a jak będzie im odpowiadało to moim zdaniem go nie będzie, a mnie jest potrzebne. Czyli główna różnica między formacjami to różnica polityczna i polityka nie może być od tego wolna. Poza tym nie prawdą jest, że żadna formacja nie może zdobyć większości parlamentarne, bo historia pokazuje, ze może. Najpierw większość miał dzisiejszy Antypis - bo ja nie widzę dużej różnicy ideologicznej miedzy SLD, PSL, PO czy Palikotem, różnice są tylko naskórkowe, trochę inaczej rozkładają akcenty w swoich wypowiedziach ale sens tego co mówią jest praktycznie ten sam. Teraz większość parlamentarną zdobył PiS i próbuje odbudować państwo. Sądząc po skutkach PIWONIA to odmiana Antypisu. PIWONIa nie chce podatków i jak się okazuje Antypisowi też mnie zależało by były one płacone. PIWNIA chce swobody nieograniczonej rzeczywistością i Antypis pisze historię na nowo. PIWONIA chce zlikwidować system państwoy - czyli administracje i Antypis państwo likwidował.
Myśle, że główny błąd strategiczny lewaków polegał na błędnym zdefiniowaniu swojej antytezy. Oni myśleli, ze ich przeciwieństwem jest własnie zespół poglądów, który Ziemkiewicz określa mianem PIWONI i dla tego lewacy, gdy zdobyli władzę przejęli główne ich postulaty a w praktyce okazało się, że ich antytezą jest ideologia pisizmu, czyli coś czego się w ogóle nie spodziewali. Lewacy patrzą na świat "tabelarycznie". Robią sobie tabelkę z podstawowymi ich zdaniem pytaniami. Jedna rubryka to np. stosunek do własności i dalej są podpunkty skalujące zauważone poglądy, drugą rubryka jest stosunek do państwa i podpunkty, stosunek do rodziny, do kwestii płci itd. Dla zdefiniowania przeciwnika politycznego stawiają w poszczególnych polach krzyżyki i w ten sposób tworzą opis.
Tyle, że jeśli rubryki są nie prawidłowo nazwane to opis jest fałszywy i to ich własnie spotkało. Jak kiedyś powiedział Pan Smolar. On myślał, że rozwój polityczny jest jak ulica jednokierunkowa w kierunku ich poglądów a przykład Polski i Węgier ten pogląd obalił . Tyle, że problem w tym, że kategorie są zmienne i nawet najlepiej zdefiniowane rubryki po kilku latach stają się już nieaktualne i nie mogą być podstawą do wyciągania wniosków na przyszłość. Podobnie zachowuje się Ziemkiewicz, który również tworzy sobie taka tabelkę, o czym sam napisał. Jego problem polega na tym, że nie może przyjąć do wiadomości iż tabelaryczny opis świata jest błedny, bo wtedy by się okazało że nigdy tego świata nie rozumiał.

Zacząć trzeba od tego, że w latach "komuny" co czwarty Polak był konfidentem ówczesnej władzy. Nie musiał być aż TW - kapowało się z zawiści, pod przymusem, "dla chlebka". Wychodzi z tego, że w każdej rodzinie był kapuś i to ten kapuś miał wpływ na rodzinę.

Gdzie przebiega główna linia konfliktu? Jej hasłem jest "i komu to przeszkadzało!"

Wniosek? Nie ma możliwości zażegnania konfliktu, pogodzenia zwaśnionych stron, bowiem wyborów politycznych nie dokonuje się w Polsce "za", tylko "przeciw". Przeciw odbieraniu czy naturalnemu wygaszaniu, już nielicznych wprawdzie, przywilejów.

Jesteśmy skazani na konflikty pokoleniowe nie do rozwiązania.

Pan Ziemkiewicz nie wie niestety, że nie istnieje konflikt w którym uczestniczą dwie wzajemnie atakujące się strony polityczne lub partyjne. To jest po prostu nieprawda. Wszelka próba mediacji jest wiec nonsensem. Stan rzeczywistości jest zupełnie inny. Mówiąc w wielkim uproszczeniu, mamy do czynienia z napaścią, z działaniem wojennym prowadzonym  przez agresora. Już nawet dzieci orientują się czym jest wojna informacyjna albo hybrydowa, co to są słynne zielone ludziki. Kogo chce Pan Ziemkiewicz jednać i z kim? Kaczyńskiego z zielonymi ludzikami? Czy może Schetynę z Funduszem Społeczeństwa Otwartego? 

Dla lepszego wyłożenia Panu Ziemkiewiczowi z czym ma do czynienia mógłby pomyśleć o próbie pojednania obywateli rp z uczestnikami miesięcznicy smoleńskiej. Literatura bogata jest pod ręką. Jak pogodzić ludzi spokojnie wychodzących z Kościoła z agresywną swołoczą sponsorowaną przez niewidocznego choć cholernie aroganckiego "darczyńcę"?

Mediacja może być niezwykle utrudniona również ze względu na niezwykle rozproszone indywiduum antypisizmu. Proszę sobie wyobrazić, że przeuroczy Kukiz miałby prowadzić mediacje z rządem Norwegii sypiącym grube miliony na finansowanie za pośrednictwem Fundacji Batorego tychże obywateli rp. Proponuję tu tekst pana Marka Mojsiewicza [link]

Używamy sobie na BM24 tagu "SSS" dobrze dla nas zrozumiałego. To jest tag określający społeczność wszystkich możliwych zaprzańców wywodzących się z bardzo różnych kątów. Są to agentury wpływu rozmaitych interesów, różne puczymordy i grabce. Jest to płatna agentura, są to także fanatycy i mówiąc gwarowo najrozmaitsze gównojady, faszerowane nienawiścią i bezrozumna złością. Są to ofiary różnych odmian propagandy, ponieważ mamy do czynienia z zagraniczną propagandą antypolskiej wojny informacyjnej i niby polską choć rodzimą propagandą wstydu, jest w tym tyglu chmara poputczików polskich, ruskich i europejskich służb, czyli chłopy ze WSI i od STASI oraz wprost z ŁUBIANKI, po prostu cała AGORA wrogów polskiej suwerenności i narodowości. Polska strona wrogiej Polsce bandy to także sieć tak zwanych organizacji pozarządowych (NGO) finansowanych w rzekomo pięknych celach ale mocno zatrutymi pieniędzmi. Czyli nasza polska "SSS" = "Straszna Sitwa Smolara".

Jest i zagraniczna antypolska wrogość, która także nie jest jednolita i ma złożoną strukturę i reprezentuje zupełnie różne interesy, niestety zbyt często wzajemnie infiltrowane i wykorzystywane do celów i politycznych i ekonomicznych. Jest więc globalne lewactwo podobno apolityczne ale za to szerzące antycywilizacyjne utopie ideologiczne. Oni od swego zarania zawsze byli globalni - Marks, Engels, Lenin, Stalin i pani Stalińska od zawsze, od pierwszej rewolucji francuskiej mieli zamiar ruszyć z posad bryłę świata.
Jest i międzynarodowe pasożytnictwo budżetowe, różne mafie ekonomiczne bezczelnie zajmujące się grabieżą publicznych i przy okazji wszelkich innych pieniędzy w skali globalnej. Czyli międzynarodowa "SSS" = "Soros, Sachs, Smolar"

Konstrukcja pasożyta dławiącego Polskę jest dobrze znana,...
IMPERIUM ZŁA ATAKUJE

i mogę powiedzieć, że myli się On, oj myli.
Ta niby wojna polsko-polska za chwilę skończy się fatalnie dla plemienia antypisu.

On wciąż szuka trzeciej drogi, niczym kiedyś Janke na salunie. I nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie jego zupełnie fałszywa i groźna diagnoza. Nie ma żadnej proporcji między dwoma obozami. To nie jest wojna plemienna. To jest wojna Polaków z tubylcami. Patriotów ze zdrajcami. Ludzi, którym dobro Ojczyzny leży na sercu, z tymi, którzy, gdyby zrobić referendum i obiecać im grill i 1000 EUR co miesiąc, natychmiast przyłączyliby "ten kraj" do Niemiec.

Jeśli Ziemkiewicz po tylu latach zarabiania na polityce i obserwowania życia w Polsce tego nie dostrzega, znaczy że jest idiotą. Jeśli dostrzega i pisze co pisze, znaczy że jest kimś znacznie gorszym.