Własnie nad takim pracowałem... Mi wychodzi nie 66 a 67 mld, ale i tak Polska przegrała a nie wygrała nowy budżet. Rozbieżności mogą wynikać z założeń i ewentualnego kursu walutowego na koniec roku 2020, co trudno przewidzieć oraz przewidywanej wielkości polskiego PKB (od tego zależy Polska składa unijna). Niemniej jedno jest pewne... D. Tusk poniósł porażkę a zmniejszenie środków na wieś jest zatrważająca i potwierdza, że następuje teraz swoisty atak na ostatnią ostoję polskości, czyli polska wieś.

Poza tym należałoby też urealnić pomoc o 16% inflację (UE) w latach 2007-2013, czyli skorygować uzyskanie środki o indeks cen w wysokości 16% (uzyskana pomoc/indeks cen - nasze wpłaty do Unii).

Ciekawie też wygląda ta pomoc w ujęciu per capita (na 1 mieszkańca). Wtedy jesteśmy dopiero na 5 miejscu (a nie 1) za np. Węgrami. Doprawdy sukces jest porażką i to dotkliwą. Przyjęcie paktu fiskalnego spowoduje jeszcze uszczuplenie tej pomocy....

Dziwię się, że PiS nie kontratakuje oficjalnie właśnie z takimi przeliczeniami. To przecież byłoby gwoździem do trumny D. Tuska (same notki na blogach nie wystarczą, niestety). Moim zdaniem winna być ogólnopolska akcja (wraz z mediami i reklamą w mediach) przedstawiającą faktyczne "osiagnięcia" Tuska. Trzeba tej ofensywy w obliczu jakiegoś Tuskobusu i innych medialnych zagrywek Tuska.

Dlaczego tego PiS nie wykorzystuje? Coraz bardziej mam wrażenie, że opozycja jest zbyt "miałka"...

Pozdrawiam

57 proc. Polaków nie ufa żadnemu ze znanych ekonomistów – wynika z sondażu przeprowadzonego przez PBS dla „PB”.Najbardziej sceptyczne są osoby młode (15-24 lata) — żadnemu ekonomiście nie ufa tu 81 proc. badanych.
1. Leszek Balcerowicz-Ufa mu 11 proc. Polaków
2. Marek Belka - Ufa mu 7 proc. Polaków
3. Zyta Gilowska - Ufa jej 5 proc. Polaków.
4. Jan Krzysztof Bielecki - Ufa mu 3 proc. Polaków.
5. Jacek Rostowski - Ufa mu 3 proc. Polaków.
6. Grzegorz Kołodko - Ufa mu 3 proc. Polaków.
7. Witold Orłowski - Ufa mu 3 proc. Polaków.
8. Ryszard Bugaj - Ufa mu 2 proc. Polaków.
9. Stanisław Gomułka - Ufa mu 2 proc. Polaków.
10. miejsce w zestawieniu zajął Ryszard Petru, 11. Krzysztof Rybiński
http://www.pb.pl/3001438,38349,ranking-ekonomisci-nie-godni-zaufania

"Dziwię się, że PiS nie kontratakuje oficjalnie właśnie z takimi przeliczeniami." - nie Ty jeden. Jest wstępne rozliczenie wczesniejszych inwestycji za środki UE, jest masa afer, która przy tej okazji wychodzi... A PiS złożył wniosek o wotum nieufności dla rządu na 7 kartkach, w tym jedna z propozycją prof.Glińskiego na premiera technicznego rządu.

Nie chcę się rozpisywać, bo by wyszły "gorzkie żale"..... ręce opadają .

Brytyjski minister finansów: korporacje muszą płacić należne podatki

Mi też ręce opadają. Są argumenty, fakty, defraudacje, łapówki, afery (m.in. drogowa) i nic... Są nagrania ABW, wyliczenia, najdroższe stadiony i drogi, są raporty NIK i nic... Jest kłamstwo smoleńskie... i nic... Żadnej ofensywy PiS. Już nawet SP (w miare swoich środków) przygotowała jakieś spoty reklamowe, a PiS przecież ma ogromne środki. Nie ma też u nich oficjalnego stanowiska i sprzeciwu wobec ustawy o "bratniej pomocy". Coś mi tu nie gra, coś jest nie tak...

Może starczy, bo trzeba mieć nadzieję...

Pozdrawiam

akurat z "bratnią pomocą" jest na odwrót. Nie wiem po co ludzie czytają głupoty wypisywane przez blogerkę, nie zapoznając się u źródła.
PiS odmówił udziału w podkomisji, SP z radością uczestniczy w pracy nad rządowym projektem.

Dziękuję za sprostowanie i nformację o sytuacji wokół projektu zawartego w druku 1066. Nie zawsze ostatnio mam czas na sledzenie wszystkiego :)

Pozdrawiam

Szanowna Pani Marylo,

Rządy Donalda Tuska, to rządy targowiczan , zdrady narodowej.

Opozycja prawicowa jest rozbita, co pomaga rządzić Donaldowi Tuskowi.

Ja też chciałem zabrać głos w sprawie tworzenia rządu przez profesora Glińskiego.
Dałem spokój, bo PiS wciąż popełnia te same szkolne błędy.
Okazuje się , że w PiS jest tylko prezes doktor Jarosław Kaczyński potem długo, długo nikt.

Kaczyński ma problemy rodzinne, więc w jakimś sensie stagnacja w PiS jest usprawiedliwiona..

Tusk to wykorzystuje i pozornie atakuje, co podoba się ciemnemu ludowi.

Ukłony moje najniższe

wygląda na to, że młode pokolenie, nie skażone układem z Magdalenki, musi wyłonić swojego lidera. Oby tylko do tego czasu było co ratować z Polski.
Módlmy się o to do Królowej Polski.

Pozdrawiam serdecznie

Tajemnice brukselskiego sukcesu: Jak rząd Tuska negocjował pieniądze z budżetu UE dla Polski
Polski rząd na sukces w budżetowych negocjacjach zaczął pracować już w
2009 roku. Świetne przygotowanie do tego tematu, a także właściwy dobór
zespołu negocjacyjnego, dały 441 mld zł dla Polski z Unii - pisze Agaton
Koziński.

To się nazywa kryzys! "Newsweek": Prezydenccy doradcy zgarnęli w 2012 roku ponad pół miliona złotych premii

"Nie jestem dobrym adresatem tego pytania, nie odpowiadam w Kancelarii za przyznawanie premii" - tłumaczył się Nałęcz.

Minęło 10 lat od krwawych blokad rolniczych

Dziś mija 10 rocznica ostrzelania przez policję protestujących rolników w miejscowości Cienia II w Wielkopolsce.

W 2003 roku gospodarze wyszli na ulice by zamanifestować swój
sprzeciw wobec rządowej polityki destrukcji polskiego rolnictwa. Podczas
blokady dróg, na miejscu pojawiła się policja i zaczęła strzelać do
protestujących gumowymi kulami. Wielu rolników było rannych, jeden z
nich stracił oko.

Dziś dziesięć lat po tragicznych zajściach rolnicy będą uczestniczyć w
uroczystej Mszy św. w intencji ojczyzny, której przewodniczył będzie
ks. bp Stanisław Napierała. Następnie zgromadzeni wezmą udział w
okolicznościowych wystąpieniach przygotowanych przez młodzież szkolną.

O szczegółach mówi Paweł Domagała, uczestnik protestów z 2003 roku w miejscowości Cienia II w Wielkopolsce niedaleko Kalisza.

- O godz. 11. nastąpi złożenie kwiatów w miejscowości Cienia II, tam
właśnie w miejscu, gdzie doszło do tych najtragiczniejszych wydarzeń w
2003 r. Jest tam tablica pamiątkowa. Później przemieścimy się do
kościoła parafialnego w Rajsku. Tam odbędzie się Msza Św. w intencji
ojczyzny i rolników. Bardzo uroczysta Msza św. pod przewodnictwem ks.
bp. Stanisława Napierały. Po tych uroczystościach przejedziemy do
Mosacza, tam gdzie odbywały się te najdłuższe protesty, które trwały
praktycznie do 1 maja – informował Paweł Domagała.

Dziś mamy podobną sytuację – trwają protesty w całym kraju. Rolnicy
upominają się o poszanowanie swojej pracy i sprawiedliwe płace za
towary. Tamte wydarzenia powinny być przykładem dla osób, które bronią
polskiej ziemi, nie można się poddawać – mówił Paweł Domagała. Protesty z
2003 roku dawały siłę i wyzwalały w rolnikach poczucie solidarności –
akcentował Paweł Domagała uczestnik wydarzeń.

- To była największa blokada w Wielkopolsce; na wieść o tym
pojechaliśmy pomóc kolegom z miejscowości Cienia II, ale jak
zajechaliśmy było już wielu rannych rolników, już przyjeżdżały karetki
do rannych. Byliśmy tą całą sytuacją bardzo przygnębieni i przerażeni.
Te protesty dały nam taką siłę. Po prostu zjednoczyły nas jako
wspólnotę. Powiem, że też byliśmy w Częstochowie u stóp Maryi. Była
wtedy taka pielgrzymka rolników. Tam modlili się rolnicy z całej Polski.
Często na blokadach odmawialiśmy różaniec, podczas protestów był
odśpiewywany hymn Polski i Rota – dodaje Paweł Domagała.

Nowe protesty rolnicze w cieniu starych. Czy dziś będzie tak samo krwawo, jak podczas blokad dróg w Wielkopolsce 10 lat temu?

Przyjadą do nas ci rolnicy i razem postaramy się skoordynować nasze
protesty, aby ich wydźwięk był większy i został przez władze zauważony -
zapowiada rolnik, który protestował już przed dziesięcioma laty.

PiS pracuje nad projektem ustawy o gwarancjach suwerenności państwowej

"Uznajemy pakt fiskalny, zarówno co do treści, jak i ze względu na
tryb przyjmowania, za niezgodny z konstytucją. Nie chcemy brać udziału w
pełzającym puczu konstytucyjnym".

Balcerowicz: Bez reform Polskę czeka kilkanaście lat wytracania tempa rozwoju

Pakt fiskalny jest przydatny, bo przeszkadza w rozdawaniu pieniędzy -
mówi profesor Leszek Balcerowicz. Jutro w Sejmie odbędzie się debata i
głosowanie w sprawie ratyfikacji paktu, który nakłada na rządy Unii
Europejskiej obowiązek ograniczania wydatków. »

Donald Tusk przywiózł przeciętnemu Polakowi mniej pieniędzy niż premierzy Litwy, Słowacji, Estonii, Węgier i Malty

"Litwin i Słowak dostanie na politykę spójności z Unii Europejskiej, w
latach 2014–2020, o jedną czwartą więcej pieniędzy niż Polak. Nasz kraj
będzie nie największym, a piątym beneficjentem funduszu spójności na
mieszkańca."

Czy Europarlament pogrzebie budżet? Deputowani grożą wetem

Krytyka posypała się na głowy unijnych liderów za wynegocjowany budżet
na lata 2014-2020. Swoje niezadowolenie wyraziła większość europosłów i
zagroziła wetem. »

45 proc. Polaków popiera ratyfikację paktu fiskalnego

Szczerski: Pakt niezgodny z konstytucją

"Pakt fiskalny przewiduje przeniesienie kompetencji poza Polskę".

Prof. Krzysztof Szczerski: Jesteśmy przeciwni
wprowadzaniu paktu fiskalnego. Uznajemy, że jest to dokument szkodzący
Unii Europejskiej. On ją dzieli - nie wszystkie kraje go podpisały. On
jest prawem pozaunijnym, jest prawem spoza systemu prawnego UE. Powołuje
również kompetencje podważające wcześniejsze instytucje unijne. Pakt
powołuje euroszczyt, który podważa kompetencje Rady ministrów finansów. W
tej Radzie Polska ma równe prawo głosu, takie samo jak inne kraje.
Tymczasem w euroszczycie nie mamy prawa głosu, możemy jedynie
przysłuchiwać się dyskusji, jesteśmy krajem drugorzędnym. Nie widzimy w
PiS sensu, by popierać rozwiązania, które podważają kompetencje
dotychczasowych rozwiązań i instytucji Unii, a jednocześnie osłabiają
naszą pozycję. Pakt jest złym dokumentem. Co więcej, on jest niezgodny w
polską konstytucją, co do treści i co do trybu.



Dlaczego?



Dokument jest wbrew konstytucji i orzeczeniom TK. Z nich wynika bowiem,
że przekazywanie kompetencji na poziom międzynarodowy nie może dotyczyć
istotnych obszarów państwa. Z kolei sprawa budżetu jest wyłączną
kompetencją polskiego parlamentu. Pakt natomiast przekazuje kompetencje
związane ze sprawami budżetowymi innym krajom i instytucjom
międzynarodowym. Dokument zakłada, że budżet Polski ma być poddawany
weryfikacji przez instytucje unijne oraz może być poddany kontroli
innego państwa. Na mocy paktu jedne państwa mogą skarżyć do Trybunału
inne państwa, jeśli uznają, że budżet tego kraju jest zbyt rozrzutny. To
jest ewidentne naruszenie zasady wyłączności kompetencji polskiego
parlamentu do dysponowania podatkami polskich obywateli. Pakt fiskalny przewiduje przeniesienie kompetencji poza Polskę. Mówienie przez rząd, że jest inaczej, jest manipulacją.



Jak PiS może się zachować w tej sprawie?



My traktujemy ustawę związaną z tym paktem jako nieistniejącą. Dla nas
ona nie obowiązuje od samego początku, nie godzimy się na jej skutki
prawne. Zapowiadamy, że po
przejęciu władzy w Polsce natychmiast wypowiemy ten pakt. On jest
niezgodny z polską konstytucją. Rozważamy również możliwość złożenia
skargi konstytucyjnej. W czasie wtorkowego głosowania nad paktem mamy
dwie możliwe strategie do wykorzystania. Będziemy głosowali przeciwko
paktowi, albo w ogóle nie będziemy brali udziału w tym głosowaniu, w
ramach protestu przeciwko bezprawności tego dokumentu. Rano klub
parlamentarny zdecyduje, jak się ostatecznie zachowamy.



Dlaczego rządzącym tak zależy, by przyjąć te rozwiązania?



Widzę trzy możliwe tłumaczenia. Po pierwsze, możemy mieć do czynienia z
częścią ideologii Platformy Obywatelskiej. PO może się pozbywać
kolejnych kompetencji uznając, że jesteśmy krajem słabym i nigdy nie
będziemy silni. Oni mogą więc sądzić, że im więcej władzy Bruksela
będzie miała nad Polską, tym lepiej, ponieważ Polska sama sobie nie da
rady i rząd sobie nie da rady. Przeniesienie kolejnych kompetencji na
poziom ponadnarodowy jest sposobem na zdjęcie z siebie odpowiedzialności
za kolejne obszary państwa. Druga możliwość jest taka, że decyzję PO
wymusza pragmatyka. Być może Platforma wie, że bez zgody na pakt nie
będzie można wydatkować środków z unijnego budżetu. Nie wykluczone, że
warunkiem, by otrzymać pieniądze z Unii, jest zgoda
na pakt. To, co jest zapisane w budżecie, buduje wyśrubowane warunki
korzystania ze środków UE. Być może ich spełnienie będzie równoznaczne z
przyjęciem paktu. Być może rząd nie powiedział Polakom, że zgoda na
korzystanie z pieniędzy UE oznacza zgodę na pakt. Trzecie tłumaczenie
jest takie, że rząd chce narzucić w Polsce nowy podział polityczny, nowy
spór. Ten spór ma się opierać o decyzję dotyczącą strefy euro. Pakt
fiskalny jest pierwszym krokiem na drodze do euro. To może być sygnał,
że rząd będzie chciał porzucić złotego i przyjąć wspólną walutę. To może
być pierwsza raca do wyścigu do euro.

Sejm zajmie się paktem fiskalnym i budżetem UE

Poważna debata o przyjęciu euro w Polsce zacznie się lada dzień, prezydent zwołał już Radę Gabinetową na ten temat - powiedział w Sejmie premier Donald Tusk.
Namawiam prawicę, aby bez lęku i niepokoju, że coś zagraża polskiej suwerenności, przystąpiła do debaty na temat kryteriów, zarówno traktatowych, jak i wewnętrznych, jakie trzeba spełnić, aby zmienić konstytucję i wejść do strefy euro - mówił Tusk.

Mówiąc o spotkaniu Rady Gabinetowej, Tusk podkreślił, że będzie to poważna rozmowa o obiektywnych kryteriach, zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych, które trzeba spełnić, aby do strefy euro przystąpić.

Jak podkreślił, konieczne jest, aby ogólnonarodowa debata o euro była pozytywna. - Niech będzie debatą nie na temat, kto komu bardziej dowali, ale taką, w której jeden drugiego ostrzega - postulował premier.

Jak podkreślił, wprowadzenie w Polsce euro to zadanie na miarę pokolenia i dlatego musi być bardzo dobrze przygotowane.
Namawiam prawicę, aby bez lęku i niepokoju, że coś zagraża polskiej suwerenności, przystąpiła do debaty na temat kryteriów, zarówno traktatowych, jak i wewnętrznych, jakie trzeba spełnić, aby zmienić konstytucję i wejść do strefy euro - mówił Tusk.

Mówiąc o spotkaniu Rady Gabinetowej, Tusk podkreślił, że będzie to poważna rozmowa o obiektywnych kryteriach, zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych, które trzeba spełnić, aby do strefy euro przystąpić.

Jak podkreślił, konieczne jest, aby ogólnonarodowa debata o euro była pozytywna. - Niech będzie debatą nie na temat, kto komu bardziej dowali, ale taką, w której jeden drugiego ostrzega - postulował premier.

Jak podkreślił, wprowadzenie w Polsce euro to zadanie na miarę pokolenia i dlatego musi być bardzo dobrze przygotowane.
Nie ma nic gorszego dla Polski niż uznać, że jesteśmy już gotowi, choć tak naprawdę nie będziemy, starać się przegłosować to w Sejmie i przegrać - mówił Tusk, dodając, że taki scenariusz byłby wyjątkowo szkodliwy dla międzynarodowej pozycji Polski.

Premier o wynikach szczytu UE. "Mamy więcej"

- Skończył się wieloletni okres przygotowań, negocjacji, od których skuteczności zależy w najważniejszym stopniu tempo cywilizacyjnego wzrostu do roku 2020 - powiedział premier Donald Tusk, przedstawiając w Sejmie informację o budżetowym szczycie UE.

Premier powiedział, że na ostatnim posiedzeniu Rady Europejskiej zakończył się "wieloletni proces przygotowywania Europy do nowego budżetu w bardzo trudnych dla Europy warunkach, szczególnie dla strefy euro".

- Z punktu widzenia Polski - zaznaczył szef rządu - skończył się wieloletni okres przygotowań, później negocjacji, perswazji, od których skuteczności, jestem przekonany, zależy w pierwszym, najważniejszym stopniu tempo cywilizacyjnego wzrostu do roku 2020.

- Od tego, ile Polska pieniędzy otrzyma, będzie zależeć to, na jakim poziomie będą żyć obywatele – zaznaczył. Dodał jednocześnie, że "nawet najbardziej sceptyczna opozycja w Polsce nie zakwestionuje, że w nowym budżecie mamy więcej".

Przywódcy UE na szczycie w Brukseli uzgodnili kompromis w sprawie nowego budżetu. Przewiduje on, że w ciągu siedmiu lat zobowiązania Unii sięgną w sumie 960 mld euro, a rzeczywiste płatności - 908 mld euro. Polska w ramach nowej unijnej perspektywy ma otrzymać 105,8 mld euro, czyli o prawie 4 mld euro więcej niż w poprzednim budżecie, w tym na politykę spójności 72,9 mld euro, a na politykę rolną 28,5 mld euro.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-od-efektu-rokowan-ws-budzetu-ue-zale...

Rostowski: pakt fiskalny daje Polsce prawo głosu

Szulc: pakt fiskalny nie zagraża Polsce

Przyjęcie
paktu fiskalnego nie
nałoży na Polskę nowych obowiązków i ograniczeń - powiedział podczas
debaty w sejmie wiceprzewodniczący komisji finansów publicznych Jakub
Szulc.»

Grupiński: pakt fiskalny jest gwarancją rozwoju UE

Przyjecie paktu fiskalnego przyniesie Polsce same korzyści - zachwalał w
Sejmie poseł Rafał Grupiński. Polityk PO uważa, że pakt fiskalny będzie
gwarancją rozwoju Unii Europejskiej.»

Fikcyjne konkursy

Jeszcze w tym tygodniu powinniśmy poznać nazwisko prezesa
Polskich Inwestycji Rozwojowych. Minister Skarbu Państwa Mikołaj
Budzanowski powiedział dziś, że konkurs w ten sprawie jest już na
ukończeniu, a prezes powinien zostać wybrany w tym tygodniu. Mówimy tu o
menadżerach ze sfery bankowości inwestycyjnej z najwyższej półki –
dodał minister.

Resort Skarbu Państwa informował wcześniej, że Rada Nadzorcza
Polskich Inwestycji Rozwojowych otrzymała 14 zgłoszeń kandydatur na
prezesa. Minister Budzanowski na przykładzie LOT-u pokazał jaką fikcją
są te konkursy – nic nie wskazuje na to, że w przypadku Polskich
Inwestycji Rozwojowych będzie inaczej – mówi b. wiceminister Skarbu
Państwa, poseł Paweł Szałamacha.

- W przypadku LOT-u konkurs został ustawiony; została powołana
osoba, która de facto była wskazana przez ministra. Nie mamy żadnych
podstaw przypuszczać, że w przypadku inwestycji polskich będzie inaczej.
Konkurs konkursem, ale minister Budzanowski po prostu pokaże konkretną
osobę i ona zostanie prezesem tych inwestycji polskich. Jeżeli słyszymy
stwierdzenie, że powinna to być osoba z najwyższej półki bankowości
inwestycyjnych to na pewno możemy powiedzieć, że to będzie bardzo droga
osoba; minister będzie jej bardzo słono płacił. Co do jakości pracy mam
wątpliwości; ci managerowie powoływani przez ostatnie 5 lat w LOT, o
którym wspomniałem, w Zachemie, w paru wielu innych firmach pokazali, że
po prostu mają dwie lewe ręce do roboty – powiedział poseł Paweł Szałamacha.

Polskie Inwestycje Rozwojowe są spółką celową, utworzoną do
realizacji programu Inwestycje Polskie. Program ma na celu utrzymanie
tempa wzrostu inwestycji i PKB oraz tworzenie miejsc pracy.

Zgodnie z założeniami programu do Banku Gospodarstwa Krajowego będą
wnoszone wybrane udziały spółek Skarbu Państwa. Następnie akcje te będą
sprzedawane, co umożliwi pozyskanie dodatkowego kapitału, który będzie
przeznaczany na wspieranie inwestycji.

- To będzie powtórka Narodowych Funduszy Inwestycyjnych czyli
szyte hasła o rozwoju gospodarki i o inwestycjach pomnażania majątku,
ale kończy się jedynie wyprzedażą jeszcze tych nielicznych spółek czy
aktywów, które są w rękach Skarbu Państwa; rozparcelowaniem pewnych firm
i sposobami dla osób ze wskazania politycznego ministra Skarbu. Nie mam
żadnych podstaw, żeby przypuszczać, że to się zmieni. Tak to dotychczas
było i oni się po prostu tak zachowują  - powiedział poseł Paweł Szałamacha.

PiS chce odrzucenia informacji premiera ws. budżetu UE: Rząd wpadł w esktazę samozachwytu
Szczerski złożył też w imieniu swojego klubu wniosek o odrzucenie w II
czytaniu projektu ustawy zezwalającej na ratyfikację unijnego paktu
fiskalnego. "To jest tak zły dokument, że szkoda go omawiać" - ocenił
podczas sejmowej debaty Jak argumentował, pakt jest niezgodny z
konstytucją, zarówno co do treści, jak i sposobu ratyfikacji.



"Trzeba w końcu przekłuć ten balon napompowany jak za propagandy
PRL-owskiej przez rządowych urzędników" - mówił z kolei poseł PiS
odnosząc się do negocjacji budżetowych.
Szczerski podkreślił, że rząd, zamiast przyznać, że wziął "co mu
dawali", popadł "w ekstazę samozachwytu", co - uważa Szczerski - jest
niedopuszczalne.Według posła PiS w trakcie negocjacji Polska straciła "co najmniej 14
miliardów euro". "Dołożył się pan więc naszymi pieniędzmi do cięć
budżetowych w Unii" - powiedział Szczerski. Jak przekonywał, budżet UE
działa tak, że m.in. są do niego wpływy ze składek poszczególnych
krajów, które następnie dzieli się między polityki europejskie zgodnie z
celami traktatowymi. "Pieniądze dzieli się więc według reguł prawa, a
nie wedle dobrej woli tych czy innych państw" - powiedział.



Jak mówił, Polska płaci pełną - coraz wyższą - składkę i w zamian powinna mieć pełny udział w wydatkach budżetu.

Pakt fiskalny. Sikorski: To osobisty sukces Donalda Tuska

Nie wyobrażam sobie, żeby parlament mógł nam odebrać to prawo zasiadania i wpływania na strefę euro, które pakt nam daje.

SLD za paktem fiskalnym: Nie możemy być państwem peryferyjnym
Klub SLD popiera ustawę zezwalającą
prezydentowi na ratyfikację paktu fiskalnego - oświadczył we wtorek szef
Sojuszu Leszek Miller. Jak przekonywał, pakt jest inwestycją w
"finansową infrastrukturę" Polski.

Miller rozpoczął swoje wystąpienie od stwierdzenia, że
przebieg wtorkowej debaty w Sejmie świadczy o tym, że "opozycja nie
dzieli się tylko na lewicową i prawicową, ale także rozumną i
bezrozumną".



"W imieniu tej rozumnej, czyli SLD, pragnę poinformować wysoką izbę,
że popieramy ustawę zezwalającą prezydentowi na ratyfikację paktu
fiskalnego" - oświadczył Miller. Jak podkreślił, dla Sojuszu jest
oczywiste, że pakt jest "koniecznym etapem na drodze do pełnej
integracji".



Szef SLD zaznaczył, że nie możemy być na zewnątrz klubu państw,
które będą wyznaczać tempo integracji, decydować o wskaźnikach
makroekonomicznych. "Skazywalibyśmy nasz kraj na rolę państwa
peryferyjnego, państwa błąkającego się po bezdrożach Europy, jak ktoś
tego nie rozumie, to nie rozumie niczego" - ocenił Miller.



"Pakt fiskalny jest inwestycją w infrastrukturę naszego kraju, tyle
tylko, że w finansową infrastrukturę" - powiedział szef Sojuszu.

Awantura o euro w Sejmie. ''Przjęcie euro nam się po prostu opłaca. Per saldo...'''

Rosati jest za traktatem, za euro i przekonuje, że nie ma się czego bać. - Kto jest przeciw ulega propagandzie - mówi. Przystąpienie do euro nam się po prostu opłaca. Per saldo nie opłaca się mieć własnej waluty .

Jarosław Kaczyńki: - Pakt fiskalny w istotny sposób ogranicza naszą suwerenność - mówi i apeluje, że jeśli ma być przyjęty, to tylko większością 2/3 głosów. Przypomnijmy, że tyle głosów poparcia koalicja rządowa i inne partie popierające pakt nie mają
Po Kaczyńskim głos na konferencji prasowej zabiera Szczerski: - Na przeszkodzie do przyjęcia euro stoi konstytucja wola obywateli i stan gospodarki - mówi.

Szczerski: „jesteśmy biernym udziałowcem budżetowego kompromisu”

Posłowie wysłuchali w Sejmie informacji rządu nt. wyników
ostatniego szczytu budżetowego UE. Unijni przywódcy uzgodnili w Brukseli
kompromis ws. ram finansowych UE na lata 2014-20. Polska w nowej
perspektywie ma otrzymać blisko 106 mld euro.

Premier Donald Tusk ocenił, że negocjacje te były najważniejszą
cywilizacyjną batalią. A Polska wygrała ją jak żaden inny kraj w
Europie. Premier próbował przekonywać też, że kształt budżetu dla Polski
to efekt długoterminowej strategii a także efekt zawarcia dobrych
sojuszy.

Poseł Krzysztof Szczerski stwierdził, że rząd powinien w końcu
przyznać się, że przyjął rozwiązania w budżecie UE, które mu
zaproponowano.

Nie można mówić o żadnym sukcesie. Nie można mówić o żadnych
negocjacjach, dostaliśmy tyle ile wynika z naszej biedy  -  dodaje poseł
Krzysztof Szczerski. –

 - Gdy przeczytamy dokument końcowy rady, zawierający kompromis
budżetowy, to jedna rzecz jest w nim szokująca – nie ma w nim słowa
Polska. Nie jesteśmy w nim ani razu wspomniani. Co to oznacza? To, że
pieniędzy z budżetu unijnego nie zawdzięczamy umiejętnościom naszych
negocjatorów, ale temu, że po prostu jesteśmy krajem dużym, ale biednym –
wciąż biednym. Z ogólnych algorytmów wychodzi na to, że nam przypada
najwięcej. Tam gdzie mogliśmy wprowadzić naszą wartość dodaną nie ma
słowa o Polsce. Nie jesteśmy zatem potraktowani w żaden szczególny
sposób. Wiele innych państw – nawet najbogatsze Niemcy – załatwiło sobie
różne specjalne fundusze, a przecież nie zrezygnowali z puli ogólnej.
Pan wziął to, co panu dawali i wrócił pan do domu. Jesteśmy biernym
udziałowcem  tego kompromisu – powiedział Szczerski.

Informacja o wynikach szczytu jest połączona z debatą nad paktem fiskalnym.

Prawicowa opozycja uważa, że pakt ograniczy suwerenność naszego
państwa np. jeśli chodzi o budżet krajowy oraz jest wprowadzaniem
tylnymi drzwiami Polski do strefy euro.

Poseł Krzysztof Szczerski, złożył wniosek w imieniu PiS o odrzucenie
ustawy ratyfikacyjnej w II czytaniu. Pakt jest niezgodny z Konstytucją,
dlatego polskiemu rządowi powinno zależeć by go nie ratyfikować – dodał
poseł Krzysztof Szczerski.

 - Pakt jest zły dla Europy i dla  Polski. Polityka rządu Tuska,
która chce jego ratyfikacji, zatem antyeuropejska i antypolska zarazem –
i to jest mistrzostwo świata. Stąd w imieniu Klubu Parlamentarnego PiS
składam wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu ustawy ratyfikacyjnej.
Pakt rozbija jedność w świeżo zjednoczonej Europie. Polska korzysta
wtedy, gdy w Unii obowiązuje solidarność i poczucie wspólnoty. Pakt
niszczy te dwie wartości; w ich miejsce wprowadza dyscyplinę, centralny
nadzór, nieufność i podejrzliwość jednych państw względem drugich. Po
drugie, Unia z paktem z punktu widzenia Polski to gorsza, a nie lepsza
Unia. Pakt jest potworkiem prawnym; psuje prawo wspólnotowe, niszczy
instytucje, niszczy zasadę lojalnej współpracy oraz solidarność w
Europie – powiedział Szczerski.
PiS zapowiedział także wniosek o gwarancjach suwerenności państwa polskiego.

Jest pan jak Neron i chce z „miłości” spalić Polskę

http://vod.gazetapolska.pl/3339-szczerski-do-tuska-jest-pan-jak-neron-i-...

Klub Parlamentarny .
Prawo i Sprawiedliwość

Warszawa, 19 lutego 2013 r.

PO chce wzywać na pomoc zagraniczne
służby specjalne i ich policjantów

Forsowany przez PO w Sejmie projekt ustawy o „bratniej pomocy dla rządu PO” ze strony zagranicznych oddziałów policji i służb specjalnych to skandaliczna próba ograniczenia polskiej suwerenności i podważanie konstytucyjnego ładu prawnego.

Projekt ustawy o udziale zagranicznych funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej to krok do utraty suwerenności naszego państwa. Prawo i Sprawiedliwość uznaje go za szczególnie niebezpieczny dla obywateli i ich swobód.

Przedstawiciele PiS złożyli wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego w jego sprawie. PO odrzuciła nasz wniosek i przeforsowała skierowanie tego niebezpiecznego projektu do podkomisji spraw wewnętrznych. PiS złożył również wniosek o zawieszenie prac nad projektem do czasu uzyskania opinii prawnej Biura Analiz Sejmowych i informacji rządu na temat rozwiązań tego zagadnienia w innych krajach europejskich. Wniosek ten został również odrzucony. W związku z tak skandalicznym zachowaniem partii rządzącej, na znak sprzeciwu wobec łamania praw opozycji w Sejmie, odmówiliśmy udziału w dalszym procedowaniu tego projektu.

Wbrew deklaracjom PO żaden z przepisów unijnych regulujących współpracę transgraniczną służb[1] nie wymusza na państwach UE wprowadzania tego typu regulacji, a jedynie daje im taką możliwość, z której nie muszą one korzystać. Forsowanie tych przepisów to próba ograniczenia roli Polski do regionu UE. Aktualnie nie istnieją żadne przeszkody prawne do podejmowania np. wspólnych działań ratowniczych np. w górach czy w związku z powodziami. Nie ma potrzeby dodawania żadnych dodatkowych regulacji. Propozycje PO są kuriozalne, czy partia Donalda Tuska chce skierowania niemieckich policjantów na ulice Warszawy. Czy w ramach wzajemności Niemcy zaproszą naszych funkcjonariuszy do Berlina ?

Szczególnie oburzające jest to, że w podkomisji przedstawiciele PiS mają tylko dwóch przedstawicieli, a PO aż pięciu. Oznacza to, że PO w obawie przed reakcją opinii publicznej na skandaliczne zapisy tego projektu postanowiła przeforsować go przez Sejm jak najszybciej i przy jak najmniejszej liczbie świadków.

[1] (art. 17 decyzji Rady 2008/615/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej (Dz. Urz. UE L 210 z 06.08.2008), decyzja Rady 2008/617/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie usprawnienia współpracy pomiędzy specjalnymi jednostkami interwencyjnymi państw członkowskich Unii Europejskiej w sytuacjach kryzysowych (Dz. Urz. UE L 210 z 06.08.2008, str. 73), art. 35 ust. 2 decyzji Rady 2008/615/WSiSW i art. 36 decyzji Rady 2008/615/WSiSW wynika konieczność podjęcia wszystkich środków niezbędnych do zapewnienia zgodności z jej przepisami)

Ten dokument otrzymałem dziś od Prawa i Sprawiedliwości

http://www.obiektywnie.com.pl/artykuly/ ... omocy.html

http://niepoprawni.pl/blog/4991/stanowisko-pis-w-sprawie-ustawy-o-bratni...

Platforma Obywatelska wycofuje się z kontrowersyjnego projektu ustawy o udziale zagranicznych służb we wspólnych działaniach operacyjnych na terenie Polski.

Dziś dokumentem miała zająć się sejmowa podkomisja – nieoczekiwanie jednak – obrady odwołano – mówi poseł Edward Siarka.
– Posiedzenie podkomisji zostało odwołane. Podczas pierwszego czytania w Komisji Spraw Wewnętrznych pojawiło się dużo wątpliwości wokół tego dokumentu. Pojawił się szereg pytań ze strony posłów, z zapytaniem czy nie mamy tutaj do czynienia z daleko idącym ograniczeniem naszej suwerenności w sferze bezpieczeństwa? – powiedział poseł Edward Siarka.

Ustawa pozwala na działania operacyjne w każdym miejscu w Polsce grupie do 200 funkcjonariuszy z krajów UE.

Wątpliwości wzbudza fakt, że obce służby, które będą mogły używać broni, materiałów pirotechnicznych i środków przymusu – nie będą podlegać jurysdykcji polskich sądów. Zaskakując jest także to, że nie muszą oni znać języka polskiego – dodaje poseł Edward Siarka.
- Zakładamy, że ci funkcjonariusze używając broni w stosunku do obywateli Polski nie podlegali by jurysdykcji polskich sądów. To jest niewyobrażalne. Wątpliwa jest również rola Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w tej ustawie. Obok Państwowej Straży Pożarnej, policji została wpisana właśnie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Wiemy czym ona się zajmuje, a więc jaka miałaby być rola ABW i współpracujących z nią obcych służb? O co w tej ustawie tak na dobrą sprawę chodzi – podnosi poseł Edward Siarka.

Poseł obawia się jednak, że rząd PO-PSL powróci do tej ustawy. Dotychczasowe – bardzo szybkie tempo procedowania w tej sprawie wyraźnie pokazało, że rządzącym bardzo zależy na uchwaleniu tych kontrowersyjnych przepisów.

Wypowiedź posła Edwarda Siarki

http://www.radiomaryja.pl/wp-content/uploads/2013/02/2013.02.18.Siarka.mp3

RIRM

http://www.radiomaryja.pl/informacje/po-wycofuje-sie-z-kontrowersyjnego-...

Krystyna Pawłowicz: - Traktat jest dramatycznie sprzeczny z polską konstytucją. Donald Tusk wyrażając zgodę podczas rokowań zlekceważył konstytucję, teraz żąda żebyśmy się pod tym podpisali .Pawłowicz konfrontuje paragrafy paktu fiskalnego z artykułami konstytucji dowodząc, że premier je złamał.

Do tablicy poczuł się wywołany poseł Rosati: - Nie za bardzo wiem, o co chodzi pani Pawłowicz, ale powtórzę, o co mi chodziło. To będzie nasze prawo, my nikomu nie oddajemy kompetencji.

Pawłowicz odpowiada: - Pan nie czytał konstytucji. Drugi raz przyłapałam pana na tym!

Zbigniew Kuźmiuk z PiS: - Chcecie zrobić z Polski peryferie. Na to zgody nie ma!

Kaczyński: Pakt fiskalny ograniczyłby suwerenność Polski. Albo głosowanie 2/3, albo "non est"
Prezes PiS podczas konferencji w warszawskiej siedzibie partii odniósł
się do sejmowej informacji premiera dotyczącej szczytu w sprawie budżetu
UE na następne lata i ratyfikacji paktu fiskalnego.



Jak mówił, premier Donald Tusk proponował spokojną debatę, ale "nie
uniknął propagandowego charakteru swojego wystąpienia, niejasno
zaadresowanych, nie mających podstaw ataków". Ocenił też, że wypowiedzi
przedstawicieli rządu ws. negocjacji budżetowych to "autoreklama, która
nie była dobrze merytorycznie uzasadniona, a nawet chwilami niesmaczna".

"Apeluję do premiera, żeby przestał się lękać i sprawę euro powierzył
decyzji Polaków w referendum. Niech sami Polacy się zgodzą na euro,
niech rząd nie boi się ich o to zapytać" - postulował.



"Nie widzę w żadnej dostrzegalnej perspektywie momentu, w którym
przyjęcie euro przez Polskę byłoby dla nas korzystne" - zaznaczył szef
PiS.



Kaczyński powtórzył też stanowisko PiS w sprawie paktu fiskalnego.
"Pakt fiskalny w istotny sposób ogranicza naszą suwerenność, bez żadnego
uzasadnienia dla polskich interesów. Jeżeli ma być przyjęty, to musi
być przyjęty w trybie przyjętym przez konstytucję, czyli musi to być 2/3
głosów. W przeciwnym razie będziemy traktowali tę decyzję jako non est,
taką, która nigdy nie została podjęta" - powiedział prezes PiS.



Szef PiS dopytywany, czy PiS nie weźmie udziału w głosowaniu nad
paktem fiskalnym oraz czy zaskarży sprawę do Trybunału Konstytucyjnego,
odparł: "Oczywiście, że weźmiemy udział w głosowaniu i będziemy
zaskarżali do Trybunału, ale jeżeli w Polsce władza się zmieni, to
nastąpi notyfikacja faktu, że Polska nie weszła do paktu fiskalnego, bo
zgodnie z polską konstytucją nie weszła". Kaczyński podkreślił, że PiS
chce przestrzegać konstytucji.

Świat,czy prezesa Banku sp pana Skrzypka......Oni by natychmiast to wszystko wyliczyli i pokazali Polakom na tabloidach,,,
Niestety Smoleńsk spodował straszne spustoszenie w Szeregach PISu...a ponad to szwankuje komunikacja ze społeczeństwem,kłania się brak własnej telewizji...a sam Prezes za wszystkich nie jest w stanie się rozmienić ...
serdecznie pozdrawiam

Szewczak: paktem w przedsiębiorców

D. Tusk zaklinał rzeczywistość i uprawiał mega propagandę, zapowiadając z trybuny sejmowej, że „chodzi o to, by ten nasz polski wóz wiozący nas do euro”, nie wywrócił się. Panie Premierze, ten wóz drabiniasty już się rozlatuje. Już za chwilę zobaczymy go do góry kołami, bo nie tylko ukradli już koła, ale stara polska szkapa ledwo dyszy, a Pan chce jeszcze, żeby codzienną dawkę owsa przydzielali niemieccy Szkoci, znani ze skąpstwa?

Debata o pakcie fiskalnym i wejściu do strefy euro, to czysty absurd, abstrahujący całkowicie od dramatycznie pogarszającego się stanu polskiej gospodarki i polskich finansów publicznych. Wali się wszystko – produkcja, konsumpcja, płace, inwestycje – rośnie gwałtownie bezrobocie, bieda i gigantyczne długi. Czekają nas 2-3 lata ostrego zaciskania pasa, chodzi więc o alibi. Dopchnięcie kolanem paktu fiskalnego oznacza wyjątkowo szkodliwe skutki dla resztek polskich przedsiębiorców i coraz mniej licznych polskich firm.

Dopiero co polscy przedsiębiorcy zostali ukarani nowymi kosztami w ramach wspólnego patentu europejskiego (będzie bardzo kosztowny) ograniczeniami w dostępie do europejskich kontraktów z powodu coraz liczniejszych barier prawnych, certyfikatów, homologacji, standaryzacji i tzw. dopuszczeń na rynek. Teraz czeka ich nowa, bardzo przykra niespodzianka w ramach paktu fiskalnego. Wymusi on wcześniej czy później podniesienie stosunkowo niskiego w Polsce podatku od przedsiębiorstw tzw. CIT-u – 19 proc. – do średniego europejskiego poziomu 25-26 proc. Przypomnijmy, rozgrywający w strefie euro mają CIT na poziomie 28-30 proc. Uderzy to dramatycznie w konkurencyjność polskich firm i ich rozwój. Podobnie jak pakt klimatyczny czy unia bankowa oraz podatek od transakcji finansowych. Ma rację premier D. Tusk twierdząc w Sejmie, że pakt fiskalny będzie mieć wpływ na kształt zarówno polskiej jak i unijnej gospodarki.

Absolutnie tak, tyle tylko, że bardzo niekorzystny dla Polski. To kolejny zdradziecki cios w plecy ze strony obecnej koalicji w elektorat biznesowy. To biurokraci unijni, którzy właśnie chcą podważyć „historyczny sukces” rządu D. Tuska i zawetować dopiero co uchwalony unijny budżet, będą decydować czy Polska ma się rozwijać w tempie 6 proc. czy 1 proc. Czy w budżecie trzeba będzie obciąć wydatki na armię, pomoc socjalną czy edukację oraz czy obniżyć renty i emerytury? Czy Polska ma wydawać pieniądze na nowe fabryki, elektrownie, na wydobycie gazu łupkowego i na wspieranie eksportu, czy też ma być jedynie rynkiem zbytu dla towarów z Niemiec i strefy euro.

To dlatego przewodniczący Parlamentu Europejskiego J. Schulz uległ dyplomatycznej chorobie i nie przybył dziś do polskiego Sejmu, bo musiałby popsuć zabawę i oznajmić, że unijny budżet będzie zawetowany. Mądrzy Czesi już wiedzą co się święci, gdy idzie o Pakt Fiskalny. Nie chcą być Protektoratem Czech i Moraw i cenią sobie demokrację i suwerenność w przeciwieństwie do naszych obecnych elit politycznych. Możliwość decydowania o wydatkach i dochodach budżetu państwa, to podstawa demokracji i minimum suwerenności zwłaszcza tak zadłużonego kraju, jak Polska. Mamy już ponad 1 bln zł długu publicznego i blisko 800 mld zł długu prywatnego.

Wiadomo, jaką dyscyplinę finansową można zaserwować bankrutowi. Wbrew temu co mówi MF J. V. Rostowski kryzys w Unii się nie skończył – to cisza przed burzą. Pakt Fiskalny nie daje nam żadnego. Absolutnie żadnego wpływu na rozwój sytuacji w strefie euro. To absolutne brednie polskich rządzących. Pakt Fiskalny to utrata konkurencyjności, suwerenności gospodarczej i politycznej, to cięcia w wydatkach budżetowych i potencjalnie wzrost obciążeń fiskalnych, a więc wyższe podatki i koszty życia. Tu chodzi o pieniądze, nasze pieniądze, na które są chętni.

Janusz Szewczak, główny ekonomista SKOK

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/szewczak-paktem-w-przedsieb...

Pakt fiskalny to dowód na istnienie Unii dwóch prędkości

Przyjęcie paktu fiskalnego potwierdza, że istnieje "Unia dwóch
prędkości." Jedna szybciej, a druga wolniej się integruje - mówi doktor
Piotr Wawrzyk, zastępca kierownika katedry europeistyki UW. »

Pakt fiskalny - krok w stronę Eurolandu

Propozycja nowego podziału miejsc w europarlamencie

Polska bliżej paktu fiskalnego. Jest zgoda na ratyfikację

Sejm przyjął projekt ustawy zezwalającej na ratyfikację unijnego paktu
fiskalnego. »

Za projektem głosowało 282 posłów, przeciw - 155, 1 wstrzymał się od głosu.

Pakt wszedł w życie w styczniu, bo ratyfikowało go 12 z 17 państw strefy euro.
Jest obowiązkowy dla krajów ze wspólną walutą i otwarty dla tych, które
jej nie mają. Z całej Unii do umowy nie przystąpiły tylko Czechy i
Wielka Brytania.

Pakt fiskalny narzuca
ściślejszą dyscyplinę finansową, wprowadza między innymi regułę
wydatkową. Kraje, które go ratyfikowały, muszą trzymać w ryzach budżety,
w przeciwnym razie grożą im sankcje. Wiele zapisów paktu jest już w
innych unijnych przepisach, ale założenie było takie, by przywrócić
wiarygodność strefie euro i całej Unii.
"Pakt fiskalny wymusza
odpowiedzialność, w walce z kryzysem jest skutecznym narzędziem" -
mówił niedawno komisarz do spraw gospodarczych Olli Rehn.

Krok do superpaństwa

Pakt fiskalny, który w przypadku jego przyjęcia będzie obowiązywał Polskę po wejściu naszego kraju do strefy euro, zakłada między innymi – w wyniku zwiększenia kontroli nad finansami publicznymi państw unii walutowej – kontrolę budżetów krajowych państw strefy euro, co de facto zmierza do uniemożliwienia prowadzenia własnej polityki gospodarczej. A w istocie jest kolejnym etapem do stworzenia jednego państwa europejskiego z walutą euro. Przystąpienie Polski do paktu fiskalnego – który premier Donald Tusk podpisał w marcu ubiegłego roku, a teraz następuje jego ratyfikacja – dla Polski, jako kraju spoza strefy euro, jest dobrowolne.

Tusk poinformował, że będzie się starał, aby Polska jak najszybciej spełniła kryteria przystąpienia do strefy euro. Jak jednak zaznaczył, przystąpienie do unii walutowej nastąpi wtedy, gdy Europa i Polska będą na to przygotowane. Przypomniał również, że – by to się stało – niezbędna jest zmiana Konstytucji. Obecny układ sił w parlamencie i deklaracje co do zgody na przyjęcie przez Polskę euro (przeciw opowiadają się kluby PiS i SP) nie wskazuje, by znalazła się większość dwóch trzecich głosów niezbędna do przegłosowania zmiany Konstytucji. Premier nawiązał też do ostatniego szczytu Rady Europejskiej w Brukseli, ogłaszając po raz kolejny sukces negocjacji budżetowych. Przekonywał przy tym, że negocjacje w sprawie budżetu dla Polski nie były łatwe, gdyż panowało przekonanie, że najwięcej środków z unijnego budżetu powinno przypaść państwom najbiedniejszym, a Polska – tłumaczył Tusk – jest tym krajem, który z kryzysem daje sobie radę najlepiej i w którym zamożność obywateli rośnie. Dowodził też, że wynegocjowanie „tak dużych środków z unijnego budżetu” to efekt dobrych sojuszy, które dla Polski zawarł. Unijny budżet musi zostać jeszcze zatwierdzony przez Parlament Europejski, który jednak – głosem przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Martina Schulza – sygnalizował możliwość jego zawetowania. A to ze względu na ograniczenie budżetu, które odczuła także Polska. W wyniku dokonanych cięć mamy bowiem otrzymać w ramach samych tylko funduszy spójności aż o blisko 8 mld euro mniej, niż przewidywał to projekt budżetu przygotowany przez Komisję Europejską. Schulz miał dzisiaj wystąpić w polskim Sejmie. Nieobecność przewodniczącego PE usprawiedliwiono jego chorobą.
Zły tryb

Propagandowego entuzjazmu ekipy Donalda Tuska, zarówno co do skutków paktu fiskalnego dla naszego kraju, jak i unijnego budżetu, nie podziela największa partia opozycyjna. Prezes PiS Jarosław Kaczyński podtrzymywał wczoraj, że pakt powinien być ratyfikowany nie zwykłą większością, lecz większością dwóch trzecich głosów w Sejmie. – Usłyszeliśmy, że ten pakt fiskalny nie dotyczy suwerenności państwa, z czego by wynikało, że nie powinien być przyjmowany większością dwóch trzecich głosów. Całkowicie odrzucamy ten pogląd. Pakt fiskalny w istotny sposób ogranicza naszą suwerenność bez żadnego uzasadnienia odnoszącego się do polskich interesów. Jeżeli ma być przyjęty, to ma być przyjęty w trybie przewidzianym przez Konstytucję, czyli to ma być dwie trzecie głosów – powiedział Kaczyński. Prezes PiS zapowiedział, iż w przypadku, gdy Prawo i Sprawiedliwość przejmie w Polsce władzę, to pakt fiskalny – w razie jego przyjęcia zwykłą większością – będzie traktowany jako nieobowiązujący Polskę. – Jeżeli władza w Polsce się zmieni, to nastąpi notyfikacja faktu, że Polska nie weszła do paktu fiskalnego, bo zgodnie z polską Konstytucją nie weszła. Chcemy Konstytucji przestrzegać – dodał Kaczyński. I zapowiedział, że sprawa zostanie zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego.

Przewodniczący klubu Solidarnej Polski Arkadiusz Mularczyk wytknął Tuskowi, że ten posługuje się jedynie sondażami, które są dla niego wygodne, podczas gdy np. w styczniu br. 62 proc. Polaków deklarowało swój sprzeciw wobec wejścia do strefy euro. Mularczyk zadeklarował sprzeciw SP dla przyjęcia paktu fiskalnego. – Przyjęcie paktu fiskalnego jest ograniczeniem polskiej suwerenności fiskalnej, budżetowej i finansowej – mówił przewodniczący klubu SP. Zaznaczył, iż wstępne szacunki wskazują, że niezbędne będzie wniesienie 24 mld euro wkładu do europejskiego mechanizmu stabilności na pomoc dla europejskich bankrutów. – Czy mamy iść drogą Grecji? Polacy nie wyjeżdżają do Grecji, Słowacji, Portugalii, które są w strefie euro, ale wyjeżdżają do Wielkiej Brytanii, w której od wielu lat jest funt. Euro nie jest panaceum na całe zło i wyjście z kryzysu – dodał Mularczyk.

http://www.naszdziennik.pl/wp/24556,z-sejmu-do-trybunalu.html

Zbigniew Kuźmiuk

Pozostaje
nam Trybunał Konstytucyjny. "Poważne zastrzeżenia do spraw i
budżetowych i kolejne cztery do zawartości paktu fiskalnego"

"Nie chciałbym być złym prorokiem ale ten zapis oznacza możliwość
przymuszenia między innymi naszego kraju do zharmonizowania stawek
podatku dochodowego od firm, do tych obowiązujących w Niemczech i we
Francji, a więc ich podwyżki z 19% do 30-32%. To byłby wyrok śmierci dla
dużej części firm w Polsce."

Krzysztof Szczerski: Przecieka wał polskiej suwerenności. Te wycieki stają się coraz mniej kontrolowane

"Kształtowanie elementów polityki budżetowej jest istotną funkcją
państwa, a chce się ją oddać pod kontrolę zewnętrznych organów."

"Debata? Opozycja tylko straszy, szczuje i dezinformuje" [KOMENTARZE]

Prezydent w rozmowie z Jerzym Baczyńskim
i Janiną Paradowską odnosi się m.in. do ostatniego zamieszania wokół
Janusza Palikota i utraty przez Ruch wicemarszałka. - To jest naruszenie
dobrych zasad i dobrego obyczaju - przyznaje. Ale też zaznacza: -
Problem polega na tym, że polityk, który z naruszania czy wręcz
wywracania zasad i norm uczynił metodę polityczną, nie może oczekiwać,
że inni w stosunku do niego dochowają wierności zasadom. Dzisiaj Janusz
Palikot nie ma z żadnym z ugrupowań, z klubów parlamentarnych,
najmniejszej nici porozumienia czy choćby nawet relacji neutralności.


Prezydent przyznaje, że kiedyś miał dobre relacje z Palikotem,
ale i Antonim Macierewiczem. - Przyjaźń została poddana bolesnej próbie.
Z przykrością patrzę na to, co się ostatnio wydarzyło, bo myślę, że
jeżeli będą następne szarże, to na pewno nie będzie to zwycięska
Samosierra - mówi.

Komorowski o Glińskim


Prezydent ocenia też "Projekt Gliński", czyli technicznego
premiera PiS, który ma pokazać w polityce merytoryczne debaty. - Ale na
razie [Gliński - red.] zgadza się być od techniki politycznej, a nawet
czystej socjotechniki... Kancelaria Prezydenta właściwie bez przerwy
organizuje merytoryczne dyskusje, zaprasza przedstawicieli wszystkich
środowisk politycznych, ale nigdy nie widziałem ani w Radzie
Bezpieczeństwa Narodowego, ani przy innych okazjach przedstawicieli PiS.
Dlatego jestem przekonany, że to zamysł wyłącznie piarowski, a nie
wewnętrzne, głębokie przekonanie o potrzebie uczestniczenia w poważnej
debacie, bez awantury - mówi prezydent.

Zdaniem
Komorowskiego pierwszą bezwzględnie przestrzeganą przez Jarosława
Kaczyńskiego zasadą "jest pilnowanie, żeby nikt nie był bardziej
prawicowy niż on".

Dzięki :)
jesteś naprawdę kochana :)

"Wiadomo, jaką dyscyplinę finansową można zaserwować bankrutowi. Wbrew temu co mówi MF J. V. Rostowski kryzys w Unii się nie skończył – to cisza przed burzą. "
też TAK uważam
a co do Polski i jej finansów ,
to przerażenie mnie takie ogarnia,ze aż boję się o tym myśleć....
jajcek w razie czego da nogę na wyspy a my,
zęby w ścianę...to prawdziwy idiota księgowy,który kręcąc bat na nas,kręci go również na siebie
serd pozdrawiam
PS czytam ten portal ...zawsze znajdzie się coś ciekawego :)

Strefa euro pod większym nadzorem? Jest porozumienie w sprawie dwupaku

Budżety krajów strefy euro pod jeszcze większym nadzorem.
Przedstawiciele Parlamentu Europejskiego i unijnych rządów wynegocjowali
przepisy w sprawie tzw. dwupaku.»

Tusk: kondycja Polski w 2015-2016 r. pozwoli rozpocząć drogę do euro

Szanowni Państwo!

Wtorkowa debata i środowe uchwalenie w
Sejmie ustawy upoważniającej prezydenta do ratyfikacji tak zwanego
„paktu fiskalnego”, jakoś nie przyciągnęły uwagi niezależnych mediów
głównego nurtu. Wolą one skupiać zarówno swoją uwagę, jak i uwagę
odbiorców na „matce Madzi”, której proces właśnie się rozpoczął. Wiele
wskazuje na to, że jak tak dalej pójdzie, to „matka Madzi” zostanie
przez postępactwo awansowana do rangi autorytetu moralnego, obok pani
Anety Krawczykowej, pani Alicji Tysiąc, no i oczywiście – obok osoby
legitymującej się dokumentami wystawionymi na nazwisko: „Anna Grodzka”.
Jakie czasy, jakie środowiska, takie autorytety. No dobrze – ale
dlaczego właściwie niezależne media głównego nurtu tak niechętnie
informują o rządowych próbach ratyfikacji tak zwanego „paktu
fiskalnego”? Przecież taka ratyfikacja spowoduje amputowanie znacznej
części politycznej suwerenności – tym razem w zakresie polityki
budżetowej i w ogóle – polityki finansowej państwa. Pakt fiskalny
przewiduje bowiem wydatne zwiększenie władczych uprawnień Rady
Europejskiej i Komisji Europejskiej w zakresie tworzenia budżetów krajów
członkowskich. Im większe stają się władcze uprawnienia organów Unii
Europejskiej, tym mniejszy zakres uprawnień zostaje krajom członkowskim,
to chyba jasne? Zatem kwestia zakresu uprawnień, jaki po ratyfikacji
tak zwanego „paktu fiskalnego” pozostanie naszemu nieszczęśliwemu
krajowi, jest chyba znacznie ważniejsza, niż proces „matki Madzi”, czy
zagadnienie odwagi cywilnej pana Jakuba Śpiewaka, co to sprawnie
rozkradł fundację Kidprotect i niedługo pewnie też powiększy grono
autorytetów moralnych – a nawet ważniejsza od utworzonego niedawno
związku partnerskiego, którego uczestnicy dlaczegoś nazwali „Instytutem
Myśli Państwowej”. Nie potrafię tedy wytłumaczyć sobie niechęci mediów
głównego nurtu do obszerniejszego zajęcia się następstwami ratyfikacji
tak zwanego „paktu fiskalnego” inaczej, niż przysłowiem, iż w domu
wisielca nie mówi się o sznurze.  Skoro już amputowanie, a może nawet
całkowita likwidacja suwerenności Polski została postanowiona przez
Naszą Złotą Panią i przekazana do wykonania naszym okupantom z
bezpieczniackich watah, którzy odpowiednio w tym kierunku nakręcili
zarówno Umiłowanych Przywódców, jak i niezależne media głównego nurtu,
to po co zawczasu informować  opinię publiczną? Czyż nie wystarczy,
jeśli te skutki zostaną  jej objawione już po fakcie, kiedy niczemu nie
będzie już można zapobiec? Jasne, że zarówno z punktu widzenia Naszej
Złotej Pani Anieli, jak i z punktu widzenia okupującej Polskę
bezpieczniackiej hordy, tak właśnie jest najlepiej. A skoro tak, to
niezależne media głównego nurtu posłusznie się do tej dyrektywy
zastosują, epatując opinię publiczną tak zwanymi tematami zastępczymi.

My jednak tymi rozkazami nie jesteśmy
związani, więc wykorzystajmy okazję, jaką stwarza uchwalenie ustawy
upoważniającej prezydenta do ratyfikacji tak zwanego „paktu fiskalnego”,
do przypomnienia o suwerenności. Kwestię suwerenności można rozpatrywać
w dwóch aspektach: wewnętrznym i zewnętrznym. Aspekt wewnętrzny dotyczy
tego, kto w państwie ma ostatnie słowo w sprawie własnych uprawnień i
własnych kompetencji. Suwerenność w tym aspekcie to zdolność do
samodzielnego ustanawiania granic własnych kompetencji, samodzielnego
decydowania, co mi wolno, a czego nie. W ustroju monarchicznym takim
suwerenem jest monarcha; na przykład papież w Stolicy Apostolskiej – bo w
Kościele jest ustrój monarchiczny, zgodnie ze skierowaną do apostołów
uwagą Pana Jezusa: „nie wyście Mnie wybrali, ale Ja was wybrałem”. W
ustrojach republikańskich za takiego suwerena uważany jest naród, który,
nawiasem mówiąc, w różnych epokach historycznych był różnie rozumiany.

Aspekt zewnętrzny suwerenności dotyczy
państwa i oznacza zdolność państwa do samodzielnego ustanawiania
własnych praw. Jeśli państwo rzeczywiście samodzielnie kształtuje własne
prawa, to mówimy, że jest suwerenne.  Jak wiadomo, około 90 procent
prawa obowiązującego w Polsce ustanawiane jest w organach Unii
Europejskiej i to pokazuje, jak niewiele suwerenności już nam pozostało.
Warto tedy przypomnieć, że jest też wyższy stopień  zdolności państwa
do ustanawiania własnych praw. Niektóre państwa bowiem są w stanie
ustanawiać własne prawa nie tylko w swoich granicach, ale również – poza
swoimi granicami.  Takie państwa nazywamy mocarstwami, a tę zdolność –
mocarstwowością. Zatem suwerenność w aspekcie zewnętrznym jest co
najmniej dwustopniowa: najwyższy stopień to mocarstwowość, a zwyczajny,
to suwerenność. Warto zatem przypomnieć o tych sprawach przy okazji
uchwalenia ustawy upoważniającej prezydenta do ratyfikacji tak zwanego
„paktu fiskalnego”, żebyśmy wiedzieli, co bezpowrotnie tracimy.

red. Stanisław Michalkiewicz



Senat zgodził się na ratyfikację paktu fiskalnego

Wczoraj Sejm, dziś Senat wyraził zgodę na ratyfikację paktu fiskalnego.
Za przyjęciem ustawy upoważniającej prezydenta do ratyfikacji głosowało
57 senatorów - głównie z PO.»

Co Donald Tusk wie o pakcie fiskalnym? Na dwa kluczowe pytania odpowiada: "nie wiem" i "nie wiem co odpowiedzieć"...

To jednak święta prawda, że "strach przed unią jest najbardziej niemądrą polityką, jaką można prowadzić".

W Pakcie Fiskalnym jest zapis, że postanowienia paktu
fiskalnego mają być wdrożone do prawa krajowego w ciągu roku od wejścia w
życie traktatu. Co to znaczy w ciągu roku? W ciągu roku od ratyfikacji,
od 1 stycznia 2013, czy od wejścia do strefy euro?

- spytała dziennikarka TVN CNBC.

Nie wiem. nie wiem. Pierwsza pani mi zadała to pytanie

- odpowiedział premier, zapewniając że natychmiast po konferencji każe urzędnikom się dowiedzieć.

Padło więc drugie pytanie, które wprowadziło premiera w gniew. Dziennikarka spytała:

Według prognoz, które znalazłam na stronach Ministerstwa Finansów, te
warunki, które spowodują, że być może nie będziemy karani, gdybyśmy
przyjęli pakt fiskalny, możemy spełnić najwcześniej w 2015 roku, czyli
ten poziom deficytu strukturalnego. Czy pana zdaniem to mógłby być
argument, żeby postanowienia paktu fiskalnego przyjąć wcześniej, niż
przed wejściem do strefy euro, czy też jest to bezwarunkowe i w ogóle
nie przyjmujemy do wiadomości takiego scenariusza?

Po chwili zadumy premier odrzekł:

Teraz z kolei... Wydaje mi się, że wiem co odpowiedzieć, ale pytanie miało dość skomplikowaną strukturę...

 Szewczak: Rząd intelektualnie nie ogarnia skali zagrożeń, jakie
niesie ze sobą podpisywanie międzynarodowych zobowiązań

"Pakt ma dać rządzącym alibi. Ma pozwolić obarczyć kogoś winą za
ewentualne cięcia wydatków, czy podwyżki podatków. Argumentacja będzie
taka: to nie my wprowadzamy nowy podatek, to nie my tniemy renty. To
wymusza na nas pakt. Władza wie bowiem, że polska gospodarka tonie, a
finanse publiczne pękają".

Wieloletnie Ramy Finansowe UE - stanowisko Parlamentu Europejskiego

- Wspólnie zastanawialiśmy się jak kontynuować prace nad budżetem
europejskim - podsumowywał Donald Tusk, mówiąc, że razem z
przewodniczącym Rady Europejskiej są umiarkowanymi optymistami jeżeli
chodzi o możliwość przyjęcia tego dokumentu przez Parlament Europejski.

Współpraca z Ukrainą

Donald Tusk i Herman Van Rompuy rozmawiali o współpracy z Ukrainą po
zakończonym właśnie szczycie Unii Europejskiej ze wschodnim sąsiadem. -
Jest rzeczą bardzo ważną dla UE i Polski, aby ten skomplikowany i trudny
dialog z Ukrainą doprowadzić do porozumienia, czyli podpisania umowy
stowarzyszeniowej - mówił premier. - Będziemy starali się krok po kroku
budować możliwość takiego porozumienia - dodał.

Spotkania na Szczytach europejskich po zmianach Paktu Fiskalnego

Premier i szef Rady Europejskiej rozmawiali również o zmianach, które
niesie za sobą wprowadzenie w życie Paktu Fiskalnego. Donald Tusk
podkreślił, że wtedy kiedy jest to konieczne Herman Van Rompuy działa na
rzecz wspólnotowego formatu podejmowania decyzji i wspólnej dyskusji.

Szef Rady Europejskiej rozmawiał też z premierem o pogłębianiu unii gospodarczo-walutowej. "Trzeba przyspieszyć działania w stronę tworzenia unii bankowej tak, aby odtworzyć normalną działalność kredytową naszych gospodarek" - powiedział. Jak ocenił, jako przyszły kraj strefy euro, Polska "jest bardzo zainteresowana tym, jaka struktura unii bankowej powstanie".

Prezydent podpisał ustawę ratyfikującą pakt fiskalny

Prezydent Bronisław Komorowski podpisał ustawę dotyczącą
ratyfikacji paktu fiskalnego. PiS zapowiada, że zaskarży ustawę do
Trybunału Konstytucyjnego.

Pakt fiskalny wymusza większą dyscyplinę w finansach publicznych, ustanawiając bardziej automatyczne sankcje.

Wydawało się, że głowa państwa stanie na straży konstytucji i wobec
tak zdecydowanego głosu opozycji oraz podnoszonych przez nią wątpliwości
prawnych w tej sprawie będzie chciał je sprawdzić – akcentuje poseł
Krzysztof Szczerski.

- Prezydent Bronisław Komorowski podpisał tę ustawę. Oddał Polskę pod
rygory paktu fiskalnego. Tym samym potwierdza fakt, że jest to
prezydentura żyrandolowa, czyli nigdy w sprawach, które narzuca obóz
rządzący Donalda Tuska i PO nie poddaje tej polityki refleksji, tylko
się z nią w pełni zgadza. Zostaje nam ostatnia próba sprawdzenia
zgodności z konstytucją tej ustawy, czyli zaskarżenia do Trybunału
Konstytucyjnego.  PiS taką inicjatywę podejmie, bo to obiecaliśmy
Polakom – powiedział poseł Krzysztof Szczerski.

Poseł Krzysztof Szczerski przypomina, że w przyszłym tygodniu
planowane jest pierwsze spotkanie euro szczytu i to właśnie ten fakt –
jak mówi – mógł być decydujący przy podejmowaniu decyzji przez
prezydenta właśnie teraz.

- Premier chce się popisać, że będzie zaproszony na spotkanie euro
szczytu, choćby móc siedzieć w drugim rzędzie i przysłuchiwać się
obradom państw strefy euro. Najpierw musiał przynieść w ręce bilet w
postaci paktu fiskalnego, by móc sobie zrobić zdjęcie z innymi
przywódcami krajów strefy euro, a potem pokazać Polakom, jak to jest być
ważnym graczem europejskim. Kupił za to bilet w postaci przyspieszonej,
szybkiej ratyfikacji w Parlamencie i przez prezydenta. Teraz będzie
mógł z tym biletem, którego ceną jest Polska, pojechać na euro szczyt – dodaje poseł Krzysztof Szczerski.

„Tempo
ratyfikacji paktu fiskalnego pokazuje determinację, żeby Polskę zagonić
do europejskiej klatki.” Prezydent żyrantem obozu rządowego

"Trybunał Konstytucyjny powinien w tej sprawie zabrać głos i wyrazić stanowisko w obronie spójności polskiego ustroju".

Euro – w czyim interesie?

Dr hab. Feliks Grądalski

"Wejście Polski do strefy euro może dać wiele korzyści"


- Korzyści z przyjęcia wspólnej waluty będą przeważały nad kosztami - twierdzi szef NBP. Ale pod warunkiem.

Prezes NBP Marek Belka powiedział, podsumowując dyskusję, że wynika z
niej, iż korzyści z przystąpienia Polski do strefy euro mają charakter
potencjalny i od naszego sposobu przygotowania się do euro zależy, na
ile ten potencjał korzyści zamieni się w rzeczywistość.

- Jeżeli chodzi o koszty, to one związane są z tym, że nie
jesteśmy pewni, czy polska gospodarka będzie reagować na wspólne szoki,
np. na zmianę polityki pieniężnej EBC tak samo, jak inne kraje, bardziej
rozwinięte - powiedział Belka.

Jego zdaniem musimy się przygotować, aby te ewentualne szoki
zamortyzować na przykład za pomocą polityki makroostrożnościowej, w
sytuacji, gdy nie ma krajowej polityki pieniężnej i płynnego kursu
walutowego. - Trzeci wniosek to taki, że z przygotowywania do wejścia do strefy euro wynikają nie koszty, ale same właściwie korzyści - podsumował.

Policzek dla żelaznej kanclerz. W niemieckim parlamencie zablokowano pakt fiskalny

W Niemczech nie będą na razie obowiązywać przepisy paktu fiskalnego. Ich
wprowadzenie zablokowano w Bundesracie, czyli drugiej izbie
niemieckiego parlamentu.»

William F. Jasper, thenewamerican.com

Choć historie w mediach głównego nurtu dotyczące zakończonego niedawno spotkania G20 w Moskwie skupiły się na uniknięciu niebezpieczeństwa międzynarodowej "wojny walutowej", nikt nie dokumentuje prawdziwej informacji, że globalne spotkanie szefów banków centralnych i ministrów finansów naciskają na realizację planu "powiększenia" Międzynarodowego Funduszu Walutowego IMF. Ostatecznym celem jest przekształcenie IMF w globalną Rezerwę Federalną, która miałaby zdolność zalewania świata ogromnymi ilościami kredytów i waluty. IMF miałby też ogromne finansowe uprawnienia regulacyjne.

Jednostka IMF lub "waluta", znana jako Specjalne Prawa Ciągnienia (SDR), jest przygotowana do ewentualnego przyjęcia jej (w zastępstwie dolara) w transakcjach międzynarodowych. Ma to prowadzić ku ewentualnemu przyjęciu SDRów lub inaczej określonej waluty jako waluty światowej, w taki sam sposób jak euro zostało narzucone obywatelom Europy, zastępując ich waluty krajowe.

TREND TRAK *

Podczas gdy media głównego nurtu wydają się być skupione na zafiksowaniu społeczeństwa na najnowszych sportowych zabawach i politycznej walce w błocie demokratów z republikanami, informacje na temat G7, G20 i IMFu, które spotykają się by ważyć gospodarcze losy świata otrzymały jedynie krótką wzmiankę. W ciągu ostatnich czterech lat, gazeta New American opublikował liczne artykuły opisujące szczegółowo radykalne, obecnie realizowane, plany całkowitego zniszczenia dolara oraz powiększenia IMFu w formę globalnego FEDu.

Praktycznie nie było raportów na temat wypowiedzi na zakończenie szczytu G20 w Moskwie dyrektora zarządzającego IMFem Christine Lagarde, że spodziewa się, iż członkowie IMF przekażą wkrótce pozostałe fundusze niezbędne do podwojenia zasobów IMF. Nieznany dla większości wyborców i podatników na całym świecie jest fakt, że ministrowie finansów zgodzili się podczas spotkania G20 w Korei w 2010 r. na zwiększenie "limitów" (składek) dla każdego członka IMF, podwajając aktywa IMF do około 750 miliardów SDR.

IMF odniósł również ogromne korzyści z innego zestawu najnowszych innowacji, które niemalże nie były poruszane przez media: nowe ustalenia pożyczkowe (New Arrangements to Borrow- NAB) i ogólne warunki pożyczkowe (General Arrangements to Borrow- GAB). Po ich uruchomieniu, podaje IMF, NAB "może dostarczyć dodatkowych środków w wysokości do 370,0 mld SDR (około 567 miliardów dolarów) do IMFu." [W związku z polityką NAB Polska przekaże 2,530.00 miliarda SDR IMFowi]

"Potencjalna kwota kredytu do dyspozycji IMF w ramach GAB wynosi 17 mld SDR (około 26 bilionów dolarów)", podaje strona internetowa IMFu.

Z naszym krajowym budżetem obecnie mierzonym w bilionach dolarów, setki miliardów dolarów które rozdaje IMF nie wydają się już tak imponujące jak to kiedyś mogło mieć miejsce. Jednak IMF ma znacznie szerszą wizje, i jest to dopiero początek. Jak informowaliśmy wcześniej, Christine LaGrande z IMFu w lutym 2012 wezwała do zebrania biliona dolarów "zapory ochronnej", w tym europejskiego mechanizmu stabilności (ESM) dla ratowania upadających gospodarek socjalistycznych reżimów Europy. Ministrowie finansów, w tym ówczesny amerykański sekretarz skarbu Timothy Geithner, zajęli się rozmowami na temat rzekomej konieczność awaryjnej "zapory". Jak informowaliśmy w tym czasie, przystąpienie do tych rozmów było odpowiednikiem podarowania kolejnych zapałek i benzyny piromanom, którzy już spalili biliony dolarów w "quantitative easing" oraz "programach stymulujących gospodarkę".

Podążając za przykładem FEDu.
Prezes Rezerwy Federalnej Ben Bernanke powiedział na moskiewskiej konferencji G20, że Fed będzie kontynuował politykę inflacyjną tworzenia kolosalnych sum nowych, cyfrowych dolarów z powietrza, inaczej znanej jako "quantitative easing".

TREND TRAK *

Raport Bloomberga zauważył:
FED działający pod rządami Bernanke rozszerzył aktywa do rekordowych 3 bilionów dolarów spychając referencyjne stopy procentowe do blisko zera ....

FED potwierdził w zeszłym miesiącu plan zakupu obligacji za sumę 85 miliardów dolarów, dążąc do wspierania wzrostu gospodarczego i zmniejszenia 7,9 procentowego bezrobocia.

"Jesteśmy przekonani, że poprzez wzmocnienie gospodarki USA pomagamy również wzmacniać światową gospodarkę", powiedział według Bloomberga Bernanke ministrom G20. "Rezerwa Federalna nadal dostarcza akomodacyjną politykę pieniężną w naszych wysiłkach na rzecz wspierania maksymalnego zatrudnienia i stabilności cen", powiedział Bernanke.

* trend trak T U T A J:
http://www.prisonplanet.pl/ekonomia/g20_i_imf_naciskaja_by,p1162935184

Pakt fiskalny do trybunału

Wniosek
PiS o zbadanie zgodności z konstytucją paktu fiskalnego jest gotowy
i do Trybunału Konstytucyjnego trafi po przyszłotygodniowym posiedzeniu
Sejmu - poinformował szef klubu PiS Mariusz Błaszczak. PiS skarży tryb
ratyfikacji paktu, a także część jego przepisów.

Unia Europejska: „pakiety” bez niespodzianek

Media donoszą, że Unia Europejska przedsięwzięła szereg kroków w celu
usztywnienia kontroli nad sektorem finansowym państw należących do
strefy euro. →

W pierwszej kolejności chodzi o osiągnięty przez
Radę Europejską, Komisję Europejską i Europarlament kompromis w kwestii
tak zwanych „wytycznych odnośnie dwóch pakietów” – Two-Pack. Daje to
Komisji Europejskiej prawo do wprowadzenia bardziej ostrej kontroli nad
budżetami narodowymi. Jednak Unia Europejska nie ogranicza się
bynajmniej do tej jednej decyzji.

Jak pisze
europejski portal internetowy „EurActiv”, 28 lutego Komitet Stałych
Reprezentantów zaakceptował porozumienie osiągnięte przez Radę
Europejską i parlament europejski. Otrzymało ono nazwę: „Dwa pakiety”.
Istota pierwszego „pakietu” polega na tym, że rządy krajów należących do
strefy euro mają przedstawiać projekt swego głównego dokumentu
finansowego pod obrady Komisji Europejskiej – jeszcze przed
zatwierdzeniem tego dokumentu przez parlamenty krajowe. Drugi pakiet
przewiduje założenie specjalnego funduszu do spłacania zadłużeń.

W
zasadzie, jak podkreśla „EurActiv” osiągnięty kompromis oznacza
ingerencję Unii Europejskiej w suwerenność budżetową i parlamentarną
krajów unijnych. Teraz państwa, borykające się z trudnościami
finansowymi, czy te z nich, które już korzystają pomocy z Funduszu
Stabilizacyjnego, na przykład, Grecja czy Portugalia, będą znajdować się
pod ustawiczną kontrolą ze strony urzędników z Brukseli. Zresztą,
zaostrzenie kontroli w ten bądź inny sposób dotyczyć ma również krajów
będących siłą napędową Europy. Szereg polityków, których wypowiedzi
cytuje portal „EurActiv”, pozytywnie ocenia nowe posunięcia ze strony
Unii Europejskiej. Według eksperta frakcji „zielonych”, niemieckiego
eurodeputowanego do Svena Giegolda, osiągnięta zgoda w sprawie obu
pakietów poprawia warunki ramowe dla europejskiej polityki gospodarczej.
„Przepisy postępowania dla krajów kryzysowych wychodzą z szarej strefy i
stają się bardziej demokratyczne i ukierunkowane społecznie”, -
stwierdza Giegold. Odnośnie aspektu społecznego, to można w związku z
tym przypomnieć jeszcze jedno porozumienie zawarte w ramach Unii
Europejskiej. W tych dniach liderzy krajów członkowskich oraz
europarlamentarzyści zgodzili się także z koniecznością ograniczenia
wielkości wynagrodzeń, wypłacanych dla pracowników bankowych. Poczynając
od 2014 roku bonusy te nie mogą przekraczać ściśle ustalonej pensji.
Zresztą, ta inicjatywa już napotkała na opór ze strony finansistów i
polityków, w pierwszej kolejności brytyjskich. Oto komentarz kierownika
wydziału do spraw integracji europejskiej Instytutu Europy Nikołaja
Kawiesznikowa:

Dzisiejsza
decyzja stanowi jeszcze jeden krok w już wytyczonym kierunku.
Niewątpliwie, ma ona ważne znaczenie. Jednak Unia Europejska nigdy nie
obiecywała szybkiego rozstrzygania problemów. Czynniki w Brukseli po
sformułowaniu zadania, polegającego na zbudowaniu unii budżetowej,
fiskalnej i zakrojonej na szeroką skalę unii gospodarczej, rozplanowały
także posunięcia na najbliższą, średnią i bardziej odległą perspektywę.
Obecnie Unia Europejska konsekwentnie kroczy tą właśnie drogą.

Ugruntowanie
dyscypliny finansowej w Unii Europejskiej jest traktowane jako
pierwszoplanowe zadanie również przez niemieckiego polityka, byłego
wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Giuntera Ferhojgena:

Moim
zdaniem, najwyższy czas na zadanie sobie pytania, jaka właściwie
polityka znajduje się obecnie w trakcie realizacji? Za jej cel uważa się
wyrównywanie stosunków gospodarczych, na co wydawane są setki miliardów
euro. W wyniku widzimy, że, na przykład, różnice między krajami Europy
północnej a południowej nie tylko nie maleją, lecz przeciwnie – uzyskują
jeszcze bardziej rażący charakter.

W sumie, żaden z pakietów nie zawierał żadnych specjalnych niespodzianek. Jednak, zdaniem ekspertów, należy je zachować.

Szczerski: polityka Tuska jest polityką antypolską

Niemcy wstrzymali wejście w życie paktu fiskalnego.

Bundesrat zablokował właśnie wejście w życie paktu
fiskalnego. Czy to z polskiego punktu widzenia to precedens, który przy
obecnym rządzie nie mógłby się zdarzyć?

Krzysztof Szczerski: Tak, właśnie o to chodzi. To
jest dokładnie przeciwne do tego, co się w Polsce mówiło, że na tym niby
polega europejskość, tzw. główny nurt, iż takie dokumenty
bezrefleksyjnie się przyjmuje. A tu proszę – reakcja niemiecka jest
dokładnie odwrotna niż nasza. Ważne decyzje, podejmowane są przez kraje,
które mają silne poczucie własnej siły, wartości i znaczenia, po
refleksji i po debacie. Warto więc zapytać, dlaczego debata na temat paktu fiskalnego jest uprawniona w Niemczech, a u nas nie.

Czy tę chwilową blokadę paktu fiskalnego przez Niemców można
traktować jako coś w rodzaju policzka dla Tuska, jako dla symbolu
takiego „prymusa z pierwszej ławki”?

To jest taka lekcja dla tych wszystkich środowisk, zwolenników
głównego nurtu w Polsce, którzy wmawiają nam, że w Europie się nie
dyskutuje nad takimi rzeczami jak pakt fiskalny. Taka sytuacja, jak wyhamowanie procesu ratyfikacji paktu przez Niemców zwyczajnie ośmiesza ich.

Ale co najważniejsze i najprzykrzejsze – upokarza też Polskę, bo
pokazuje nasz kraj, w którym nie korzysta się z prawa, z którego inne
kraje czerpią pełnymi garściami bez żadnych zahamowań i rozterek. Sami
siebie tłumimy, sami sobie odbieramy prawo głosu. W tym sensie polityka
Tuska jest polityką antypolską.

W Polsce zamiast prawdziwej debaty mieliśmy do czynienia z
przepychaniem paktu fiskalnego kolanem. Czy to ten syndrom „brzydkiej
panny na wydaniu”, która musi się bardziej starać o konkurenta, a co
swego czasu zaproponował Władysław Bartoszewski?

Tak, to jedna rzecz. Ale jest też druga. W Polsce nie było dyskusji
nie tylko o charakterze politycznym, ale także o wymiarze
konstytucyjnym. To, że pakt fiskalny został przepuszczony zwykłą
większością głosów i został podpisany przez prezydenta bez jakiejkolwiek
dyskusji, pokazuje nasz syndrom klientelizmu. My nawet nie pytamy, czy
ta „brzydka panna na wydaniu” ma jeszcze bronić jakichkolwiek swoich
interesów. Czy Polska
ma jeszcze w ogóle zastanawiać się nad swoimi fundamentami ustrojowymi?
Nad tym nie było refleksji i wychodzi na to, że w Polsce mamy już taki
poziom klientelizmu, że nawet sami siebie nie pytamy o swoje własne
prawa, o swoją własną konstytucję, z góry traktując ją jako drugorzędną
wobec potrzeb „europejskości”, którą właśnie decyzja Bundesratu
odpowiednio sklasyfikowała. Okazało się, że Niemcy nie są prawdziwymi
Europejczykami, tak?

Są hamulcowymi Europy...

No właśnie. To wszystko pokazuje poziom kompromitacji, jaka dotyka
Polskę. My już – jak wspomniałem – nie zdajemy pytań ustrojowych,
uznajemy to jako rzecz drugorzędną. Prymusostwo europejskie obecnej
władzy jest ośmieszane przez twarde fakty.

Jak pakt fiskalny będzie działał na dużą gospodarkę
niemiecką, a jak na polską? Oczywiście wchodzi też w grę aspekt
polityczny, ale teraz proszę przybliżyć aspekt ekonomiczny.

Gdy kiedyś komisarz europejski próbował postawić przed trybunałem Francję za niespełnianie jakichś ważnych kryteriów dla strefy euro – Francuzi powiedzieli krótko: nie tak rozmawia się z dużym krajem europejskim. Komisja natychmiast wycofała swój wniosek.

Ta decyzja Bundesratu nie jest podyktowana – tak jak się u nas już
mówi – tarciami politycznymi. Tam zwyczajnie zaczyna się kalkulowanie,
czy im się to opłaca. U nas w ogóle nie było dyskusji na ten temat. My
nigdy nie przeliczyliśmy ewentualnych skutków.

Czyli może być tak, że pakt fiskalny obowiązując wszędzie,
będzie egzekwowany tylko wobec takich krajów jak Polska? A już nie wobec
Francji i innych dużych krajów?

Ano właśnie. Mam nadzieję, że któregoś dnia wszyscy Polacy zrozumieją
na czym polega szaleństwo polityki dzisiaj uprawianej. Polityki, która z
góry zakłada, że my nic nie znaczymy i warto się tylko wdzięczyć i
przypodobywać innym, bo może wówczas spojrzą na nas łaskawym okiem.  

ROZMAWIAŁ: Sławomir Sieradzki

Dr Żurawski vel Grajewski: „obecna polityka upokarza Polaków”

Zasada podmiotowości, odrzucanie możliwości akceptacji,
a tym bardziej uczestniczenia w koncercie mocarstw i solidarność
regionalna to tylko niektóre praktyki, które powinny zostać wdrożone do
polityki zagranicznej.

Dr Przemysław Żurawski vel Grajewski stwierdził, że zasady te mogą
być dla Polaków istotnymi kryteriami oceny obecnej polityki, która jak
dodał upokarza i uwłacza inteligencji naszych obywateli.

Ekspert uczestniczył w ostatniej konferencji prasowej prof. Piotra Glińskiego kandydata PiS na premier rządu technicznego.

Odnosząc się do zasady podmiotowości tłumaczył, że Polska nie może
ani uczestniczyć ani wspierać żadnych systemów w ramach, których
podejmowane byłyby decyzje nt. żywotnych dla Polski interesów bez jej
udziału.

- Przykładem tego jest oczywiście pakt fiskalny wskutek którego
Polska nie tylko  nie ma stanowiska równorzędnego współdecydenta  w
tworzonych przez nich strukturach, ale nawet nie przyznano jej statusu
stałego obserwatora w posiedzeniach eurogrupy. Mimo to Polska
zaangażowała swoje środki finansowe we wspieranie tego systemu. Uważam
zatem, że zasada podmiotowości wyklucza akceptacje tego typu struktur
politycznych z których Polska byłaby wykluczana – zaznaczył dr Przemysław Żurawski vel Grajewski.

Pięć banków zawarło z Bankiem Gospodarstwa Krajowego pierwsze umowy, na mocy których BGK da gwarancje na kredyty obrotowe dla małych i średnich firm. Podczas uroczystości premier Donald Tusk podkreślił, że dzięki gwarancjom firmy mogą liczyć na 50 mld zł kredytów.
Prezes BGK Dariusz Daniluk podpisał w imieniu BGK umowy z pięcioma bankami: PKO BP, ING Bankiem Śląskim, BRE Bankiem, Bankiem Polskiej Spółdzielczości, Spółdzielczą Grupą Bankową. Zgodnie z umowami, BGK będzie mógł udzielić gwarancji kredytowych na 4,2 mld zł.

Mikroprzedsiębiorstwa, małe i średnie firmy będą mogły po 15 marca występować do banków o kredyt obrotowy z gwarancją spłaty udzieloną przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Program będzie trwał dwa lata, w tym roku firmy nie zapłacą za gwarancję.

Prezes BGK Dariusz Daniluk poinformował w poniedziałek PAP, że BGK nie będzie analizował wniosków o udzielenie kredytu, gdyż wszystkie formalności będą załatwiane w bankach - partnerach BGK. Dodał, że maksymalna kwota gwarancji dla jednego kredytu wyniesie 3,5 mln zł, co oznacza, że kredyt będzie mógł sięgnąć prawie 5,9 mln zł. Program nie przewiduje dolnego limitu udzielonej gwarancji.
Bank ma na gwarancje 30 mld zł, co pozwoli na akcję kredytową w wysokości 50 mld zł. Gwarancje BGK mają bowiem zabezpieczać 60 proc. kredytu.

Ci przedsiębiorcy, którzy mają wątpliwości, czy powinni wziąć kredyt teraz, za miesiąc czy nawet za pięć miesięcy, nie muszą podejmować pochopnych decyzji. Program będzie trwał dwa lata i przez dwa lata będzie można się ubiegać o gwarancję - powiedział prezes BGK.

W pierwszym roku gwarancje będą darmowe - od ich przyznania banki nie będą pobierały opłat, także z tytułu rozpatrzenia wniosku. W przyszłym roku cena gwarancji wyniesie 0,5 proc. wartości, co oznacza, że i tak będzie znacznie poniżej cen rynkowych dla tego typu gwarancji. Takiej gwarancji na rynku się nie znajdzie, stąd program jest uznawany za dozwoloną pomoc publiczną - wyjaśnił Daniluk.

Warunkiem uzyskania kredytu przez firmę będzie posiadanie odpowiedniej zdolności kredytowej. Daniluk ocenił, że jeżeli w tym roku BGK udzieli gwarancji na 7,5 mld zł - jak szacuje bank w tzw. planie minimum - to z oferty tej skorzysta ok. 50 tys. mikrofirm oraz małych i średnich przedsiębiorstw.

Umowy BGK z bankami przewidują, że jeżeli przedsiębiorca nie wywiąże się z umowy kredytowej, gwarancje będą uruchamiane w ciągu 15 dni roboczych od żądania banku. To oczywiście nie zwalania firmy od zobowiązania, bank będzie prowadzić windykację należności - poinformował Daniluk.

Kwaśniewski za referendum ws. euro

Referendum
jako zwieńczenie debaty na temat przystąpienia Polski do strefy euro to
- według Aleksandra Kwaśniewskiego - najwłaściwszy scenariusz dla
Polski na najbliższe lata. Były prezydent był w poniedziałek gościem 20.
Forum Gospodarczego w Toruniu.

"Nic o nas bez nas" - zasada dla Polski

Profesor Piotr Gliński wraz z zespołem ekspertów
wystąpił na kolejnej konferencji programowej. Tym razem kandydat na
premiera rządu technicznego zaprezentował program polityki zagranicznej
dla Polski.

Południe Europy nie słucha już Merkel. Niemcy szukają sojuszników w Polsce

Kanclerz Niemiec Angela Merkel forsuje plan podniesienia
konkurencyjności Europy i dlatego szuka sojuszników w Polsce i innych
krajach naszego regionu. Gdzie indziej nie może ich znaleźć. »

Merkel i prezydent Francji Franocis Hollande, kluczowi gracze w czasie kryzysu zadłużeniowego strefy euro, przybywają do Warszawy na rozmowy z premierem Donaldem Tuskiem i jego odpowiednikami z Czech, Słowacji i Węgier w sprawie ściślejszej integracji Unii Europejskiej. Sześciu przywódców ma wystąpić na konferencji prasowej o godz. 16.

Jedność europejską należy budować za pomocą trzech narzędzi. Unii walutowej i gospodarczej, konkurencyjności gospodarek państw członkowskich oraz umacniania europejskich zdolności obronnych - powiedział premier Donald Tusk podczas spotkania Grupy Wyszehradzkiej. - Wspólnie odpowiadamy i chcemy przejąć odpowiedzialność za bezpieczeństwo Europy - dodała z kolei Angela Merkel.
- To spotkanie, podobnie jak nasza współpraca w Brukseli, pokazuje, że państwa Europy Środkowo-Wschodniej wspólnie z Niemcami i Francją czują się odpowiedzialne za jedność Europy i przyszłość integracji europejskiej. Bardzo zależało nam, aby razem wnieść kolejny pozytywny impuls do tego procesu - oświadczył Tusk na konferencji po spotkaniu szefów rządów państw Grupy Wyszehradzkiej z prezydentem Francji i kanclerz Niemiec. - Szukamy złotego klucza. Połączenia dyscypliny finansowej i chronienia wzrostu - dodał premier.

- Zgadzamy się, że dziś budowę jedności europejskiej należy prowadzić za pomocą trzech narzędzi - unii walutowej i gospodarczej, konkurencyjności gospodarek państw członkowskich oraz umacniania europejskich zdolności obronnych. To były tematy dzisiejszego spotkania - dodał polski premier.

Tusk zaznaczył, że unia gospodarcza i walutowa powinna być otwarta o wszystkie państwa członkowskie UE. - Celem prac nad nową architekturą unii gospodarczej i walutowej jest podniesienie konkurencyjności państw strefy euro, a także umożliwienie państwom spoza strefy dobrego przygotowania, by dołączyć do pozostałych. Unia gospodarcza powinna być źródłem nie podziałów, a jedności europejskiej. Dzisiejsi rozmówcy byli tutaj jednoznaczni - oświadczył premier.

Merkel: Chcemy przejąć odpowiedzialność za bezpieczeństwo Europy

Z kolei kanclerz Niemiec Angela Merkel wyraziła nadzieję, że unijny budżet na lata 2014-20 zostanie przyjęty pod przewodnictwem Irlandii, czyli do końca czerwca br. Opowiedziała się też za wzmocnieniem współpracy w dziedzinie obronności w ramach UE.

- Potwierdziliśmy, że jesteśmy zdania, iż średniookresowe ramy finansowe, które przedstawiliśmy jako Rada Europejska, stanowią podstawę do tego, aby pozytywna dyskusja miała miejsce także w Parlamencie Europejskim. Wyraziliśmy nadzieję, że pod przewodnictwem Irlandii te ramy finansowe zostaną przyjęte - powiedziała Merkel po spotkaniu.

Jak poinformowała, z inicjatywy Grupy Wyszehradzkiej rozmawiano również o współpracy w sferze obronnej. - Tym samym wnosimy wkład w decyzje, które będziemy podejmować na szczycie w grudniu br. na szczycie "27". Stało się dziś jasne, że w pojedynkę żadne z państw nie może sobie poradzić. Wspólnie odpowiadamy i chcemy przejąć odpowiedzialność za bezpieczeństwo Europy. (...) Ta współpraca musi zostać wzmocniona - oświadczyła Merkel.

Podkreśliła, że na ten temat rozmawiali w Warszawie również ministrowie obrony. - Ja mogę to tylko wesprzeć, abyśmy kontynuowali obraną drogę - oświadczyła.

"Wzmocnienie UE odpowiedzią na kryzys"

Odpowiedzią na kryzys państw europejskich powinno być wzmocnienie
UE, instytucji wspólnotowych i wspólnej waluty – powiedział prezydent
Bronisław Komorowski na spotkaniu z prezydentem Francji, Kanclerz
Niemiec, szefami rządów Czech, Słowacji i Węgier. 

Jak ocenił, naszą odpowiedzią na kryzys państw europejskich powinno
być wzmocnienie UE, instytucji wspólnotowych, wspólnej waluty, która
stała się częścią europejskiej tożsamości.

 

- Potrzebujemy determinacji we wprowadzaniu reform, które choć
przejściowo są trudne, a czasem bolesne, to w dłuższym okresie
wzmacniają podstawy wzrostu gospodarczego, umożliwiają tworzenie nowych
miejsc pracy i dają nadzieję następnym pokoleniom – oświadczył Bronisław
Komorowski.

Opowiedział się też za wzmocnieniem europejskiej zdolności
obronnej, rozwojem wspólnotowej polityki zagranicznej oraz umacnianiem
NATO, a także współpracą UE i Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Prezydent dla "Wprost": Wierzę w rozsądek Polaków

Dzisiaj jest czas ciężkiej pracy, obrony przed kryzysem i walki o
wzrost gospodarczy - mówi prezydent Bronisław Komorowski w rozmowie z
Piotrem Najsztubem na łamach tygodnika "Wprost". 

Piotr Najsztub: Panie prezydencie, laureacie, kto dla pana jest Człowiekiem Roku 2012?

Bronisław Komorowski: Tadeusz Mazowiecki i mówię to bez żadnej kokieterii.

Dlaczego właśnie on?

Miał odwagę wyznaczyć w polskiej polityce kierunek na działanie
odpowiedzialne. Nie pod publiczkę, tylko z myślą o przyszłości Polski. I
nieskromnie czuję się w tej sprawie, choć częściowo, jego uczniem. Ma
więc Tadeusz Mazowiecki swój liczący się wkład i w sukces polskich
ostatnich lat.

Zasłuchałem się... Mówi pan jak prezydent.

Pan pyta też jak dobry dziennikarz. Czy to był zarzut, czy to pochwała?

Pochwała, ale równocześnie wstęp do pytania. O poziom autoironii u
prezydenta. Trwa właśnie kolejna edycja konkursu Trójki „Srebrne usta".
Konkuruje tam wypowiedź Ludwika Dorna, który mówi o panu, że jest pan
prezydentem typu „wujcio". „Wujcia całuj z dubeltówki" - przypomina Dorn
słowa piosenki. Pana ranią takie określenia?

 

Nie. Wyższy poziom poczucia humoru, a szczególnie autoironia, idzie
zawsze w parze z inteligencją - tak uważam. Staram się więc być
inteligentny, to po pierwsze. A po drugie, prezydentowi mniej wolno,
więc się nie rewanżuję. Choć czasami, przyznam się, mnie korci... Tym
bardziej że o wielu przyjaciołach i znajomych z dawnych i z nieodległych
lat, tak jak o Ludwiku Dornie, mógłbym tysiąc rzeczy smakowitych
opowiedzieć, podowcipkować sobie. Ale zostawiam to na czasy emerytury,
na czas pisania wspomnień.

 

A co pan sądzi o ostatnich wydarzeniach na uczelniach? Mówię o
próbach zakłócania wykładów prof. Środy i Adama Michnika. To budzi pana
niepokój?

 

Budzi, ale widzę to trochę inaczej. To jest szerszy problem
radykalizacji niektórych środowisk politycznych, po obu stronach sceny
politycznej, i po lewej, i po prawej. Dlatego m.in. zorganizowałem
wspólny marsz 11 listopada. Pod wrażeniem złego doświadczenia, jakim
była agresja narastająca z obu stron. Uważam, że należy się
przeciwstawiać radykalizmowi, bez względu na to, czy jest koloru
czarnego, brązowego, różowego, zielonego, czy czerwonego. Podobnie jak
fundamentalizmowi w postrzeganiu świata wyłącznie przez pryzmat swoich
poglądów, swojej wiary i swoich przekonań...

 

Pięknie. Ale mówi to prezydent pękniętego kraju, w którym spora
część obywateli uważa, że ma alternatywny rząd, alternatywną władzę,
nuci swoje podziemne, partyzanckie piosenki, a przy okazji większych
świąt śpiewa: „Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie". Może to więc zbyt
spokojne słowa jak na taki podział i taką radykalizację postaw?

 

Tu zasadniczo się nie zgadzam, dlatego że właśnie spokojne słowa,
wyważone sądy są najlepszym lekarstwem na radykalizm i głupie
zachowania. A myślę, że liczący się polityk, który śpiewał: „Ojczyznę
wolną racz nam wrócić, Panie", będzie się chyba do końca swoich dni
wstydził, że 20 lat po odzyskaniu wolności - w czym miał swój udział -
pozwolił sobie zasugerować, że wolna ojczyzna jest tylko wtedy, kiedy on
jest u władzy.

 

Mogę się założyć, że wstydzić się nie będzie i będzie to robić
nadal, l właśnie wyrusza w objazd wsi i małych miasteczek, gdzie będzie
fetowany jako jedyny, prawdziwy premier niemal podziemnej Polski.

 

No, nie jedyny, bo jeszcze jest „techniczny"... Jeżeli ktoś chce się
tym przejmować, to niech się przejmuje. Osobiście wierzę w zdrowy
rozsądek ogromnej większości Polaków, którzy potrafią odróżnić, co jest
humbugiem politycznym, a co prawdą, nawet trudną, czy bolesną, ale
prawdą. Potrafią odróżnić, co jest teatrem, a co jest wiarygodną postawą
jakiegoś polityka. I jak ktoś udaje, że jest premierem, a wszyscy
widzą, że nie jest, to popada w śmieszność. Każdy ma prawo do
autokompromitacji...(..)

Prezydent i Prezes NBP o spełnieniu kryteriów euro

Wnioski z Rady Gabinetowej poświęconej wypełnieniu przez Polskę
kryteriów członkostwa w strefie euro były głównym tematem czwartkowego
spotkania Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego z Prezesem Narodowego
Banku Polskiego Markiem Belką. 

Pakt fiskalny i Polska w strefie euro.

Rząd świętuje sukces 300-400 mld. które mamy otrzymać w latach 2014-20, równocześnie w trybie nadzwyczaj ekspresowym przeprowadza akceptację przez parlament Paktu Fiskalnego i zapowiada perspektywę wejścia do strefy euro do roku 2019.

Co dla polskiej gospodarki i dla każdego z nas oznacza przyjęcie rygorów tego paktu?

Czy Polaków stać jeszcze na samodzielną drogę rozwoju ?

Na te pytania spróbują odpowiedzieć:
Dariusz Rosati, PO, Sejmowa Komisja Finansów Publicznych
Ireneusz Jabłoński, ekonomista
Krzysztof Szczerski, PiS, Sejmowa Komisja ds. Unii Europejskiej

"Bliżej"
o pakcie fiskalnym i wejściu Polski do strefy euro. Jabłoński:
Przyjęcie paktu pokazuje, że Polska nie ma żadnej strategii
funkcjonowania w UE

"Przestaliśmy sobie wzajemnie ufać w Europie i podpisujemy cyrografy,
by państwa były grzeczne, bo inaczej przyjdzie policjant, są
zaplanowane kary finansowe" - uzasadniał Krzysztof Szczerski.

Procedura nadmiernego deficytu może być zdjęta z Polski

Obecna "dziura budżetowa" kwalifikuję Polskę do zdjęcia procedury
nadmiernego deficytu - powiedział dziennikarzom w Warszawie komisarz do
spraw gospodarczych i walutowych Olli Rehn.»

"Dwupak" przegłosowany. Zwiększy się kontrola KE nad gospodarkami strefy euro

Parlament przegłosował kolejne przepisy dotyczące kontroli i zarządzania
gospodarczego w państwach strefy euro, czyli tak zwany „dwupak”.
Komisja Europejska będzie mogła zawetować przedstawiony narodowy budżet i
zalecić danemu krajowi wprowadzenie odpowiednich zmian.»

Tusk rozmawiał o zmianach w strategii energetycznej

"Że bez wojny tyle mogło się osiągnąć".

Fragment książki Jarosława Barskiego i Kazimierza Lipkowskiego “Unia Europejska jest zgubą dla Polski”.

Książka została wydana w 1996 roku i obecnie ma znaczenie głównie historyczne oraz jest dowodem na to, że już wtedy niektórzy wiedzieli, co się stanie. Ale kto by tam ich słuchał.
POWODY BUNTU

“Żadna niewola nie jest haniebniejsza od dobrowolnej” – Seneka, “Epistulae morales”

Czy Polska musi umrzeć, aby Polacy żyli?

Pierwszy rozbiór Polski został uchwalony głosami polskiego Sejmu, przekupionego przez Rosjan i Prusaków. Odbył się zgodnie z polskim prawem. Po raz drugi w tysiącletniej historii, znaleźliśmy się w podobnej sytuacji, nie będąc nawet tego świadomi.

Książka ta powstała wskutek rodzącego się poczucia buntu i gniewu.

- Buntu dlatego, że Traktat o Unii Europejskiej, zwany jeszcze Traktatem z Maastricht, zawiera wszystkie elementy zmierzające do skreślenia Polski z mapy.
- Gniewu dlatego, że świadomie ukrywa się przed narodem polskim prawdę.

Ostatecznym bodźcem dla napisania tej książki była dla nas wiadomość, że Stałe Przedstawicielstwo RP w Strasburgu – stolicy przecież Europy – jeszcze w sierpniu 1995 r. nie posiadało tekstu Traktatu o Unii Europejskiej w języku polskim. Zaznaczyć trzeba, że Polska oficjalnie złożyła w Atenach swoją kandydaturę do Unii Europejskiej 8go kwietnia 199 4r., czyli… 16 miesięcy wcześniej!

Zbierając informacje na ten temat, dowiedzieliśmy się, że:

- MSZ w kwietniu 1994 r. dysponował tylko jednym egzemplarzem Traktatu w języku polskim;
- Stałe Przedstawicielstwo RP w Brukseli otrzymało swoje pierwsze egzemplarze na przełomie sierpnia i września 1994r., czyli prawie pół roku po wystąpieniu Polski o członkostwo w Unii;
- Stałe Przedstawicielstwo RP w Strasburgu w sierpniu 1995 r. nadal czeka… szesnaście miesięcy były najwidoczniej za krótkim okresem, aby zrobić kilka odbitek tekstu i dostarczyć je tej chyba zainteresowanej placówce dyplomatycznej.

Nasuwają się automatycznie następne pytania:

- jak to jest, że polskie Przedstawicielstwo przy Radzie Europy w Strasburgu nie posiada żadnego egzemplarza Traktatu w języku polskim? Przecież prawie 4 lata minęły od jego definitywnego zredagowania w językach Dwunastki. Fakt, że Rada Europy nie należy do instytucji Unii Europejskiej nie jest żadną wystarczającą wymówką. Powiązania między Radą Europy a organami Unii są bowiem wielorakie a wzajemne ich kontakty ścisłe;

- jak to jest, że MSZ nie posiada więcej, niż jeden egzemplarz Traktatu w języku polskim w chwili, kiedy Polska oficjalnie występuje z prośbą o członkostwo? Albo jeżeli to nie prawda, jak to jest, że MSZ nie jest w stanie ich dostarczyć natychmiast tym, którzy na placówkach dyplomatycznych o nie proszą?

Wnioski, które możemy wyciągnąć z tego stanu rzeczy są zarazem proste i straszne:

- nikt nie interesuje się poważnie treścią Traktatu i nie uznaje nawet za stosowne udostępnić ją na czas placówkom dyplomatycznym, a także posłom, senatorom i narodowi polskiemu;

- Polska złożyła swoją kandydaturę do Unii Europejskiej bez przestudiowania warunków. Jak bowiem wierzyć, że konieczne przebadanie trzystuparustronnego tekstu przez dziesiątki ekspertów różnych dziedzin prawa i ekonomii mogły mieć miejsce, gdy Traktat nie był dostępny w języku polskim? Można wierzyć w zdolności językowe Polaków, ale bez przesady.

Polska, jak często ostatnio bywa, ślepo wykonuje to, co jej każą inni. Bez myślenia. Bez zastanowienia. Bez przestudiowania warunków. Bez udzielania narodowi najmniejszej cząsteczki informacji o śmiertelnym dla niego Traktacie.

Zapytajmy się wokół siebie: kto zapoznał się z treścią Traktatu? Nikt. Absolutnie nikt. Wiemy tylko tyle, że wstąpienie do Unii Europejskiej jest tak samo konieczne, jak oddychanie tlenem. To jednak trochę mało. Zrozumiemy niedługo, dlaczego ta ignorancja nie jest wcale przypadkowa. Naród jest celowo niedoinformowany.

Dlatego też powstała ta książka: aby tę lukę wypełnić.

Czytelnik spotka się z kilkoma powtórkami. Są one nieuniknione z powodu konstrukcji książki. Mają poza tym wielką zaletę: pozwalają podkreślić najważniejsze poruszone zagadnienia. Zanim podejmiemy się zadania, koniecznością jest uzmysłowienie czytelnikowi, że “Unia Europejska” nie jest ogólnym określeniem równoznacznym z współpracą, przyjaźnią między narodami. Określenie “Unia Europejska” oznacza bardzo dokładny program, jedną spośród wielu możliwych opcji budowania przyszłej Europy. Najgorszą opcję.

JAK SIĘ POLAKÓW INFORMUJE?

Mówiąc o przyszłej Unii Wolności, pani Hanna Suchocka orzekła w Poznaniu 19-go lutego 1994 r.:

“Musi to być ugrupowanie, które prowadząc Polskę do europejskiej wspólnoty narodów, nie zażąda w zamian od społeczeństwa porzucenia poczucia narodowej suwerenności”

To jedno zdanie zawiera w sobie aż trzy błędy:

- nie będzie żadnej wspólnoty narodów, gdyż narody, zwłaszcza tak małe jak Polska, poprzez przyjęte mechanizmy, skazane są na zniknięcie. Najlepszym tego dowodem jest fakt, że słowo “naród” ani raz nie występuje w całym tekście Traktatu, co bynajmniej nie jest przypadkowe (w polskiej – roboczej jak dotychczas – wersji Traktatu słowo “naród” pojawia się… wynikiem strasznych błędów w tłumaczeniu. Patrz: str. 184)

- Narodowej suwerenności także nie będzie wcale i to z tych samych przyczyn (głosowanie większościowe, zniesienie granic, wolny przepływ kapitału i osób, pozwolenie na osiedlenie się w Polsce każdemu, który tego zapragnie, prawo głosowania dla obcokrajowców zamieszkałych w Polsce, itd).

- Najgorszym błędem – gdyż nie podejrzewamy Hannę Suchocką o celową wypowiedź – jest wzmianka o “nie zażądaniu porzucenia poczucia narodowej suwerenności”. Wszakże mogłoby to oznaczać, że świadomie, wiedząc doskonale, że tak nie będzie, pragnie się Polaków wprowadzać w błąd, dając im poczucie, że pozostaną suwerenni.

Dużo błędów w jednym zdaniu. Niesłusznie zwano czasami panią Suchocką “Polską Thatcher”. Istnieje bowiem między tymi dwiema kobietami zasadnicza różnica: pani Thatcher broni suwerenności swojego kraju. Napisała ona niedawno o Unii Europejskiej, że odpowiadała “wczorajszemu sposobowi spoglądania na przyszłość” (“Yesterday’s vision of the future”).

W oficjalnej, wydanej przez Wspólnotę broszurce “Od jednolitego rynku do Unii Europejskiej”, pani Suchocka przeczytałaby: “z powodu licznych próśb o przystąpienie, Wspólnota nie ma innego wyboru, jak kroczyć dalej drogą Unii, według zasad jedności federalnej. Bez racjonalizacji mechanizmów podejmowania decyzji

- chodzi tutaj oczywiście o całkowite pozbycie się wymogu jednomyślności w głosowaniach – Wspólnota nie będzie magla przekształcić się w prawdziwą Unię (…) Rządy państw członkowskich wiedzą, ze epoka absolutnych narodowych suwerenności minęła”.

Pani Suchocka nie ma jednak monopolu na podobne wypowiedzi.

Prezydent Lech Wałęsa przy każdej okazji powtarza, że wkraczamy do Europy wolnych narodów, co jest podwójnym błędem, ponieważ stracimy i naszą narodowość i naszą wolność, Dnia 18-go maja 1994 r. na cmentarzu w Monte-Cassino, Lech Wałęsa powiedział j raz jeszcze, że Polska jest wolna i suwerenna. Wypowiedział te słowa kilka zaledwie dni po złożeniu polskiej kandydatury do Unii. Minister Spraw Zagranicznych Andrzej Olechowski również powiedział 8-go kwietnia 1994r., że “Europa (Unia) to rynek wolność, demokracja.” A poza Unią, nie może być rynku, wolności, demokracji? Czy nie jesteśmy w stanie zbudować u siebie demokracji sami i czy zawsze do wszystkiego potrzebujemy innych? Czy zastanowiliśmy się z resztą nad tym, jak ta demokracja będzie w Unii Europejskiej funkcjonować, kiedy jej zwolennicy sami przyznają się do jej “deficytu demokratycznego” (patrz dalej: “Deficyt demokratyczny”) i kiedy przyjęcie nowych członków do Unii ten “deficyt” tylko pogłębi?

Krzysztof Skubiszewski wypowiedział się rok temu na łamach gazety mniejszości niemieckiej na Śląsku, że “Unia Europejska była stworzona dla średnich i małych państw” Jest to kolejny poważny błąd, zaprzeczający rzeczywistości. Luksemburg liczy obecnie 29% obcokrajowców (oficjalnie). Procent ten wzrasta z roku na rok. Czy Luksemburg w takich warunkach zachowa swoją tożsamość, swoją odrębność?

A czego mogą się spodziewać takie państwa jak: Polska, Czechy, Słowacja i Węgry, po wstąpieniu do Unii?

Zostaną one doszczętnie wykupione przez bogatych sąsiadów. Występująca obecnie likwidacja naszego majątku narodowego na korzyść obcego kapitału jest drobnostką w porównaniu do tego, co nas czeka w Unii Europejskiej.

Miejmy nadzieję, że przykład Norwegów, którzy niedawno odrzucili przyłączenie się do niej, otworzy nam oczy (patrz: str. 167).

WPROWADZENIE

Traktat z Maastricht przygotowany bez udziału parlamentów narodowych zawiera przeszło 300 stron. Dopełniony 17 Protokołami i 33 Deklaracjami, Traktat, prawie nieczytelny, częściowo sprzeczny, może pozwolić na wszelkie wypaczenia, przesady i interpretacje. Stąd stanowi on zagrożenie dla naszej przyszłości. Traktat w szczególności miesza zagadnienia pierwszoplanowe z drugorzędnymi. Jest np. dziwne, że Deklaracja Nr 13, dotycząca roli parlamentów narodowych i licząca “aż” 11 wierszy, niemalże sąsiaduje z Deklaracją Nr 24 dotyczącą ochrony zwierząt i liczącą 5 wierszy.

Wyjątkowo centralistyczny duch Traktatu powoduje zwiększenie kompetencji Unii Europejskiej w odniesieniu do wszystkich dziedzin życia ekonomiczno- społecznego państw członkowskich, w sytuacji gdy zasada “subsydiarności” z art. 3B przewiduje zachowanie jak największych uprawnień przez poszczególne państwa. Ten wzrost kompetencji, bez żadnych barier, pogłębia jeszcze deficyt demokratyczny (niedostatek demokracji) Unii, o którym będzie mowa dalej.

Jeżeli chodzi o nas, Polaków, za często szukamy gdzie indziej rozwiązania naszych problemów. Nie rozwiązujemy ich sami, albo udajemy, że ich nie ma. A one przez ten czas pogłębiają się coraz bardziej. Na naszą słabość, niej znajdujemy innego wyjścia, jak liczenie wyłącznie na cudzą siłę. Gorzkie to stwierdzenie.

Jeżeli chodzi o klasę polityczną i decydentów, mylą się oni dlatego, że nie potrafią dojrzeć w człowieku tej mieszanki życia zewnętrznego i wewnętrznego, tradycji i nowoczesności, zakorzenienia i mobilności. Od harmonii tego układu zależy osobista równowaga i stabilność społeczeństwa. Nowoczesność, która tego czynnika ludzkiego nie bierze pod uwagę, skazana jest na niepowodzenie, a niekiedy skazuje społeczeństwo na poważny regres,

Oceny, którymi operują nasi decydenci i eksperci, to wzrost gospodarczy i Produkt Narodowy Brutto (PNB). Te oceny wprowadzają nas w błąd dlatego, że biorą one pod uwagę wyłącznie obieg pieniędzy w społeczeństwie, a nie rzeczywistą j sytuację, w której się to społeczeństwo znajduje. Na przykład miasto amerykańskie, gdzie panuje dzicz, ma wysoki udział w PNB, ponieważ przestępczość pociąga za sobą wydatki na policję, szpitalnictwo, budowę więzień, naprawę wyrządzonych szkód, co wszystko daje pracę różnym przedsiębiorstwom. Czy takie miasto jest wzorem stabilności? Nie. Ale dla technokratów i ich zimnej księgowości, takie miasto rozwija się. Tymczasem według tych samych kryteriów, miasto, gdzie życie płynie spokojnie, ku szczęściu swoich mieszkańców, może uchodzić za zacofane. Musimy więc radykalnie zmienić nasz dwudziestowieczny sposób myślenia i zainteresować się człowiekiem, zamiast tylko giełdami i kursami walut. Cala inspiracja Maastricht to znoszenie barier. Wszystkich. Szczególnie tych, które chronią biednych przed bogatymi. Tych, które chronią młode pokolenia przed destrukcyjnymi falami narkomanii, przestępczości w nieznanej dotąd skali i ogólnej i demoralizacji. Maastricht jest w gruncie rzeczy zwycięstwem świata finansów, spekulacji i zysku nad człowiekiem, który w ogóle przestał się liczyć. Maastricht jest zwycięstwem dzikiego materializmu nad potrzebami duchowymi. Najgorszym stwierdzeniem jest chyba to, że Maastricht udaje, że wszystko robi dla człowieka i że jest jedynym wzorem dla świata. Przypomina nam to bardzo inną ideologię, która jeszcze nie tak dawno panowała w Polsce.

Podpisanie Traktatu z Maastricht i wejście do Unii Europejskiej równałoby się z samobójstwem Polski.

Czy każdy Polak wie, że w Unii Europejskiej,

Polska straci na zawsze całą swoją suwerenność, a nie jakąś jej cząsteczkę?
Że zniknie nasza waluta, Złotówka, i że zastąpi ją ECU lub może teraz EURO?
Że nasze rolnictwo zostanie zniszczone i podporządkowane Brukseli?
Że dwa satelity Spot i Lansat będą nadzorowały czy odłogujemy posłusznie zaplanowaną nam liczbę hektarów użytków rolnych?
Że obcokrajowcy będą mogli głosować i kandydować w wyborach w Polsce?
Że będą mogli bez najmniejszego ograniczenia nabywać nieruchomości, grunty i osiedlać się u nas?
Że Bruksela – nie Warszawa – będzie decydowała, kto spoza Unii ma prawo do “polskiej strefy Unii” wjeżdżać, a kto nie?
Że celowo będzie faworyzowała mobilność pracowników, niszcząc w ten sposób nasze korzenia i życie rodzinne?
Że będzie decydowała o 80% naszego ustawodawstwa?
Że Polska będzie podlegała karom pieniężnym w przypadku niedostosowania się do Traktatu?
Że prawo wspólnotowe będzie automatycznie miało pierwszeństwo nad prawem polskim, nawet rangi konstytucyjnej?
Że ochrona społeczna spadnie, a bezrobocie wzrośnie?
Że otworzy się raj dla przestępczości, narkomanii i korupcji?
Że żadne odstąpienie z Unii nie jest przewidziane i nie będzie dozwolone?

Codzienne zmartwienia Polaków, to przede wszystkim bezrobocie, brak bezpieczeństwa na ulicach i w domach, drożyzna i narkomania. Wszystkie te problemy się tylko nasilą wewnątrz Unii Europejskiej, a dodatkowo zginiemy jako państwo.

Traktat z Maastricht, służący światu finansów, znoszący ślepo wszystkie bariery w imieniu ultra-liberalnego pojęcia świata, ustali dominację bogatych nad biednymi w superpaństwie federalnym. Polska zostanie bezpowrotnie wykupiona, a polski naród, z jego tradycyjnymi wartościami, zginie.

Czy Polska musi umrzeć, aby Polacy żyli?

Polska będzie uczestniczyć w przygotowaniach szczytów paktu fiskalnego

Polska jako kraj, który ratyfikował pakt fiskalny, będzie raz w
roku uczestniczyć w szczytach strefy euro poświęconych...
czytaj dalej »

Pogłębić unię gospodarczą i walutową

We wnioskach końcowych szczytu podkreślono też konieczność pogłębiania unii gospodarczej i walutowej. Priorytetem na nadchodzące tygodnie ma być zakończenie prac nad wspólnym nadzorem bankowym, zaś do czerwca tego roku kraje Unii powinny uzgodnić zasady mechanizmu likwidacji banków zagrożonych bankructwem oraz system gwarancji depozytów.
Przywódcy przyjęli w czwartek regulamin szczytów euro oraz zatwierdzili tematy kolejnych szczytów unijnych. W maju szefowie państw i rządów mają zająć się energią, w czerwcu konkurencyjnością przemysłu (jednak jedynie wstępnie, by powrócić do tej kwestii na wiosnę 2014 r.), we wrześniu - agendą cyfrową, a w grudniu - obroną.

Polityka międzynarodowa drugiego dnia

Drugiego dnia szczytu Unii Europejskiej, szefowie państw i rządów będą debatować m.in. na temat stosunków UE-Rosja oraz przygotowań do czerwcowego szczytu G8.

Na godzinę 13 zaplanowana jest konferencja prasowa przewodniczącego Rady Europejskiej i szefa Komisji Europejskiej Jose Barroso.

Po południu ma się odbyć nadzwyczajne posiedzenie ministrów finansów eurostrefy w sprawie pakietu ratunkowego dla Cypru.
http://www.tvn24.pl/biznes-gospodarka,6/merkel-jestesmy-w-polowie-drogi-...

Przedstawicielka centrolewicowej koalicji wybrana została zwykłą większością głosów po tym, jak w piątek bez rezultatu zakończyły się trzy tury głosowania.

Na Boldrini, członkinię partii „Lewica, ekologia, wolność” zagłosowało 327 deputowanych przy niezbędnym kworum 310 głosów.

Nowa marszałek ma duże doświadczenie w pracy w międzynarodowych organizacjach. W latach 1998-2012 była ona sekretarzem prasowym Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców. Zajmowała się kwestiami humanitarnymi w kryzysowych regionach.

------------------------------------------------
Brak nowego rządu we Włoszech już poddał pod wątpliwość pełnomocnictwa krajowej delegacji na szczycie. Kraj mimo wszystko powinien reprezentować pełniący obowiązki premiera Mario Monti. Nieszczęście polega na tym, że jego partia na lutowych wyborach zajęła dopiero czwarte miejsce zdobywając około 11 procent głosów. Dlatego dla Montiego kłopotliwe jest występowanie w imieniu przyszłego rządu i branie na siebie zobowiązań wypełnienia decyzji szczytu.

Szczyty w dosłownym tego słowa znaczeniu w Brukseli będą dwa. Wieczorem 14 marca – po zakończeniu pierwszej części spotkania na szczycie całej Unii Europejskiej – w dużo węższym składzie zbiorą się liderzy krajów Strefy Euro. Mają oni zamiar omówić przede wszystkim pakiet pilnej pomocy finansowej dla Cypru i perspektywy stworzenia Unii Bankowej. Porządek dzienny „szerokiego” szczytu sformułowany jest bardziej globalnie – omawianie reform gospodarczych, sposobów stymulowania wzrostu gospodarczego i stworzenie jednolitego mechanizmu nadzoru bankowego. Właśnie wypracowanie działań zapewniających wzrost gospodarczy ma stać się kamieniem węgielnym wszelkich mechanizmów antykryzysowych – zauważył w rozmowie z „Głosem Rosji” kierownik międzynarodowych rynków kapitałowych IMEMO RAN Jakow Mirkin:

Wzrost gospodarczy w krajach przemysłowych Unii Europejskiej nieuchronnie i znacząco zmniejszy ryzyka reform społecznych. Stworzy on „okno możliwości” dla tych rządów, które będą wprowadzać niepopularne rozwiązania. Chodzi o takie działania, które w warunkach kryzysowych czy nawet negatywnej dynamiki gospodarczej okazałby się po prostu niemożliwymi do wykonania.

Jednak nie wszyscy wierzą w możliwości liderów Unii Europejskiej do przełamania sytuacji w Eurostrefie na lepsze. Prezydent niemieckiego Bundesbanku Jens Weidmann nie czekając na szczyt, poddał ostrej krytyce architekturę Strefy Euro jako takiej. Według niego, podobna architektura stanowi „pożywny grunt dla powtarzających się niezdrowych zjawisk”.

Jeszcze ciemniejsze prognozy tradycyjnie przyszły od amerykańskiego ekonomisty Nouriela Roubiniego. Założyciel i szef firmy analitycznej RWE Monitor przepowiada Europie nie tylko dalszy ciąg kryzysu zadłużeniowego, ale także „polityczne tsunami”, które podniesie się we Włoszech. Roubini sądzi, że rezygnacja nowych władz kraju z kontynuowania polityki redukcji wydatków państwowych zderzy je z Niemcami i Europejskim Bankiem Centralnym. Zgodnie z analogicznym scenariuszem rozwija się sytuacja w Grecji i – co jeszcze niebezpieczniejsze dla Unii Europejskiej – w Hiszpanii. I jeśli na temat utrzymania członkostwa Włoch w Eurostrefie Nouriel Roubini na razie nastawiony jest optymistycznie, to tego nie można powiedzieć o przyszłości Greków i Hiszpanów.
http://polish.ruvr.ru/2013_03_13/Czarne-euro-prognozy-Roubiniego-w-przed...

Polska może liczyć na uchylenie procedury nadmiernego deficytu. Ale najpierw musimy uzyskać potwierdzenie trwałości redukcji deficytu - ocenia Olli Rehn.
Działania prowadzone na szczeblu europejskim i szczeblach narodowych mają ten sam cel: dynamikę gospodarczą, stabilność finansową i włączanie osób społecznie wykluczonych. Aby działania te były skuteczne w tych wymagających czasach, muszą one być prowadzone w sposób skoordynowany. Dlatego właśnie modernizujemy i wzmacniamy europejski zarząd gospodarczy. Duża część tej pracy została wykonana w 2011 roku, w czasie trwania prezydencji Polski, która odgrywała rolę akuszerki tzw. sześciopaku, regulacji, która wzmocniła Pakt Stabilizacji i Wzrostu, a także stworzyła Makroekonomiczną Procedurę Nierównowagi. Są to podstawowe instrumenty nowego zarządzania, z których Komisja robi skuteczny użytek. Przystąpienie państw członkowskich do bardziej zdecydowanej polityki koordynacji, mającej na celu zdrowe finanse publiczne, znalazło ponowne potwierdzenie w Pakcie Fiskalnym, który został właśnie ratyfikowany przez Polskę.

http://www.polskatimes.pl/artykul/784500,olli-rehn-od-polski-zalezy-czas...

Trybunał Konstytucyjny zajmie się sprawami dot. paktu fiskalnego. Wnioski do TK jeszcze w tym tygodniu zgłoszą politycy PiS

"Zaskarżamy osobno w jednym wniosku ustawę ratyfikacyjną ze względu
na artykuł 90 oraz sam traktat. We wniosku będzie wykazanych 14 naruszeń
konstytucji. To będzie bardzo duża skarga" - zadeklarował Krzysztof
Szczerski.

Wszyscy jesteśmy Cypryjczykami

Strefa euro jest już przegrana, a metody
jej ratowania nieuczciwe i niebezpieczne.

Pytanie brzmi kto będzie następny: Grecja, Portugalia, Hiszpania czy
Włochy. Alternatywą może być wymuszone wyjście ze strefy euro niektórych
krajów co już postuluje nowa, dynamiczne partia w Niemczech –
Alternatywa dla Niemiec. Teraz widać na przykładzie Cypru jakie będą i
dla nas skutki przyjęcia Paktu Fiskalnego, Unii Bankowej, a zwłaszcza
wspólnej waluty – euro. Klienci banków, nie tylko w krajach południa
Europy mogą bowiem zagłosować nogami i uruchomić prawdziwe domino gdy
idzie o ich depozyty bankowe. Nie tylko w bankomatach na Cyprze może
wtedy zabraknąć pieniędzy. 
W razie krachu finansowego, jak widać na przykładzie Cypru, rządowe
gwarancje dla depozytów bankowych do 100 tys. euro, są funta kłaków nie
warte. Polskie gospodarstwa domowe mają w zagranicznych bankach  w
Polsce blisko 530 mld zł, zaś firmy blisko 180 mld zł depozytów. Gdyby
więc MF J.V.Rostowskiemu przyszły  do głowy podobne pomysły jak MF na
Cyprze Polacy straciliby ponad 50 mld zł ze swych oszczędności.
Zagrożenia dla oszczędności obywateli UE
będą raczej powiększać się, albowiem sytuacja gospodarcza i finansowa w
takich krajach, jak Grecja, Portugalia, Hiszpania, Włochy, Słowenia, a
nawet Francja wyraźnie się pogarsza, a nie poprawia. Poprawę widać
jedynie w programach i analizach gości i redaktorów w studio TVN – CNBC
oraz w deklaracjach MF, Premiera i Prezesa  NBP. Akcje europejskich
banków są coraz bardziej przeceniane na europejskich giełdach, a spadki
ich notowań sięgają nawet 5 proc. Zarówno nasi oligarchowie, gracze  i
spółki giełdowe, czy firmy windykacyjne były i są obecne w tym raju
podatkowym, jakim do niedawna był Cypr.

Jest wstępna zgoda na europejski nadzór bankowy

Jest wstępne porozumienie w sprawie utworzenia europejskiego nadzoru
bankowego. Ma on zapewnić ściślejszą kontrolę nad instytucjami
finansowymi - by uchronić Europę przed powtórką kryzysu w przyszłości.»

Porozumienie ws. obłożenia jednorazowym podatkiem depozytów na Cyprze jest zgodne z prawem unijnym - zapewnił na konferencji prasowej w Brukseli rzecznik Komisji Europejskiej Olivier Bailly.

Cypryjski podatek od oszczędności to dopiero początek?

Kryzys gospodarczy to już w pełni rozwinięty kryzys polityczny, w którym
Europa północna i południowa coraz bardziej się od siebie oddalają - komentuje Steen Jakobsen z Saxo Banku.»

Cypryjski rząd zbojkotuje głosowanie nad podatkiem od oszczędności?

Głosujcie przeciwko temu szantażowi! - taki apel do cypryjskich parlamentarzystów wystosował przewodniczący parlamentu. »

Francuski minister ds. budżetu Jerome Cahuzac, podejrzany w sprawie oszustw podatkowych, zrezygnował ze stanowiska. Zastąpi go szef resortu do spraw europejskich Bernard Cazeneuve.

Jak sprecyzował Pałac Elizejski w krótkim komunikacie, decyzja zapadła na wyraźną prośbę ministra. Informacja o dymisji nadeszła zaledwie kilka godzin po tym, gdy prokuratura formalnie wszczęła śledztwo w sprawie tajnych kont bankowych Cahuzaca w Szwajcarii.

Pikanterii aferze dodaje fakt, że minister ds. budżetu odpowiada we Francji m.in. właśnie za ściganie osób uchylających się od płacenia podatków.Jak poinformowała we wtorek prokuratura, testy laboratoryjne wykazały związek między głosem Cahuzaca a tym z nagrania z telefonu komórkowego, opublikowanego przez Mediapart. "Innymi słowy wynik analizy potwierdza hipotezę, że Jerome Cahuzac do ten niezidentyfikowany mówca" - podało biuro prokuratora w oświadczeniu.

Jak zauważa Reuters, decyzja o rezygnacji ministra stawia w kłopotliwym położeniu Hollande'a, którego otoczenie - w reakcji na wszczęcie przez prokuraturę na początku stycznia br. wstępnego dochodzenia w sprawie oszustw ministra - potwierdziło poparcie szefa państwa dla Cahuzaca. Podobne oświadczenie wydał wówczas premier Jean-Marc Ayrault.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/podejrzewany-o-oszustwa-minis...

Polska w strefie euro. Przy przystąpieniu NBP przekaże do EBC 5,5 mld euroPodczas przystąpienia Polski do strefy euro przy niezmienionych zasadach przekazywania rezerw, NBP przekaże do EBC z rezerw walutowych środki o wartości 5.474,2 mln euro.

Przy założeniu przystąpienia Polski do strefy euro przy
niezmienionych parametrach, na podstawie których wyznaczana jest
wysokość rezerw przekazywanych do EBC, szacunkowa kwota, którą NBP
miałby przekazać EBC, wynosiłaby 5.474,2 mln euro, w tym - 507,0 mln
euro - jako wpłata do kapitału EBC, 2.820,1 mln euro - jako wkład w
rezerwy walutowe EBC, przy czym równocześnie w takiej wysokości
powstanie należność od EBC w euro z tytułu wniesionych rezerw
walutowych, - 2.147,1 mln euro - jako wkład w rezerwy kapitałowe i
celowe EBC - napisało MF w odpowiedzi na interpelację poselską.

Kwota stanowiąca wkład do rezerw EBC była przekazywana przez
przystępujące banki centralne w dolarach i jenach - łącznie 85 proc. -
oraz w złocie monetarnym - 15 proc. Po wstąpieniu Polski do strefy euro
część rezerw przekazana do EBC będzie własnością tego banku. Pozostała
część rezerw pozostanie własnością NBP - napisał MF. Oficjalne aktywa rezerwowe wyniosły w lutym 2013 roku 81 mld 610,3 mln euro.

Pakt fiskalny. Tusk: Nie mam wątpliwości

Premier Donald Tusk powiedział, że nie ma żadnych wątpliwości dotyczących trybu przyjęcia przez parlament paktu fiskalnego.
Gdybym miał choćby najmniejsze wątpliwości konstytucyjne dotyczącą
trybu przyjęcia paktu fiskalnego, nie forsowałbym przeprowadzenia tego
traktatu - bo to w jakimś sensie traktat - tą większością, która jest
wymagana przy tzw. małych traktatach (zwykłą większością) - powiedział Tusk w Sejmie.

- Nie mam żadnych wątpliwości - podkreślił szef rządu. Jak dodał, ratyfikacja paktu fiskalnego nie przekazuje kompetencji. -
To badaliśmy bardzo szczegółowo. To nie tylko moja wiedza i
przeświadczanie, ale analizy i stanowiska konstytucjonalistów stoją za
naszą decyzją, aby tak, a nie inaczej przyjąć pakt fiskalny - dodał Tusk.

Fałszywa alternatywa Sikorskiego

Waszczykowski: Alternatywa, że albo
wejdziemy do strefy euro i będziemy współdecydować, albo pozostaniemy
poza i będziemy na peryferiach jest fałszywa.

Witold Waszczykowski, poseł PiS: Nie
podobało mi się. Jako klub wnioskowaliśmy o odrzucenie tej informacji w
całości. To są plany zupełnie nieambitne, nieadekwatne do naszych
potrzeb, które w dalszym ciągu pchają Polskę na jakąś peryferyjną pozycję i preferują polityką minimalistyczną.

Szef niemieckiego MSZ: okręt z europejską banderą znajduje się w krytycznym punkcie

Po wyborach parlamentarnych we Włoszech doszła do głosu znana od dawna
teza: to nie wewnętrzne problemy, lecz narzucona z zewnątrz jednostronna
polityka oszczędzania doprowadziła do takiego wyniku wyborów. »

Niemcy chcą wzmocnienia unijnej polityki zagranicznej. Co to oznacza dla Polski?

Pod
kontrolę Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych miałyby przejść
polityka sąsiedztwa i pomoc rozwojowa. Czy takie rozwiązanie byłoby dla
nas korzystne? »

We Włoszech problemy z powołaniem nowego rządu. Jutro konsultacje

We Włoszech trzy tygodnie po wyborach do parlamentu komplikuje się sprawa powołania nowego rządu.»

Banki na Cyprze zamknięte do wtorku. Władze boją się odpływu depozytów

Banki na Cyprze będą zamknięte jutro i pojutrze - poinformowała rzeczniczka cypryjskiego banku centralnego Aliki Stylianu. »

Stańczak: GPW słabnie

Środowe notowania na globalnych rynkach przyniosły odreagowanie po
spadkach wywołanych odrzuceniem przez cypryjski parlament propozycji
opodatkowania części depozytów w bankach relatywnie małego kraju.»

Janusz Szewczak: "Niech Cypr będzie przestrogą, że nie warto się pchać na siłę do strefy euro"

"Może się okazać, że decyzje co do naszych pieniędzy zapadną gdzieś
bardzo daleko i taki dyktat jest możliwy również w stosunku do Polski
jeżeli dalej będziemy honorwac unię bankową i pakt fiskalny".

KE rozwija pomysły na zacieśnianie eurolandu

Pakt fiskalny do Trybunału

Klub parlamentarny PiS złoży dziś do Trybunału Konstytucyjnego wniosek w sprawie sprawdzenia paktu fiskalnego z Konstytucją.

- Głównymi zarzutami, wskazanymi we wniosku są: tryb głosowania nad ustawą ratyfikującą pakt przez Polskę oraz zgodność treści paktu z Konstytucją – powiedziała poseł Beata Szydło, wiceprezes PiS podczas dzisiejszej konferencji prasowej.

- Uważaliśmy, że forma przyjęcia dokumentu paktu fiskalnego w Sejmie zwykłą większością głosów nie powinna mieć miejsca. Powołujemy się na stosowne zapisy Konstytucji. Uważamy, że powinno być to przegłosowane w 2/3 i to jest nasz główny zarzut. Oczywiście sam pakt fiskalny, jego zawartość merytoryczna również budzi nasze wątpliwości. W naszej ocenie to jest dokument, który pozbawia Polskę prawa do suwerennego stanowienia chociażby w sprawach budżetowych czy podatkowych – dodała Szydło.

Pakt fiskalny wymusza większą dyscyplinę w finansach publicznych, zwłaszcza w 17 państwach Eurolandu. Ustanawia nowe, bardziej automatyczne sankcje za łamanie dyscypliny, w tym nowej reguły wydatkowej.

Polska, godząc się na pakt oddała część suwerenności finansowej w ręce unijnych instytucji, co nie napawa optymizmem, jeśli spojrzy się na to, co dzieje się obecnie na Cyprze – zaznacza poseł Szydło.
http://www.naszdziennik.pl/polska/27493,pakt-fiskalny-do-trybunalu.html

Zdaniem profesor, obecnie dla Niemców najważniejszą kwestią jest, by Polska weszła do strefy euro, co - jej zdaniem - "umożliwi im wykorzystanie naszych rezerw dewizowych do wzmocnienia ich gospodarki".

Staniszkis w rozmowie z Arturem Dmochowskim przekonuje, iż długofalowy plan władz w Moskwie zakłada zwiększenie wpływu Rosji w naszym regionie. Jako przykład podaje Węgry, gdzie "Rosjanie idealnie weszli w lukę, którą stworzyła Unia Europejska swoją agresywną polityką wobec Orbana". - Widać też, że Rosja czeka na podobną okazję, aby zwiększyć swój wpływ w naszym kraju - dodaje.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/staniszkis-polityka-tuska-w-tym-zakresie-...

Rosja zrobi wszystko dla rozwiązania problemów z Polską

Premier Rosji Dmitrij Miedwiediew obiecuje, że rosyjskie władze zrobią wszystko, żeby rozwiązać problemy z Polską. →

Pakt fiskalny w Trybunale

Małgorzata Goss
http://www.naszdziennik.pl/wp/27569,pakt-fiskalny-w-trybunale.html

PiS zaskarżyło pakt fiskalny do Trybunału Konstytucyjnego oraz wystawiło „mandat dla Tuska za zbyt szybką jazdę”, czyli niedozwolony pośpiech przy ratyfikacji traktatu.

PiS zaskarżyło wczoraj do Trybunału Konstytucyjnego ustawę o ratyfikacji paktu fiskalnego oraz sam traktat. – Zaskarżyliśmy tryb ratyfikacji paktu fiskalnego oraz treść samego traktatu – poinformował szef klubu PiS Mariusz Błaszczak podczas konferencji prasowej. Jak wyjaśnił, Sejm – na wniosek rządu – przyjął ustawę ratyfikacyjną zwykłą większością głosów w trybie art. 89 Konstytucji, podczas gdy w przypadku przekazania kompetencji organów państwa na poziom ponadnarodowy właściwy jest tryb z art. 90 Konstytucji – czyli głosowanie większością kwalifikowaną 2/3 głosów. Takiej większości zwolennicy traktatu w Sejmie jednak nie posiadali.

Ponadto – według PiS – sam pakt fiskalny jest sprzeczny z polską Ustawą Zasadniczą, ponieważ narusza w sumie kilkanaście przepisów, przede wszystkim art. 219 i 221 Konstytucji. Przyznają one Radzie Ministrów wyłączność w zakresie wysuwania projektu budżetu, a Sejmowi – wyłączność w zakresie uchwalania ustawy budżetowej. Tymczasem pakt fiskalny wkracza w kompetencje zastrzeżone tylko dla Sejmu i rządu poprzez wprowadzenie mechanizmów zewnętrznej kontroli nad uchwalaniem budżetu oraz narzuconych z góry ram finansowych, w których rządzącym wolno się poruszać.

Sejm przyjął ustawę o zgodzie na ratyfikację traktatu fiskalnego 20 lutego br. Koalicja przepchnęła ją przez obie izby w ciągu zaledwie dwóch dni. – Nie zgadzamy się na prymat polityki nad prawem. Nie może być tak, aby jakiś zewnętrzny traktat wymuszał na Polsce zmianę Konstytucji – podsumował poseł Krzysztof Szczerski (PiS), były wiceminister spraw zagranicznych.

Błaszczak zaprezentował dziennikarzom „mandat dla Tuska za zbyt szybką jazdę” w sprawie ratyfikacji traktatu fiskalnego. – Tusk nie przyjął mandatu, więc spotkamy się w Trybunale – oświadczył Szczerski, który wraz z posłem Andrzejem Dudą (PiS) wyznaczony został do reprezentowania wnioskodawców przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Kosztowne wejście do strefy euro

Podczas przystąpienia Polski do strefy euro NBP przekaże do
EBC z rezerw walutowych środki o wartości 5474,2 mln euro. Takie
wyliczenia podał resort finansów.

Oficjalne aktywa rezerwowe wyniosły w lutym 2013 roku 81 mld 610 mln euro.

Jednak wymiernych start z tytułu przystąpienia jest znacznie więcej
podkreśla część ekspertów. Ekonomista dr Marian Szołucha stwierdził, że
należy liczyć się z kwotą nie kilku – jak podaje resort finansów –
miliardów, ale kilkudziesięciu.

Ponadto jak dodaje doktor tracilibyśmy każdego roku możliwość
uzyskiwania przez budżet państwa wpłat z tytułu zysków wypracowanych
przez NBP.

- To może się skończyć bardzo złymi konsekwencjami dla Polski.
Polskie firmy budowlane bankrutują, podwykonawcy dalej nie maja
należnych im środków a minister mówi opinii publicznej, że wszystko jest
dobrze. Wszyscy wiemy, że autostrady i drogi budowane w Polsce są
jednymi z najdroższych w Europie. Bardzo przykre jest to, że po mimo
wielomiliardowych kwot z UE nie ma kolei. Pan minister nie potrafi tych
pieniędzy zagospodarować, nie potrafi ich wydać. Kolej polska dalej nie
rozwija się, dalej dochodzi do katastrof, ale to wszystko nie jest wina
kolejarzy, tych mamy bardzo dobrych. Wina jest tego, że kolej jest
niedoinwestowana – mówi dr Marian Szołucha.

Ekspert zwraca także uwagę, że pozbylibyśmy się tzw. poduszki
kursowej, czyli płynnego kursu złotego do euro, który chroni gospodarkę
przed kryzysami płynącymi z zewnątrz. Dr Marian Szołucha akcentuje, że
strefa euro to eksperyment, który się nie sprawdził w swoich
najważniejszych założeniach a jednym z nich była osłabiona realna
konwergencja. Polega ona na zrównywaniu się poziomów rozwoju bogatych i
biedniejszych państw 27.

- Bylibyśmy jako członkowie strefy euro zobowiązani również do
dokładania się w znacznie większym stopniu niż to robimy obecnie, do
wszelkich funduszy ratunkowych stabilizacyjnych eurolandu wiec de facto
do ratowania finansów kraju i obywateli państw znacznie od nas
bogatszych bo bylibyśmy bez wątpienia krajem najbiedniejszym, krajem
strefy euro. Po za tym w przypadku strefy eurolandu co przecież ciągle
wchodzi w grę, sytuacja jest ciągle nieustabilizowana nieporównanie
bardziej ucierpielibyśmy – dodaje dr Marian Szołucha.

PKB za czasów Chrobrego, czyli gospodarka oczami Sikorskiego

Prounijna
agitacja ministra była tyleż efektowna i błyskotliwa, ile pusta i nie
umocowana w faktach. Szef MSZ wyliczył PKB Polski za czasów Piastów,
zapomniał o traktacie lizbońskim i opowiadał bajki o solidarności.»

Schulz: Strefa euro potrzebuje unii bankowej i koordynacji podatków

Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz wyraził
zadowolenie z porozumienia w sprawie Cypru. Powinna ona stanowić - jak
podkreślił - lekcję na przyszłość. »

Sikorski i Tusk, z suwerenności. Żeby tak wiedzieć co oni rzeczywiście tam, w tej Unii podpisują).

Opozycja protestuje przeciwko wzmacnianiu komisji śledczych Parlamentu Europejskiego. W UE trwają właśnie prace nad nowym rozporządzeniem w tej sprawie

- Państwa członkowskie lepiej i sprawniej poprowadzą śledztwa i nie ma potrzeby przekazywania uprawnień państwowych wyżej. To kolejna próba ograniczania naszej suwerenności – akcentuje poseł i konstytucjonalista prof. Krystyna Pawłowicz.

Ponadto jak mówi posłanka PiS zwiększenie kompetencji komisji śledczych PE narusza zasadę podziału władz, a sama instytucja PE nie jest przewidziana do wykonywania funkcji politycznych. Tym samym nowe przepisy będą stanowić swoistą „kładkę” ponad suwerennością państwa członkowskiego UE.

- Projekt ustawy, który ma polegać na wzmocnieniu uprawnień komisji śledczej Parlamentu Europejskiego tzn. przyznać takie kompetencje, jakie tworzyłyby w komisji śledczej PE organy supernadzoru nad każdym państwem. Dlatego że z pominięciem obowiązujących przepisów prawa i reguł w danym państwie – tutaj mówiliśmy o Polsce – takie podmioty miałyby prawo do wszechstronnej ingerencji i penetracji żądania wszelkich informacji, wejścia do wszelkich urzędów z pominięciem suwerenności państwa polskiego. Można tutaj zdobywać informacje dotyczące gospodarki i polityki, różnych obszarów życia. To jest skandaliczne – powiedziała prof. Krystyna Pawłowicz.

Wypowiedź prof. Krystyny Pawłowicz:
http://www.radiomaryja.pl/wp-content/uploads/2013/03/2013.03.25.pawlowic...

http://www.radiomaryja.pl/informacje/suwerennosc-polski-zagrozona/

Jak trojka nagina zasady demokracji

Najważniejsze decyzje podejmuje trojka: przedstawiciele
Europejskiego Banku Centralnego, Międzynarodowego Funduszu Walutowego i
Komisji Europejskiej, z pominięciem nie tylko obywateli danego kraju,
lecz nawet jego władz.»

Hardy: Wyprzedaż EUR/USD po „rozwiązaniu” dla Cypru

Rynek chce świętować bezpośrednie widoki na pozostawienie za sobą
sytuacji na Cyprze, ale UE/Troika ustanowiły kilka paskudnych
precedensów, w tym narzucenie rozwiązania bez udziału cypryjskiego
parlamentu oraz ogólny precedens sięgnięcia po sporą część pieniędzy
depozytariuszy. »

Euro w Polsce: wspólna waluta nas nie kusi

Aż 62 procent Polaków jest przeciwnych przyjęciu euro przez nasz kraj -
wynika z sondażu Homo Homini na zlecenie "Rzeczpospolitej". »

Rogalski: Eurodecydenci forsują kontrowersyjny projekt dla bankowych depozytów

Według Komisji Europejskiej istnieje możliwość, aby kosztami ratowania banków obciążać depozyty przekraczające 100 tys. EUR.»

http://www.naszdziennik.pl/wp/28007,ucieczka-slepca-czyli-unia-euro-oraz...

Prof. Włodzimierz J. Korab-Karpowicz

Wprowadzenie wspólnej waluty euro doprowadziło do kryzysu gospodarczego w kilku krajach członkowskich UE. Wielu polityków twierdzi jednak, że starych błędów nie da się naprawić, że od euro nie można już odejść i że jedyną drogą, jaką ma obecnie Europa, jest ucieczka, a tą ucieczką ma być dalsze pogłębienie integracji Unii – stworzenie unii gospodarczej i fiskalnej, a w końcu politycznej – Stanów Zjednoczonych Europy. Ta ucieczka wydaje mi się drogą ślepca.
Władza ekonomiczna Brukseli

Jednym z kamieni milowych obecnej Wspólnoty w Europie było utworzenie w 1958 roku wspólnego rynku. Jest różnica między wspólnym rynkiem a obecnym jednolitym rynkiem. Wspólny rynek był obszarem wolnego handlu. Jego ustanowienie pozwoliło przekształcić protekcjonistyczne i podzielone gospodarki państw Europy Zachodniej w gospodarki ściśle ze sobą współpracujące. Utworzenie wspólnego rynku w wyniku zawiązania się Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej okazało się wielkim sukcesem. Europa Zachodnia stała się potęgą gospodarczą. Skutecznie potrafiła potem wygrać w konkurencji z RWPG i Europą Wschodnią.

W porównaniu ze wspólnym rynkiem, który był wyrazem pragmatyzmu polityczno-ekonomicznego, jednolity rynek, funkcjonujący od roku 1986, jest tworem ideologicznym. Powodem przekształcenia wspólnego rynku w jednolity rynek nie była chęć osiągnięcia konkretnych efektów gospodarczych, lecz dążenie do pogłębienia integracji europejskiej. Zamiast zmniejszenia barier w handlu, jednolity rynek ma na celu centralizację wszystkich regulacji rządowych na szczeblu UE. Oznacza to, że ogranicza możliwości regulacyjne poszczególnych rządów oraz daje Brukseli olbrzymią władzę ekonomiczną. Tak jak inne twory ideologiczne, w tym wspólna waluta, jednolity rynek okazał się jednak w konsekwencji zgubny dla Europy.

To, co powiem, jest dobrze znane ekonomistom. Unia walutowa była projektem politycznym, a nie ekonomicznym. Z punktu widzenia gospodarczego bez wcześniejszego zbudowania zintegrowanego obszaru walutowego nie było żadnych racji dla wprowadzenia euro jako wspólnej waluty. Wspólna waluta i jednolity rynek wynikają z tego samego trendu, jakim jest pogłębienie integracji, a ona z kolei polega na postępującej regulacji, unifikacji i centralizacji. Ich wyrazem jest niezliczona liczba coraz to nowych unijnych przepisów, pouczeń i zaleceń, które na poziomie gospodarczym osłabiają indywidualną inicjatywę, ograniczają zdrową konkurencję oraz hamują rozwój gospodarczy. Trend do pogłębienia integracji wynika więc z błędnej ideologii. Tak jak dowiodły tego centralnie sterowane gospodarki socjalistyczne, które w końcu nie wytrzymały konkurencji z EWG, żyjemy bowiem obecnie w świecie zbyt złożonym i zbyt mobilnym, aby unifikacja i centralne sterowanie mogły być skuteczne.
Wynaradawianie

Ideologia to, mówiąc najprościej, zespół idei opartych na założeniach dogmatycznych, służących osiągnięciu określonych celów politycznych. Obecność dogmatu odróżnia ideologię od filozofii, która, podobnie jak nauka, jest z zasady niedogmatyczna. Jednym z głównych dogmatów integracji europejskiej jest przekonanie, że nacjonalizm prowadzi do wojny, a pokój między państwami osiągnie się tylko wówczas, gdy zrezygnują one z własnej suwerenności na rzecz struktur ponadnarodowych. Pogłębienie integracji ma więc na celu osłabienie poczucia przynależności do danego narodu, co dokonuje się na wielu poziomach – od uzależnienia ekonomicznego państw członkowskich od europejskich władz centralnych, czemu służą wszystkie trzy składniki polityki gospodarczej: jednolity rynek, polityka spójności oraz wspólna waluta – do zastąpienia tożsamości narodowej tożsamością europejską. Działania te nie są akceptowane przez znaczną część mieszkańców Unii, gdyż są sprzeczne z silnymi, wielonarodowymi tradycjami Europy. Następuje zatem coraz bardziej widoczne zmęczenie projektem europejskim, zarówno wśród obywateli, jak i polityków, które pogłębiane jest przez obecny kryzys gospodarczy.

U podstaw konstrukcji Unii Europejskiej tkwi błąd. Po pierwsze, aby jakikolwiek twór polityczny był udany, nie może być zbudowany w sposób sztuczny. Musi zaś wypływać z określonych wiekowych tradycji. Dlatego próba zastąpienia narodowości nową tożsamością europejską może tylko prowadzić do reakcji negatywnych w postaci powiększającego się niezadowolenia społecznego, zaostrzenia tendencji nacjonalistycznych i wzrostu popularności narodowych ugrupowań radykalnych. W końcowym rozrachunku Unii Europejskiej grozi więc taki sam rozpad jak innych sztucznych tworów: ZSRS czy byłej Jugosławii. Po drugie, pokój osiąga się nie tylko poprzez budowę struktur ponadnarodowych, ale również dzięki tworzeniu tzw. społeczności międzynarodowej, a taka nie wymaga wcale dalszej pogłębionej integracji.

Jakie można wysnuć z tego wnioski? Aby rzeczywiście było „więcej Europy” w Europie, Unia Europejska musi porzucić ideologię integracji. Przecież nie jest ważne to, abyśmy mieszkali w Stanach Zjednoczonych Europy, ale byśmy jako Europejczycy czuli się silni, zamożni i wolni. Ostatecznie chodzi o zwykłą jakość życia, na którą składają się zarówno czynniki materialne, jak i duchowe. Historia Europy dowodzi jednak, że – przynajmniej w naszych europejskich warunkach – pomyślność osiąga się w ramach decentralizacji oraz istnienia niezależnych, współpracujących ze sobą państw – państw akceptujących wspólne normy i wartości, przyjmujących określone zobowiązania wobec siebie. To właśnie ich istnieniu Europa zawdzięcza swą niesamowitą wręcz różnorodność kulturową. I wbrew temu, co twierdzi Jürgen Habermas, różnorodności tej nie zachowa się przez dalszą integrację, czyli centralizację i unifikację, ale odwrotnie – przez utrzymanie Europy narodów.
Złotówka czy euro?

Spotyka się obecnie opinie, że Polska powinna wejść do strefy euro, aby w większym stopniu uczestniczyć w decydowaniu o przyszłości Unii Europejskiej. Można by więc zapytać retorycznie, czy Grecja, Portugalia, Hiszpania, czy też Irlandia lub Estonia, kraje, które przyjęły wspólną walutę, mają jakikolwiek poważniejszy wpływ na to, co się obecnie dzieje w Europie? Siłę decyzyjną państwo zyskuje nie przez podporządkowanie, ale wyłącznie w oparciu o własną siłę. Taką zaś Polska zyska nie dzięki przyjęciu euro, gdyż utraci wtedy ważne instrumenty stymulowania wzrostu gospodarczego, lecz wtedy, gdy stanie się potężnym ośrodkiem rozwoju nauki i nowych technologii oraz kiedy będzie prowadzić własną, niezależną politykę gospodarczą.

Tak jak to udowodniła przez wieki, Polska jest wartością i tę wartość może utrzymać jako niezależne państwo. Dla własnego dobra i dobra przyszłej Europy powinna współpracować w ramach Unii, zachowując jednocześnie jak największą niezależność. Powinna stronić od projektów ideologicznych, a w szczególności bronić się przed ideologiczną wspólną walutą, jaką jest euro.

Ideologia zaślepia. Kiedyś pięknie wyraził to Cyceron: „Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare” (Cechą każdego człowieka jest błądzić, głupiego w błędzie trwać). Ideologowie integracji europejskiej są tak przywiązani do swych teorii, że nie potrafią dostrzec i właściwie ocenić faktów. Nie chcą zauważyć, że znaczna część mieszkańców Unii Europejskiej jest przeciwna dalszemu pogłębianiu integracji i zwiększa się przepaść między prointegracyjnymi elitami a głosem szerokiej opinii publicznej. Stronią od referendów, gdyż – tak jak wcześniej pokazały referenda konstytucyjne we Francji i w Holandii oraz referenda w sprawie wprowadzenia euro w Danii – mogłyby one zatrzymać realizację ich europejskiego projektu. Chociaż namawiają do dyskusji publicznej, osoby myślące inaczej uznają za populistów lub prawicowych radykałów, wierząc ślepo we własną nieomylność. Choć prą do euro, nie zauważają, że w strefie euro panuje recesja, a konsekwencjami przyjęcia tej waluty mogą być dla Polski, miast rozwoju, stagnacja gospodarcza i wzrost cen, co potwierdzają dotychczasowe doświadczenia krajów wprowadzających euro. Nie dostrzegają także, że wbrew zapewnieniom strategii lizbońskiej Unia Europejska nie stała się potęgą mogącą konkurować ze Stanami Zjednoczonymi i państwami Dalekiego Wschodu, lecz wręcz odwrotnie, staje się gospodarczo coraz słabsza i coraz mniej konkurencyjna.

Czy możliwe jest myślenie polityczne, które nie jest ideologiczne? Tak, jest to myślenie otwarte: nie dogmatyczne, lecz pragmatyczne. Jeżeli prześledzimy bieg historii, również tej najnowszej, zrozumiemy, jak wiele krajów zawdzięcza swój rozwój odważnym decyzjom przywódców, którzy nie zawahali się wykroczyć poza wcześniej ustalone wzory i wyznaczyli swoim państwom nowe śmiałe kierunki strategiczne. Dla dalszego rozwoju i dla swej przyszłej potęgi, takich właśnie przywódców, rozumiejących dobrze swój własny kraj oraz wyznaczających śmiałą wizję jego rozwoju, Polska potrzebuje – a nie usłużnych naśladowców Unii, sprowadzających całą politykę państwa do procesu integracji.

Oświecenie to według Kanta „uwolnienie się człowieka z jego własnej samemu narzuconej niepełnoletności”. Ta niepełnoletność to brak samodzielnego myślenia, to zezwolenie na to, aby myśleli i decydowali za nas inni. Hasło oświecenia to „Sapere aude!” (Miej odwagę, aby myśleć samemu!). Uwalniając się szczęśliwie od dominacji modelu homo sovieticus, znaleźliśmy się pod kolejnym wpływem ideologicznym, jakim jest model homo unionis europeisticus. Czas otrząsnąć się z tej ideologii. Bo przecież w rewolucji Solidarności – a była ona jednym z największych osiągnięć Polski w dwudziestym wieku – o to głównie chodziło „aby Polska była Polską”, a także o to, „aby było normalnie” i żeby nie było „nic bez nas”. To są proste hasła, ale jakże głębokie myśli i jakie ważne!

Ideologia zaślepia. Filozofia zaś jest uprawą ducha. Żyć – to myśleć.

Autor jest profesorem na Wydziale Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Meliksah w Kayseri, Turcji oraz na Anglo-Amerykańskim Uniwersytecie w Pradze. Po studiach na Politechnice Gdańskiej (elektronika) wyjechał za granicę i w 1987 r. ukończył studia filozoficzne na Katolickim Uniwersytecie Ameryki w Waszyngtonie. W 1999 r. obronił pracę doktorską na Uniwersytecie Oksfordzkim. Od 2000 r. wykłada na zagranicznych uczelniach. Jest autorem wielu prac naukowych, w tym czterech książek z zakresu filozofii politycznej.

Już mniej niż jedna trzecia Polaków popiera wejście naszego kraju do strefy euro. „Ludzie słuchają komentarzy, że strefa euro jest w kłopocie i może upaść, że będziemy płacili na greckich emerytów albo że cały ten projekt był funta kłaków wart, a to wszystko nieprawda. (…) nawet jeżeli spełnimy warunki konwergencji, strefa euro wyjdzie z kłopotów i uda nam się zmienić Konstytucję, to przy sprzeciwie obywateli nie wprowadzimy euro” – skomentował wyniki sondażu szef sejmowej Komisji Finansów Publicznych Dariusz Rosati. Wśród naszych medialno-politycznych elit narasta zakłopotanie niedojrzałością polskiego społeczeństwa. Ludzie nie dorośli do euro! Gdyby kiedykolwiek doszło do referendum, głosy polityków, aktorów, piosenkarzy i sportowców mogłyby nie wystarczyć do przyjęcia wspólnej waluty.

http://www.naszdziennik.pl/wp/27998,narod-nie-dorosl.html

Rostowski: referendum ws. euro z wymogiem 50-proc. frekwencji - nieroztropne

"Washington Post": Euro to porażka na dużą skalę. Dlaczego Polska chce dołączyć?

 "Euro
to porażka na dużą skalę. Dlaczego więc Polska chce wejść do strefy
euro?" - pisze komentator ekonomiczny "Washington Post" w czwartkowym
wydaniu dziennika, nawiązując do artykułu Paula Krugmana, ostrzegającego
Warszawę przed wejściem do strefy euro.

Sikorski pędzi do strefy euro

Politycznie
korzystne byłoby dla nas przystąpić jutro rano, bo bylibyśmy w jądrze
decyzyjnym UE. W swoim wystąpieniu mówiłem, że Unia Europejska to
współczesne wcielenie imperium rzymskiego. Interesem Polski jest, by tym
razem być częścią metropolii, a nie barbarii - twierdzi minister
Sikorski.

Senatorowie PiS zaskarżyli do TK tryb prac nad paktem fiskalnym

Senatorowie PiS zarzucają marszałkowi Senatu Bogdanowi Borusewiczowi,
że złożył on wniosek o uzupełnienie porządku obrad o ustawę ws. paktu
fiskalnego.

Lewandowski: Przeciwnicy euro znów będą mówić o Targowicy i srebrnikach. Trzeba przypomnieć...

Tego trzeba się spodziewać, dlatego też
perspektywę wyborczą trzeba zbudować inaczej - mówi Janusz Lewandowski,
komisarz UE ds. budżetowych, w rozmowie z Agatonem Kozińskim.

Donald Tusk konsekwentnie unika podania
jakichkolwiek dat związanych z wejściem Polski do UE. Czy to nie będzie
osłabiać pozycji naszego kraju w Brukseli?

Do tej pory balastem były daty, rzucane gorączkowo, a potem
niezrealizowane. Balastem byłoby trzymanie się tej nowomowy, do której
ja niestety też się uciekałem, gdy w 2012 r. trzeba było tłumaczyć się z
tego, że jednak do strefy euro nie wchodzimy, czekamy, aż ona się
wyremontuje. Takim tonem cały czas mówi prezes NBP Marek Belka.



A także Jacek Rostowski.

On go trochę zmienił. Owszem, powtarza "poczekamy, zobaczymy", ale
też dodaje, że "chcemy" wejść do strefy euro i że "szykujemy" się do
tego.

"Kryteria z Maastricht korzystne dla Polski"

Europejskie kryteria spójności gospodarczej stanowią warunek dla
rozwoju polskiej gospodarki, niezależnie od tego, czy jest dla nas
dostępne dziś planowanie wejścia do strefy euro - powiedział prezydent
Bronisław Komorowski podczas Forum Debaty Publicznej 

W czwartkowej dyskusji w Pałacu Prezydenckim "Jak trwale spełnić
kryteria nominalne strefy euro?" w ramach Forum Debaty Publicznej wzięli
udział m.in. prezes NBP Marek Belka, wicepremier, minister gospodarki
Janusz Piechociński, pełnomocnik rządu ds. wprowadzenia euro Jacek
Dominik, przewodniczący rady gospodarczej przy premierze Jan Krzysztof
Bielecki, szef komisji finansów Dariusz Rosati oraz wielu ekonomistów i
ekspertów, a ze strony Kancelarii Prezydenta RP - Sekretarz Stanu
Olgierd Dziekoński, Dordaca Prezydenta Jerzy Pruski i Doradca Prezydenta
Jerzy Osiatyński.

 

Bronisław Komorowski zauważył, że kryzys europejski wiele zmienił,
jeśli chodzi o nastawienie w stosunku do dążenia Polski do znalezienia
się w strefie euro. - Widać to nie tylko w badaniach opinii publicznej,
ale też wypowiedziach ekspertów - zauważył prezydent.

 

Dodał jednak, że integracja europejska pogłębia się pomimo kryzysu.
Jego zdaniem "europejskie kryteria spójności gospodarczej stanowią
warunek dla rozwoju gospodarki polskiej, niezależnie od tego, czy jest
dla nas dostępne dziś planowanie wejścia do strefy euro".

 

Prezydent oświadczył, że dziś potrzeba "przerwania niedojrzałej
licytacji na daty wejścia do strefy euro", a trzeba się skoncentrować na
uzyskaniu zdolności wypełnienia kryteriów konwergencji. Podkreślił, że
cały szereg istotnych refom należy robić ze względu na potrzeby polskiej
gospodarki.

Belka: Polska powinna ubiegać się o zwolnienie z obowiązku pobytu w ERM2

Polska powinna sygnalizować, że wymóg pobytu w mechanizmie kursowym ERM2
jest "bardzo poważną" barierą, która może uniemożliwić wejście do
strefy euro - uważa prezes NBP Marek Belka. Jego zdaniem Polska powinna
ubiegać się o zaproszenie do strefy euro bez obowiązku spełnienia
kryterium kursowego.

Mamy wielki rynek walutowy i w związku z tym
powinniśmy jasno mówić: »do ERM2 nie wchodzimy. Jak chcecie nas -
zaproście bez tego kryterium«" - powiedział Belka podczas czwartkowej
debaty na temat kryteriów konwergencji.

W ocenie prezesa NBP wejście do ERM2 jest bardzo niebezpieczne.

"Zdaję sobie oczywiście sprawę, że są pewne zapisy w traktacie, ale
wyobrażam sobie, że jest możliwość elastycznej interpretacji. Faktem
jest niepodważalnym, że wejście do ERM2 jest bardzo niebezpieczne.
Polska rozwinęła znacznej wielkości rynek walutowy. To wystawia nas na
różnego rodzaju spekulacje" - powiedział dziennikarzom Belka.

"Zdaję sobie sprawę, że to wygląda mało realistycznie, ale nawet rzeczy
mało realistyczne trzeba podnosić i naszym partnerom uświadamiać" -
dodał.

W dniu, w którym Szef EBC M. Drahgi na konferencji prasowej, z wielką troską i obawami wypowiadał się o przyszłym losie strefy euro, wskazując na jej słabość gospodarczą i liczne zagrożenia dla wspólnej waluty, grono polskich euro-entuzjastów przekonanych do wspólnej waluty wzajemnie zaklinało polską rzeczywistość, na konferencji w Pałacu Prezydenckim, poświęconej przyjęciu euro.

Odpowiedzialni za stan polskich finansów publicznych, gospodarkę i państwo polskie radzili o przyjęciu euro zapominając zaprosić na debatę reprezentantów blisko już 70 proc. Polaków, którzy słusznie nie chcą już euro i nie widzą z jego przyjęcia żadnych korzyści.

Nasi współcześni hrabiowie i magnaci z J. K. Bieleckim, M. Belką, W. Orłowskim, D. Rossatim, R. Petru, St. Gomułką i pomniejszymi klakierami euro-waluty doszli do wniosku, że Polsce należałoby rozłożyć czerwony dywan, by weszła do euro, w miarę szybko, bo już w 2015-2016r., a Pan Prezydent B. Komorowski mógł otrzymać swą pensję już w euro. Nasi współcześni książęta III RP nie tylko wierzą, ale też już wiedzą, że strefa euro już wkrótce uporządkuje swoje podwórko i ponownie rozkwitnie. Jak widać w pałacu panuje kompletna ślepota i głuchota na apele i głosy renomowanych europejskich i amerykańskich ekonomistów i analityków, z laureatami Nobla na czele, takimi choćby jak P. Krugman, którzy nie tylko ostrzegają Polaków przed popełnieniem samobójstwa gospodarczego i harakiri i w sferze konkurencyjności, ale wręcz dopuszczają rychły koniec wspólnej waluty. Euro-mrzonkom uległ nawet nasz ekonomiczny światowiec prof. G. Kołotko.

Jak zwykle niezawodni w marketingu i zachwalaniu przyjęcia przez Polskę euro okazali się R. Petru i J. Jankowiak oraz St. Kluza. Jedynym wielkim zgrzytem okazał się głos dopuszczonego do okrągłego stołu i grona wtajemniczonych, przedsiębiorcy K. Pazgana z firmy Konspol, który podniósł tak fundamentalny, a zarazem prozaiczny fakt, że przed wejściem do strefy euro należałoby wyrównać lub przynajmniej zbliżyć do siebie płace w Polsce i w krajach strefy euro. Wzbudziło to wielkie zniesmaczenie i oburzenie chłopców z euro-ferajny, którzy dali odpór jedynemu na sali wątpiącemu w nieprzebrane dobrodziejstwa płynące z przyjęcia euro. Wybitny specjalista od nadzorowania wielkich pieniędzy, członek RN. FOZZ prof. D.Rossati wyjaśnił zebranym, że kryzys w Grecji nie miał wiele wspólnego z faktem posiadania przez Grecję euro i aż czerwieniał ze złości, że ktoś śmie wątpić w liczne dobrodziejstwa, które spadną na nas natychmiast po przyjęciu euro.

Pod patronatem TVN-CNBC odbył się w Pałacu Prezydenckim, kolejny już sabat euro-entuzjastów, skutecznie zaklinających rzeczywistość w Polsce, zupełnie nieuwzględniający realnych zagrożeń i wyzwań, które stoją dziś przed naszym krajem i samą strefą euro. Takich jak rosnąca bieda, bezrobocie, brak własnego majątku narodowego, prawie wyłącznie zagraniczne banki, gigantyczne zadłużenie publiczne – ok. 1 bln zł, równie gigantyczne zadłużenie zagraniczne – 1,13 bln zł, skandalicznie niskie wynagrodzenia, emerytury i świadczenia socjalne, bardzo wysokie bezrobocie, w tym zwłaszcza ludzi młodych – ok. 30 proc., spadek produkcji przemysłowej i groźba recesji.

Nad wielce odosobnionymi głosami, nieco wątpiących w euro i podkreślających rolę realnej gospodarki jak A. Sadowskiego górował hurraoptymizm i bezkrytyczna refleksja Prezydenta RP, że jesteśmy krajem sukcesu gospodarczego i że trzeba przesuwać granicę dobrobytu na rzece Łabie dalej na wschód. Mało poważnie i mało uczciwie wyglądają debaty w gronie wyłącznie przekonanych, co do przyjęcia przez Polskę euro. Tym bardziej widoczny jest podział na dwie, jakże różne Polski. Tej bardzo małej, zadowolonej z przemian ostatniego 20-lecia i tej coraz większej, coraz bardziej zaniepokojonej swą przyszłością w kraju nad Wisłą. Ten typ pozorowanej publicznej debaty, kompletnie nie uwzględnia nastrojów społecznych i skali zagrożeń, jakie dzisiaj mają miejsce, zarówno w samej strefie euro, jak i w Polsce prowadzi donikąd.

Najbliższe 2-3 lata mogą się okazać nie tyle czasem wypełniania przez Polskę nominalnych kryteriów przyjęcia polski do strefy euro, co walką z ogromnym kryzysem, zapaścią finansów publicznych i bankructwem. Obyśmy nigdy nie byli kolejną zieloną wyspą jak Grecja i Cypr, które już mają euro. Na szczęście jest jeszcze Konstytucja RP i coraz bliższe wybory.

http://wpolityce.pl/artykuly/50629-panowie-w-stolicy-cygara-palili-i-nad...

i wypisuje bzdury, az sie czytać nie chce. Dorabia u Sikorskiego?

Davies o wejściu Polski do Eurolandu: Ruszają konno na czołgi? Nie. W tym szaleństwie jest metoda

"Wydaje się, że nikt nie zauważył, że żaden z zagrożonych krajów eurostrefy PIGS nie leży w Europie Wschodniej" - podkreśla profesor. "W rzeczy samej niewielu zauważyło, że Europa Wschodnia jako spójny podmiot już nie istnieje".

Co więcej, Polska, największy z dziesiątki krajów, które przystąpiły do Unii w 2004 roku, znowu rozpoczyna debatę na temat przyjęcia wspólnej waluty. "W czasie, kiedy wielu obawia się, że euro umiera, rozmowy te mogą brzmieć zdecydowanie nieroztropnie, by nie powiedzieć absurdalnie. Zapewne wkrótce ktoś odgrzebie dawny stereotyp (wymyślony przez Goebbelsa) o Polakach ruszających z szablami na czołgi" - pisze Davies. Jednak zdaniem profesora kraje położone na obszarze pomiędzy Niemcami i Rosją widzą sprawy zupełnie inaczej niż Zachód. - "Rozumieją, że ich systemy polityczne i gospodarcze mogą się załamać, a to mogłoby być miażdżące dla krajów samotnych. To sprawia, że są one pragmatyczne i ostrożne".

Zdaniem Daviesa Polska, która otrzymała olbrzymi zastrzyk gotówki z Unii w latach 2007-13 (67 mld euro) wie, "kto smaruje masłem jej chleb" i dostrzega, jak dzięki temu wyprzedziła kraje takie jak Białoruś, Ukraina czy Rosja. Polacy wiedzą też, że będąc w Unii, są w dużej mierze chronieni przed mieszaniem się Rosji w ich sprawy.

"Dlatego w tym polskim szaleństwie może być metoda" - uważa profesor. Stawia on na dwóch różnych biegunach postawy przywódców Polski i Wielkiej Brytanii w ostatnich dziesięciu latach, podkreślając, że Polska - w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii - nie wpadła w recesję, jest szóstą gospodarką w Europie i jest świadoma swego potencjału. Przypomina słowa wykształconego w Oksfordzie ministra Radosława Sikorskiego, który mówił, że Polska chce mieć większe wpływy w Europie, niż izolująca się Brytania kiedykolwiek miała. " [Polacy] traktują swoje zobowiązania poważnie. Ich warunki przystąpienia do Unii obligują kraj do przygotowania się do wejścia do eurostrefy. Prezydent Komorowski powołał grupę roboczą do opracowania mapy drogowej" - pisze profesor.

Wielkie europejskie cięcia niezgodne z prawem? Prawnicy podważają bailouty

Obniżka
emerytur dla urzędników i cięcia socjalu są niezgodne z konstytucją –
orzekł trybunał w Lizbonie. Na Cyprze z zaciskaniem pasa narzuconym
przez MFW i Unię Europejską walczą prawnicy Cerkwi. »

W kraju gotówki bez gotówki, czyli Cypr poligonem doświadczalnym Europy

Cypr mimochodem staje się poligonem doświadczalnym dla rozwiązań prawnych reglamentujących przepływy kapitałowe.»

Działalność Trybunału Konstytucyjnego. Jak ją oceniają?


Do refleksji nad konstytucją w obszarze związanym ze strefą euro i
wolności w internecie namawiał dzisiaj w Trybunale Konstytucyjnym
premier Donald Tusk.

Do refleksji nad konstytucją w obszarze związanym ze strefą
euro i wolności w internecie namawiał dzisiaj w Trybunale Konstytucyjnym
premier Donald Tusk. Prezydent Bronisław Komorowski, który ma wnieść do Sejmu projekt zmiany ustawy o TK, mówił, że chce zapewnić mu bezpieczną większość.

Dzisiaj Trybunał Konstytucyjny zebrał się na dorocznym uroczystym
zgromadzeniu ogólnym, na którym prezes TK w obecności najwyższych władz
przedstawia sprawozdanie z zeszłorocznej działalności i prezentuje
najważniejsze problemy orzecznicze.

Przemawiający byli zgodni, że najważniejsze z zeszłorocznych wyroków
TK dotyczyły kwestii związanych z finansami państwa - legalności nowych
zasad naliczania świadczeń emerytalno-rentowych oraz konstytucyjności
zamrożenia uposażeń sędziów. Prezes TK Andrzej Rzepliński podkreślał, że
Trybunał wprawdzie ocenia jedynie prawo, ale nie może abstrahować od
spraw społecznych i gospodarczych - a dostrzegalny jest kryzys finansowy, spadają dochody budżetu państwa.

Prezydent Bronisław Komorowski potwierdził, że zamierza wnieść do
Sejmu projekt zmiany ustawy o TK, ale trwają jeszcze konsultacje z
klubami parlamentarnymi w sprawie tej nowelizacji, aby - jak się wyraził
prezydent - uzyskać bezpieczną większość dla tego projektu,
opracowanego wstępnie w TK. Projekt zakłada zmiany w zasadach wyboru
sędziów TK i bardziej przejrzystą procedurę wyłaniania kandydatów oraz
usprawnienie postępowań przed Trybunałem.

Komorowski powiedział, że bardzo chciałby wypełnić oczekiwania
sędziów TK co do nowelizacji. Dodał, że wszelkie decyzje mogą być
podjęte po zakończeniu konsultacji z klubami. - Mam świadomość, że istnieją rozbieżności ze strony SN i NSA, co też jest elementem konsultacji z klubami - powiedział Komorowski. Postaram się, aby w dużym tempie te konsultacje się zakończyły - zadeklarował.

Jak ocenił premier Tusk, zmiany, jakie zachodzą w Polsce i wokół
Polski, będą wymagały refleksji, a w konsekwencji - zmian w Konstytucji,
m.in. w związku z kwestią planowanego wprowadzenia w Polsce
europejskiej waluty oraz dylematami dotyczącymi wolności i uprawnień
obywateli w internecie - co pokazała m.in. sprawa ACTA. Słuchając tego
sędziowie TK potakująco kiwali głowami.

- Konstytucje powinny być - oczywiście - możliwie trwałe, ale jednak są zmiennymi aktami prawnymi - mówił premier. -
Zdecydowanie więcej nieszczęścia, i to pokazuje historia ludzkości,
jest efektem braku ograniczeń dla władzy wykonawczej, niż, czasami, jej
spętania przez regulacje i obyczaje, które tę zasadę (trójpodziału
władzy) czynią ciągle żywą i skuteczną w ograniczaniu władzy
wykonawczej. I za tę, trudną z punktu widzenia każdego premiera,
obecność i aktywność Trybunału Konstytucyjnego w życiu publicznym
chciałem bardzo podziękować - powiedział Tusk.

W odpowiedzi na to Rzepliński zapewnił, że Trybunał będzie powodem jeszcze wielu zgryzot władzy. Wszyscy jesteśmy przecież obywatelami tego samego państwa i dziećmi tego samego Boga - dodał.

Podsumowując zeszłoroczną działalność Trybunału, Rzepliński wskazał,
że w 2012 r. wydano 65 wyroków, 55 postanowień, co daje wynik około 10
spraw rozpoznawanych miesięcznie. Do tego należy doliczyć 364
postanowienia zapadłe podczas wstępnej kontroli wpływających skarg, gdy
nie zakwalifikowano ich na rozprawę. W 35 sprawach TK orzekł o
niekonstytucyjności co najmniej jednego z zaskarżonych przepisów.

• Ministrowie finansów podpisują ważne porozumienie

  
  
  

  Chcą automatycznej międzynarodowej wymiany informacji o zyskach od kapitałów jako normy obowiązującej w Unii Europejskiej.

  Ministrowie finansów Niemiec, Francji, W. Brytanii, Włoch i
  Hiszpanii postanowili zaostrzyć walkę z oszustwami podatkowymi. W
  podpisanym dzisiaj porozumieniu zobowiązali się do wymiany informacji i
  wezwali inne kraje UE, by przyłączyły się do tej inicjatywy.

  W liście do unijnego komisarza ds. podatków Algirdasa Szemety
  sygnatariusze porozumienia zapowiedzieli podjęcie prac nad pilotażowym
  projektem mającym na celu wprowadzenie automatycznej międzynarodowej
  wymiany informacji o zyskach od kapitałów jako normy obowiązującej w UE.Sygnatariusze porozumienia wezwali inne kraje UE do przystąpienia do
  projektu i wyrazili nadzieję, że Europa odegra główną rolę we
  wprowadzeniu obejmującego cały świat systemu automatycznego
  informowania. - Podatkowa przejrzystość jest istotnym elementem
  walki z oszustwami podatkowymi i unikaniem płacenia podatków -
  podkreślili ministrowie finansów pięciu krajów.

Schetyna: termin przyjęcia euro zależy od wyniku wyborów

10 kwietnia 2013
Polsko-niemieckie rozmowy o Unii Europejskiej
Przyszłość Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) oraz wieloletnie ramy finansowe (WRF) w kontekście toczącej się obecnie dyskusji w Parlamencie Europejskim były głównymi tematami spotkania sekretarza stanu w MSZ Piotra Serafina z niemieckim ministrem ds. europejskich Michaelem Linkiem 10 kwietnia w Berlinie. Rozmowa ministrów poświęcona była także rozszerzeniu Unii Europejskiej oraz bieżącej sytuacji na Ukrainie.

Wiceminister Piotr Serafin podkreślił w trakcie dyskusji, że reforma UGW powinna wykraczać poza doraźnie prowadzone działania antykryzysowe i zapewnić bezpieczeństwo na następne lata.

– Kontrakty na reformy strukturalne, jako nowy element UGW, będą narzędziem efektywnym pod warunkiem, że nie będą narzucane z zewnątrz. – zaznaczył wiceszef polskiej dyplomacji. Dodał ponadto, że kontrakty powinny stanowić instrument wspierania reform strukturalnych na poziomie narodowym. Ministrowie zgodzili się, że powinny być one otwarte na państwa spoza strefy euro.

Podczas wizyty w Berlinie wiceminister Serafin spotkał się również z przedstawicielami Urzędu Kanclerskiego. Tematem rozmowy była przyszłość Unii Gospodarczej i Walutowej.

Kolejne rozmowy ministrów ds. europejskich w formule Trójkąta Weimarskiego odbędą się w lipcu w Niemczech.

Biuro Rzecznika Prasowego

Ministerstwo Spraw Zagranicznych

http://www.msz.gov.pl/pl/p/msz_pl/aktualnosci/wiadomosci/polsko_niemieck...

"FT": Schaeuble za zmianami w unijnych traktatach

Jak Georg Soros chce ratować euro

Georg Soros, ponad 80-letni, wywodzący
się z Węgier amerykański miliarder, od dłuższego czasu przedstawia
recepty na ratowanie waluty euro i adresuje je głównie do Niemiec,
mówiąc wprost, że nie chcą zaangażować się w ten proces, choć są głównym
beneficjentem wspólnej waluty.

Przed Polską kolejny ważny cel - akcesja do eurostrefy

PE: Paneuropejskie partie polityczne będą mocniejsze

Taka
sama osobowość prawna w każdym kraju, nowe zasady finansowania i nowa
procedura rejestracji – takie zmiany proponuje Parlament Europejski.»

PE: reforma systemu bankowego zatwierdzona

Od przyszłego roku banki w Unii Europejskiej mają być bardziej odporne
na kryzysy. Parlament Europejski zaakceptował reformę wspólnotowego
systemu bankowego. »

Premier Finlandii: Europie potrzebna jest głębsza integracja

Odpowiedzialność i solidarność to zasady najbardziej potrzebne Unii, by
mogła wyjść z kryzysu - przekonywał w Parlamencie Europejskim premier
Finlandii.»

BAS: Polska nie powinna przystępować do unii bankowej!

Plan ratunkowy dla Cypru w PE

Europosłowie
podzieleni w sprawie polityki ratowania Cypru. Pojawiły się propozycje
powołania unii bankowej i wzmocnienia nadzoru nad bankami

PE: Unia pomoże bankom spoza strefy euro

Państwa, które jeszcze nie są w strefie euro będą miały możliwość
uzyskania pomocy finansowej z Unii. »

Propozycja zmiany przepisów zakłada, iż państwa spoza strefy euro, do
których należy Polska, mogłyby na równych prawach korzystać z pomocy
finansowej to jest dostępu do wszelkiego rodzaju pożyczek i linii
kredytowych. Dokument wskazuje także narzędzia i metody
dokapitalizowania banków w krajach spoza strefy euro, które zdecydują
się uczestniczyć we wspólnym nadzorze finansowym. 

Zdaniem poseł
Danuty Huebner, uzyskanie takiej pomocy szczególnie potrzebne będzie
bankom zagrożonych bankructwem. Celem przepisów jest także zapewnienie
równych warunków konkurencji między państwami strefy euro i tymi które
do niej jeszcze nie należą. Jest to - zdaniem profesor Huebner-
szczególnie ważne w związku z planami budowy wspólnego nadzoru bankowego, który powinien zacząć działać od marca przyszłego roku.

bezkompromisowo - jak zwykle - o UE:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5f9hOrTB72k

Szef PE Martin Schulz w TVP1:

Poduszka dla banków spoza strefy euro może wynieść 60 miliardów

Polscy
eurodeputowani chcą, by programy ratowania banków dotyczyły nie tylko
państw strefy euro. W razie kłopotów z płynnością kraje spoza unii
walutowej powinny mieć możliwość uzyskania pomocy z Brukseli.»

Przyjęty przez Parlament Europejski raport postuluje umożliwienie państwom spoza strefy zaciąganie kredytów na rekapitalizację banków.
W dokumencie jest także propozycja zwiększenia kapitału, który może być
wykorzystany na wsparcie do 60 mld euro. Obecnie Unia Europejska może
przeznaczyć na pomoc dla banków z krajów spoza strefy euro łączną kwotę
50 mld euro. W opinii Danuty Huebner dodatkowe 10 mld euro miałoby
pochodzić z niewykorzystanych środków z Europejskiego Mechanizmu
Stabilizacji Finansowej, który niebawem wygaśnie.

Mechanizm ten jest finansowany dzięki gwarancjom budżetu UE
i dotyczy wszystkich 27 krajów. Ponadto wśród przedstawionych w
sprawozdaniu rekomendacji dla Komisji Europejskiej i Rady znajduje się
również propozycja zmiany traktatu o funduszu EMS (Europejski Mechanizm
Stabilności) w taki sposób, aby państwa spoza euro, które przystąpią do
wspólnego nadzoru bankowego, mogły korzystać z pożyczek na
rekapitalizację ich banków, jak to się dzieje w odniesieniu do państw
członkowskich strefy euro.

Wówczas kraje niebędące w
euro wpłacałyby składki do EMS, ale tylko na część przeznaczoną na
dokapitalizowanie banków. Ta pożyczka na dokapitalizowanie banku byłaby
czymś niezależnym od istniejących już instrumentów pomocy finansowej.

–
Do tej pory na gwarancję unijną mogły liczyć banki ze strefy euro.
Jeżeli chcemy docelowo stworzyć wspólny nadzór bankowy, konieczne jest
zrównanie zasad pomocy i większa harmonizacja. W tym kierunku idzie
właśnie nasza propozycja – mówi Danuta Huebner. Jak dodaje, propozycja
Parlamentu otrzymała już wstępną akceptację Komisji Europejskiej i
państw członkowskich. Do Rady powinna trafić podczas prezydencji
litewskiej.

Projekt powołania unii bankowej Komisja
Europejska przedstawiła jesienią ubiegłego roku. Zgodnie z propozycją
Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymałby nowe uprawnienia
umożliwiające monitorowanie wyników działalności ponad 6 tys. banków w
strefie euro. Porozumienie w tej sprawie nosiłoby nazwę jednolitego
mechanizmu nadzorczego. EBC przejąłby takie zadania, jak: decydowanie o
wydawaniu bankom i innym instytucjom kredytowym licencji na działalność,
kontrolowanie spełniania przez nie wymogów kapitałowych (dotyczących
płynności) umożliwiających im kontynuację działalności nawet wtedy, gdy
ponoszą straty, i prowadzenie nadzoru nad konglomeratami finansowymi.

Rozprawa TK ws. paktu fiskalnego – prawdopodobnie jesienią

Prawdopodobnie jesienią odbędzie się rozprawa w Trybunale
Konstytucyjnym w sprawie wniosków posłów i senatorów PiS dotyczących
ustawy o ratyfikacji tzw. paktu fiskalnego – powiedział dziennikarzom
prezes TK Andrzej Rzepliński.

Rzepliński nie wykluczył, że najpierw odbędzie się rozprawa
rozpoznawcza, a sam wyrok może zapaść w późniejszym terminie.
Poinformował, że sędzią sprawozdawcą w tej sprawie będzie wiceprezes
Trybunału Stanisław Biernat.

Wniosek grupy posłów PiS został złożony w Trybunale 21 marca.
Posłowie chcą, by TK zbadał, czy zgodna z konstytucją jest ustawa z 20
lutego 2013 r. o ratyfikacji Traktatu o stabilności, koordynacji i
zarządzaniu w Unii Gospodarczej i Walutowej, zwanego powszechnie paktem
fiskalnym. W swoim wniosku posłowie PiS wskazali 14 możliwych naruszeń
konstytucji.

Przede wszystkim zaskarżyli tryb zastosowany przy głosowaniu nad
ustawą ws. ratyfikacji paktu – argumentowali m.in., że głosowanie nad
ustawą zezwalającą na ratyfikację paktu nie powinno odbywać się zwykłą
większością głosów w Sejmie, ale na podstawie art. 90 konstytucji.
Wymaga on 2/3 głosów podczas głosowania w obu izbach parlamentu.

We wniosku znalazł się też zarzut dotyczący naruszenia art. 216 ust. 5
konstytucji, który odwołuje się do blokady zaciągania pożyczek lub
udzielania gwarancji i poręczeń finansowych w sytuacji, kiedy państwowy
dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego produktu krajowego
brutto. Podobną skargę złożyli senatorowie PiS. Oba wnioski zostaną
rozpatrzone pod wspólną sygnaturą K 11/13.

UE tworzy nową instytucję nadzorczą

Premier Tusk podczas wizyty w RFN dostaje skrzydeł: "W Polsce nie ma dyskusji, czy przyjąć wspólną walutę, ale kiedy to zrobić"

Tusk podczas odwiedzin RFN za nic ma ostrzeżenia poważnych
ekonomistów i by przypodobać się Niemcom, którzy dzięki sile swojego
eksportu odnoszą największe korzyści z wciągania nowych krajów do
wspólnej waluty – wciąż ryzykuje przyszłością Polski wciągają Polskę do
euro-zony.

debata "Europass czy euro pas" zorganizowaną przez "Gazetę Wyborczą",
Fundację Schumana i serwis wyborcza.biz z udziałem wicepremiera
Rostowskiego.

Rostowski: Na drodze do euro nie ma potrzeby podnoszenia podatków [DEBATA]

Szerpowie o przyszłości Unii Gospodarczej i Walutowej

„W
procesie reformy Unii Gospodarczej i Walutowej kluczowe jest
zapewnienie poczucia odpowiedzialności i wpływu państw członkowskich.
Reformy strukturalne nie mogą być narzucane członkom, powinny od nich
wypływać” powiedział 25 kwietnia wiceminister Piotr Serafin podczas
konsultacji członków gabinetu przewodniczącego Rady Europejskiej Hermana
van Rompuya z doradcami szefów państw i rządów ds. europejskich (tzw.
sherpów).

Prezes ING BŚ: wejście do unii bankowej to dla nas więcej obciążeń

Fratzscher jak Sikorski

Szef
Niemieckiego Instytutu Badań Gospodarki (DIW) Marcel Fratzscher zgadza
się Radosławem Sikorskim, który wzywał Niemcy do przewodnictwa w
reformowaniu strefy euro.

Tusk i Sikorski wśród najpotężniejszych ludzi na świecie

PiS chce wyjaśnień ws. paktu fiskalnego

PiS chce, aby premier Donald Tusk poinformował Sejm o
stanie realizacji paktu fiskalnego. Posłowie PiS są zaniepokojeni
przyjętym w marcu przez Radę Europejską regulaminem euroszczytów, który -
według nich - sankcjonuje brak wpływu Polski na ustalenia końcowe
posiedzeń.

Komorowski: decyzja ws. euro - po wyborach w 2015 roku

Emeryci zrzucą się na euro

Małgorzata Goss

Europa za kilka lat będzie federacją. Przewodniczący KE Jose Manuel Barosso zdradza niepokojące plany

Uważam, że główne polityczne siły w Europie powinny przejąć
inicjatywę, porzucić konformizm i poprowadzić tę debatę, zamiast oddawać
ruch siłom eurosceptycznym bądź eurofobicznym - powiedział Jose Manuel
Barosso.

http://www.uniaeuropejska.org/prognoza-dla-ue-federacja-albo-dezintegracja

W dobie obecnego kryzysu gospodarczo-społecznego przetrwanie zapewnić może tylko wejście na wyższy poziom integracji. Tylko federacja państw może nas uchronić przed upadkiem UE, wzmocnić struktury oraz łączące nas więzi.

Studenci zakłócili wystąpienie szefowej MFW w Amsterdamie

Kostrzewa-Zorbas: Stworzenie jednego państwa europejskiego jest niemożliwe

Ważny urzędnik unijny kolejny raz zagroził stworzeniem federacji państw europejskich.

Czy federacyjna Europy ma szansę powstać?

Dr Grzegorz Kostrzewa-Zorbas:
Nie, nie ma szansy. Przede wszystkim dlatego, że nie istnieje naród
europejski; ani w sensie narodu etnicznego, z urodzenia, ani naród
polityczny, czyli demos po grecku, a więc naród taki jak amerykański,
który pochodzi z różnych narodów etnicznych, ale jest zjednoczony
wspólnym systemem wartości, wspólnymi celami i wspólną tożsamością.
Amerykanie mówią czasem, że narody europejskie, czy azjatyckie – a więc
etniczne - jednoczy przeszłość, zaś naród amerykański jednoczy
przyszłość i jest to cechą narodu politycznego. W Unii Europejskiej nie
ma ani jednego, ani drugiego. Jest wiele osobnych narodów.

Tworzenie jednego państwa, wszystko
jedno czy federalnego, czy unitarnego, bez podstawy w postaci narodu,
jest niemożliwe i musiałoby się źle skończyć.

Po co więc wciąż takie wyskoki z tą federacją?

Bo to są marzenia wąskiej części elity
intelektualnej w niektórych krajach Europy. Podkreślam, że nie całej
elity, wąskiej ale aktywnej i mającej różne sukcesy, a przynajmniej
przekonanej, że mają w swoim dorobku te różne sukcesy. Do takich
sukcesów zalicza choćby wprowadzenie wspólnej waluty, która miało w
ukrytym planie wymuszenie szerszej integracji gospodarczej i
politycznej. Ta federalistyczna część elity władzy lubi dokonywać skoków
naprzód i skoków na głęboką wodę licząc na to, że pociągnie za sobą
państwa i narody, że nie będą one miały innego wyjścia niż podążać w tym
wymuszonym kierunku. Jednak to się przestaje sprawdzać i w przypadku
wprowadzenia euro wywołało tak wielkie napięcia, że może dojść do
rozpadu Unii. To co miało zmusić do zacieśnienia integracji, w
rzeczywistości ją osłabia. O jeden etap za daleko posunęli się
federaliści europejscy.

Czyli tak naprawdę pomysły
federalistów mogą osłabić Unię Europejską, bo z punktu widzenia ich
dążenia są dla wielu Europejczyków zmianą zasad w trakcie gry. Przecież
Polacy, czy inne nacje nie wchodziły do UE po to, aby budować jedno państwo, ale aby łatwiej im się prowadziło handel itd.

Oczywiście. Federaliści powinni wystąpić
jawnie - i być może Barosso do tego się przyczynił, bo mają do tego
prawo. Niech otwarcie powiedzą, czego chcą i niech poddadzą to pod próbę
głosowania. W szczególności w wyborach do Parlamentu Europejskiego,
choć to nie wystarczy, bo PE ma bardzo ograniczoną władzę. Ale oprócz
realnej władzy liczą się też symbole. Niech zatem w najbliższych
wyborach do PE wystąpią dwa obozy
– federalistów i antyfederalistów. Niech pół miliarda mieszkańców
rozstrzygnie czego chce. Sądzę, że federaliści dostaną nie więcej niż
jedną trzecią głosów i będzie wszystko jasne, czego Europejczycy chcą i
co powinno być realizowane, a co realizować nie wolno, bo byłoby to
wbrew woli ludzi.

Prywatyzacja a la Gwinea – czy tylko w Afryce?

Udomawianie banków w Anglii – nacjonalizacja
długów, sanacja instytucji, powtórna prywatyzacja. Czy to samo jest
proponowane Polsce?

(..)

Wymuszone
przekształcanie małych instytucji w duże instytucje bankowe,
uniformizacja, zatraca ich sens – gubi się pierwotna idea ich powołania i
blokuje powstanie nowych inicjatyw. Jeśli regulacje będą sprzyjały
wyłącznie dużym instytucjom, to nie będą już w Polsce powstawały żadne
nowe instytucje finansowe. Pozostaną tylko te duże, dyktujące
niepodzielnie ceny swych usług. Wielkie instytucje bankowe starają się
dziś ustalać reguły gry i nadzór nad sobą i nad potencjalnymi
konkurentami. Starają się być beneficjentami wszystkich nadarzających
się okazji i trendów. Starają się ukształtować rynek w sposób dla siebie
najbardziej korzystny. To jest z punktu ich widzenia naturalne. Ale
zdecydowanie lekceważą przy tym interes publiczny. Dlatego będąc
bezsilnymi co do działań prywatyzacyjnych a la Gwinea
powinniśmy wzmocnić wysiłki mające na celu takie ukształtowanie rynku
finansowego, aby instytucje na nim operujące mogły służyć ogółowi
społeczeństwa.

Dr Cezary Mech

Agencja Ratingu Społecznego

Komisja Europejska przedstawi swoje propozycje dotyczące zmian w Traktacie o Unii Europejskiej. Zacieśnienie europejskiej integracji zapowiedział przewodniczący KE Jose Barroso, ostrzegając przed wykorzystywaniem sytuacji przez "eurosceptyków" i "eurofobów". – Unia Europejska zabrnęła w ślepy zaułek. Wiedzą o tym wszyscy z wyjątkiem rządu Donalda Tuska – komentuje te zapowiedzi europoseł PiS Konrad Szymański. Plan wielkich zmian w Unii Europejskiej

Jose Barroso oświadczył, że Komisja Europejska zaprezentuje swoje pomysły na integrację przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, które odbędą się w 2014 roku. Przewodniczący Komisji Europejskiej zaznaczył przy tym, że idee, które mogą przypominać "polityczne science fiction, już wkrótce staną się rzeczywistością". – Chcemy wyłożyć karty na stół; pomysły te już za kilka lat staną się rzeczywistością, szybciej, niż nam się wydaje – powiedział podczas konferencji prasowej w Brukseli. Pomysły będą dotyczyć zacieśnienia integracji ekonomicznej, zwłaszcza w strefie euro. Niewykluczone, że zostanie powołany urząd "centralnego" ministra finansów, budżet państw strefy euro i mechanizmy służące "uwspólnotowieniu" długu państw należących do strefy.

– Europa musi być otwarta i demokratyczna, ponieważ w innym razie grozi jej upadek – przestrzegł Barroso. Przewodniczący Komisji ostrzegł jednocześnie "mainstreamowe" partie polityczne, by nie pozwoliły wykorzystać sytuacji "eurosceptykom" i "eurofobom". – Musicie walczyć używając racjonalnych argumentów i niezłomnych przekonań – zaapelował.

Krytycy zacieśnienia integracji w ramach UE wskazują jednak, że w ostatnim czasie wzrosła ingerencja jej organów w decyzje dotyczące państw członkowskich. Jako przykłady wskazują pogrążone w kłopotach gospodarczych kraje takie jak Grecja, Irlandia, Portugalia i Cypr, gdzie część polityki budżetowej znalazła się de facto w rękach urzędników z Komisji Europejskiej i Europejskiego Banku Centralnego, współpracujących z Międzynarodowym Funduszem Walutowym.

Europoseł PiS: te propozycje są nierealne

Zdaniem Konrada Szymańskiego, propozycje Jose Barroso są "całkowicie nierealne". Eurodeputowany PiS wskazuje, że "uwspólnotowienie" długu oznacza, że podatnicy państw takich jak Niemcy, Finlandia czy Holandia musieliby zgodzić się na żyrowanie długów państw Południa. - Każdy polityk, który z tym wystąpi, przegra wybory. Możliwe jest powołanie budżetu państw strefy euro, ale biorąc pod uwagę sytuację finansową znacznej części tych państw, będzie to gest o znaczeniu bardziej politycznym, niż ekonomicznym – ocenia polski polityk w rozmowie z Onetem.

- Unia Europejska zabrnęła w ślepy zaułek. Wszyscy w Europie wiedzą, że więcej władzy Brukseli już dawno przestało być gwarancją racjonalnych decyzji. Wszyscy z wyjątkiem rządu Donalda Tuska – podkreśla Szymański, powołując się na przykład Niemców wzmacniających instytucje własnego państwa. - Kryzys obnażył słabości integracji. Zamiast "więcej Europy" potrzebujemy dziś "mniej Europy" – dodał europoseł PiS.

W opinii Szymańskiego, "mamienie" państw członkowskich UE nowymi centralnymi mechanizmami to "terapia zajęciowa". Polityk PiS proponuje, by państwa, które potrzebują wsparcia, negocjowały warunki nowych kredytów osobno, na zasadzie kontraktów narodowych. - Żaden nowy traktat nie ma szans na ratyfikację w ciągu najbliższych 5-7 lat, a mamy w strefie euro państwa, które potrzebują pomocy natychmiast – stwierdził Szymański.

Zapowiedzi Barroso już spotkały się z opozycją w innych krajach UE. Portugalski minister finansów Vitor Gaspar przypomniał, że Unia Europejska musi szanować podstawową zasadę – prymat polityki państw narodowych nad polityką unijną. – Unia musi pozwolić państwom członkowskim na dostarczanie "zasobów społecznych", jakich potrzebują obywatele tych państw – podkreślił, przypominając o wysokim poziomie bezrobocia w krajach UE.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wielkie-zmiany-w-europie-szyman...

Buzkowi
się wymsknęło? O tajnych decyzjach w Brukseli: „Wiele z nich już
podjęto, nie są jeszcze przedmiotem publicznej dyskusji”

Jakie decyzje są już podjęte, a obywatele państw członkowskich nie
są jeszcze o nich informowani? Co takiego eurokraci wymyślili, czego
boją się otwarcie powiedzieć? Jak daleko sięga projekt federacji
europejskiej?