22 maja o godz. 15.00 - wykład otwarty prof. Wiesława Biniendy

Analiza numeryczna i efekty badań katastrofy smoleńskiej za pomocą symulatora LS-DYNA, który odbędzie się we wtorek 22 maja o godz. 15.00 w sali 116, w gmachu Audytorium Maximum Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, ul. Kazimierza Wóycickiego 1/3

Wywiad dla TVN24

"Zawsze znajdzie się jakiś egzotyczny naukowiec"

Zdaniem Komorowskiego, bardzo ważne ws. sprawie katastrofy smoleńskiej były ustalenia komisji Jerzego Millera.

- Bardzo łatwo jest je zakwestionować, ale warto pamiętać o
tym, że kwestionuje się w ten sposób opinie uprawnionych do tego
organów władzy państwa polskiego. A więc kwestionuje się - w obliczu
naszej niezgody na wiele sformułowań zawartych w materiałach rosyjskich
komisji pani Anodiny - werdykt państwa polskiego - powiedział prezydent.

W jego opinii trzeba mieć świadomość, że
każda sprawa może być zakwestionowana i zawsze znajdzie się jakiś
egzotyczny naukowiec z Nowej Zelandii czy Nowej Gwinei (eksperci PiS,
którzy wypowiadają się ws. katastrofy są z USA - red.), ale ustalenia
komisji Millera to twardy efekt pracy polskich ekspertów.
- Chcielibyśmy, ja również bym chciał, aby jak najszybciej zakończyła
prace, niezależna od polityków, polska prokuratura, która niestety
odkłada już kolejny raz finał swoich prac - powiedział Komorowski. I
dodał: - Szkoda, byłoby dużo lepiej, gdyby można się było powołać na jednoznaczne ustalenia polskiej prokuratury.

Przyznał, że niepokoi go, że śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej nie zostało jeszcze zakończone.

Pytany, czy prokuratura powinna reagować na fantastyczne teorie na
temat tragedii sprzed dwóch lat, odpowiedział, iż na nie nie ma rady. -
Ktoś zaraz może wyjść z jakimiś ocenami, że kosmici są
odpowiedzialni (za katastrofę - red.). Nie sposób z wszystkim poważnie
polemizować - zaznaczył Komorowski.

Jego zdaniem powaga państwa polskiego wymaga, żeby poważnie traktować ustalenia komisji Millera i polskiej prokuratury. - Wiem, że prokuratura musi pewne procedury przeprowadzić, ale wydaje się,
że w interesie nas wszystkich leży to, aby to właśnie prokuratura -
swoją niezależną opinią - rozwiała tego typu rodzaju fantastyczne,
szkodliwe i krzywdzące wielu ludzi opinie, które znajdują pożywkę w
różnych środowiskach ze szkodą dla całości - powiedział Komorowski.

Odnosząc się do badań opinii publicznej, z
których wynika, że co piąty Polak wierzy, że w Smoleńsku doszło do
zamachu, Komorowski odpowiedział, że to na szczęście mniejszość. - 80 proc. na szczęście temu wiary nie daje. To jest też istotne, ale te 20 też boli - zaznaczył.

I dodał: - Upływ czasu to jest jakaś szansa na przywrócenie klimatu wspólnej żałoby, a nie przeżywanej partyjnie.

Podkreślił, że ma nadzieję, że w przyszłym roku, kiedy na miejscu tragedii zostanie odsłonięty pomnik pamięci ofiar katastrofy, powróci wspólne przeżywanie żałoby.

- Wszystkie środowiska straciły bliskich i przyjaciół, nie wolno
tego sprowadzać do dramatu jednego środowiska. To nie fair w stosunku
do innych rodzin - powiedział prezydent.

Dodał, że rodziny ofiar katastrofy, a którymi rozmawiał, miały nadzieję, że w tym roku uszanuje się pamięć ofiar poprzez ciszę.

dobrze chronić Profesora.

Prezentacje przygotowane dla Zespołu parlamentarnego

CTV News on 2010 Smolensk crash, Ottawa Apr 14, 2012. 28 kwietnia 2012 New Jersey.

Dr Kazimierz Nowaczyk przez dwa tygodnie walczył z sepsą, został cudem uratowany przez amerykańskich lekarzy

z bloga dr Nowaczyka  http://fotoszop.salon24.pl/411155,god-is-good

"- Czy wie Pan, skąd wrócił?

ale o ile pamiętam chyba Piotr Szubarczyk z IPN-u Gdańsk jakiś czas temu też walczył z sepsą. Ona sobie tak wybiera poszukiwaczy prawdy...

poszukiwaczy prawdy albo świadków

"2 czerwca 2010 r. Krzysztof Knyż zmarł w Moskwie na sepsę
(według oficjalnej wersji). Co ciekawe, zachodnia prasa pisała, że
został zamordowany we własnym mieszkaniu. Był operatorem kamery "Faktów"
TVN. Miał sfilmować podchodzenie do lądowania polskiego samolotu
prezydenckiego na lotnisku w Smoleńsku. Według dostępnych informacji był
jednym z pierwszych reporterów, któremu udało się znaleźć w miejscu
wypadku, zanim rosyjskie siły specjalne zmusiły ich do opuszczenia
terenu. Czy materiał, który sfilmował, był prawdziwą przyczyną śmierci
Knyża? Na to pytanie media nie szukały odpowiedzi. TVN, dla którego
zmarły operator pracował, podał jedynie krótką informację o śmierci
operatora."

http://naszapolska.pl/index.php/component/content/article/42-gowne/2963-...

Z pomocą kłamstwa tę niewyobrażalną tragedię narodową rządzący politycy oraz usłużni im dziennikarze potrafili rozmyć, uznać za fakt drugorzędny, mało ważny. Z pomocą propagandowej machiny nagłośniono książki i wypowiedzi pseudoekspertów, które dzisiaj są już nic niewarte. Dzisiaj wiemy, że te wszystkie kłamstwa były potrzebne władzy, aby z jednej strony – utrwalić nieprawdziwy przebieg katastrofy, a z drugiej – rozbić jedność narodową, zniszczyć rodzące się poczucie patriotycznej wspólnoty. W sierpniu 2010 r., jak to odnotowali socjologowie, tę posmoleńską wspólnotę udało się ostatecznie rozbić.
Dziś, po dwóch latach od katastrofy, rodzi się nowa wspólnota wartości, jako wyraz niezgody na smoleński fałsz, na pseudoprawdy. Udowodniły to obchody drugiej rocznicy katastrofy smoleńskiej, które odbyły się w większości polskich miast. Ukazały one inną Polskę, przebudzoną do obrony wspólnotowej jedności. 10 kwietnia br. jak niegdyś Jan Pietrzak razem z tysiącami osób odśpiewał na Krakowskim Przedmieściu: „Żeby Polska byłą Polską”. Czy jednak znajdziemy w sobie dość siły, żeby powiedzieć „dość!” ludziom, którzy nas okłamują?

http://www.niedziela.pl/artykul_w_niedzieli.php?doc=nd201217&nr=32

jest dowodem, ze jeden czlowiek moze bardzo duzo zrobic dla sprawy.

Rada Dyrektorów Kongresu Polonii Amerykańskiej wzywa polski rząd do wszczęcia niezależnego, międzynarodowego śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej.

Rada powołuje się na nowe ustalenia naukowe, które kwestionują wnioski raportu rosyjskiego MAK oraz polskiej komisji Jerzego Millera dotyczące przebiegu katastrofy na lotnisku Smoleńsk Siewiernyj 10 kwietnia 2010 roku. I fakt, że zginął w niej prezydent Lech Kaczyński i 95 innych wysokich przedstawicieli świata władzy i kultury, w tym dziewięciu polskich generałów NATO. Sygnatariusze uchwały wskazują, że rząd Stanów Zjednoczonych wyraźnie oświadczył, że zdaje się na polski rząd w decyzji o powołaniu międzynarodowej komisji do zbadania katastrofy.

Rada Dyrektorów Kongresu Polonii Amerykańskiej przyjęła dwie ważne uchwały. Jedna dotyczy badania katastrofy smoleńskiej, a druga wolności słowa w Polsce i Telewizji Trwam.

To wyraźny zwrot w polityce organizacji i zapowiedź poważnych zmian w tym, jak widzi swoją rolę wobec kraju. Uchwały stanowią wotum nieufności dla prezesa Franka Spuli i osłabiają jego pozycję przed październikowym zjazdem, na którym odbędą się wybory nowych władz. Dyskusja podczas posiedzenia kilkudziesięciu przedstawicieli organizacji regionalnych Kongresu była bardzo burzliwa. Władze KPA chyba się tego spodziewały, gdyż z góry odmówiły akredytacji mediom i nie wpuszczały dziennikarzy na salę obrad, w tym reporterów "Naszego Dziennika". - To nowa sytuacja. Nigdy tak nie było - mówi Jerzy Różalski z polonijnego radia Polish Varietes Radio nadającego w stanie Michigan. Przyczyna tego jest jasna. Nie ma mowy o jednomyślności w Kongresie, a władza prezesa Spuli coraz bardziej kurczy się do jego bezpośredniego otoczenia. - To posiedzenie różniło się od innych. Prezes Spula był pod ostrzałem z powodu jego niezbyt trafnych decyzji politycznych, w szczególności wydania oświadczenia o neutralności - tłumaczy Andrzej Burghardt, przedstawiciel oddziału w stanie New Jersey.

Oświadczenie z 16 lutego o neutralności organizacji w sprawie nowych informacji na temat przyczyn katastrofy smoleńskiej i dyskryminacji Telewizji Trwam wzbudziło sprzeciw dużej części członków KPA. Wśród nich znalazły się całe oddziały stanowe, które na własną rękę zaczęły pisać skargi i protesty, organizować spotkania z ekspertami zajmującymi się katastrofą, pikietować przed polskimi konsulatami w obronie Telewizji Trwam. Chodzi przy tym o najliczniejsze skupiska Polonii w USA, a więc Chicago i okolice, metropolię nowojorską, Kalifornię i Florydę.

W piątek doszło do starcia delegatów z niezadowolonych okręgów i władz Kongresu podporządkowanych prezesowi. Przede wszystkim nie było zgody na ogólną ideę neutralności Kongresu wobec spraw polskich, zwanych tu krajowymi. Zarzucano Spuli, że nie jest wcale neutralny, ale wykonuje dyspozycje polskiego rządu. Zwracano uwagę na to, że Kongres nie ma oporów, by wypowiadać się w kwestii dyskryminacji Polaków na Litwie, gdyż akurat ten temat nie przeszkadza polskiemu MSZ. Przeciwko uchwale o katastrofie smoleńskiej Spula wytoczył argument, który trudno nazwać neutralnym politycznie. Mianowicie oświadczył, że w wyborach w Polsce wygrała Platforma Obywatelska, która nie chce wznowienia śledztwa smoleńskiego. W odpowiedzi rozdano delegatom pakiety informacji o stanie badania katastrofy i wątpliwościach wokół oficjalnych ustaleń. Kierownictwo próbowało także podważyć fakt dyskryminacji Telewizji Trwam. Referat na ten temat wygłosiła prawnik związana z Instytutem Lecha Wałęsy. Nie potrafiła jednak odpowiedzieć na szczegółowe pytania delegatów o zarzuty KRRiT wobec Telewizji Trwam.

Ostatecznie jednak uchwały o Smoleńsku i o wolności słowa zostały przegłosowane, chociaż komisja, która pracowała nad ich treścią, istotnie złagodziła wymowę zgłoszonych projektów. Nie ma mowy wprost o tym, kto ma rację w sporze o koncesję, ale wymienia się ją w kontekście wezwania do obrony wolności słowa. Dla niezadowolonych z polityki zarządu Spuli jest to jednak ważny krok naprzód. - Dotychczas nie udawało się tych spraw na żadnym posiedzeniu przeforsować, więc jest to nasz duży sukces. Chociaż uchwały nie są w takiej formie, w jakiej byśmy chcieli, ale są. Na przykład w kwestii wolności słowa samo zwrócenie uwagi na ten fakt osobom, które powinny o tym wiedzieć, już daje do zrozumienia, że to prawo nie jest przestrzegane w Polsce - twierdzi Bogusław Niemczewski ze stanu Illinois.

Zarząd Kongresu oficjalnie wypowiada się dość lekceważąco o uchwałach z piątku. Bożena Kaminski, zastępca prezesa ds. kontaktów z Polską, uważa, że absolutnie nic się nie zmieniło. - Uchwały nie sprzeciwiają się oświadczeniu z lutego - powiedziała po zakończeniu obrad "Naszemu Dziennikowi", chociaż treść dokumentów wyraźnie temu przeczy. Kaminski twierdzi wręcz, że "nie można mówić o zwycięstwie opozycji, bo w Kongresie nie ma opozycji", tylko "praca dla jednej sprawy". - Jaka opozycja? Kongres Polonii Amerykańskiej nie musi walczyć z Polonią. My reprezentujemy Polonię w Ameryce - dodała Kaminski.

Ale jest w tym stanowisku coraz bardziej osamotniona. Przebieg Rady Dyrektorów rodzi wręcz pytania o przyszłość Kongresu. W październiku odbędzie się zjazd, na którym wybierane są władze. Spula od 2005 r. kieruje organizacją. Ale pytany o kandydowanie po raz kolejny odpowiada, że jeszcze nie zdecydował. Prezes ma poważne atuty. Po pierwsze, dysponuje budżetem i strukturami organizacji oraz gazetą "Dziennik Związkowy". Poza tym statut daje mu prawo mianowania dziesiątków delegatów według własnego uznania. - Oceniłbym poziom demokracji w KPA na trójkę z plusem. A to dlatego, że nie zawsze sprawy, które członkowie Kongresu chcą poruszać, są brane pod uwagę przez kierownictwo, pomimo wielkiej słuszności tych spraw. Ta demokracja nie jest do końca taka, jak powinna. Ale to się zmienia. Wiele zależy od ludzi. Powinni wstępować do Kongresu, być w nim aktywni, a nie pozwalać działać osobom, które wprowadzają zasady, jakich sobie nie życzymy - ocenia Niemczewski. Jego zdaniem, epoka wodzowskiej polityki Spuli, tak jak wcześniej Edwarda Moskala, powoli się kończy. - Widać to po ostatnich posunięciach kierownictwa Kongresu, po protestach, do których po raz pierwszy w historii doszło przed siedzibą Związku Narodowego Polskiego [Spula jest także jego prezesem] - dodaje działacz Polonii chicagowskiej.

Piotr Falkowski, Chicago

Uchwała nr 3

[w sprawie Telewizji Trwam]

Zważywszy, że opinię publiczną po obu stronach Atlantyku w ostatnim czasie zajmuje spór państwowego ciała regulacyjnego, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, z Telewizją Trwam, nadającą audycje wyrażające opinię katolicką i konserwatywną, Kongres Polonii Amerykańskiej zachęca rząd polski do pamiętania, że wolność mediów jest niezbędnym elementem skutecznego i sprawnego państwa demokratycznego.

Uchwała nr 4

[o śledztwie w sprawie katastrofy smoleńskiej]

Zważywszy na nowe ustalenia naukowe, które kwestionują wnioski raportu rosyjskiego MAK oraz polskiej Komisji Millera w sprawie katastrofy na lotnisku Smoleńsk Siewiernyj 10 kwietnia 2010 roku, która spowodowała śmierć prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego i 95 innych wysokich przedstawicieli świata władzy i kultury, w tym dziewięciu polskich generałów NATO;
zważywszy, że rząd Stanów Zjednoczonych wyraźnie oświadczył, że zdaje się na polski rząd w decyzji o powołaniu międzynarodowej komisji dla zbadania katastrofy;
zważywszy, że rząd Stanów Zjednoczonych wyda rządowi Polski dane na temat katastrofy smoleńskiej, w tym zdjęcia satelitarne, na wniosek rządu polskiego;
Kongres Polonii Amerykańskiej wzywa polski rząd do wszczęcia niezależnego, międzynarodowego śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej.

http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=1144333

Slabo orientuje sie w tym co sie dzieje w Polonii amerykanskiej. Dobrze ida.

Polonia kanadyjska idzie jak w sierpniu 1980 :) amerykańska musi podgonić, czyli przegonić spolegliwych władzy !

To ich obowiązek, są Polakami, jak prof. Binieda.

Szefowa Rady Federacji Rosji Walentyna Matwijenko: w ciągu kilku miesięcy przekażemy Polsce wrak Tu-154

Ale najładniej powiedziała o tych, którzy nie wierzą MAK: "To wygląda
bardzo nieładnie i niegodnie, bo próbuje się spekulować nad tak
straszną tragedią, która jest wspólnym polsko-rosyjskim bólem."

roześmiany na powitanie przywiezionych z Rosji ciał ofiar Bronisław Komorowski i Donald Tusk przytulony (w bólu) do Putina.

Białystok: Spotkanie z prof. Biniendą
Zapraszamy na spotkanie z prof. Wiesławem Biniendą, które odbędzie się 25 maja 2012 r. o godz. 17.00 w białostockim Kinie "Ton".
Organizatorem jest Ruch Społeczny im. Lecha Kaczyńskiego.

Po spotkaniu z prof. Biniendą zapraszamy na plac przed Kinem "Ton", gdzie odbędzie się uroczystość upamiętniająca śmierć rotmistrza Witolda Pileckiego.

Binienda ma rację

Pracowałem w komisji, która badała katastrofę promu Columbia.
Tam są elementy nawet trochę podobne do katastrofy smoleńskiej. Właśnie
stamtąd znam prof. Wiesława Biniendę, który wykonał obliczenia na temat
jej przebiegu.

> Więcej <

O co chodzi z brakiem zainteresowania naukowców w Polsce sprawą smoleńską ? Tylko głuchy nie jest w stanie wysłuchać tego wywiadu od 05:27, aby zrozumieć bardzo prostą zależność. Mianowicie pan Wiesław, mówiąc bardzo obrazowym językiem, trenuje swój mózg w rozwiązywaniu określonych problemów za godziwe pieniądze, których to brakuje w polskiej nauce po 1989 roku. Smoleńsk to małe źdźbło w porównaniu do totalnej destrukcji polskiej nauki w wykorzystaniu praktycznym badań naukowych. To, o czym mówi pan Wiesław od 05:27 jest dla mnie największą tragedią, która mnie także dotknęła. Zamach, który rozpoczął się od tzw. transformacji trwa do dzisiaj i polega na likwidacji wszystkiego, co pozwala na samodzielną egzystencję Polski. Nie ma się czemu dziwić, że nikt w Polsce niczego nie bada. To efekt działania systemu sygnowanego przez Józia Stalina w wydaniu obecnych judeosowieckich potomków.

Binienda w TVN24: Mam te same dane co polscy eksperci

Prof. Wiesław Binienda wystąpił przed namiotem Solidarnych 2010 na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie.

Zapytany, czy były próby przestraszenia go, odwiedzenia od badań dotyczących katastrofy smoleńskiej, powiedział, że część listów rzeczywiście jest przekazywana policji i FBI. Ale, jak dodał, nie zajmuje się tym już osobiście, ze względu na ilość korespondencji. Jak powiedział, „jest naukowcem i robi swoje”.

Binienda zwrócił uwagę na coraz większą liczbę uczonych w Polsce interesujących się niejasnymi watkami tragedii smoleńskiej. Jak powiedział, już 80 profesorów przyłączyło się do badań, a jutro mają dołączyć kolejni.

Zapytany wprost o zamach w Smoleńsku, odparł, że każdy aspekt musi być wzięty pod uwagę, aż do jego eliminacji. Pracując tą metodą wykonał – jak stwierdził – kawał na pozór niepotrzebnej pracy. Na początku nie zakładał bowiem, że samolot nie uderzył w drzewo.

Prof. Binienda nie ma wątpliwości, że w kadłubie doszło do wybuchu – jednego lub kilku. Nie musi to jednak oznaczać zamachu. Eksplozje mogły być spowodowane różnymi czynnikami. Jednak – jak dodał – trzeba to zbadać zamiast bez namysłu wykluczać.

Zwrócił też uwagę, iż obie komisje zajmujące się katastrofą pogwałciły zasady konwencji chicagowskiej, która stanowi, iż wszystkie elementy samolotu muszą zostać zebrane i zamknięte w sali, w której samolot zostanie zrekonstruowany. Jego zdaniem ta kwestią powinni zająć się prawnicy.

Na koniec naukowiec zaapelował o jedność, bo – jak powiedział – „gdy będziemy razem, będzie w nas siła”. Zaprosił też do współpracy badawczej nad katastrofą smoleńską wszystkich naukowców.

mall, ruk

http://www.stefczyk.pl/

Polscy naukowcy aprobują badania Biniendy

"Cała bajka o brzozie jest nieprawdą". Kaczyński i Binienda o katastrofie smoleńskiej

Prezes PiS Jarosław Kaczyński liczy na aktywizację
polskiego środowiska naukowego ws. badania katastrofy smoleńskiej.
Kaczyński uczestniczył w czwartek w posiedzeniu zespołu parlamentarnego
badającego przyczyny katastrofy, na które przybył prof. Wiesław
Binienda.

Pospieszalski
zaprasza ekspertów komisji Millera do polemiki z prof. Wiesławem
Biniendą. Odpowiedzi: "nie, dziękuję", "nie skorzystam", "to mnie nie
interesuje"

"Nie dysponuję wolnym czasem", "nie mam czasu na duperele".

Prokuratura zaprasza Biniendę do rozmów

Prokuratorzy
wojskowi, którzy prowadzą śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej,
chcą się spotkać z prof. Wiesławem Biniendą. Profesor będzie w Polsce
do wtorku. Czyżby po czwartkowym programie Jana Pospieszalskiego
"Bliżej" polscy śledczy dokonali rachunku sumienia. Czy aby nie za
późno?

Pięciu
profesorów uczelni technicznych potwierdza ustalenia prof. Biniendy:
"gdyby skrzydło samolotu uderzyło w brzozę, to z pewnością przecięłoby
ją"

"Oznacza to, że katastrofa ta nie mogła zostać spowodowana na skutek ułamania skrzydła samolotu przez brzozę."

niezalezna.plProfesor
Wiesław Binienda podkreślał wielokrotnie, że jest gotów podzielić się
swoimi ustaleniami co do przyczyny katastrofy tragedii 10 kwietnia.
Także z wojskowymi prokuratorami prowadzącymi śledztw

Prokuratorzy spotkają się z prof. Biniendą

na neutralnym gruncie, w obecności przedstawiciela ambasady USA

Prokuratura wojskowa zgodziła się na warunki prof. Wiesława
Biniendy - aby jego spotkanie ze śledczymi ws. katastrofy smoleńskiej
odbyło się poza prokuraturą oraz by uczestniczył w nim przedstawiciel
ambasady USA.

Poinformował o tym w poniedziałek w komunikacie rzecznik prasowy NPW płk Zbigniew Rzepa.

W piątek ujawniono, że profesor z USA Wiesław Binienda, autor prywatnej
ekspertyzy ws. katastrofy, został poproszony o spotkanie z
prokuratorami wojskowymi badającymi tragedię z 10 kwietnia 2010 r.

Według płk. Rzepy Binienda skierował e-mailem pismo do Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w Warszawie, w którym poinformował, że nie był w
stanie przyjąć propozycji spotkania w prokuraturze. "Wskazując na status
posiadanego obywatelstwa USA, stwierdził, że takie spotkanie powinno
odbyć się nie w prokuraturze, lecz na gruncie neutralnym, w obecności
przedstawiciela Ambasady USA" - dodał.

W odpowiedzi prokuratorzy Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie
poinformowali Biniendę, że planowane spotkanie miało na celu "omówienie
uwarunkowań formalnych i merytorycznych uzyskania materiałów i danych,
które stanowiły podstawę do prezentowanych przez niego publicznie
wniosków z przeprowadzonych badań".

"Prokuratorzy ze względu na wagę prowadzonego śledztwa wyrazili zgodę
na spotkanie poza prokuraturą, w miejscu gwarantującym rzeczową i niczym
nieskrępowaną rozmowę. Nie zgłosili także zastrzeżeń, aby w rozmowie
uczestniczył przedstawiciel Ambasady USA. Wojskowa Prokuratura Okręgowa w
Warszawie oczekuje na wskazanie przez Wiesława Biniendę miejsca i czasu
ewentualnego spotkania" - oświadczył rzecznik NPW.

Poinformował, że w poniedziałek o godz. 12.13 do WPO wpłynęło faksem
pismo Bartłomieja Misiewicza - szefa biura zespołu parlamentarnego ds.
zbadania katastrofy - w którym zaprosił on dwóch prokuratorów,
prowadzących śledztwo dotyczące katastrofy smoleńskiej, na spotkanie
prezydium zespołu z udziałem Biniendy - tego dnia na godz. 14.

"Prokuratorzy niezwłocznie - za pośrednictwem faksu - poinformowali, że
z zaproszenia nie skorzystają. Stanowisko takie spowodowane było tym,
że intencją korespondencji z panem Wiesławem Biniendą było zaproszenie
go na rozmowę z prokuratorami, a nie pozyskanie zaproszenia na
posiedzenie prezydium zespołu parlamentarnego" - dodał Rzepa.

Binienda, kierownik Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w
Akron w Ohio, jest autorem badań, z których ma wynikać, że zderzenie z
brzozą nie mogło być przyczyną katastrofy Tu-154M. "Najpierw musiał być
wybuch i musiał on nastąpić w powietrzu, żeby ściany mogły się otworzyć
na zewnątrz. Dopiero później upadł całym ciężarem na ziemię" - uważa
Binienda.

W zeszły czwartek Binienda ponownie przedstawił swe ustalenia na
posiedzeniu zespołu parlamentarnego badającego przyczyny katastrofy,
którym kieruje poseł PiS Antoni Macierewicz. Po obradach prezes PiS
Jarosław Kaczyński powiedział, że "cała bajka o brzozie jest nieprawdą".
Dodał, że "wielu wybitnych polskich naukowców publicznie stwierdza, że
to, co głosi na podstawie badań prof. Binienda, jest prawdą". "Wszystko
było inaczej. Polskie społeczeństwo i międzynarodowa opinia publiczna
były w sposób wyjątkowo cyniczny i bezczelny oszukiwane" - mówił
Kaczyński.

W lipcu ub.r. komisja badająca katastrofę smoleńską, którą kierował
ówczesny szef MSWiA Jerzy Miller, zaprezentowała swój raport. Odnosząc
się do kwestii uderzenia samolotu o brzozę Miller mówił wówczas, że czym
innym jest uderzanie brzozą o samolot, a czym innym zderzenie pędzącej
maszyny z drzewem. Przypomniał, że brzoza nie była pierwszą przeszkodą,
którą napotkał samolot. "Pierwsze przeszkody czyniły na tyle nieznaczące
szkody w poszyciu samolotu, że nie prowadziło to do zmiany trajektorii
lotu, co nie oznacza, że nie pozostawiało żadnych śladów na torze
przelotu samolotu" - zaznaczył Miller.

Tymczasem Antoni Macierewicz informuje, że nic takiego nie miało miejsca i do spotkania nie doszło dzisiaj z winy prokuratury.

O decyzji prokuratury poinformował najpierw rzecznik prasowy NPW płk Zbigniew Rzepa. W piątek ujawniono, że profesor z USA Wiesław Binienda, autor prywatnej ekspertyzy ws. katastrofy, został poproszony o spotkanie z prokuratorami wojskowymi badającymi tragedię z 10 kwietnia 2010 r.

Według płk. Rzepy Binienda skierował e-mailem pismo do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie, w którym poinformował, że nie był w stanie przyjąć propozycji spotkania w prokuraturze. - Wskazując na status posiadanego obywatelstwa USA, stwierdził, że takie spotkanie powinno odbyć się nie w prokuraturze, lecz na gruncie neutralnym, w obecności przedstawiciela Ambasady USA - dodał.

W odpowiedzi prokuratorzy Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie poinformowali Biniendę, że planowane spotkanie miało na celu "omówienie uwarunkowań formalnych i merytorycznych uzyskania materiałów i danych, które stanowiły podstawę do prezentowanych przez niego publicznie wniosków z przeprowadzonych badań".

- Prokuratorzy ze względu na wagę prowadzonego śledztwa wyrazili zgodę na spotkanie poza prokuraturą, w miejscu gwarantującym rzeczową i niczym nieskrępowaną rozmowę. Nie zgłosili także zastrzeżeń, aby w rozmowie uczestniczył przedstawiciel Ambasady USA. Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie oczekuje na wskazanie przez Wiesława Biniendę miejsca i czasu ewentualnego spotkania - oświadczył rzecznik NPW.

Poinformował, że w poniedziałek o godz. 12.13 do WPO wpłynęło faksem pismo Bartłomieja Misiewicza – szefa biura zespołu parlamentarnego ds. zbadania katastrofy - w którym zaprosił on dwóch prokuratorów, prowadzących śledztwo dotyczące katastrofy smoleńskiej, na spotkanie prezydium zespołu z udziałem Biniendy - tego dnia na godz. 14.

- Prokuratorzy niezwłocznie – za pośrednictwem faksu – poinformowali, że z zaproszenia nie skorzystają. Stanowisko takie spowodowane było tym, że intencją korespondencji z panem Wiesławem Biniendą było zaproszenie go na rozmowę z prokuratorami, a nie pozyskanie zaproszenia na posiedzenie prezydium zespołu parlamentarnego - dodał Rzepa.

Sprawę inaczej widzi jednak Antoni Macierewicz. - W związku z informacjami medialnymi jakoby prokuratura wojskowa wyraziła zgodę na spotkanie z prof. Biniendą, informuję że nie jest to zgodne z prawdą - napisał w oświadczeniu szef parlamentarnego zespołu ds. katastrofy smoleńskiej.

Macierewicz twierdzi, że dzisiaj zwrócił się w imieniu swojego zespołu oraz prof. Biniendy z propozycją spotkania zainteresowanych prokuratorów z ekspertem na terenie Sejmu. - Odpowiedź mieliśmy otrzymać do godziny 13:00. Profesor oczekiwał na prokuraturę do godziny 15:00, która się nie pojawiła. W tym czasie otrzymałem pismo z prokuratury, którego kluczowe zdanie brzmi: "Dziękując za zaproszenie uprzejmie informuję, iż z niego nie skorzystamy" - podpisano Prokurator Wojskowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie major mgr Jarosław Sej i podpułkownik mgr Karol Kopczyk, w związku z tym stwierdzam, iż do spotkania nie doszło na skutek odmownej decyzji prokuratury - stwierdza Macierewicz.

Binienda, kierownik Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio, jest autorem badań, z których ma wynikać, że zderzenie z brzozą nie mogło być przyczyną katastrofy Tu-154M. - Najpierw musiał być wybuch i musiał on nastąpić w powietrzu, żeby ściany mogły się otworzyć na zewnątrz. Dopiero później upadł całym ciężarem na ziemię - uważa Binienda.

http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5144115,temat.html

Nasz wywiad. Antoni Macierewicz o pułapce jaką prokuratura cynicznie próbuje zastawić na profesora Wiesława Biniendę

"Chodzi zapewne o zwabienie go do prokuratury, przesłuchanie w
charakterze świadka i następnie objęcie wszystkiego co wie tajemnicą
śledztwa. Tak by nie mógł więcej mówić o wynikach swoich prac".

i wyjasnienie

Oświadczenie

Profesor Wiesław Binienda nie uczestniczył w XV Konferencji
„Mechanics in Aviation” w Kazimierzu Dolnym ani osobiście, ani w
jakikolwiek inny sposób, ponieważ...

Niektórzy dziennikarze zachowują się jak rosyjscy lobbiści.

Binienda rozjechany walcem

JAN OSIECKI
 | 12:38

tawariszcz Osiecki gawarit w ruskom telewidieniu

Oświadczenie

Gra w podchody

"Nasz Dziennik" ujawnia, co było w kopercie zaadresowanej do
prof. Wiesława Biniendy, jaką chciała mu przekazać prokuratura wojskowa
za pośrednictwem żandarmerii: wezwanie do wydania dokumentów

> Więcej <

Premier kryje komisję

To w rękach premiera Donalda Tuska spoczywa decyzja o tym, czy
poznamy szczegóły tego, kiedy i którzy członkowie komisji ministra
Jerzego Millera pracowali na terenie Moskwy i Smoleńska

> Więcej <

28.05.2012
Komunikat NPW dotyczący spotkania z Panem Wiesławem Biniendą

Informujemy, że dzisiaj o godz. 12.13 do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęło faksem pismo Pana Bartłomieja Misiewicza - szefa biura Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M nr 101 z 10 kwietnia 2010 r., w którym zaprosił on dwóch prokuratorów Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prowadzących śledztwo dotyczące katastrofy smoleńskiej, na spotkanie Prezydium Zespołu z udziałem Pana Wiesława Biniendy - na dzień 28 maja 2012 r. na godz. 14.00. Prokuratorzy niezwłocznie - za pośrednictwem faksu - poinformowali, że z zaproszenia nie skorzystają. Stanowisko takie spowodowane było tym, że intencją korespondencji z Panem Wiesławem Biniendą było zaproszenie go na rozmowę z prokuratorami, a nie pozyskanie zaproszenia na posiedzenie Prezydium Zespołu Parlamentarnego.
W kwestii omówienia spotkania prokuratura kontaktuje się z Panem Wiesławem Biniendą bezpośrednio telefonicznie oraz za pośrednictwem poczty elektronicznej. Dzisiaj Pan Wiesław Binienda skierował e-mailem pismo do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie, w którym poinformował, że nie był w stanie przyjąć propozycji spotkania w prokuraturze. Wskazując na status posiadanego obywatelstwa USA, stwierdził, że takie spotkanie powinno odbyć się nie w prokuraturze, lecz na gruncie neutralnym, w obecności przedstawiciela Ambasady USA. W odpowiedzi prokuratorzy Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie ponownie poinformowali Wiesława Biniendę, że planowane spotkanie miało na celu omówienie uwarunkowań formalnych i merytorycznych uzyskania materiałów i danych, które stanowiły podstawę do prezentowanych przez niego publicznie wniosków z przeprowadzonych badań. Prokuratorzy ze względu na wagę prowadzonego śledztwa wyrazili zgodę na spotkanie poza prokuraturą, w miejscu gwarantującym rzeczową i niczym nieskrępowaną rozmowę. Nie zgłosili także zastrzeżeń, aby w rozmowie uczestniczył przedstawiciel Ambasady USA. Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie oczekuje na wskazanie przez Wiesława Biniendę miejsca i czasu ewentualnego spotkania.

Rzecznik prasowy NPW
płk Zbigniew Rzepa

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120529&typ=po&id=po27.txt

Narzędzia Biniendy za trudne dla Laska

Z prof. dr. hab. Edwardem Malcem, kierownikiem Zakładu Teorii
Względności i Astrofizyki Instytutu Fizyki Uniwersytetu Jagiellońskiego,
rozmawia Anna Ambroziak

> Więcej <

Prokuratorzy badający katastrofę smoleńską odzyskali zdjęcia zrobione na pokładzie Tu-154 w trakcie tragicznego lotu – dowiedział się „Newsweek”. Fotografie mogą pomóc rozstrzygnąć, czy w samolocie doszło do wybuchu.
, płk Zbigniew Rzepa: – Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie dysponuje kilkoma takimi zdjęciami.
http://polska.newsweek.pl/zdjecia-z-tu-154-obala-teorie-wybuchu%2C92694%...

i na podstawie zdjęć żywych w kompletnym samolocie, ustala, że wybuchu nie było. No przeciez widac, ze samolot cały !

Dr Szuladziński w "Uważam Rze": Jeśli są odłamki, to musiał być wybuch. "Pierwszy ładunek musiał znajdować się na skrzydle"

"Na pokładzie były wybuchy. To była prawdziwa przyczyna katastrofy.
(...) Druga rzecz to rozczłonkowanie ciał. Nie było możliwe
przyspieszenie powodujące takie obrażenia".

Przygotowuję teraz odpowiedź na pismo prokuratury, które dostałem po powrocie do USA. Zaproponuję im wizytę tutaj, na mojej uczelni. Będę mógł im wtedy pokazać aparaturę, jakiej używam do pracy naukowej. Jeżeli naprawdę chcą się zapoznać z moimi wynikami, powinni tutaj przyjechać - zapowiedział w rozmowie z "Gazetą Polską Codziennie" prof. Wiesław Binienda, ekspert sejmowej komisji badającej okoliczności katastrofy smoleńskiej. Naukowiec dodał też, że jego dotychczasowe kontakty z polską prokuraturą nie były najlepsze. - Była to forma gry politycznej, w którą ja nie umiem grać - zaznaczył.
prof. Wiesław Binienda, fot. Newspix.pl
prof. Wiesław Binienda, fot. Newspix.pl

Binienda stwierdził, że prokuratura "kluczyła i lawirowała" w sprawie spotkania i do tej pory nie odpowiedziała mu na prośbę o przesłanie pytań, na które miałby odpowiedzieć. - Z treści listów, które dostałem wynika, że chcą się spotkać. Jednak kiedy czekałem na nich w Sejmie przez godzinę, nie pojawili się - powiedział. Zapowiedział też, że wyśle zaproszenie do polskich prokuratorów, którym w USA będzie mógł przedstawić swoje badania.

- Nie mam nic do ukrycia, o wszystkim mówiłem już wielokrotnie, także ostatnio w Polsce. Wszystko można również znaleźć w internecie, więc nie wiem o co im naprawdę chodzi - podkreślił. Dodał też, że w liście, który otrzymał od prokuratorów ppłk Karol Kopczyk zadeklarował chęć spotkania we wskazanym przez niego miejscu i czasie. - Pismo prokuratura pomija fakt, że czekałem na nich w Sejmie w ostatnim dniu pobytu w Polsce. Piszą tak, jakby tamta sytuacja w ogóle nie istniała, jakbyśmy żyli w dwóch odrębnych przestrzeniach kosmicznych - wyjaśnił w rozmowie z "Gazetą Polską Codzienną".

http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5154609,temat.html

Prof. Jacek Rońda: "Podmokły grunt nie jest katapultą, który wystrzeliwuje szczątki obiektu rozrzuca je na obszarze hekara"

Wybór modeli materiałów oraz ustanowienie warunków początkowych i
brzegowych przyjęte przez prof. Wiesława Biniendę były prawidłowe - mówi
w "Naszym Dzienniku" prof. dr. hab. inż. Jacek Rońda z Akademii
Górniczo-Hutniczej w Krakowie.

Szansa na starcie na argumenty. Poseł Macierewicz zaprosił na wtorek prof. Artymowicza na dyskusję z prof. Biniendą

Podczas ostatniego pobytu prof. Biniendy w Polsce prof. Artymowicz
unikał spotkania mimo, że był w naszym kraju– mówi portalowi
niezalezna.pl szef zespołu parlamentarnego Antoni Macierewicz.

ciagle daje sie wciagac w dyskusje o "Biniendze" Tymczaem to caly front naukowcow. Nowaczyk, Szuladzinski na wstepie. Potem gdanszczanie. Potem konferencja w pazdzierniku. Nastepnie naukowcy z Warszawy, ktorym nie pozwolono opublikowac artykulu.Potem kilkunastu profesorow uczelni krakowskich z dyrektorami dwoch instytow na czele.. Takze prof. UJ E. Malec, takze dziekan WAT-u. Ostatnio, prof Rzonca. To lawina. A nasi zgadzaja sie na formule: "ten Binienda". BEZMOZGOWIE na Salonie 24.Pl. Rece opadaja.
Juz nie mowie o elementarzu: wrak samolotu, czarne skrzynki, filmy z wiezy kontroli lotow.
Jezeli tak bedziemy dyskutowali to jak kiedys mowiono; "W ten sposob socjalizmu nie zbudujemy".

Inżynier pyta o obliczenia w raportach MAK i Millera

Rekonstrukcja rozpadu

Prokuratura rozważa powołanie biegłych, którzy realistycznie
odtworzą mechanizm i sposób fragmentacji Tu-154M podczas katastrofy na
Siewiernym - dowiedział się "Nasz Dziennik"

> Więcej <

TU-154 tratował i łamał skrzydłami drzewa, z lekko wgiętą blachą cały i zdrowy w jednym kawałku ...

http://englishrussia.com/2011/11/04/the-lucky-tu-154/#more-74596

It was an unbelievable luck that on Septermber 7th, 2010, the crew of
the plane carrying 72 passengers on board, managed to make an emergency
landing on an abandoned runway near Izhma Village. Since then, the
lucky Tu-154 has been called ‘a miracle of Izhma’.

Wyrwa w ciągłości parametrów lotu

Została ona oparta na beznamiętnym sprawdzaniu, czy
proponowany model w danej sytuacji może dać jakąś odpowiedź, np. pomóc w
określeniu, czy zajście zjawiska jest w ogóle możliwe. Każdy proces,
który jest oparty na zjawiskach fizycznych, podlega modelowaniu; a
językiem tego modelowania jest matematyka.

> Więcej <