Potraficie tylko gadać !

kto robi, ten robi

Odpowiedź z KG Policji na nasz wniosek w sprawie zatrzymań kibiców za hasła na banerach.

Odpowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na nasz list w sprawie zatrzymań kibiców
Odpowiedź z KG Policji na nasz wniosek w sprawie zatrzymań kibiców za hasła na banerach.
Odpowiedź Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka na nasz list w sprawie zatrzymań kibiców
Listy do RPO i HFPC w sprawie zatrzymania osób z antyrządowymi transparentami

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn , 26 maja 2011 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Komendant Główny Policji

gen. insp. Andrzej Matejuk

ul. Puławska 148/150
02-624 Warszawa

sip@policja.gov.pl

Wniosek o udzielenie informacji publicznej
Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji publicznej w sprawie opisywanych w mediach działań Policji w podległych Komendantowi Głównemu Policji komendach przypadków zatrzymywania obywateli za "obrażanie organów państwa poprzez wykrzykiwanie haseł wobec premiera Tuska lub wywieszania transparentów".
W naszym wniosku z dnia 18 maja 2011, na który otrzymaliśmy odpowiedź pismem Ga-1887/11 poinformowano nas : "W przypadku zamiaru uzyskania informacji publicznej, mogącej być ewentualnie w posiadaniu innych organów Policji, warto rozważyć możliwość zwrócenia się z wnioskiem do konkretnego, odpowiedniego organu (jednostki Policji)." pisaliśmy, że jako obywatele Polski czujemy się zagrożeni w obliczu możliwych represji, które obejmują kolejne grupy społeczne.
Od naszego pisma z dnia 18 maja br doszło do kolejnych zatrzymań na terenie Polski . Zatrzymani w Białymstoku wnieśli skargę na zatrzymanie i nałożone mandaty . Zatrzymano również czterech kibiców Wisły Płock, którzy wywiesili na ogrodzeniu stadionu transparenty z napisami „Copacabana”, „Tu jestem mamo”, „Wolna Białoruś,wolne stadiony”, „Tola ma Donalda, Donald ma Tole”. Informacje o zatrzymaniu czterech kibiców potwierdza rzecznik
prasowy płockiej policji: wczoraj po meczu policja zatrzymała czterech kibiców, w tym gniazdowego, czyli kibica prowadzącego doping. Sprawa jest rozpatrywana w trybie przyśpieszonym, policja wnioskuje o karę po 2
tys. zł grzywny i zakaz stadionowy dla każego z zatrzymanych. -Przekazaliśmy materiały do sądu, sędzia właśnie się z nimi zapoznaje, a zatrzymani nadal są w areszcie - informuje Piotr Jeleniewicz. - Kibice
złamali zakaz wywieszania informacji niezwiązanych z meczem.
http://www.plocek.pl/pl,84,234,wydarzenia,z-miasta,,5186,,,plock.html

Za znieważenie rządu przed sądem stanie 19-latek, który na początku marca ma murze szkoły w Lipnie (woj. kujawsko-pomorskie) wymalował wulgarny napis uderzający w ten organ władzy.Napis składał się z dwóch wyrazów: wulgarnego bezokolicznika i słowa "rząd". Sprawca został zatrzymany na gorącym uczynku, a szkoła wyceniła wyrządzoną szkodę na 2 tysiące złotych.Jak poinformowała PAP szefowa Prokuratury Rejonowej w Lipnie Alicja Cichosz, czyn młodego mężczyzny zakwalifikowano jako uszkodzenie rzeczy (art. 288 par. 1 kodeksu karnego) i znieważenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej (art. 226 par. 3 k.k.).Pierwsze z przestępstw jest zagrożone karą od trzech miesięcy od pięciu lat pozbawienia wolności, a drugie - grzywną, ograniczeniem wolności lub pozbawieniem wolności do dwóch lat.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mlody-mezczyzna-odpowie-za-zniewazenie-rz...
Bartosz Michalczyk i Filip Nowak – dwaj młodzi mieszkańcy Opola zostali zatrzymani w czasie wizyty prezydenta Bronisława Komorowskiego na Opolszczyźnie. Młodzi
ludzie zamierzali w ramach obywatelskiej akcji zaprotestować przeciwko akcji ABW w mieszkaniu Roberta Frycza, twórcy satyrycznej strony internetowej AntyKomor.pl

Na Górę Św. Anny, gdzie Bronisław Komorowski uczestniczyć miał w otwarciu muzealnej wystawy, Michalczyk i Nowak przynieśli ze sobą transparent ze słowami „Przyszła pora na AntyKomora. Wolność słowa jest
niezdrowa”.Fakt zatrzymania Bartosza Michalczyka i Filipa Nowaka potwierdza policja. - Zostali doprowadzeni na komendę i zwolnieni, bo prokurator nie dopatrzył się w ich czynie znamion naruszenia prawa - mówi w
rozmowie z portalem Niezależna.pl młodszy aspirant Beata Kocur z Komendy Powiatowej Policji w Strzelcach Opolskich.
http://niezalezna.pl/10883-zatrzymani-za-transparent-powtorka-z-prl

Wnosimy o dzielenie informacji, na jakiej podstawie prawnej zostały podjęte decyzje o zatrzymywaniu i karaniu ludzi działających w ramach wolności słowa i wyrażania opinii .
Premier Donald Tusk w dzisiejszym wystąpieniu w mediach zapowiedział "wyciągnięcie konsekwencji służbowych" w stosunku do funkcjonariuszy, którzy dokonują zatrzymań za transparenty i hasła antyrządowe.

Zwracamy się z wnioskiem do Komendanta Głównego Policji o jednoznaczną odpowiedź, czy policjanci zatrzymujący prawie codziennie młodych ludzi z transparentami uznawanymi przez funkcjonariuszy za obraźliwe o treści „Copacabana”, „Tu jestem mamo”, „Wolna Białoruś,wolne stadiony”, „Tola ma Donalda, Donald ma Tole” działają z rozkazu swoich przełożonych i czy traki rozkaz otrzymali od Komendanta Głównego.

W sprawie zatrzymań , jak wcześniej informowaliśmy, został wystosowany list do RPO w przedmiotowej sprawie z prośbą o interwencję. Podobny list został skierowany do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Będziemy wdzięczni za udzielenie wyczerpującej informacji czy i jakie działania zostaną podjęte przez Komendanta Głównego Policji w celu ochrony konstytucyjnych praw człowieka w Polsce.
Czy premier Donald Tusk przekazał do wiadomości Komendanta Głównego swoje zastrzeżenia odnośnie powyższych zatrzymań z tytułu "znieważenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej" (art. 226 par. 3 k.k.)

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elżbieta Szmidt

Do wiadomości:

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Aleja Solidarności 77
00 - 090 Warszawa

biurorzecznika@brpo.gov.pl

Helsińska Fundacja Praw Człowieka

ul. Zgoda 11,00-018 Warszawa

hfhr@hfhrpol.waw.pl

Proszę , nie bierz do siebie ;)
Akurat BM jest i była chlubnym wyjątkiem !!!

I za to Was lubię ;))

pozdr.

ja nie biorę tego do siebie, bo to nasza wspólna praca, ludzi związanych z BM24.
My nie jojczymy i nie międlimy, nie interesuje nas klikalność, my cały czas walczymy o sprawy wazne.

I to jest właśnie to - dość klepania jęzorem i uważania, że napisanie kolejnego wypracowania to wszystko !

pozdr.

Do ministra sprawiedliwości o rewizję nadzwyczajną,
Do prokuratora generalnego o wydanie odpowiedniego zalecenia dla prokuratorów,
Do minister MEN o odpowiednią instrukcję dla nauczycieli i dyrektorów szkół, którzy zachowują się jak totalitarni policjanci, białoruscy siepacze, którzy gotowi są złamać człowiekowi życie, a nawet przetrącić mu kark.
Pisałem o tym całkiem niedawno. Fakt, że inicjatywa należy tu do nauczycieli i do administracji szkolnej, wymaga zdecydowanej kontrakcji. To jest świadectwo narastającej demoralizacji tego środowiska, jednego z najważniejszych środowisk w każdym kraju. Takie będą Rzeczypospolite, jakie jej młodzieży wychowanie.
Widzimy wychowanie na wzór totalitarny.

Wygląda na to, że potrzebna jest także międzynarodowa interwencja przeciwko Putinizacji Polski, przeciwko łamaniu wolności słowa.

MY NIE JESTEŚMY STRONĄ. Zrobilismy, co do nas należało - zgłosiliśmy problem do organizacji, które zajmuja się łamaniem praw człowieka.Teraz będziemy monitorować efekty ich działań.

To samo zrobiliśmy w przypadku skandalicznego umorzenia śledztwa

Odpowiedź Prokuratury Rejonowej w sprawie umorzenia nieumyślnego spowodowania śmierci kobiety

My nie mamy zaplecza partyjnego ani finansowego, robimy wszystko, na co możemy , zgodnie z prawem, miec wpływ. Kto podejmie pałeczkę i czy podejmie?

Mogą to zrobić media, organizacje pozarządowe, utrzymywane z naszych podatków, partie.

Akurat BM jest i była chlubnym wyjątkiem !!!

W takim razie po co ta notka tutaj, nie rozumiem?
I, u nas się jest, a nie bywa :)))

Pozdrawiam.

Przyjdzie czas na "bycie" a nie tylko "bywanie" ;) Poważnie, to ostatnio walczę z realnym życiem i czasu nie starcza...

A notka jest dlatego, że ludzie czytają i BM a piszą gdzie indziej - niech sprawa idzie w świat !

p.s Troszkę mi głupio się robi, że ktoś może mnie posądzać, że nie wiem ile BM robi.

Zatem dla wszystkich czytelników powiem tak - notka na BM24 jest pochwałą, bo tylko BM potrafi zrobić coś realnie !!

pozdr.

:) Już inaczej.

Pozdrowienia.

Moim zdaniem warto by rozpocząć kampanię na rzecz usunięcia z kodeksu karnego artykułu 226, na podstawie którego został skazany ten chłopak. A przynajmniej jego § 3: "Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2". Jak również artykułu 133 kk (znieważenie Narodu lub RP), 135 § 2 kk (znieważenie Prezydenta RP) oraz art. 49 kodeksu wykroczeń (demonstracyjne okazywanie lekceważenia Narodowi, RP lub jej konstytucyjnym organom). Dość przestępstw "obrazy majestatu". A znieważenie konkretnej osoby, w funkcjonariusza państwowego, powinno być co najwyżej wykroczeniem ściganym z oskarżenia prywatnego lub na żądanie pokrzywdzonego.

Zareagowałem spontanicznie, ponieważ szczególnie mnie drażni, kiedy najbardziej hitlerowskie reakcje zdarzają się właśnie w szkołach. I cichutko sobie dumam nad tym, co należałoby zainspirować, aby nauczyciele także poszli po rozum do głowy.

A Pani minister MEN za pośrednictwem swoich gorliwych służb czyni co może, aby powiększać stopień demoralizacji nauczycieli, obniżając zarazem poziom dydaktyczny i wychowawczy szkół. Jak tak dalej pójdzie szkoła, stanie się policją myśli i niczym więcej.

Usunięcie totalitarnych zapisów w kodeksie karnym jest właściwą drogą. Widać wyraźnie, że te właśnie artykuły są zbyt troskliwie pielęgnowane w naszych już czasach i są co raz częściej wykorzystywane wprost do niszczenia wolności słowa oraz wolności poglądów i swobody ich wyrażania.
Podobne zastrzeżenia mam w stosunku do wszystkich inicjatyw prawnych wymierzonych przeciwko tzw. mowie nienawiści.
 Kampania, którą proponujesz jest jak najwłaściwszym kierunkiem działania.

Więc może zacznijmy od jakiegoś apelu, odezwy, porozsyłajmy to do różnych środowisk, które mogą te postulaty poprzeć. Zacznijmy zbierać poparcie pod petycją na stronie internetowej. A w następnym kroku, jak będzie można liczyć na poparcie ze strony większej liczby ludzi - obywatelska inicjatywa ustawodawcza.
Czy Stowarzyszenie Blogmedia24.pl poparłoby taką inicjatywę?

chyba trzeba by stuknąć do Stowarzyszenia Kibiców :)

Oni potrafią przeprowadzic taką akcję i jeszcze zdobyć poparcie i to gdzie !

http://www.rp.pl/artykul/671379_Kosciol__Nie_dla_piwa_na_stadionach.html

A na serio - potrzebna by była na początek napisana przez prawnika zmiana do ustawy z uzasadnieniem, a wtedy możemy spróbowac rozesłać do róznych organizacji i środowisk.

A to nie jest głupi pomysł !

Maryla ma rację, że przydałby się prawnik, ale nie przeszkadza to , aby "rzucić hasło w eter".

Trzeba pomyśleć co i jak , bo to może wypalić.

pozdr.

http://rebelya.pl/discussion/28300/prezes-z-laskami-/



Słuszna jest ta linia partii :))

No,wiadomosc jest "POwalajaca".
Ja pewnie nic madrego nie moge sugerowac,bo ja jestem kibol,ktory jak byl mlodszy to nie takie formy akceptowal.Jesli oni mieli tarcze i siedemdziesieciopiecio paly,to byly inne akcesoria.
A powaznie.
Powaznie to sie zrobi,jak ludzie zolci wywloka umowe z Grabarczykiem,gdzie jest czarno na bialym,ze dotacje z junii mialy im gwarantowac platnosci.Nie sztuka jest zajumac w !!!RP sto miliardow euro.Jak sie okazuje sztuka jest o tym napisac.

A w ogole Kraj paradoksow kwitnie w najlepsze/i nie mam tu na mysli Nowaka,czy innego Komorowskiego/.NP Polonia Wa-wa swoje stulecie,chce obchodzic przy Lazienkowskiej 3.Tu i Grabarczyk nie rozkmini.

Projekt ustawy w najprostszej moim zdaniem wersji:
"art 1.
W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks Karny (Dz. U. 1997 Nr 88, poz. 553, ze zm.) skreśla się:
1) artykuł 133;
2) artykuł 135 § 2;
3) artykuł 136 § 3 i § 4;
4) artykuł 226.
art. 2.
W ustawie z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. 1971 Nr 12, poz. 114 ze zm.) skreśla się artykuł 49.
art. 3.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od daty ogłoszenia."

Artykuł 136 § 3 i § 4 dodany dlatego, bo nie ma powodu, by zagraniczni politycy i personel dyplomatyczny byli po tych zmianach traktowani "lepiej" niż polscy politycy i funkcjonariusze.
Artykuł 49 kodeksu wykroczeń do usunięcia cały, bo moim zdaniem dziwne byłoby zostawić tylko część mówiącą o naruszaniu przepisów o godle, barwach i hymnie RP (zwłaszcza, że i tak znieważanie godła czy flagi jest przestępstwem ściganym z art. 137 kk).
Na razie zostawiłem kwestię "przesunięcia" znieważania jako takiego (art. 216) do kodeksu wykroczeń, choć można o tym pomyśleć.
Uzasadnienie będzie potrzebne w momencie rejestrowania komitetu inicjatywy ustawodawczej.
Powinno zawierać następujące pozycje:
1) Potrzeba i cel wydania ustawy.
2) Rzeczywisty stan w dziedzinie, jaka ma być unormowana.
3) Różnica między dotychczasowym, a projektowanym stanem prawnym.
4) Przewidywane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne.
5) Źródła finansowania.
6) Założenia projektów podstawowych aktów wykonawczych.
7) Oświadczenie o zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej.
Tu przykładowy obywatelski projekt ustawy już wniesiony do Sejmu: http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/druk?OpenAgent&4222
Jak będę miał parę dni, to mogę spróbować coś takiego napisać i skonsultować z jakimś prawnikiem. Może ktoś się zechce w to włączyć?
Tu ustawa o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli: http://sejm.gov.pl/prawo/inicjat.htm

skończmy sprawę z projektem rządowym knebla na internet - to już 20 czerwca.

Po tym skoncentrujemy się na projekcie zmiany ustawy.

Zapraszamy wszystkich do merytorycznej pomocy przy projekcie.

A jak juz ustalimy ostateczną wersję - o pomoc w dotarciu do środowisk prawicowych, aby uzyskać szersze poparcie.

Przypominam - na początek będziemy musieli zebrać 1000 głosów - jawnych podpisów z danymi, nie nicków anonimowych.

Pelna zgoda.Tylko ja nie mieszkam w Polsce,czy takie "odpryski" nie beda kwestionowane?Prze roznych Parulskich?

WSZYSCY OBYWATELE POLSCY MAJA PRAWO GŁOSU.
Były próby odebrania Polonii prawa wyborczego - pomysł PO, ale na pomysle sie skończyło.

Dobrze napisałeś i dobrze skomentowałeś uzasadniając swoją obecność na BM24. Nie powinienem więc komentować tu, ale na Ekranie, gdzie też zamieściłeś ten artykuł, ale nie mam tam konta i nie zamierzam mieć.

"W temacie" zaistniałem na BM24 takim oto artykułem: "Pobłogosław, czy wróć". Może wykorzystasz do dalszej krucjaty. Jednak, moim zdaniem, to walka z wiatrakami.