Odpowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na nasz list w sprawie zatrzymań kibiców

Szanowni Państwo,

Cud się stał była działaczka Unii Demokratycznej i Unii Wolności, Pani Lipowicz odpowiedziała

Ukłony

Fundacja Republikańska i Ogólnopolski Związek Stowarzyszeń Kibiców zaniepokojone ostatnimi działaniami rządu i podległych mu służb, godzącymi w konstytucyjne prawa obywatelskie i mającymi na celu ograniczenie działalności kibiców piłki nożnej i ich stowarzyszeń, inicjują akcję „Kibice za bezpieczeństwem”.

Celem akcji jest skuteczne przeprowadzenie projektu obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej i wprowadzenie do polskiego systemu prawnego rozwiązań, na które czekają setki tysięcy polskich kibiców i obywateli.

Dlatego eksperci Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej opracowali projekt Ustawy o zmianie Ustawy o imprezach masowych i innych ustaw, której uchwalenie pozwoli na wprowadzenie m.in. następujących rozwiązań:

* Doprecyzowanie przesłanek, które musi spełniać decyzja wojewody o zakazie przeprowadzenia imprezy masowej i skrócenie terminów w których rozpatrywane są odwołania od tej decyzji
* Eliminacja z polskiego systemu prawnego niekonstytucyjnej instytucji „zakazu klubowego”.
* Wprowadzenie możliwości skrócenia okresu obowiązywania zakazu stadionowego po upływie 1/3 jego obowiązywania dla osób podejmujących się prac społecznych i działań reedukacyjnych prowadzonych przez wskazane i nadzorowane przez samorząd terytorialny organizacje społeczne.
* Wprowadzenie obowiązku posiadania karty kibica, jako dokumentu uprawniającego do udziału w imprezie masowej.
* Wprowadzenie konsekwentnego całkowitego zakazu sprzedaży napojów alkoholowych na terenie obiektu, na którym odbywa się impreza masowa.
* Umożliwienie prowadzenia dopingu z użyciem materiałów pirotechnicznych w modelu duńskim (stowarzyszenie kibiców odpowiedzialne za doping wnosi kaucje, która przepada na pokrycie ewentualnych roszczeń odszkodowawczych).
* Wprowadzenie obowiązku prowadzenie i finansowania działalności edukacyjnej i sportowej dla klubów sportowych i stowarzyszeń kibiców przez samorządy.

Jak wynika ze statystyk Komendy Głównej Policji z roku na rok następuje poprawa bezpieczeństwa na imprezach masowych. „W porównaniu z 2009 r. o 40 proc. spadła liczba chuligańskich wybryków. O blisko 40 proc. mniej było zatrzymań chuliganów. Do sądów trafiło o 56 proc. mniej wniosków w sprawach o wykroczenia popełnione w związku z imprezami masowymi. Na tym nie koniec. Po meczach piłki nożnej do sądów skierowano 803 wnioski o ukaranie – spadek o blisko 62 proc. Mniej jest też wydawanych zakazów stadionowych.”

Proponowane zmiany zwiększają bezpieczeństwo imprez masowych przy jednoczesnym doprecyzowaniu prowadzenia kulturalnego i efektownego dopingu oraz przyczyniają się do rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.

W celu wprowadzenia proponowanych zmian w życie Fundacja Republikańska i Ogólnopolski Związek Stowarzyszeń Kibiców powołali Komitet obywatelskiego projektu Ustawy o zmianie Ustawy o imprezach masowych. Równocześnie rozpoczął się proces zbierania podpisów pod projektem ustawy.

Mamy na celu zebranie w trakcie 3 miesięcy o wiele większej liczby podpisów niż wymagane ustawowo 100 tysięcy. Liczymy. Że do akcji włączą się kibice wszystkich polskich klubów, mający okazję pokazać że nie są – jak próbują pokazywać rządzący – „bandytami stadionowymi”, ale dbającymi oi dobro wspólne i sięgającymi po środki prawne w celu realizacji swoich praw obywatelami.

Obecnie ruszamy ze zbiórką pierwszego tysiąca podpisów w celu zgłoszenia komitetu obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej.

Akcja „Kibice za bezpieczeństwem” będzie promowana w Internecie poprzez dedykowany serwis internetowy www.kibicezabezpieczenstwem.pl oraz portale społecznościowe.

http://kibicezabezpieczenstwem.pl/

Zakaz stadionowy orzeczony wobec Piotra S., "Starucha", nieformalnego przywódcy kibiców Legii Warszawa, skazanego za hasła obraźliwe dla właścicieli klubu, jest już prawomocny
Warszawski sąd oddalił apelację obwinionego w tej sprawie.

- Nie możemy dopuszczać, aby wulgarne słowa padały pod adresem kogokolwiek, dla takich zachowań nie ma akceptacji. Represja karna w tym zakresie musi ulec zaostrzeniu - uzasadniał sędzia warszawskiego sądu okręgowego Janusz Cieszko. Dodał, że ma nadzieję, iż sądy rejonowe będą orzekały kolejne zakazy stadionowe wobec osób niepodporządkowujących się poleceniom służb porządkowych.

- Bez zdecydowanej reakcji będziemy mieli problemy na Euro 2012 - mówił sędzia. Podkreślił, że zakaz orzeczony wobec "Starucha" jest "absolutnie zasadny".

Sprawa dotyczyła zdarzeń z października 2009 roku, gdy przed meczem Legii Warszawa z Ruchem Chorzów spiker prosił o uczczenie chwilą ciszy pamięci Jana Wejcherta, jednego z założycieli władającej Legią spółki ITI. "Staruch" jako wodzirej kibiców zaintonował wtedy okrzyk "Jeszcze jeden!", adresowany do Mariusza Waltera, drugiego ze współwłaścicieli. Krzyczeć nie przestał mimo interwencji służb porządkowych, nie podporządkował się poleceniom służb porządkowych. Ochroniarze siłą wyprowadzili go ze stadionu.

Postępowanie wobec Piotra S. prowadziła policja, która zarzuciła mu złamanie ustawy o imprezach masowych. W tym trybie w grudniu zeszłego roku warszawski sąd rejonowy nałożył na niego 2 tys. zł grzywny i dwuletni zakaz wstępu na mecze Legii w stolicy. S. odwołał się od tego orzeczenia do sądu okręgowego.

Sprawa ta znalazła się w szczególnym zainteresowaniu ministra sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego, który objął ją "nadzorem administracyjnym". Ponadto minister zobowiązał prezesa sądu do złożenia pisemnej informacji o przebiegu tego postępowania.

http://www.rp.pl/artykul/639352,670663.html

Zażalenie, które na postanowienie prokuratury złożył pełnomocnik Frycza, rozpoznawał tomaszowski sąd rejonowy.

- Sąd nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratury w przedmiocie przeszukania i żądania wydania rzeczy. Nie zostało jeszcze sporządzone pisemne uzasadnienie i sąd odroczył jego ogłoszenie do 14 czerwca - powiedział prezes tomaszowskiego sądu, sędzia Jacek Gmaj.

Decyzję sądu ze zdziwieniem przyjął Komitet Obrony Wolności Słowa.

- W ustnych motywach sąd co prawda podzielił nasze argumenty, że przeszukanie nie było konieczne, ale jednocześnie uznał, że zlecenie przez prokuraturę czynności właśnie ABW było zasadne, gdyż policja nie miałaby możliwości technicznych przeprowadzenia analizy informatycznej zabezpieczonych nośników informacji - napisała w komunikacie przekazanym Edyta Żyła z Komitetu Obrony Wolności Słowa.

Zdaniem przedstawicieli Komitetu, "nie sposób uwierzyć, że polska policja, w tym wchodzące w jej skład Centralne Biuro Śledcze, nie jest w stanie zbadać zawartości laptopa".

- Jako Komitet Obrony Wolności Słowa ubolewamy, że sądowi zabrakło odwagi, by uchylić kontrowersyjną decyzję prokuratury. Uznając jej działanie za właściwe, sąd niejako dał przyzwolenie na podejmowanie w przyszłości wątpliwych prawnie i moralnie działań przez służby specjalne wobec osób mających odwagę wyrażać swoje poglądy i krytykować urzędującą władzę - napisano w komunikacie.

Reaktywowaną stronę antykomor.pl zaprezentował we wtorek jej twórca Robert Frycz na konferencji prasowej; w czwartek poinformowano, że działa ona na serwerach znajdujących się w Stanach Zjednoczonych.

- Cały czas uzupełniana jest jej zawartość, między innymi o tworzone spontanicznie przez internautów filmiki i zdjęcia dotyczące wpadek głowy państwa oraz czynności przeprowadzonych przez ABW wobec Roberta Frycza - napisano w komunikacie Komitetu.

Prokuratura w Tomaszowie Maz., która prowadzi śledztwo ws. strony antykomor.pl, zapowiadała, że przyjrzy się jej po tym, jak została reaktywowana i znowu dostępna jest w sieci.

Akcja Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przeciw autorowi strony antykomor.pl w opinii wielu komentatorów była zamachem na wolność słowa. Posłowie PiS złożyli w tej sprawie wniosek na Komisji ds. Służb Specjalnych, aby szef ABW i prokuratura przedstawili informacje, dlaczego Agencja została zaangażowana w tej sprawie. Uznali, że ABW przekroczyła swoje uprawnienia, bo w katalogu przestępstw, jakimi - zgodnie z ustawą - się zajmuje, nie ma słowa o publicznym znieważaniu prezydenta RP.

Odnosząc się do sprawy premier Donald Tusk mówił, że aby w przyszłości służby nie miały pretekstów do "nadgorliwości", należy "zmienić przynajmniej te przepisy, które chronią bardziej polityków od innych ludzi". Prezydent mówił, że z akcją ABW nie miał nic wspólnego. Zaznaczył, że potrafi z dystansem i autoironią podchodzić do satyrycznych materiałów, również na swój temat, jednak - jak powiedział - warto odróżnić żart od tego, co jest przejawem nienawiści, bądź zwykłego chamstwa.

Sprawa trafiła do Rzecznika Praw Obywatelskich. Frycz złożył też w prokuraturze doniesienie na ABW.
PAP

W celu wprowadzenia proponowanych zmian w życie Fundacja Republikańska i Ogólnopolski Związek Stowarzyszeń Kibiców powołali Komitet obywatelskiego projektu Ustawy o zmianie Ustawy o imprezach masowych. Równocześnie rozpoczął się proces zbierania podpisów pod projektem ustawy.

Mamy na celu zebranie w trakcie 3 miesięcy o wiele większej liczby podpisów niż wymagane ustawowo 100 tysięcy. Liczymy. Że do akcji włączą się kibice wszystkich polskich klubów, mający okazję pokazać że nie są – jak próbują pokazywać rządzący – „bandytami stadionowymi”, ale dbającymi oi dobro wspólne i sięgającymi po środki prawne w celu realizacji swoich praw obywatelami.

Obecnie ruszamy ze zbiórką pierwszego tysiąca podpisów w celu zgłoszenia komitetu obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej.

Akcja „Kibice za bezpieczeństwem” będzie promowana w Internecie poprzez dedykowany serwis internetowy www.kibicezabezpieczenstwem.pl oraz portale społecznościowe.

http://kibicezabezpieczenstwem.pl/

Kościół: "Nie" dla piwa na stadionach

http://www.rp.pl/artykul/55270,671379.html

Zespół Episkopatu Polski ds. Apostolstwa Trzeźwości zaapelował do rządu i parlamentarzystów o zablokowanie ustawy wprowadzającej sprzedaż piwa na stadionach

Jeżeli chcemy mieć bezpieczne stadiony to trzeba wyeliminować czynniki, które bezpieczeństwu zagrażają. Alkohol, który tak łatwo pobudza agresję jest jednym z tych najważniejszych- .- mówi „Rz" ks. kanonik Zbigniew Kaniecki, sekretarz Zespołu Episkopatu Polski ds. Apostolstwa Trzeźwości.

Zespół Episkopatu Polski ds. Apostolstwa Trzeźwości zwrócił się z apelem do rządu i klubów parlamentarnych o to by nie zgodziły się na przyjęcie ustaw pozwalających na sprzedaż piwa na stadionach. „Niepokojem napawają informacje medialne o ponownych próbach wprowadzenia piwa na stadiony. Działania Rządu, który z jednej strony deklaruje troskę o bezpieczeństwo i spokój na meczach piłkarskich, a z drugiej przyjmuje tak szkodliwe zapisy, budzą niezrozumienie i słuszny sprzeciw licznych środowisk (...)"- napisano w oświadczeniu sygnowanym przez ks. biskupa Tadeusza Bronakowskiego, przewodniczącego Zespołu.

Rząd pracuje nad nowelizacją ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Ministerstwo Zdrowia zaproponowało by na stadionach była możliwość sprzedaży piwa o zawartości alkoholu do 4,5 proc. Z kolei MSWiA zaproponowało, by taką możliwość ograniczyć tylko do meczy Euro 2012. Poprawka MSWiA na razie nie została przyjęta, rząd będzie jeszcze nad ustawą pracował.

- Lobby alkoholowe ma duże pieniądze i spore wpływy. Szkoda, że ludzie, którzy mają dbać o dobro i bezpieczeństwo Polaków niedobrym wpływom ulegają- ocenia ks. Zbigniew Kaniecki

Konstytucja gwarantuje obywatelom poszanowanie ich praw i wolności. Jak mają się do tego działania władz odnośnie kibiców? Czy wynikające z Konstytucji prawa do wolności zgromadzeń, udziału w imprezach masowych, prawo do wizerunku są przestrzegane? Jaki jest charakter prawny zakazu stadionowego? Jakie są podobieństwa i różnice pomiędzy zakazem stadionowym, a środkiem karnym?

Na te inne pytania na kolejnym Spotkaniu Czwartkowym w Fundacji Republikańskiej, 16 czerwca o godz. 19, odpowie dr Marcin Warchoł. Temat spotkania - "Czy kibicom przysługują prawa i wolności obywatelskie?".

Serdecznie zapraszamy!
Zespół Fundacji Republikańskiej

--
Marcin Warchoł – Doktor nauk prawnych. Stopień uzyskany w 2009 roku w Katedrze Postępowania Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (2004). Absolwent Szkoły Prawa Włoskiego i Europejskiego, prowadzonej przez WPiA UW oraz Uniwersytetu w Catanii, Neapolu i Mediolanie. Od 2009 adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego WPiA UW. W latach 2008-2009 asystent Rzecznika Praw Obywatelskich dr Janusza Kochanowskiego. W latach 2006-2007 asystent Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Od 2006 do 2008 wykładowca w Wyższej Szkole Administracji Publicznej w Ostrołęce. Wiceprezes Fundacji Ius et Lex. W 2010 ekspert Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie do spraw tłumaczenia i interpretacji przepisów rosyjskiego kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawie katastrofy w Smoleńsku w dniu 10 kwietnia 2010 r.

RPO skarży do TK uprawnienia służb specjalnych wobec obywatela

Potwierdzenie

Uprzejmie informujemy, że otrzymany wniosek został przekazany do rejestracji i rozpatrzenia.

1. Dane wnioskodawcy :

Imię : Elżbieta

Nazwisko: Szmidt

Nazwa organizacji : Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Ulica : Rzędziana

Numer domu : 32

Numer mieszkania:

Miejscowość : Olsztyn

Kod pocztowy : 11-041

Kraj : Polska

Inne dane wnioskodawcy :

Treść wniosku:
DOTYCZY: odpowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na nasz list w sprawie zatrzymań kibiców z dnia 18 maja 2011 r. pismo z dnia 3.06.2011 r.sprawa RPO -675539-II/11-KM

DOTYCZY: odpowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich na nasz list w sprawie zatrzymań kibiców z dnia 18 maja 2011 r. pismo z dnia 3.06.2011 r.sprawa RPO -675539-II/11-KM

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, zwracam się z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej, jakie działania Biuro RPO podjęło w związku ze sprawą zatrzymań kibiców z dnia 18 maja 2011 r. pismo z dnia 3.06.2011 r.sprawa RPO -675539-II/11-KM.
Jednocześnie zgłaszamy kolejny wniosek o wyjaśnienie przez RPO łamania praw obywatelskich do czynnego czczenia rocznicy Powstania Warszawskiego przez policję.

Wnosimy o zapoznanie się z opisem zajść w Gorzowie w załączonym artykule i udzielenie nam informacji publicznej, jakie działania zamierza podjąć Komendant Główny Policji po interwencji RPO,aby obywatele Polski nie byli represjonowani i poddawani upokarzającym praktykom, kiedy chcą oddać hołd poległym na cmentarzu.

Z poważaniem

Prezes Zarządu
Elżbieta Szmidt

"Zatrzymywanie i przeszukiwanie samochodów, legitymowanie, nakaz rozejścia się w 10-osobowe grupy – tego doznali od policji kibice, którzy wzięli udział w gorzowskich obchodach rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego.

Czy zebranie się kilkudziesięciu osób przed wejściem na cmentarz może być nielegalne? Czy zgromadzenie publiczne to 10 osób? Tak wynika z akcji gorzowskiej policji, która postanowiła utrudnić kibicom Stilonu Gorzów wzięcie udziału w obchodach 67. rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego w tym mieście. Zachowanie policji wzbudziło niesmak i oburzenie kombatantów.

– Nawet przez myśl by mi nie przeszło, że można zrobić coś takiego. Nie mogę tego po prostu pojąć – powiedział „Gazecie Polskiej” Henryk Szulżycki, wiceprezes Okręgu Lubuskiego Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej. Dodał, że sam zamieszczał w „Gazecie Lubuskiej” ogłoszenie, w którym kombatanci AK apelowali o liczne pojawienie się na uroczystościach Powstania. – Pisaliśmy, że prosimy o przybycie, szczególnie młodzież – podkreślił żołnierz AK.

Za patriotyzm - represje

W tym roku fani Stilonu Gorzów powiadamiali się na portalu Facebook o zamiarze pojawienia się w godzinę „W” podczas uroczystości na gorzowskim cmentarzu komunalnym.

Przed rozpoczęciem rocznicowych obchodów kibice zebrali się w centrum miasta z zamiarem przejścia na miejsce uroczystości. Wówczas nadjechały radiowozy policyjne. Cywilni funkcjonariusze, którzy pojawili się w tej samej chwili, zaczęli filmować twarze kibiców. Ściągnięto też policyjne patrole. Mundurowi wypytywali o „prowodyra grupy”. Pytani odpowiedzieli, że nie ma wśród nich takiej osoby, gdyż chodzi im jedynie o oddanie hołdu powstańcom.

Jeden z policjantów oznajmił jednak, że zgromadzenie kibiców jest nielegalne i zażądał od nich podzielenia się w grupy liczące najwyżej 10 osób. Dlaczego tyle? Nie wiadomo, skoro zgromadzenie publiczne, które może być ewentualnie uznane za nielegalne, odnosi się do grup co najmniej 15-osobowych.

Pod cmentarzem na młodych uczestników uroczystości czekały wozy i patrole policyjne. Na jego teren wraz z około 80-osobową grupą kibiców weszli cywilni funkcjonariusze wyposażeni w aparaty i kamery. Tego dnia zrobili zdjęcia kibiców i tablic rejestracyjnych ich samochodów.

Po komendzie „Do hymnu”, gdy pozostali uczestnicy ceremonii stali, funkcjonariusze siedzieli w najlepsze w ławkach. Wówczas jeden z kibiców zwrócił siedzącym uwagę, że są na służbie i przypomniał, na co składali przysięgę. Nie ruszyli się z miejsca, okazali jedynie swe oburzenie. – Było to ostentacyjne pogwałcenie konstytucji. Znieważenie Hymnu Polskiego – zaznaczył Sławomir Turek, sympatyk Stilonu Gorzów. Także inni uczestnicy uroczystości uznali, że było to zachowanie prowokacyjne.

Po zakończeniu ceremonii, gdy wszyscy rozchodzili się do domu, część kibiców odjeżdżała swoimi samochodami. Gdy ruszali z parkingu, radiowozy na sygnale zatrzymywały po kolei ich auta. – Przeszukiwano nasze samochody, sprawdzano dokumenty – mówił Sławomir Turek. – Zatrzymano nawet taksówkę, która wiozła jednego z kibiców. Pretekstem miało być pytanie, czy do samochodu nikt się nie włamywał. Choć taksówkarz stanowczo zaprzeczał, policjant i tak przeprowadził kontrolę – dodał.

Rzecznik gorzowskiej policji Sławomir Konieczny udzielając nam odpowiedzi nie chciał wyjaśnić bliżej powodów akcji policji. – Istniała uzasadniona konieczność – podał. Stwierdził, że organy porządkowe dbały o bezpieczeństwo uroczystości i ruchu drogowego. Funkcjonariusze nie zakłócili, zdaniem rzecznika, przebiegu uroczystości. Nie uzyskaliśmy też wyjaśnienia, zachowania się funkcjonariuszy podczas hymnu.

Uroczystości wyjątkowe

Sławomir Wieczorek z Solidarności Walczącej, który od trzech lat uczestniczy w gorzowskich obchodach rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego, mówi, że zawsze pojawiali się tu Akowcy, Sybiracy i działacze pierwszej Solidarności. – Nigdy nie było policji – dziwi się w rozmowie z Niezależną.pl.

– Nie spodziewałem się, że będzie tyle młodzieży. Byliśmy tym tak uradowani – stwierdził wiceprezes Szulżycki. – Rozmawiałem z nimi. Dziękowałem im. Chciałem też zamienić słowo z ich przywódcą. Kibice odpowiedzieli, że nie ma żadnego szefa, przyszli z własnej potrzeby – mówił wiceprezes. – Byliśmy zaskoczeni, że nie pojawił się żaden przedstawiciel władz wojewódzkich i miejskich – dodał."

http://niezalezna.pl/14111-prowokacja-wobec-gorzowskich-kibicow