Spod znaku Temidy
kryska, wt., 22/06/2010 - 17:28
Pani Sędzina ogłosiła werdykt że Jarosław Kaczyński musi na antenie TVP I TVN stwierdzić że kłamał, bo sędzina stwierdziła że Komorowski nie chce prywatyzacji bo jeszcze jej nie zrobił, a jakby robił to by robił zgodnie z konstytucją.
Tak zrozumiałam to idiotyczne uzasadnienie wyroku.
Kaczyński ma racje ale jej nie ma, bo rząd to nie samorząd a Koorowski to ponad wszystkim.
Gajowy Bronek mówi, że to nie on chce, on tylko jest za oddaniem samorządom a samorządy sprywatyzują.
A samorządy to nie Bronek ani tym bardziej PO, to kosmici.
Wprawdzie cała PO i Komorowski z PSL razem wzięte głosowała za możliwością zbycia udziałów przez organ założycielski na rzecz prywatnego inwestora, chociaż cała PO i Komorowski głosowała przeciw wnioskowi opozycji by uniemożliwić zbywanie 100% udziałów w ręce prywatnego inwestora, następnie cała PO i Komorowski głosowała za odrzuceniem weta Prezydenta Lecha Kaczyńskiego – to za mało, to mały pikuś jest, bo to niejednoznaczne jest dla sędziny.
Jednoznaczne jest natomiast, że samorządy to nie PO i Bronek.
Wiadomo jest wszystkim, ze w tych samorządach to broń Panie Boże ludzie z nadania PO, tam zagnieżdziły się same pisowskie lizusy.
Fajnie ten sąd manipuluje, nauki pobierali chyba u tych komików manipulatorów POwców.
JK zamiast krzyczeć, że Komorowski z PO chce prywatyzować szpitale powinien krzyczeć:
- Komorowski i PO chce oddać szpitale samorządom w których rządzą ludzie z nadania partyjnego PO, a te chcą prywatyzacji-.
- Ustawa o zoz-ach dopuszczała możliwość prywatyzacji służby zdrowia, ale jej nie nakazywała - uzasadniał sąd.
Sąd stwierdził we wtorek, że prawdą jest, iż jedną z konsekwencji przyjętej ustawy mogła być prywatyzacja służby zdrowia, ale - jak zaznaczono w orzeczeniu - "nie była to jednak konsekwencja ani konieczna, ani statystycznie przeważająca, ani też nieuchronna".
W ocenie sądu, regulacje ustawy o zoz-ach, które dopuszczały możliwość prywatyzacji ani jej nie wymuszały, ani też nie zawierały tezy o jej nieuchronności.
Zdaniem sądu, zaprzeczenie przez Komorowskiego dopuszczalności prywatyzacji służby zdrowia, przez unikanie określenia prywatyzacja, de facto takiej możliwości nie wykluczało, a więc dopuszczało, to jednak nie oznacza, że był on za sprywatyzowaną służbą zdrowia.
Sąd orzekł, że określenie zawarte w programie PO "Polska zasługuje na cod gospodarczy", że samorządy zyskają prawo do dysponowania placówkami ochrony zdrowia, których są organami założycielskim, nie jest jednoznaczne z prywatyzacją zoz-ów.
- Niemniej jednak - orzekł sąd - PO dopuszczała możliwość prywatyzacji zoz-ów:
- Podjęcie próby wprowadzenia w życie ustawy, która zakłada komunalizację i komercjalizację zakładów opieki zdrowotnej z możliwościa zbywania udziałów w tych spółkach bez żadnych ograniczeń dotyczących minimalnych wartości kapitału zakładowego pozostawionego w gestii jednostek podległych państwu (...) świadczy niewątpliwie o dopuszczeniu możliwości prywatyzacji zakładów opieki zdrowotnej - uznał sąd.
- Jednakże z faktu komunalizacji i komercjalizacji nie wynika jeszcze ani konieczność, ani nawet zdefiniowanie prawdopodobieństwa prywatyzacji takiej spółki. (...) Należy podkreślić, że regulacje ustawy o zoz-ach, które dopuszczały możliwość prywatyzacji, ani nie wymuszały tej prywatyzacji, ani nie zawierały tezy o jej nieuchronności czy statystycznej konieczności jej przeprowadzenia - podkreślił sąd.
- Nie można zakwalifikować głosowania za ustawą o zoz-ach jako chęć prywatyzacji służby zdrowia - wskazał sąd. - Reforma służby zdrowia akceptowana przez Bronisława Komorowskiego zmierzała do tego, aby swobodę decyzji w kwestii prywatyzacji pozostawić samorządowi terytorialnemu i to jednostki samorządu terytorialnego decydować miały o tym, czy zoz-y działające na jego terenie w formie spółek prawa handlowego prywatyzować zgodnie z zasadami przyjętymi w ustawie, czy też nie - argumentował sąd.
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/...
Czy ktoś mi to przetłumaczy z polskiego na nasze?
Ja nie jestem z PO i nic nie kapuję.
Platforma to partia cwaniaków, wie jak dopiąć swego, jak lodów ukręcić i jak oszukać przy tym wszystkich z pomocą nagrzanej sędziny.
- kryska - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
napisz pierwszy komentarz