Bardzo modne stało się mówienie o rzekomo "Dwóch Polskach". Przyjrzyjmy się logice takich wypowiedzi. Otóż z pewnością istnieje w Polsce podział polityczny , ale nie jest to podział na dwie Polski. Jedna częśc społeczeństwa to z pewnością Polska, co do pozostałej częsci, to nie spełnia ona wszystkich wymaganych kryteriów by otrzymała miano innej wprawdzie, ale Polski, choć znajdą się tu zabłąkane polskie owieczki.

Należałoby jednak na poczatku ustalić skąd się taki podział bierze.Otóż podziały są rzeczą naturalną z uwagi na rozmaity stosunek ludzi do wartości. Niektórych te wartości ani ziębią ani grzeją..W przypadku narodu mamy dwie grupy - ci którzy troszczą się o Polskę jako świadomi obywatele i tacy, którym to dynda,niezależnie od tego czy werbaknie deklarują przywiązanie do Polski czy nie. W tej drugiej grupie mieszczą się też ludzie, którym, z rozmaitych powodów, kształt narodowy kraju nie odpowiada, i , w pewnych okolicznościach geopoltycznych, gdzie indziej szukają wzorów, co w konsekwencji może prowadzić do osłabienia lojalności wobec własnej wspólnoty i ulokowania jej gdzie indziej. I tu jest prosta droga do zdrady narodowej.Takie okoliczności zaistniały w latach 1939-1989. Ale i po tym okresie istniały warunki do zmiany lojalności - rozmaite styupandia zagraniczne , fundacje , kontakty zagraniczne , współpraca z zagranicznymi instytucjami w wielu przypadkach są zakamuflowaną formą zdrady narodowej lub co najmniej podwójnej, skonfliktowanej lojalności.

Nie należy się więc dziwić, że padają słowa o "prawdziwych Polakach". Żeby być Polakiem nie wystarczą werbalne deklaracje, potrzebne jest wyznawanie i realizowanie odpowiedniego katalogu wartości

Ten podział pogłębił się gdyż, w trakcie II wojny światowej i po niej, wymordowano polską elitę i została reszta o osłabionym potencjale narodowym i poczuciu wartości, z których część zaczęla pielęgnować w sobie wartości narodowe a część żyła sobie z dnia na dzień bez refleksji nad jakimikolwiek wartościami, zmuszona jakoś wiązać koniec z końcem w narzuconym nam systemie, częśc zaś poszła na pełną współpracę z komunistami.

Po r.1989 ta druga część ulokowała swoje nadzieje w UE,lekceważąc wartości narodowe w przekonaniu o "końcu historii" co przełożyło się na degregoladę w systemie politycznym i wielu szczegółowych dziedzinach jak np. szkolnictwo. Doprowadziło to do rozszerzenia się warstw buractwa i powstania fatalnego sojuszu filistra z buractwem optującego za utrzymaniem destruktywnego status quo i blokującego konieczne zmiany w Polsce.