STO SZESNASTA MIESIĘCZNICA SMOLEŃSKIEJ ZBRODNI

To miejsce i te łamy mogłyby służyć skupieniu się na działaniach w dobrej wierze na prawdziwych problemach. Tym razem jednak świadomie i na zimno zastawiłem pułapkę na ludzi o mentalności spod czerwonej gwiazdy, ludzi zadaniowanych do funkcji bolszewizatora.
Trzask i zgrzyt i mamy was na gorącym uczynku. La verità.

Mianowicie, napisałem w felietonie to, co teraz zacytuję:

To są jedyne słowa nawiązujące do smoleńskiej katastrofy, słowa które zawierają fakty oczywiste, ale nie dotyczące przebiegu samej katastrofy, ale jej politycznej funkcji. "Prawda o tej zbrodni jest polityczną bronią masowego rażenia..., której użycie może wymieść..." wiadomo kogo.
Nie mówię ani słowa ani o konkretnym przebiegu tej zbrodni, ani o jej winowajcach w całym dalszym tekście felietonu. 

W następnych akapitach piszę na paru przykładach o matactwach, o standardowych sposobach, którymi zawsze w wszędzie posługuje się czerwona zaraza. No i spodziewam się opisanych wyżej sposobów bolszewickiego matactwa. Dokładnie, najpierw zaciemnienie rozszerzające atakowana przestrzeń aż do całego globu i pointa ograniczająca się do wyzwiska użytego do pogardliwej oceny: "dyletanckiego tekściku".

Dlatego w opisie takiej metody odwołałem się do "Krytyki programu Gotajskiego". Typowy, klasyczny numer pochodzący od samego Karola Marksa. Ciekawe, ale ten sposób polemiki i zastosowane chwyty były systematycznie powtarzane i nieustannie stosowane od 10 kwietnia 2010 roku, aż do dzisiaj. Ciekawe dlaczego jednym z tych chwytów było zaaresztowanie Tupolewa numer 102, by zablokować komisji śledczej dostęp do dalszych prac nad bardzo już zaawansowanym dochodzeniem prawdy.

Bolszewizator w ich głowach, to ich problem.

Tysiące razy powtarzane zdanie Kornela Morawieckiego, to jedna z ważniejszych, a może nawet najważniejsza zasada strategii Solidarności Walczącej. Zasada, a może nawet doktryna polityczna samodzielności intelektualnej każdego uczestnika wspólnej misji. Dzisiaj, przy okazji wmurowania tabliczki upamiętniającej imię Kornela Morawieckiego w Politechnice Wrocławskiej Mateusz Morawiecki przytoczył jedno z wielu sformułowań tej doktryny.
Pisałem o tej wytycznej strategicznego planowania jako o najbardziej współczesnej formacji, koniecznej do realizacji najpoważniejszych misji w przyszłości cywilizacji XXI wieku.

Jest to zasada organizacji rozległego systemu o rozproszonej inteligencji.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który rozpatrywał sprawę wyłączenia ze sprawy sędziego, który został opiniowany przez obecny skład Krajowej Rady Sądownictwa i nominowany przez prezydenta Andrzeja Dudę. Strony domagały się wznowienia postępowania, opierając się na argumencie, że sędzia rozpatrujący wcześniej ich sprawę został powołany niezgodnie z prawem. Zwracali też uwagę na rzekome upolitycznienie KRS. NSA oddalił skargę, a uzasadnienie miażdży narrację wynikającą z wyroku Izby Pracy Sądu Najwyższego, który zarzucał KRS upolitycznienie oraz brak niezawisłości.

Portal wPolityce.pl dotarł do uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który rozpatrywał sprawę wyłączenia ze sprawy sędziego, który został opiniowany przez obecny skład Krajowej Rady Sądownictwa i nominowany przez prezydenta Andrzeja Dudę. Strony domagały się wznowienia postępowania, opierając się na argumencie, że sędzia rozpatrujący wcześniej ich sprawę został powołany niezgodnie z prawem. Zwracali też uwagę na rzekome upolitycznienie KRS. NSA oddalił skargę,

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego zapadł 26 listopada tego roku. Sąd nie tylko oddalił skargę strony, ale także dokonał wykładni obowiązujących przepisów, a w szczególności tych, które dotyczą opiniowania sędziów przez Krajowa Radę Sądownictwa oraz powołań sędziów przez prezydenta. NSA nie ma najmniejszych wątpliwości, że sędzia opiniowany przez obecny skład KRS i powołany przez prezydenta Andrzeja Dudę jest sędzią powołanym właściwie i zgodnie z Konstytucją.

W zakresie, w jakim Prezydent RP działa jako głowa Państwa Polskiego symbolizując majestat Państwa, jego suwerenność, wykracza poza sferę działalności administracyjnej. Kompetencja Prezydenta RP określona w art. 179 Konstytucji traktowana jest jako uprawnienie osobiste (prerogatywa) Prezydenta, a zarazem sfera jego wyłącznej gestii i odpowiedzialności. (…). W ocenie Sądu Administracyjnego, skoro kandydat na sędziego NSA został powołany przez Prezydenta RP do pełnienia urzędu sędziego NSA, nie może być osobą nieuprawnioną, o której mowa w art. 271 pkt. 1 p.p.s.a.

Stwierdził w swoim uzasadnieniu sędzia NSA Zygmunt Zgierski, powołując się jednocześnie na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 5 czerwca 2012 roku oraz 17 października 2012 roku.

[link] (wPolityce)

...dopóki nie jest za późno. [Stanisław Janecki]

JAN I KATARZYNA PIETRZAKOWIE SZCZERZE O TOWARZYSTWIE PATRIOTYCZNYM
12 grudnia 2019 roku.

https://www.youtube.com/watch?v=eJtm2UcGOxQ