Parszywy lead: "Pokażcie chociaż jeden dowód"

michael, pon., 20/05/2013 - 17:36

*

Taki program w telewizji "Polityka przy kawie". Przy poniedziałku, przy kawie - Antoni Macierewicz. Jak zawsze w formie. Link.

Naprzeciwko - wzgardliwa persona, która wie lepiej. Nie mam pojęcia co za osoba, nie oglądam telewizji prawie wcale, szczególnie o tak egzotycznej porze. Zapewne ten program to wylęgarnia narybku medialnego ścieku.

Formalnie wywiad z Antonim Macierewiczem, a w rzeczywistości twarda wojna na słowa. Wszystkie zdarte płyty smoleńskiej wojny informacyjnej w użyciu. A nad tym wszystkim jeden parszywy lead, który choć króluje w czarnej propagandzie od miesięcy, nadal jest skuteczny i nadal nie jest rozpoznany.

Jądrem tej narracji jest wezwanie do pokazania chociaż jednego dowodu na inny niż oficjalny przebieg smoleńskiej katastrofy. Pokażcie chociaż jeden dowód, który może podważyć ustalenia komisji Anodiny - Millera. Dziennikarka prowadząca audycję wpisała poranną politykę przy kawie w ten sam nurt. Zadaje Antoniemu Macierewiczowi pytanie:

- Kiedy wreszcie przedstawicie choć jeden dowód w tej sprawie.

I tu otwiera się pułapka, otwiera się i zatrzaskuje. Przecież najgłupszy kretyn od dawna wie, że Komisja Parlamentarna Antoniego Macierewicza, pracująca już wiele lat, opublikowała już kilka raportów, zorganizowała solidnie przygotowane prezentacje procedur dowodowych, bogatych w fakty, dokumentację i analizy poważnych zespołów naukowych. To jest oczywiste.

Z naszego punktu widzenia, żądanie przedstawienia "chociaż jednego dowodu" jest czymś dziwacznym i niezrozumiałym. Przecież mamy już tysiące stron materiału dowodowego, są fakty, dokumenty, jest ogromna praca i kilometry analiz.

Cóż może znaczyć tak durnie formułowane żądanie?

A to jest ten właśnie parszywy propagandowy lead. To jest ten propagandowy chwyt. Skoro dziennikarka prosi o podanie choć jednego dowodu, to tym samym sugeruje, że Komisja Parlamentarna, choć pracuje od lat, nie przedstawiła ani jednego dowodu.

Mamy po jednej stronie poważnego rządowego eksperta Macieja Laska z grubymi raportami Anodiny i Millera wspartymi żelaznymi naukowymi dowodami, a po drugiej stronie chmara parlamentarnych oszołomów, którzy jak do tej pory nie przedstawili zupelnie nic. Żadnego dowodu. Pokazywałem w jednym ze swoich komentarzy jądro tej propagandowej narracji w wersji onetowego blogera krzysztona:
http://blogmedia24.pl/node/63411#comment-282004

"Jedno już jest niemal pewne, Macierewicz nie przedstawił, nie przedstawia i nie przedstawi kiedykolwiek żadnych wiarygodnych dokumentów i niepodważalnych dowodów na swoje tezy."
albo:
"Twierdzenia Macierewicza o nowym materiale dowodowym to zwykły absurdalny wymysł, bo jak do tej pory jeszcze NIKT nie widział ŻADNYCH materiałów dowodowych, które by uwiarygodniły choć jedno zdanie Macierewicza ws. katastrofy smoleńskiej."

Taki to jest obrazek, którego lekceważyć nie można. Ten obraz sączony od rana do nocy przez wszystkie pancerne łby, powoli wtłacza w publiczną świadomość ten parszywy lead.

Takiego leadu sam Lesław Maleszka by nie wymyślił: - Komisja Macierewicza do tej pory nie przedstawiła żadnego dowodu na wybuch, zamach, na cokolwiek.

Nie chodzi już żadną argumentację, żadne dowody. Chodzi o zniszczenie tej narracji.

Przecież tylko kretyn nie rozpoznaje tych dowodów, których komisja Macierewicza pokazała już zbiór ogromny.

* * *

_______________________________________________________
następny - poprzedni

michael - blog
Zaloguj się, by odpowiadać

Etykietowanie:

24 komentarzy

1. Szanowny Panie, Dziennikarka,

Michał St. de Z..., pon., 20/05/2013 - 21:29

Szanowny Panie,

Dziennikarka, to Małgorzata Serafin. Nie wiem kim jest. Z wyglądu przygłup

http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/polityka-przy-kawie/wideo/2005201...

Ukłony

Michał Stanisław de Zieleśkiewicz

Zaloguj się, by odpowiadać

2. @ Michał St. de Zieleśkiewicz

michael, wt., 21/05/2013 - 07:38

Dziękuję za podpowiedź. Nazwiska tego typu osób powinne być znane i publicznie pamietane. Jest to przecież kolejna funkcjonariuszka medialnego ścieku, dołaczająca do bolszewickiego pokolenia.
Rzeczywiście, niewiele o niej wiadomo, nawet google nie może pomóc zbyt wiele.

Pozdrawiam serdecznie.

Nazwa	Wpisy
Maryla	169,115
gość z drogi	23,302
Michał St. de Z...	18,301
intix	16,005
michael	14,051
Tymczasowy	13,874
elig	8,383
guantanamera	7,754
natenczas	6,616
Pelargonia	6,399

Parszywy lead: "Pokażcie chociaż jeden dowód"

24 komentarzy

1. Szanowny Panie, Dziennikarka,

2. @ Michał St. de Zieleśkiewicz

3. Odpowiedzi zespołów Laska i parlamentarnego na pytania Grzegorza

4. FORSAL.pl - "Szybkie" szacunki GUS: PKB wzrósł o 0,4 proc.

5. Patrząc z perspektywy prezerwatywy

6. Teraz akurat Komisja ds wyjaśniania społeczeństwu katuje nas

7. @Michaelu

8. *) Polemizowanie z dystansu.

9. Conservative jive

10. Amerykanie: warto badać wątek eksplozji w Smoleńsku

11. Szeremietiew: Uwaga, tu Grodno!

12. Aleksander Ścios, "DLACZEGO PUTIN WYBRAŁ SKW?"

13. POLSKA WIELKI PROJEKT

14. Polecam w szczególności tekst z Naszego Dziennika:

15. @michael

16. @michael

17. Reformy Hartmana, potwory i post-intelektualizm A. Michnika

18. Globalne ocieplenie przejawia się tym, że jest zimno jak cholera

19. Warto przypominać

20. "Takiego leadu sam Lesław Maleszka by nie wymyślił"

21. Stefan Michnik żyje spokojnie i w dostatku

22. Stefan Niesiołowski rozmawia z Johnem Godsonem

23. "█ SIECI" Wydanie nr 21/2013 (25)

24. Ewaryst Fedorowicz "Prezes Braun to dobry prezes!"

Logowanie

Ostatnio w blogach

Uczestnicy portalu (liczba wpisów zawiera notki i komentarze)