Jaki jest iloraz inteligencji Janusza Korwin Mikke

:) ruszyło Cię mocno.

Jaki jest iloraz inteligencji Janusza Korwin Mikkego - taki jak Palikota.

Obserwuje, co rajcuje media i nasladuje. Idzie trop w trop w dno szamba.

kiedyś byłam pełna szacunku dla niego,ale co RAZ bardziej zaczął oddalać się otaczającej nas rzeczywistości,niestety
serd pozdr

Ale w rzeczywistości nie istnieje dla mnie problem samego JKM, o tym pisałem już dawno, mam o nim wyrobione zdanie, uważam tego faceta za bardzo szkodliwego pasożyta polskiej polityki. Jest prawdziwym "Szczurołapem", który od wielu lat wywodzi kolejne pokolenie na polityczne manowce.

Dużo poważniejsza jest polityczna działalność samego JKM i ludzi do niego podobnych, rola dla której MarkD znalazł doskonała alegorię "Szczurołapa". Napisałem dzisiaj o jednym tylko zdarzeniu z przestrzeni zapełnianej pieśnią zaczarowanych fletów całej sfory prawdziwych "Szczurołapów", niszczących polske życie publiczne.

Najbardziej jednak niebezpiecvzni są jednak ludzie i instytucje, które stroją się w piórka niezależnych, by następnie robić to, co zrobili wymienieni w dzisiejszym przykładzie JKM i ten drugi Polaczok, na łamach tego portalu, który szeroko otwiera dla nich swoje łamy.

Ale największym złem jest oddawanie przeciwnikowi inicjatywy oraz gorliwe uczestniczenie w realizacji scenariusza opracowanego przez reżimową propagandę. O tym pisał Aleksander Ścios w swoim artykule "JAKA NIEZALEŻNA" I ta farbowana niezależność jest najgroźniejsza i najbardziej przypomina mi haniebną oerację komunistycznej dezinformacji znanej pod kryptonimem "Okrągły Stół". Niestety, operacja tego typu, prowadzona w podobny sposób znowu może zmarnować energię i czyste intencje wielu ludzi, nawet tak pięknych, jak Ewa Stankiewicz.
Przed tym ostrzegam.

Boże, chroń naszą wspaniałą Ewę.

"Niestety, operacja tego typu, prowadzona w podobny sposób znowu może zmarnować energię i czyste intencje wielu ludzi, nawet tak pięknych, jak Ewa Stankiewicz.
Przed tym ostrzegam."

Działanie pewnych osób jest obserwowane i oceniane od dawna.
To, że nie pisze sie o tym otwarcie na forach prawicowych portali, wcale nie oznacza, że temat nie istnieje w rozmowach poza portalami.

Zbyt wiele osób zostało juz wykorzystanych , zbyt wiele złych doswiadczeń.

Rachunek będzie wystawiony i zapewne słony będzie miał smak.

Co do Ewy - kuriozalny list Samuela Perejry z GPC jest ostatnia dobra ilustracją tematu, JAK MOZNA ZASZKODZIĆ, pozornie pomagając.

Nie jestem lwem salonowym, nie obracam się nieustannie w przeróżnych towarzystwach, mam swoją trudną pracę, daleką od wszelkich salonów politycznych i nie wiem nic. Próbowałem znaleźć coś w google, ale raczej bez skutku.
Poproszę o jakąś wskazówkę, jeśli mogę prosić.

służę uprzejmie, u mnie jak zwykle, zapisane słowa i czyny :)

Apel dziennikarzy ws. Niesiołowskiego - ponad 130 podpisów

http://niezalezna.pl/28233-apel-dziennikarzy-ws-niesiolowskiego

(zobacz podpisy) takie apele kompromitują prawicowe media.
To jakieś kuriozum.

... szczurołapa to znalazłem ja, i to bardzo dawno temu.

Napisałem nawet na ten temat bonmota. Można se sprawdzić.

http://www.youtube.com/watch?v=JPC8abdXfI0&feature=share
Kabaret LIMO na koniec świata.
Uwaga! Drastyczne! +18!

:) sądząc po sondażach i wyborach, paść może od 70 do 80 % populacji .

Tako rzecze Zaratustra.

Sądzę jednak, że w pewnym towarzystwie analogia jest oczywista i narzuca się wręcz samorzutnie. Pozdrowienia z Hameln (http://www.hameln.de) są jednak naprawdę oryginalnym pomysłem. Myślę o tej akurat litografii i skojarzeniach z nią związanych.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Hameln1.jpg/220...
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Hameln

Rosja słaba obiektywnie silna subiektywnie. Jej pozorna siła wspierana jest chorą wyobraźnią i tchórzliwą narracją uległej polityki Zachodu.
Prawdzic - http://niezalezna.pl/28642-wpis-tygodnia

Co prawda felieton "Słaba Rosja?" został został uznany za wpis tygodnia przez redakcję niezależnej, co nie oznacza, że nie należy się mu mocny komentarz.

ma polegac ta "manipulacja"?

Na marginesie: ludzie nie sa w stanie zrobic jednej wersji tzw "katastrofy" smolenskiej, a potrafia z dokladnoscia do odcienia okreslic kolor zdechlych miliony lat temu dinozaurow. Za kazdym razem jak ogladam film o dinozaurach to o tym sobie wlasnie mysle.

Szanowny Panie,

Iloraz inteligencji JKM zwyczajowo poznaje się w zależnosci od ilości spotkań z "marychą"

Ukłony

skoro nie odroznia samolotu od...ryby?
Po co miesza w to niewinnych Aborygenow?

Tak napisałem, nawet pogrubioną czcionką.
Nie odróżnia samolotu od ryby,
Szwajcarii od Australii, a tej od Atlantydy,
Miesza fakty i swoje własne kontakty,
Podparł się w boki jak basza;
"Hulaj dusza! hulaj!" - woła,
Śmieszy, tumani, przestrasza.

http://literat.ug.edu.pl/amwiersz/0017.htm
Adam Mickiewicz - "Pani Twardowska.

W tekście mojego wpisu pisałem o manipulacji autora tekstu: Smoleńsk - zamach czy kakij czort? Autor: Polaczok pracowicie ustala pięć różnych teorii smoleńskiej katastrofy, w każdej z nich wyróżnia trzy podlegające rzekomo bezstronnej analizie elementy, czyli 1. materiał dowodowy, 2. przebieg zdarzenia i wreszcie 3. wnioski końcowe.
Tytuł Smoleńsk - zamach czy kakij czort? Ten tytuł jest linkiem.
Wystarczy kliknąć i już mamy tę manipulację przed własnymi oczyma.
Wystarczy ich nie zamknąć, aby ją dostrzec.
Ale być może ktoś być zainteresowany tym, gdzie ja ją widzę.
Oczywiście, wtedy jestem do dyspozycji.
Mogę przeprowadzić wiwisekcję tej nienajpiękniejszej sztuczki,
co śmieszy, tumani, przestrasza.

A oto one:
Alzheimer, bulizm nieutulonych w bulu, buractwo, drada zarodowa, dłupota, histereza, ospałość umysłu, panaroja, somnambulizm intelektualny, starcza demencja, wyskoki bungie, zaprzaństwo, zupełny brak pojęcia o wyobrażeniu.
Wpis opatrzony jest następującym przypisem:
______________________________________________________________________________
Przypis:
*) Bulizm = patrz tagi: Somnambulizm intelektualny albo bulizm prezydencki. Bulizm polega więc na prezentowaniu rzekomo mądrych i głęboko przemyślanych wypowiedzi, które w rzeczywistości nie tylko nie są mądre, ani przemyślane, ale nawet ortografia w nich bardzo mocno szwankuje.

Ten przypis prawie wyjaśnia na czym polega ta manipulacja.
A ja, przecież widzę jawny somnambulizm intelektualny
ucharakteryzowany na poważną analizę,
niby serio,
ale tak naprawdę,
to na niby,
aby zbyć,
tak niestarannie i bez wiary.
Bulizm, to cała arogancka sztuka oligarchii kłamstwa,
Kłamstwa bezczelnego.
Lud to przecież kupi,
bo jest głupi.
A jak nie kupi
To im jerunda

Ciekawe ze osoba,ktora protestowala przeciwko wydaniu tej ksiazki byl nie kto inny,jak Z.Brzezinski.

Przede wszystkim chciałbym nawiązać do tzw. filtrów społecznych, stanowiących barierę ograniczającą świadomość normalnych, psychicznie zdrowych ludzi. Wiadomo, że jednym z tych filtrów jest język. Z pełnienia przez język takiej właśnie roli pochodzi wieloznaczność, a właściwie dwoistość znaczenia słów, umożliwiająca ochronę naszego ja, w tym także racjonalizację psychiczną, ułatwiającą spełnianie egoistycznych pragnień.
Innym filtrem jest dwuwartościowa logika (prawda - fałsz), dominująca w naszej kulturze. Jest przystosowana głównie do poznawania świata zewnętrznego, a nie psychiki człowieka.
Jeszcze innym - społeczna treść doświadczeń. Każe ona przystosowywać się do postawy i poglądów innych ludzi, aby uniknąć izolacji w przypadku gdy nasze poglądy i postępowanie nie są powszechnie akceptowane. Ponadto istotną rolę pełnią wierzenia, stereotypy, nawyki, itp.
http://marian-wasilewski.pl/nieznany-swiat/ponerologia/

Czyli dla tych, którzy z różnych powodów nie mówią ani nie czytają w języku angielskim.
http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/66327,ponerologia-naukowa

http://www.ostoja.pl/Polityka/ponerologia/index.html
Andrzej Łobaczewski "Ponerologia polityczna - Nauka o naturze zła w adaptacji do zagadnień politycznych"

http://marian-wasilewski.pl/nieznany-swiat/ponerologia/
Mieszkając w USA miałem szczęście poznać Andrzeja Łobaczewskiego, który jako psycholog-klinicysta ukuł zaczerpnięty z greki termin: PONEROLOGIA. Zawarł w nim wyniki swoich wieloletnich badań, stanowiących swego rodzaju uzupełnienie etyki, ale w ujęciu niejako psychiatrycznym. Niestety, nie zawsze miał możliwość przebicia się ze swoją wiedzą i większość jego prac, o ile wiem, nie była opublikowana. Bliższy kontakt z Andrzejem Łobaczewskim skłonił mnie do zapoznania się także z innymi materiałami o podobnej problematyce, przemyconymi z byłego Związku Sowieckiego i z Węgier. Ponieważ w tamtym czasie (był to rok 1984) udzieliłem kilku wywiadów związanych z wydaniem mojej książki “Psychiczne źródła komunizmu”, postanowiłem jeden z nich poświęcić temu właśnie tematowi. Zawarte w nim wypowiedzi zostały sformułowane wspólnie z Andrzejem Łobaczewskim, który wtedy nie ujawniał swego autorstwa. Mimo, ze było to dość dawno, przypuszczam, że problem nie jest dostatecznie spopularyzowany.

http://motyl.wordpress.com/2007/08/11/ponerologia-polityczna/
Gdzieś w późnych latach pięćdziesiątych spotkali się naukowcy minionego już pokolenia z Polski Węgier i innych krajów „demokracji ludowych” dla dyskutowania typowych zagadnień psychiatrycznych. Po oficjalnych prelekcjach i dyskusjach, spotkali się przedwojenni znajomi i wywiązała się przyciszona wymiana zdań na temat patologii tego systemu, jaki ogarnął nasze kraje, a niestety po czas dzisiejszy „komunizmem” zwanego. Okazało się, że spostrzeżenia psychiatrów i psychologów z różnych krajów były nie tylko zbieżne, ale także wskazywały na istotne właściwości zjawiska. Te właściwości były jednak naukowo uchwytne tylko dla nich, ale nie dla humanistów i osób politycznie aktywnych. Tego rodzaju był dzieła początek. Mnie tam nie było.

http://ponerologia.blogspot.com/


http://opinie.pl/...
Ponerologia Polityczna, termin zaproponowany przez psychologa Andrzeja M. Łobaczewskiego, jest nauką o naturze zła dla celów politycznych . Zachodzi to wtedy, gdy społecznie zaakceptowani psychopaci osiągają polityczny wpływ.

Jedyną różnicą pomiędzy zwykłym psychopatą (agresywnym, impulsywnym łobuzem bez żadnego sumienia) i społecznie zaakceptowanym psychopatą jest status społeczny, intelekt, ambicja i znajdywanie się we właściwym czasie na właściwym miejscu.

Zasadniczo, dobrze prosperujące (towarzysko zaakceptowane) jednostki psychopatyczne przesuwają się do wpływowych pozycji (w polityce, biznesie, wojsku, etc.) i łączą się z innymi z podobnego rodzaju celem uformowania spójnych wewnętrznych struktur, które mają zdolność przejęcia całych ruchów.

Często awansują bardzo wysoko przez przebiegłość, oszukiwanie i bezwzględność. Psychopatyczni przywódcy przekręcają swoją wersją prawdy (zwłaszcza kiedy panują nad mediami) fałszując rzeczywistość. Chętni do sprawienia innym przyjemności ludzie przejawiają tendencję do bycia ślepo lojalnymi wobec ich przywódców i ciągną z tłumem. Prowadzi to do nastawienia "mój kraj, nieważne czy dobrze czy źle", kiedy to przyzwoici ludzie popełniają zło wywodzące się od swoich psychopatycznych mistrzów.

Hitler i naziści byli klasycznym przykładem Ponerologii Politycznej. Wprowadzili oni naukową metodologię (psychologiczna propaganda) w Niemczech by zebrać ludność do hipnotycznej gorączki nienawiści. Francja i Anglia popatrzyły w przerażeniu gdy naziści maszerowali przez Europę; wahając się zbyt długo, a następnie idąc na ustępstwa z Niemcami. Dalsze ugody z Hitlerem (psychopatą) były nic nie wartymi, kosztując miliony żyć.

Stalin (psychopata) zabił miliony, Saddam Hussein (psychopata) zabił sto tysięcy, etc. To oczywiste, że negocjowanie z psychopatą legalizuje go i umacnia jego panowanie nad swoimi ludźmi. Łagodność nie działa gdzy mamy do czynienia z osobą bez sumienia. Cała energia zużyta przez naiwnych pokojowych protestantów jest na próżno. Możesz kochać swojego wroga jak tylko chcesz, ale jeśli jednak twój wróg jest niezdolny do miłości to cię zniszczy .

"Uspokajacz to ten kto karmi krokodyla mając nadzieję, że ten zje go ostatnim." Winston Churchill

Nasz świat jest miejscem okrutnym, pełnym agresji. Nauka wykazała, że pochodzenie zła jest uwarunkowane genetyczne. Niewielki procent ludzi rodzi się bez sumienia (psychopatyczni) i ma skłonność do popełnienia złych aktów na innych.
To pojęcie jest trudne do akceptowania. Zwykli ludzie wolą wierzyć, że każdy na na tej planecie będzie działać tak jak działają oni. Ale zwykli ludzie muszą walczyć z czystym złem gdzieś na tej planecie codziennie. Samo nie odejdzie.

Źli ludzie mieszkają wśród nas. Lubią zadawać ból reszcie świata i są niezdolni do zmiany.

Podporządkowanie człowieka normalnego osobnikom psychicznie nienormalnym działa na jego osobowość traumatyzująco, fascynująco, zniekształcająco i nerwicorodnie. Dzieje się to w sposób, który unika zazwyczaj dostatecznej kontroli świadomości. Mimo więc oporów, psychicznie zmienione tworzywo przenika do jego osobowości. Taka więc sytuacja pozbawia człowieka jego naturalnego prawa do zachowania własnej higieny psychicznej, dostatecznej autonomii swojej osobowości i częściowo możliwości używania swojego zdrowego rozsądku. W świetle więc prawa naturalnego, jest to rodzaj krzywdy i bezprawia, które mogą występować na każdą skalę społeczną. Niestety, nie są one wymienione w żadnym kodeksie prawa.

Lektura Ponerologii Politycznej jest wielce pouczająca. Bez znajomości tej dziedziny, bez wyciagnięcia wniosków z tej wiedzy, wiara profesora Trempały w przyrodzony zdrowy rozsądek środowiska uczonych może jedynie prowadzić do wprowadzenia nas w błogi sen. Kiedy się z niego obudzimy, może być za późno.
http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/66327

jak przekonać tę część elektoratu, która dała się nabrać http://wpolityce.pl/wydarzenia/28978-dr-barbara-fedyszak-radziejowska-ni...

Podkreślone w poprzednim komentarzu zdanie:
"Taka więc sytuacja pozbawia człowieka jego naturalnego prawa do zachowania własnej higieny psychicznej, dostatecznej autonomii swojej osobowości i częściowo możliwości używania swojego zdrowego rozsądku".
jest jednym z ważniejszych argumentów za stanowiskiem proponowanym przez Barbarę Fedyszak Radziejowską.

Pisałem wielokrotnie o tym, że ten pogląd jest uzasadniony i racjonalny z wielu ważnych powodów.

Pierwszym z nich jest argument etyczny. Przejawianie pogardy do lemingów jest w mojej ocenie przejawem pychy, jest więc grzechem.

Drugim jest argument teologiczny. Zaniechanie tego działania jest sprzeczne z chrześcijańską nauką o miłosierdziu, odkupieniu, wybaczeniu, nawróceniu i wreszcie o zbawieniu. Przypominam opowieść o synu marnotrawnym.

Trzecim jest argument pragmatyczny. Jeśli mamy kiedykolwiek wygrać wybory, musimy przekonać tych, którzy ostatnio głosowali na PO, na Ruch Apostaty, na PSL lub na innych komunistów.

Czwartym jest argument polityczny. Jeśli rzeczywiście chcemy przywrócić Polakom "Ojczyznę wolną" musimy w wyniku wyborów osiągnąć większość konstytucyjną co najmniej 2/3 posłów w Sejmie. Wtedy wprowadzenie w Polsce trwałych zmian ustrojowych, odbierających komunistycznym psychopatom władzę, przywracając nie tylko prawo, ale i sprawiedliwość będzie możliwe.

Piątym jest argument ponerologiczny. "Głosujący inaczej" - nie zawsze są źli, nie zawsze są głupcami. Często są ofiarami rządzących w Polsce psychopatów. Jest tych argumentów więcej, trochę mi wstyd, że nie mogę poprzestać na pierwszym z nich, ale jest ich naprawdę więcej.

Obaj wiemy, że wszelki totalitaryzm polega na oligarchii psychopatów. A wpis o inteligencji JKM idealnie doprowadza do skojarzenia z ponerologią.

Musimy jednak pamiętać, że piszemy nie tylko dla siebie, ale i dla naszych czytelników bardzo często posługujących się tylko jednym językiem, językiem polskim, który niestety, także staje się językiem coraz bardziej obcym.

Dlatego zabrałem się natychmiast do polskojęzycznego uzupełnienia Twojego skojarzenia.

Zupełnie niezłe określenie. W dzisiejszym wpisie i komentarzach jest parę zupełnie świeżych dokonań językowych. Na przykład, takie słowo jak "bulizm" zdefiniowane w przypisie.

http://www.cassiopaea.org/cass/political_ponerology_lobaczewski.htm

Witam.
Dzieki za wspaniale rozwiniecie tematu-za polska interpretacje.
Szkoda ze jegokurewskamosc moze zaliczyc sobie na plus iz jako nobody,stal sie niejako "bohaterem-pretekstem" do ciekawej dyskusji.
Powinien jednak byc zadowolonym,iz to takim jak on ktos poswiecil lata pracy.Pewnie go duma rozpiera-buliste jednego.

Pozostaje z niezmiennym szacunkiem.

Andrzej M Łobaczewski, Listopad 2005

http://www.cassiopaea.org/images/lobaczewski_sm.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=igVRaihKRro

http://bezdekretu.blogspot.com/2012/05/wejda.html
http://cogito.salon24.pl/419360,wejda