Andrzej Zybertowicz miał powiedzieć rzecz straszną:

to powiedział naprawdę prof. Zybertowicz.
A to tak groźnie zabrzmiało dla GW, ze natychmiast przeinaczyli Jego wypowiedź.

A co naprawdę powiedział?

http://blogmedia24.pl/node/32977

Warto przeczytać, bo jak zwykle, ocena jest trzeźwa i racjonalna.

Pozdrawiam srdecznie

"Wynik wyborów potwierdza, że w starciu dwóch wizji Polski: z jednej strony patriotyczno-niepodległościowej, reprezentowanej w dużej mierze przez tę część społeczeństwa, która nie odnalazła się w transformacji ustrojowej, z drugiej - tej, która na niej wygrała, choć płytko jest zakorzeniona w polskości, środowiska niepodległościowe są ciągle słabe ".

- Wynik potwierdza, że w starciu dwóch wizji Polski: z jednej strony patriotyczno-niepodległościowej, reprezentowanej w dużej mierze przez tę część społeczeństwa, która nie odnalazła się w transformacji ustrojowej, z drugiej - tej, która na niej wygrała, choć niekiedy płytko jest zakorzeniona w polskości, środowiska niepodległościowe są ciągle słabe.

to tez powiedział :) ale dla mnie jest ważniejsze to, że zwraca uwage, że nie zagospodarowano środowisk niepodległościowych , a ich słabość też widzę.

Natomiast dla GW samo istnienie nawet słabego środowiska niepodległościowego budzi strach i larum graja . W myśl ich hasełka przewodniego rodem z PRL - "zgoda na podłośc buduje a niektórym z tego zyje sie lepiej".

ps. dzwoniłes do naszego znajomego?

pozdrawiam

Chodzi o kojarzenie lub łaczenie w jedną zbitkę pojęcia patriotyczno-niepodległościowej wizji z pojęciem niedostosowania do zmiany.

Piszę o tym właśnie. Zauważ. Co sekundę jakiś Romanowski albo inny Miecugow powiadają o pisowskim niewykształconym elektoracie z małych miasteczek. Ludzie słuchają, kiwają głowami i potwierdzają, tak jak zwykle te mohery. I cieszą się jak głupi do sera.
N'tak, my należymy do PO, więc nie jesteśmy moherami.

Rozglądając się uważnie widzę chmary fanatycznych wielbicieli PO, jak nie prymitywnych kiboli, to ćwierćinteligentów z mózgami wyłączonymi dwa pokolenia wcześniej.

A jeśli mowa o tych najlepiej dostosowanych przedsiębiorcach to widzimy albo korupcję, albo przekonanych o tym, że pierwszy milion trzeba ukraść, a samo złodziejstwo uważają za wyższą formę przedsiębiorczości. Mam w nosie takie dostosowanie i taką przedsiębiorczość.

Trzeba zerwać ze stereotypem niedostosowanego mohera.
To nie ten obóz, nie ten kierunek.

przeczytałam przed chwilą komentarz na S24, bardzo gorzki, ale prawdziwy :

4 lipca
Gdańsk 6 lipoca2010 roku pańskiego najgorszego, gorszego od 1981,

Jeszcze przed zamknięciem klawiatury.

Dzisiaj rano uprzytomniłam sobie, że to wszystko co się odbędzie na zamku w samo południe , jest zwieńczeniem zamachu.
FYM ,nazwałeś tę władzę ciemniaków. Toyah, napisałeś ,że On wie.
A ja Wam mówię, że oni nas rozprowadzili jak dzieci. Jedynym momentem, w którym mogli się zachwiać była reakcja ludzi na 10 kwietnia. Warunek był jeden: do oddających głos bez głosu ludzi dołączyliby bezwarunkowo dziennikarze od Ziemkiewicza do Sierakowskiego i politycy. Aj ak to sobie wyobrażam: we wszystkich audycjach telewizyjnych i gazetach przez miesiąc epatowanie żałobą i 96 trumnami w sposób przyjęty przez cywilizowane naprawdę narody a nie ucywilizowane społeczeństwa: krótkie wspomnienie o jednym z zabitych. W audycjach publicystycznych dwóch dziennikarze ze strony LECHA i jeden „od nich”, do MO i innych (Rymanowski) nie chodzimy (nasi) w ogóle, jeżeli nie akceptują naszych warunków. O wspomnieniu.
A rozpoznanie przebiegało tak:
1. Manifestacja stoczniowców pokaz siły i uzyskanie odpowiedzi na ile społeczeństwo kupuje prawdę o chuliganach i „ złych związkowcach”
plus dla władzy „ciemniaków”.
Rozwalenie kupców w KDT – na ile jest przyzwolenie na likwidacje wolnej i niezależnej działalności gospodarczej--- plus dla władzy „ciemniaków”.
2. Wpuszczenie „szczura do LUX VERITATIS” Ceternetu z komórką w rodzinie –na ile Ojciec Rydzyk jest ugotowany przez geotermię— plus dla władzy „ciemniaków”
3. Identyfikacja Kataryny – na ile jest skuteczne oburzenie internautow i czy można bezkarnie kontrolować blogosferę– plus dla władzy „ciemniaków”.
4. Likwidacja portalu Fronda- badanie czy katolików zaangażowanych i rozumnych da się podzielić- plus dla władzy „ciemniaków”.
5. Nie niszczenie do końca GaPola, obłaskawianie dziennikarzy – na ile można na nich liczyć w godzinie „zero”- plus dla władzy” ciemniaków” , w godzinie zero został jedynie Janek Pospieszalski
6. Zgoda na film Generał Nil- na ile trafi do młodzieży- plus dla władzy, nie trafił.
7. Zgoda na puszczenie filmu o Ślepowronie- badanie odezwu na ataki mainstreamiu, niewielki, plus dla władzy „ciemniaków”.
8. Afera hazardowa- ostateczna identyfikacja przeciwnika, badanie wytrzymałości społeczeństwa- olbrzymi plus dla władzy „ciemniaków”
9. Likwidacja stoczni –czy Solidarność jeszcze coś znaczy? – odpowiedź pole wolne!!!!
10. Zamach- gdzie jest Trybunał Konstytucyjny. żeby stwierdzić to co jest zgodne z konstytucją? TK jest przecież nasz!!! Hulaj dusza bez kontusza.

WNIOSKI:
1. Blogosfera podzielona, można kontrolować i likwidować- patrz nowelizacja ustawy o CBA.
2. Dziennikarze wepchani do narożnika , przywiązani do swoich wynagrodzeń potrzebnych na „życie”, alimenty- wykreślenie z ustawy medialnej katalogu spraw misyjnych ( to dzisiaj , za chwilę).
3. Solidarność zlikwidowana - rozwalenie stołówki w Stoczni , bo w złym stanie technicznym czyli precz z symbolami.
4. Dzisiejsza „impreza” w samo południe – patrzcie, gdzie Was mamy z Waszą czystością. Skończone, pozamiatane. Micha i przeżycie od pierwszego do ostatniego. Tyle się hołoto Ci należy.

krycha

2010-07-06 20:49
ifigenia 0 347

i zobacz tę hydrę trzygłową




Trzej p.o. prezydenta

Jan Huzarewicz skomentował(a) notatkę „wywiad z Ewą Stankiewicz” użytkownika Solidarni2010.pl.

„Wielkie dzięki inicjatorom i organizatorom tego wydarzenia - jego forma i wspaniały wywiad z Panią Ewą Stankiewicz pokazały dobitnie jak bardzo - szczególnie teraz - potrzebne i jak bardzo pożyteczne są takie inicjatywy i takie działania. Wielki szacunek i uznanie oraz szczególne podziękowania dla Pani Ewy Stankiewicz za to, że jest, za to, że jest właśnie taka, za jej odwagę i pozbawioną koniunkturalizmu twórczość, za jej cele i determinację w działaniu na rzecz ich realizacji.

To nie Jej filmy ... "Trzech Kumpli", "Solidarni 2010" spowodowały, że dzisiaj Pani Ewa jest "wielka", to Jej wielkość - dojrzałość, odpowiedzialność, szacunek dla ludzi, odwaga i niekoniunkturalna determinacja w dążeniu do prawdy spowodowały, że powstały te dokumenty - dzieła. I to nie jest "kamikadze" Pani Ewo, bo jesteśmy My, a jak pokazały ostatnie wybory, jest nas już ponad 8 milionów i nie możemy być i nie będziemy bierni, bo "... trawestując Burke'a mogę powiedzieć: Jedyną rzeczą potrzebną złu do zwycięstwa jest bierność ludzi.” (E.S.)

W 80 r. my wszyscy wtedy, którzy postanowiliśmy powiedzieć głośno "dość", nosiliśmy dumnie szczególne wyróżniające nas znaczki, nie wstydziliśmy się i nie baliśmy mówić głośno prawdy. W kilka zaledwie miesięcy powstał oddolnie wielki ponad 10 - milionowy ruch społeczny "Solidarność", który w efekcie obalił komunizm, dał nam wolność i przywrócił Polsce suwerenność. A kiedy generał w polskim mundurze pacyfikował Polskę czołgami za "Solidarność" i za noszenie znaczków wsadzano do więzienia, też nie poddaliśmy się, zeszliśmy do podziemia, a zamiast znaczków nosiliśmy oporniki. Ale też wtedy popełniliśmy straszny błąd nieuwagi, łatwowierności, a nawet naiwności i daliśmy się spacyfikować późniejszym "okrągłostołowcom" i zwykłym zdrajcom. Minęło 30 lat, historia zatoczyła koło i teraz znowu za sprawą tych, którzy nas wtedy spacyfikowali, jesteśmy w podobnym bagnie.

Ale 10 kwietnia wydarzyło się coś dotychczas niespotykanego, coś nadzwyczajnego - szczególne wezwanie Opatrzności i zaczął budzić się i ponownie tworzyć, zupełnie oddolnie jak 30 lat temu, nowy patriotyczny "Ruch Społeczny", a jego przyczółki mają już swoje nazwy: "Solidarni 2010", "Ruch 10 kwietnia" ... Jego coraz to nowe strumyki wypływają z coraz to liczniejszych źródeł, przecież - prędzej, czy później - tylko po to aby zlać się w jedną wielką rzekę sprzeciwu wobec obecnej rzeczywistości oraz wielkiej potrzeby przywrócenia prawdy i sprawiedliwości. Dlatego szczególnie teraz tak bezcenne są obecność, odwaga i działania takich ludzi jak Pani Ewa Stankiewicz, Jan Pospieszalski, Bronisław Wildstein, Maciej Zdziarski, Wojciech Sumliński, Joanna Lichocka, Stanisław Janecki, Łukasz Warzecha, Rafał Ziemkiewicz i jeszcze wielu innych tutaj przeze mnie nie wymienionych godnych, uczciwych polskich patriotów, którzy tworzą szczególne środowisko jak ośrodek wokół którego gromadzą się wszyscy potrzebujący i są dla nic potrzebni jak przewodnik dla stada. Dlatego Pani Ewo nie jesteście "kamikadze", bo jesteśmy My, bo to nie samobójstwo tylko dobrowolny, ale święty nasz wspólny obowiązek.

Wasza obecność, talenty, umiejętności i działanie wśród nas i wspólnie razem z nami dla Polski są niezbędne jak drogowskaz, aby te wszystkie wypływające już strumyki nowego patriotycznego "Ruchu Społecznego" zlały się w jedną wielką rzeką płynąca prosto we właściwym kierunku, bo
"... Pomimo nagonki, wierzę że powiedzenie pewnych rzeczy na głos, ma ogromny sens i siłę i zmienia sytuację. Niemożliwy, lub choćby trudniejszy jest powrót do pewnych stereotypów. Dodaje odwagi być może tym, którzy wciąż by milczeli..." (Ewa Stankiewicz)

Chinaski napisał artykuł nawiązujący do tej samej wypowiedzi, a nawet do tych samych słów Andrzeja Zybertowicza. http://blogmedia24.pl/node/33020.

Co jest interesujące, chinaski przeprowadza dowód na podłą jakość intelektualną rządzącego reżimu. Przykład Eustachego Rylskiego i zawartości jego puszki na rozumek jest dość ponurym świadectwem poziomu tego towarzystwa adoracji polskiej gerontokracji.

Uwielbienie i szacunek do chamstwa i podłoty takiej niemoralnej kreatury jak Palikot, wystarczy zamiast wszystkich argumentów. To jest dopiero łajdackie towarzystwo. Nie darmo w światowej literaturze karierę zrobiło prawie oficjalne określenie NKWD, KGB, GRU i wreszcie FSB - gównojady.

Wydaje się, że gównojadami są w komplecie i wszystkie razem oszołomione poprawnością polityczną i kolonialną mentalnością elity III RP. Szpagatowa inteligencja, zgromadzona w satanistycznej kaplicy czcicieli wyłaczonego rozumu, bezrozumna sekta wielbicieli umarłego imperium.

... jest już niedostrzegalne (...) Chodzi o kojarzenie lub łaczenie w jedną zbitkę pojęcia patriotyczno-niepodległościowej wizji z pojęciem niedostosowania do zmiany."

-Myślę, że jest dostrzegalne i to dość mocno. To skojarzenie nie bierze się z niczego. Katyń 1943. Tamte Ofiary, to są dokładni Ci, którzy nie chcieli pójść na żaden kompromis współpracy z okupantem. To już tak jest, bez względu na czas i miejsce. Najpierw odbywa się presja i próba nawiązania dialogu o chęć nawiązania "współpracy". Ci, którzy nie godzą się i nie poddają się wszelkim szykanom, przez okupanta są nazywani "niedostosowanymi do zmiany" (to "oni" te zmiany wprowadzają, a nie "my"). Jeśli tylko okazało się, że więźniowie Katynia, Miednoje, Charkowa nie pójdą na jakąkolwiek współpracę - najwyższe władze komunistycznej Rosji wydały rozkaz fizycznej eliminacji. To tutaj wydaje się być podstawowy problem z nie ujawnianiem archiwów rosyjskich. Pozdrawiam.

http://blogmedia24.pl/node/33119