Niezbyt bojowy wicepremier

Tylko jest pewien kłopot. Otóż wiem to swoim przykładzie. Namawiano mnie kilkukrotnie, do aktywnego uczestnictwa w tzw polityce twierdzą przy tym, że potrzebne są osoby o moim sposobie myślenia, że gdybym się skoncentrował na zawodowym doradzaniu, to było by lepiej dla wszystkich.
Nie mniej jednak nie zgodziłem się na to, deklarując, ze w sprawach szczegółowych mogę poświęcić swój czas.
Dlaczego nie chciałem? Dla tego, że na początku lat 90-tych, gdy pierwszy raz dostałem taka propozycje to zdawałem sobie sprawę, że nasza formacja jest za słabo zorganizowana, by mogła utrzymać na jakimkolwiek poziomie zbyt dużą , mówiąc eufemistycznie, grupę ludzi. I tu nie chodziło o poziom a w ogóle o możliwość przeżycia. Bo problem polega na tym, że jeżeli jakaś formacja polityczna nie zapewni bytu swoim ludziom, to będą oni musieli żyć z innych źródeł a to zawsze z czasem powoduje niejasne uzależnienia ( to znowu eufemizm). Czyli to była czynność skazana na niepowodzenie.
Wtedy najważniejsze było utrzymanie "bojowników pierwszej linii" a nie ludzi takich jak ja.
Później, gdy drugi raz dostałem podobna propozycję, sytuacja była jeszcze gorsza. Gdybym chciał zaangażować się w tego typu działania, to z racji słabości formacji musiałbym kogoś wypchnąć.
Opisana przeze mnie sytuacja była powodem konfliktu między Szeremietiewem a Macierewiczem. Dla obu nie było wtedy miejsca i wygrał Macierewicz. Szeremietiew pozbawiony oparcia politycznego stał się obiektem "działań operacyjnych" WSI czy kogo tam innego i w ogóle znikną z polityki osłabiając cała naszą formacje.
Czyli nie tędy droga.
Jaka jest wiec droga właściwa? Niestety bardzo długa. Najpierw ktokolwiek musi zacząć działania i zrobić pierwszy krok. Może on być zrobiony nawet w niewłaściwym kierunku ale coś musi być na początek, bo wszelka działalność społeczna przyrasta mnożnikowo a nie sumarycznie.
Jak długo na początku mamy zero, to co byśmy nie zrobili zawsze da nam to w efekcie zero.
Natomiast jeżeli będzie na początku cokolwiek, to nawet jeśli będzie miało wartość ujemna, to odpowiednimi "mnożeniami" można dać sobie z tym radę i mieć z tego pożytki w przyszłości. jednak po to by wiedzieć co trzeb zrobić trzeba mieć punkty odniesienia, które pokażą wartość poszczególnych działań.
Tymi punktami odniesienia są właśnie ludzie, którzy tak świetnie przedstawią nasz punkt widzenia i oni pokazują co trzeba zrobić. Mozna powiedzieć, że dopiero ich ujawnieni się jest spełnieniem warunku koniecznego do stworzenia programu działania i kryteriów doboru ludzi. Wcześniej tego nie było i mamy co mamy.
Kwota 100 mln do rzeczywiście duża kwota, ale nie stanowi ona majątku fundacji a jedynie fundusze do jej dyspozycji, czyli jak się zmieni układ polityczny, to może sie okazać, że fundacja nie bezie miała nawet jednego miliona i wtedy ludzie, którzy porzucili swoje dotychczasowe zajęcia zostaną na przysłowiowy lodzie. Oczywiście pewnie każdemu z nich zostanie zaproponowana "pomocna dłoń" w zamian za "lekką korektę" swoich poglądów i zapewne część z nich pójdzie tą drogą.
Czyli można zatrudniać tylko na tych, którym zapewni się jakiś byt w zmieniającej się rzeczywistości. Zatrudnianie większej ilości ludzi jest nieodpowiedzialne.
Kampania "sprawiedliwe sądy" była kompromitacją, kampania przeciwko oszczerstwom Żydów jest dramatycznie słaba, ale w porównaniu do punktów odniesienia.
Po za tym jest kwestia stereotypów. Przeczytałem dzisiaj wywiad z Janem Olszewskim, który wyraźnie stwierdził, że obwinianie Bandery za Rzeź Wołyńską jest niesłuszne, bo siedział w tym czasie w więzieniu. Gdy na tym portalu, swego czasu próbowałem zwracać uwagę, że stereotyp dotyczący Rzezi Wołyńskiej nie jest do końca prawdziwy, to mało mnie z niego nie wyrzucono za urąganie ofiarom Polaków. W komentarzach pojawiało się stwierdzenie, że to wszystko jedno czy to był Bandera, Szuchewycz czy Beria, bo Ukraińcy to bandyci wiec co za różnica, który z nich co zrobił.
To nie jest wszystko jedno ale ze stereotypami walczy się trudno i dla tego analogiczny stereotyp Polaka mordującego Żydów wprowadzają nasi wrogowie. Jest to a rebus dokładnie to samo działanie.
Czyli wniosek z tego jest jeden. Nasza formacja musi równolegle broniąc się "nabierać ciała" i uczyć się , jak - przede wszystkim na błędach. Lepiej było by uczyć się na uniwersytetach ale tych nie mamy.

pisalismy przez lata i piszemy znowu do MSZ o tym samym - zero promocji anglojęzycznych pozycji historycznych prawdziwej historii II WŚ.
A wojna Przedsiębiorstwa Holocaust z Polakami trwa od lat. To tylko jej kolejne odkrycie, bardziej intensywne i podsycane przez niechętne Polsce ośrodki.
Zamknięty wyrokiem sądu w USA temat restytucji mienia Żydów wrócił w rozmowach rządu, ale media o tym milczą

Prosze zwrocic uwage na to ile dobrego zrobila, jedna, doslownie jedna ksiazka. Jej tytul: "Holocaust Industry".
Prosze tez pamietac o tym ile zlego zrobila jedna ksiazka. Jej tytul: "Sasiedzi".
Nie mowiac juz o tym, ze nawet jedna "dobra glowa" potrafi sformulowac jedno zdanie, ktore pozniej rozpropagowane jest w stanie wywolac zbawienne/niszczace skutki.

z Wiki.
Zdaniem Grzegorza Motyki, choć sam Bandera bezpośrednio nie odpowiada za rzezie wołyńskie, bo wówczas był uwięziony w niemieckim obozie koncentracyjnym[75], to niewątpliwie ponosi odpowiedzialność moralną, ponieważ zbrodnie te popełniła stworzona przez niego frakcja OUN, której członkowie od jego nazwiska nazywani byli „banderowcami”.

Według opracowanej w instytucie Jad Waszem encyklopedii również podczas pobytu w obozie Bandera miał możliwość utrzymywania kontaktu ze współpracownikami[39]; podobnie uważa Czesław Partacz[40]. Z kolei Grzegorz Motyka w swojej pracy Ukraińska partyzantka 1942-1960 twierdził, że Bandera nie miał w tym okresie kontaktu z organizacją[41]. Grzegorz Rossoliński-Liebe ustalił, że OUN-B kontaktowała się z Banderą poprzez jego żonę, która pośredniczyła w przekazywaniu listów pomiędzy nim a organizacją[42].

Komisja
Knesetu wzywa polskie władze do cofnięcia nowelizacji ustawy o IPN.
"Nie pozwolimy, by bezczeszczono pamięć o ofiarach Holokaustu"
Jedna z komisji izraelskiego Knesetu wezwała w poniedziałek polskie władze do cofnięcia nowelizacji ustawy o IPN - podał dziennik „Jerusalem Post” na stronie internetowej. Obecny na obradach ambasador RP zapewnił, że Warszawa jest gotowa na rozmowy z Izraelem. Członkowie komisji ds. imigracji, absorpcji i diaspory dyskutowali
w poniedziałek na temat pamięci o drugiej wojnie światowej. „Jerusalem
Post” informuje, że na debacie obecny był ambasador RP Jacek Chodorowicz. Również
dziennik „Haarec” pisze o dyskusji w komisji Knesetu. Według gazety
w czasie posiedzenia Chodorowicz mówił, że Polska jest gotowa,
by rozmawiać z Izraelem na temat nowelizacji. Dodał, że obie strony
sporu mają poczucie, że o ustawie powiedziano już zbyt wiele oraz
że nadszedł czas, by zasiąść do spokojnych rozmów - czytamy w „Haarecu”. Chodorowicz
podkreślił, że oba państwa uzgodniły już, że ich przedstawiciele
spotkają się na dyskusje o ustawie i historii. „Haarec” pisze
jednocześnie, że polska delegacja w najbliższych dniach spotka się w tym
celu z izraelską.

Wiceminister Magierowski spotkał się z przedstawicielami organizacji żydowskich. Rozmowy dotyczyły nowelizacji ustawy o IPN

Do rozmów w Waszyngtonie zasiedli przedstawiciele NCSEJ
(National Coalition Supporting Eurasian Jewry), B’nai B’rith i
Światowego Kongresu Żydów (WJC).

Ostra reakcja ks. Isakowicza-Zaleskiego na słowa Olszewskiego o Banderze i Wołyniu: To brednie

"To tak jakby twierdzić, że Hitler nie miał nic wspólnego z
Holokaustem Żydów i nie wiedział o komorach gazowych w KL Auschwitz".

M. Dworczyk: Trudno zgodzić się z wypowiedzią Jana Olszewskiego nt. Bandery

Trudno zgodzić się z wypowiedzią byłego premiera Jana
Olszewskiego o tym, że Stepan Bandera nie ma nic wspólnego ze zbrodnią
wołyńską; Bandera był jednym z polityków pośrednio odpowiedzialnych za
ten dramat - powiedział we wtorek szef KPRM Michał Dworczyk.

Wystąpienie Prezydenta RP podczas spotkania z członkami społeczności żydowskiej w Krakowie

Nie można mówić, że Polacy jako naród brali udział w Holokauście. To
jest nieprawda. W żaden też sposób zinstytucjonalizowany polskie
państwo nie brało udziału w Holokauście - przypominał Prezydent Andrzej
Duda. 

Wicepremier Gliński do wicepremiera Ukrainy: Wyrażam
zaniepokojenie, że Kijów uzależnia odblokowanie ekshumacji na Ukrainie
m.in. od zmiany ustawy o IPN

"Przyczyną kryzysu w relacjach wzajemnych jest uzależnianie
przez stronę ukraińską współpracy w sprawach oczywistych od porozumienia
w znacznie trudniejszych…