Pan Schetyna uważa, że Polska nie ma budżetu.

avatar użytkownika michael
*
Ja uważam, ze nie ma w Polsce miejsca dla Pana Schetyny. 
Konsekwencje tych poglądów są jednak bardzo różne. Mianowicie odebranie Polsce budżetu może, zgodnie z wolą Pana Schetyny doprowadzić do rozpadu polskiej gospodarki, do zniszczenia państwa polskiego. Stwierdzenie pana Schetyny, na dzień przed konstytucyjnym terminem uchwalenia ustawy budżetowej przez Senat, jest więc zamachem na Polskę. Zbrodniczy charakter stanowiska Pana Schetyny jest oczywisty dopiero po zapoznaniu się z z pozycją polityczną tego Pana. 
Jest przywódcą największej opozycyjnej partii politycznej, który bezkompromisowo robi wszystko, aby zniszczyć Polskę.
Pan Schetyna robi wszystko, by zabić Polskę, by zniszczyć moją Ojczyznę.
Dlatego mój pogląd jest uzasadniony.
A pogląd Pana Schetyny nie.

 

* * *

 ______________________

następny - poprzedni

21 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. @Michaelu

uważam podobnie. Nie tylko dla Schetyny nie ma miejsca w Polsce, ale dla całej Targowicy zagrażającej naszemu państwu.

Ziemkiewicz  :

Jeszcze godzinę temu widziałem tylko jedno wyjaśnienie postępowania Schetyny i Petru. Mówiąc najkrócej – że obaj są politycznymi idiotami całkowicie skupionymi na walce ze sobą i na wyrywaniu sobie poparcia antypisowskich histeryków w rodzaju Lisa, Hołdysa, Hartmana czy Elizy Michalik, i albo nie widzą, że znaleźli się na ścieżce donikąd, kompromitują swoje partie, a wzmacniają PiS i Kukiza, albo uważają, że w tej chwili to nieważne, bo wybory dopiero za trzy lata, a na razie muszą rozstrzygnąć który jest antypisowskim samczykiem alfa.

Po tym, jak nieoczekiwanie wdał się w sprawę Donald Tusk, grożąc, że pod pretekstem „niejasności” czy budżet został uchwalony legalnie może zablokować wypłaty środków unijnych dla Polski – pojawia się inna możliwość.
Że, mianowicie, mamy jednak po stronie Nowoczesnej i PO polityczny plan. Plan konsekwentnie realizujący strategię „ulica i zagranica”, z tym że, wobec upadku KOD, w jej drugim członie.

Nonsensowny i nieustępliwy upór w paraliżowaniu prac Sejmu może być obliczony na to, żeby – po pierwsze, zmusić PiS do usunięcia w końcu posłów opozycji siłą, po drugie, żeby zaskarżyć budżet do instytucji zagranicznych i uzyskać zapowiadane przez Tuska wstrzymanie wypłat środków unijnych.

Czy to jest możliwe? Nie wykluczam, że coraz bardziej irytujące stronników PiS cackanie się z „ciamajdanem” wynika właśnie z oczekiwania na opinie ekspertów w tej kwestii. Nie było dotąd podobnego wypadku w dziejach UE, ale jeden z działaczy PO zapowiedział już, że „musi być pierwszy raz”.

Jeśli istotnie przywódcy PO i Nowoczesnej idą w tym kierunku, to trzeba jasno powiedzieć: mocne słowa o działaniu na szkodę państwa polskiego, jawnej zdradzie i Targowicy, używane wobec tych ugrupowań, okazują się adekwatne. I należy się zastanowić nad podjęciem kroków wiodących do ich delegalizacji (osobiście widzę co najmniej dwie podstawy prawne, ale zostawmy to fachowcom)
https://www.facebook.com/rziemkiewicz/

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tymczasowy

2. Pani prof.Krystyna Pawlowicz

wspomniala o roznych wariantach branych pod uwage: A,B,C,D... Pewniedelegalizacja brzydali jest jenym z nich. Oni powinni sobie zdawac sobie sprawe z tego, ze jak chca wymachiwac tymi swoimi krotkimi lapkami, to przeciez wladza ustawodawcza+ wykonawcza i w duzej mierze sadownicza, moga im zrobic baAaardzo duze a kuku. Wlasciwie juz widac, ze to zabawa profesjonalisty, najlepszego polskiego polityka od czasoe Marszalka J.Pilsudskiego z dzieciarnia z piaskownicy.
Mysle, ze smiesniejszy bylby wariant odwleczenie obrad o pare miesiecy. Wina opozycji, publicznosc sie wscieka, klauni siedza w ciemnej i zimnej sali jak jakies [atafiany. KOMPLETNY ROZKLAD i DEGRENGOLADA. To zrobil ze dwa lata temu premier Kanady Harper. Ma to jakas nazwe formalna, ale nie chce mi sie szukac, bo rece mi swierzbia, by napisac na kilka tematow, z Niemcami na czele.

avatar użytkownika Maryla

3. Z SIECI

Jeżeli opozycja ma obiekcje co do przebiegu głosowania w sali kolumnowej to powinna skorzystać z prawnej drogi. Po pierwsze podstawową formą zakwestionowania legalności głosowania jest wniosek 30 posłów, ale w odpowiednim terminie od głosowania. Opozycja tego nie zrobiła, bo w czasie kiedy była na to szansa nie wiedziała jeszcze czy chce iśc na noże w sprawie budżetu czy innego wymyślonego problemu. Teraz pozostaje jej TK. Jezeli natomiast przebieg głosowania według niej był nieprawidłowy i nei było n asali kworum to niech przedstawi jakieś dowody podważające protokół głosowania. NIECH W KOŃCU PODADZĄ Z IMIENIA I NAZWISKA POSŁÓW, KTÓRYCH NIE BYŁO NA SALI, A KTÓRZY SĄ UWZGLĘDNIENI W PROTOKOLE!!!! Obejrzymy sobie nagrania (prawdopodobnie więcej jest jeszcze w posiadaniu straży i ustalimy). Problem jest jednak taki, że opozycja doskonale wie że na sali było kworum i nie chce się znów skompromitować. Będą wiec dalej ciamajdanić, ale spokojnie poparcie będzie spadało aż zatoną jak Titanic.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika michael

4. Czyny oceniane są po skutkach, rezultaty mówią o przyczynach.

Z treści i celów działania można wnioskować o ich motywie. Cui prodest. Otóż wygląda na to, że nie istnieje żaden motyw, żaden interes - is fecit, cui prodest - nie ma żadnego prodestu, jest tylko protest. Celem obserwowanej kampanii politycznej nie jest żadna korzyść, nic pozytywnego - celem jest destrukcja, celem jest zniszczenie.

A jaki jest prawdziwy cel tego zniszczenia wie tylko ten, 
który płaci za tę destrukcję.
OFICER  PROWADZĄCY.

Mamy wreszcie właściwe pytanie - kim są oficerowie prowadzący Platformy Obywatelskiej, kto ich zatrudnia, kto płaci tej agenturze?

avatar użytkownika Tymczasowy

5. Michael

Dodaj tez kapital miedzynarodowy. Takze lewactwo z UE.

avatar użytkownika michael

6. Amira Wilighagen & André Rieu

avatar użytkownika michael

8. Popurrí (Cielito Lindo...) - Los 3 Tenores HD

avatar użytkownika michael

11. PUCZ

avatar użytkownika michael

12. Prokuratura lekceważy dowody ws. Smoleńska?

Niepokojące informacje o przebiegu badań po ekshumacjach
http://wpolityce.pl/smolensk/323617

avatar użytkownika michael

13. generał-major Wasilij Michajłowicz Zarubin

Patron III RP? 

Antypolskie kłamstwa dziennikarza „Wyborczej”
Prowokacja przed wizytą prezydenta w Izraelu
http://niezalezna.pl/92345
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wasilij_Zarubin
http://www.fronda.pl/a/wasilij-zarubin-cichy-patron-polskiej-wymiany-elit,7227.html

Najlepszym okresem w szpiegowskiej działalności Zarubina były jednak jego amerykańskie lata. Stworzył on wówczas szpiegowską siatkę, w której niezwykle ważnymi agentami byli członkowie Biura Polskiego przy Komitecie Centralnym Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych. To właśnie w USA Zarubinowi udało się to, co nie powiodło mu się w Kozielsku – zwerbował polskich działaczy, którzy stali się fanatycznie oddani sprawie zwycięstwa komunizmu na świecie. W odróżnieniu od internowanych w Związku Sowieckim jeńców żyli spokojnie w wolnym społeczeństwie, w ustroju demokratycznym, który pragnęli zniszczyć i zastąpić go systemem bolszewickim.

Najważniejszym agentem Zarubina został niekwestionowany lider Biura Polskiego – Bolesław Gebert (ps. „Ataman”). Zdaniem Louisa Budenza, innego sowieckiego szpiega, który przeszedł później na stronę Amerykanów, Gebert był nie tylko jednym z najbardziej wartościowych agentów NKWD w USA, lecz także zaufanym człowiekiem Moskwy, któremu powierzano pracę z siecią agentury sowieckiej w całych Stanach Zjednoczonych. Oprócz niego szczególnie cenni dla moskiewskiej razwiedki byli także Oskar Lange (ps. „Friend”), Roman Moczulski (ps. „Canuck”), Artur Salman – Stefan Arski, Aleksander Hertz, Leon Krzycki czy ks. Stanisław Orlemański.

  • Powyżej cytat z artykułu Tadeusza Grzesika (Nr 55, "Fronda", 2010 )

Czy tylko patron III RP, czy także patron zbrodni ludobójstwa popełnionego w celu morderczej wymiany polskich elit?

Odnotowuję wskazane wyżej fakty w związku z najnowszym, cytowanym przez (http://niezalezna.pl/92345), artykułem Konstantego Geberta w Gazecie Wyborczej.  

avatar użytkownika michael

15. Stado baranów prowadzone przez lwa

jest silniejsze od stada lwów prowadzonego przez barana.
Kokos26, "Kaczyński, potem długo…długo nic" blogmedia24.pl

avatar użytkownika gość z drogi

16. skoro pan GRZECHu uważa ,ze Polska nie ma budżetu

no to won od kasy ani złotówki,nawet grosika...
ale idąc dalej tropem Grzecha,to sypneły się pewne fakty,czy prawdziwe ,to się dopiero okaże,ale mocno związane z WSI wesołą,WSI sPOkojna..
jesli dodamy do tego pytanie naszego kochanego,acz już nieobecnego Pana Michała,to dziwnie i prawdziwie robi się wokół GRZECHa...i jeszcze te jego bojówki z lat minionych,bojówki internetowe przeciwko nam ...nie mówiąc już o aferze hazardowej...bo to super szwinedel...był ciekawe kto mu tak robi kolo pióra ? WSI,czy donek?
serd pozdr

gość z drogi

avatar użytkownika michael

17. Nikt mu nie robi koło pióra, po prostu wykonuje polecenia

oficera prowadzącego.
avatar użytkownika gość z drogi

18. "Nikt mu nie robi koło pióra, po prostu wykonuje polecenia"w ta

kim RAZie kolejne pytanie,czyje ?
bo np akcja "widelec" to raczej jego akcja,ale pucz,czyli próba obalenia rządu,to już inna bajka,szczególnie,ze zaplanowana odgórnie,uderzenie w budżet mogło być celne/ich zdaniem/ale się nie udało...
pozostaje więc dalsze pytanie,dlaczego tak bardzo bali się nowego Budżetu,czym im groził w ich planach? odpowiedz super prosta...
bo budżet jest dla Ludzi,a nie dla złodziei i to Polska kupi :)nawet ta niezbyt przekonana do PISu,a dalej...bo Naród zacznie pytać dlaczego tak nie można było przez całe minione osiem lat... ot i odpowiedz...na" pÓcz"
poranne pozdrowienia :)

gość z drogi

avatar użytkownika michael

19. Czyje polecenia wykonuje Grzegorz Schetyna?

Mówiąc uczciwie - nie wiem. Mogę tylko wyciągać wnioski. A nawet nieuważna obserwacja daje spory materiał do wnioskowania. 
Podam bardzo uproszczony przykład: 
Grzegorz Schetyna nie jest taki głupi, by robić tak głupie rzeczy, jakie robi.
 
Mogę więc przypuszczać, że ktoś ma na Pana Grzegorza wystarczająco mocne haki, by trzymać lejce pozwalające na zdalne sterowanie. Widocznie ten oficer prowadzący jest o klasę głupszy od Pana Grzegorza Schetyny i zmusza go do robienia tych idiotyzmów. A Pan Grzegorz, swoim zdaniem, nie ma wyjścia i robi co mu każą.
Robi co mu każą i czeka na moment, w którym ten oficer prowadzący się wykopyrtnie. Jest to bardzo przebiegła polityka, a wiemy wszyscy, że pan Grzegorz jest przebiegły.
avatar użytkownika michael

20. Mateusz Morawiecki w Davos

Żadna polska telewizja komercyjna nic nie wie o polskiej obecności w Davos. 

Albo udaje, że nie wie. 
http://wgospodarce.pl/opinie/32756

Popularne informacyjne serwisy telewizyjne nie zmieniły swojej taktyki przemilczania wizyt zagranicznych i obecności polityków rządu PiS na ważnych imprezach międzynarodowych. Tak jest w tym roku ze szczytem w Davos. Zagraniczne stacje, np. amerykańska CNN nie mają z tym problemu...


Widocznie polskie TV-Tabloidy są jeszcze głupsze od tego oficera prowadzącego, o którym piszę wyżej.

avatar użytkownika gość z drogi

21. oficer prowadzący tracąc wysoką emeryturę,stracił

nie tylko pieniądze,ale i głowę i zaczyna jak widać fiksować
co do polskich tabloidów,to nawet przymiotników brakło
serd pozdr :)

gość z drogi