Współczuję Krzysztofowi Ziemcowi, mam nadzieję, że firmowania tego się przynajmniej opłaca wiadomosci.tvp.pl/27542443/funda…przez @tvp_info
Debatę prezydencką relacjonowaliśmy na niezalezna.pl. Komorowski zareklamował podczas niej serwis mamprawowiedziec.pl. Okazało się, że we władzach spółki zasiada Zofia Komorowska oraz Róża Rzeplińska. Zbieżność nazwisk nie jest przypadkowa. Podczas dyskusji kandydatów na prezydenta RP Bronisław Komorowski wymachiwał kartką prezentując materiały z ww. serwisu. Jeden z blogerów przejrzał dokument. To manipulacja
W związku z debatą prezydencką przypomniany został pewien zbieg okoliczności. Justyna Pochanke zapytała o chrześcijan mordowanych w Syrii. A Bronisław Komorowski zdaje się był na tę okoliczność przygotowany. Zaatakował Andrzeja Dudę wyciągając listę obecności podczas głosowania w Parlamencie Europejskim. Glosowanie dotyczyło rezolucji mówiącej o poprawie statusu chrześcijan w Syrii właśnie.
Na Twitterze rozpętała się burza. Internauci przerzucali się argumentami.
Oświadczenie w tej sprawie wydał Krzysztof Ziemiec.
Załączamy jego treść:
„W związku z wpisem blogerki @katarynaaa i późniejszymi domysłami a nawet insynuacjami na mój temat oświadczam co następuje:
1. Tak wiosną 2015 wraz z grupą kilkunastu innych dziennikarzy TVP i osób odpowiedzialnych za planowane przez redakcję publicystyki TVP1 programy związane z prezydencką kampanią wyborczą brałem udział w oficjalnym i otwartym szkoleniu – seminarium w którym jedną z osób prowadzących była Pani Róża Rzeplińska z MamPrawoWiedzieć. Była to forma wykładu w którym Pani Róża z racji badań które przeprowadził jej zespół ( m.in. kwestionariusz polityka) przekazywała nam informacje o wszystkich kandydatach, ich poglądach jak i kwestiach istotnych dla wyborców.
2. Idąc na spotkanie organizowane przez moich zwierzchników z TVP nie wiedziałem ani kto będzie w nim uczestniczył jako ekspert ani tym bardziej że w firmie Pani Róży pracuje Pani Zosia Komorowska. A tym bardziej w tamtejszym czasie nie mogłem zdawać sobie sprawy z innych osobowo rodzinnych relacji które dziś mogą być dla niektórych ważne. Było to otwarte seminarium, jakich w podobnych firmach – korporacjach, organizuje się wiele. Więc sugerowanie że udział w taki szkoleniu to coś niestosownego jest absurdalne!
3. Tak samo absurdalne są sugestie że na tym szkoleniu – seminarium ustalano szczegóły debaty prezydenckiej. Te (dotyczące zakresu zagadnień, czasu pytań i odpowiedzi, czy kolejności wystąpień) zapadały na zamkniętych spotkaniach w ścisłych gremiach odpowiedzialnych władz TVP i przedstawicieli sztabów wyborczych kandydatów, o czym wiedzą tylko oni. Wykład Pani Róży nie miał bezpośredniego wpływu na kształt debaty a tym bardziej – co sugerują niektórzy – na treść i formę pytań które padły później w studiu. Nie była to nawet ocena sceny politycznej co bardziej jej opis.
4. Nie mam też wiedzy czy poza tą grupą w której ja uczestniczyłem były jakiekolwiek inne spotkania z firmą Pani Róży Rzeplińskiej ani czy umowa między TVP a MamPrawoWiedzieć zawierała jakieś inne punkty.”
Użytkownicy Twittera są bezlitośni. Zwracają uwagę, że „kataryna” nie działa czysto. Internauta „Albert Rychard” zebrał parę informacji i zestawił je ze sobą.
- Zaloguj się, by odpowiadać
10. @kazef
Maryla, pon., 31/10/2016 - 19:25
jak wygodnie się żyło tym wszystkim córkom i przyjaciółkom z tych fundacji. Stały dochód płynął strumieniami ze wszystkich stron. Miliony dla obiboków.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
- Zaloguj się, by odpowiadać
11. @Maryla
kazef, pon., 31/10/2016 - 19:51
@Kataryna na pewno nie jest obibokiem. Ma wielkie zasługi dla skłócania i deprawacji politycznych blogerów. Wykonała na tym polu wileką pracę. Zawsze też w godzinie próby wiedziała kogo promować. Np. w 2010 r. stała murem za Komoruskim przeciw Kaczyńskiemu w wyborach prezydenckich. Tego się nie zapomina
- Zaloguj się, by odpowiadać
Przepraszam, ale nie będę się bawił w wersal.
Wpisy kataryny od dłuższego czasu nie pozostawiają złudzeń.
Autorka dołączyła do postępowego grona dożynającego pisowską watahę. Oczywiście robi to w sposób "kataryniarski", pamietając jaki ogon i bagaż wpisów się za nią ciągnie. Pamiętając, że wyrobiła sobie opinię prawicowego blogera, przyjaznego PiSowi itd. Nie może więc atakować z otwartą przyłbicą, nie może dopiec prezesowi tak jak inni. Musi zachować maskę wiarygodności, ważną dla jej fanów i dla tych co się wzruszają, jak widzą jej nowy wpis. Tak rozumiana "prawicowa wiarygodność" jest też niezbędna, żeby móc lądować na szczytach SG.
"Prawicowa legenda" kataryna sprawia, że autorka musi używać bardziej dyskretnych metod, musi się przesuwać na właściwe pozycje z wyczuciem i umiarem. Pomału, ale we własciwym kierunku. Pamiętając o zachowaniu pozorów, o pisaniu w duchu niezależnego myślicielstwa, w nienagannym "kataryniarskim" stylu. Często wykorzystując poetykę pisania a'rebours, w duchu takiej ni to ironii. Ale przemycając i podkreślając zawsze te same tresci: w PiS powinien nastąpić rozłam, Jarosław Kaczyński musi odejść, znów z PiSem mamy problem, w tym PiS bez przerwy coś złego z winy prezesa, PiS przeszkadza itp., itd.
"Ostatni dzwonek", "nieunikniony rozpad", "nieuchronny rozwód" - to próbka polszczyzny z ostatniej notki. Język polski w wykonaniu kataryny jest bogaty i zniuansowany. Ale w gruncie rzeczy przewidywalny. Autorka niby pyta, niby sie zastanawia. Ale odpowiedzi przemyca na róznych poziomach percepcji. Bez cienia wątpliwości co do intencji. Zawsze we własciwym czasie i kierunku.
Jeśli o mnie chodzi, kataryno, to co piszesz już dawno dzwoni w uszach fałszywą tonacją. Dźwięczy w głowie podzwonne po katarynie.