prosimy o ewentualne korekty i uwagi

Wcześniejszy list


Odpowiedź z Polskiego Towarzystwa Psychologicznego

©

Bardziej zdecydowanego podkreślenia, że w latach, kiedy to my byliśmy atakowani, PTP nie reagowało. Dzisiaj natomiast, gdy wyborcy wybrali nowy Sejm PTP pisze apele nie dostrzegając prawdziwych źródeł agresji tam gdzie ona występowała dawniej i do dzisiaj się objawia.

Brakuje mi też klarownego wyjaśnienia tezy, którą ilustrują przykłady, które rozpoczyna punkt 1 od słów:
1. Śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej prowadzone przez Wojskową Prokuraturę zostanie ponownie przedłużone.
I następne.

nie możemy opisać wszystkiego, to co napisane jasno pokazuje, gdzie stoją ci z Grupy PPP.
CO ZAŚ TEZY O SMOLEŃSKI, NIE TYLKO O SMOLEŃSKU, ODNOSZE SIE DO CAŁEGO ZDANIA

Nie znajdujemy własciwego okreslenia dla hipokryzji, którą wykazuje się Grupa PPP, pisząc wbrew oczywistym faktom i dostępnym powszechnie informacjom następujące zdanie:

"Ważne dla narodu wydarzenia, jak Dzień Niepodległości czy rocznica katastrofy smoleńskiej, podobnie jak symbole Solidarności i Państwa Podziemnego, mogą i powinny jednoczyć społeczeństwo. Sprzeciwiamy się próbom wykorzystywania tych wydarzeń do doraźnej walki politycznej i zawłaszczania ich przez jedną formację polityczną."

80. Gotowi posunąć się do wszystkiego...

Warto, by "psycholodzy" (dla mnie w cudzysłowie) odniesli się do wykorzystywania dzieci do j.w. Jak to wpłynie na Ich psychikę..

Może można byłoby też przypomnieć o tym, jak podczas próby złożenia wieńców i zapalenia zniczy 13 grudnia br. potraktowano członków Stowarzyszenia "Godność"... Samozwańczy KOD (obecna była H.Krzywonos, Pomaska, v-ce prezydent Gdańska, i in.) zaatakowano bohaterów opozycyjnych ze Stowarzyszenia "Godność" - wyzywano Ich od "faszystów", starszą Panią broniącą J.Kaczyńskiego nazwali "psychopatką"...

http://czaspomorza.pl/godnosc-zbezczeszczono-pamiec-poleglych-w-grudniu-...

Pod podanym adresem są zdjęcia i odnośnik do listu Stowarzyszenia..

lista krzywd jest długa, nie spiszemy wszystkich, dlatego nie pisałam juz o mordercy Cybie.
Chodzi o zaznaczenie, że widzimy i oceniamy, co więcej, mamy pamięc słonia i archiwa XXI wieku :)
Nie będziemy stawiali Krzywonos przeciwko Annie Walentynowicz, bo nie o to chodzi, oni tego nie rozumieja i zajmuja mentalnie stronę sobie dogodną.
Trzeba złapać za rękę i powiedziec - złodzieju, nie krzycz jak kradniesz, żeby łapać drugiego.

Pozdrawiam serdecznie

Masz rację... Choć to właśnie psycholog (prawdziwy) wie najlepiej, jakie spustoszenie w psychice zrobili tym dzieciom..

Lista rachunków krzywd, jakie wyrządzono Polakom jest nieskończona.. Dobrze się dzieje, że jest ze strony Blogmedia24 natychmiastowa reakcja.

Pozdrawiam

http://www.petycje.pl/petycja/11688/psychologowie_przeciw_podzialom.html

PROŚBA O DAWANIE GŁOSU nie.

Profil FB - www.facebook.com/Psychologowie-Przeciw-Podzia%C5%82om-423256901205670/

Tutaj jest źródło. Od dziecka...

"Liderzy Komitetu Obrony Demokracji powtarzają, że wszystkie manifestacje były pokojowe. W przemówieniach (np. Mai Komorowskiej) słyszeliśmy, że wszyscy są szczęśliwi, że „tutaj nie ma języka agresji”.

Co zatem powiedzieć na te transparenty? Czy to nie jest agresja? Namawianie do przemocy? I przede wszystkim, co najbardziej wstrząsające - gdzie są rodzice tych dzieci? Kiedy zorientują się, że to nie są niewinne żarty, że taka eskalacja języka nienawiści wymierzona w jednego człowieka może skończyć się tragedią?" http://wpolityce.pl/polityka/275620-kaczor-na-celowniku-wstrzasajace-obr...
Fotografia: http://blogmedia24.pl/node/73205#comment-350905

Biuro Komunikacji Społecznej potwierdza odbiór listu przesłanego z formularza udostępnionego w Systemie Informacyjnym Sejmu na stronie www.sejm.gov.pl.

Jeżeli list wymaga odpowiedzi i zawiera dane niezbędne do jej udzielenia, Biuro Komunikacji Społecznej dołoży starań, aby rozpatrzyć list w możliwie krótkim czasie.

Dziękujemy za skorzystanie z formularza.

Biuro Komunikacji Społecznej
Kancelaria Sejmu
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa

Stanowisko informacyjne CO KPRP

15:01 (2 godziny temu)

do kontakt

Potwierdzamy odbiór listu nadesłanego na skrzynkę poczty elektronicznej Prezydenta RP Andrzeja Dudy. Dziękujemy i uprzejmie informujemy, że list został przekazany do rejestracji.

Wiadomość została wygenerowana automatycznie i prosimy na nią nie odpowiadać.

Agresja staje się normą. Dlaczego psychologowie piszą do prezydenta, premiera i marszałka Sejmu?

http://cbu.psychologia.pl/pl/zespol/bilewicz

http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/dr-hab-micha-bilewicz-oboz-smolenski-...

Dr hab. Michał Bilewicz: - Stosunek do kwestii smoleńskiej jest prostą kontynuacją wcześniej istniejących w Polsce podziałów: pomiędzy otwartą na świat, lepiej wykształconą grupą beneficjentów transformacji - oraz bardziej konserwatywną i tradycyjną grupą osób gorzej sytuowanych, mieszkających w mniejszych miastach. Polski Sondaż Uprzedzeń, który przeprowadziliśmy w 2013 roku, pokazuje, że osoby uznające, że w Smoleńsku miał miejsce zamach, są też zdecydowanie częściej uprzedzone wobec Żydów, są niechętnie nastawione do osób homoseksualnych i bardziej religijne. Stosunek do Smoleńska wpisuje się więc w pewien zestaw poglądów tradycjonalistycznych - choć oczywiście jest to związek statystyczny i sam znam wiele osób, które stanowią wyjątki od tej reguły.

nożyce z Czerskiej. W końcu brała Kublikowa kasę z KPRM, to rezonuje

Sekta pancernej brzozy atakuje. Cyrk Kublik i Laska od stycznia do września „jak walnęło, to się urwało”.

30 stycznia 2013 r. w siedzibie Gazety Wyborczej odbyło się spotkanie
z rządowymi ekspertami od badania wypadków lotniczych przygotowane
przez p.Kublik. W sprawie Smoleńska mówić muszą eksperci, pisał naczelny
GW Jarosław Kurski i zaprosił tylko członków komisji Jerzego Millera
pod kierownictwem Laska. Gdyby doszło do zamachu, raport komisji badającej katastrofę smoleńską liczyłby najwyżej jedną stronę - mówił na spotkaniu  członek tej komisji Maciej Lasek.

Sekta pancernej brzozy atakuje. Cyrk Kublik i Laska „jak walnęło, to się urwało” II.

Dr hab. Michał Bilewicz: Obóz smoleński bardziej otwarty ...

"Super Express": - Od czterech lat kwestia katastrofy smoleńskiej i
jej interpretacji dzieli społeczeństwo na dwa obozy roboczo zwane
"zdrajcami" i "oszołomami". Ten podział to jakaś nowa jakość czy wpisał
się już we wcześniej istniejące?

Dr hab. Michał Bilewicz: - Stosunek do kwestii smoleńskiej jest
prostą kontynuacją wcześniej istniejących w Polsce podziałów: pomiędzy
otwartą na świat, lepiej wykształconą grupą beneficjentów transformacji -
oraz bardziej konserwatywną i tradycyjną grupą osób gorzej sytuowanych,
mieszkających w mniejszych miastach. Polski Sondaż Uprzedzeń, który
przeprowadziliśmy w 2013 roku, pokazuje, że osoby uznające, że w
Smoleńsku miał miejsce zamach, są też zdecydowanie częściej uprzedzone
wobec Żydów, są niechętnie nastawione do osób homoseksualnych i bardziej
religijne. Stosunek do Smoleńska wpisuje się więc w pewien zestaw
poglądów tradycjonalistycznych - choć oczywiście jest to związek
statystyczny i sam znam wiele osób, które stanowią wyjątki od tej
reguły.

dr Bilewicz - NIEDOUK z historii i polityki - Forum - Polityka.pl

2012-05-31 08:11
| beata


Wielką szkodę uczyniono naukom psychologicznym i dr Bilewiczowi
przyznając mu tytuł naukowy doktora. Ten gość ma tak duże braki w wiedzy
z zakresu stosunków społecznych II Rzeczypospolitej, z czasów II wojny
światowej oraz powojennych relacji między dwoma narodami - czyli z
historii z zakresu szkoły średniej, że jego tytuł doktora jest
kompromitacją dla nauki polskiej. Dużą szkodę także uczyniła sobie
"Polityka" traktując dr Bilewicza jako autorytet, bowiem jako taki
powinien posiadać szeroki zakres wiedzy - a tej brak. "Polityka" zaś
przyjęła jego tytuł naukowy za pewniak wiedzy i kompetencji.

Panie Bilewicz, poza brakiem elementarnej wiedzy z historii w
zakresie co Żydzi Polakom, a co Polacy Żydom, jest jeszcze sporo
artykułów prasowych dostępnych w internecie dlaczego Polacy, szczególnie
ci żyjący w USA, tak żywo reagują na takie rzekome faux pas prezydenta
Obamy.Proponuję doczytać, zanim znowu zacznie się Pan wymądrzać.Ten
artykuł przypomina mi wiersz Juliana Tuwima, m. in. o polsko -
żydowskich relacjach okresu II RP:



"Izraelitcy doktorkowie,



Widnia, żydowskiej Mekki, flance,



Co w Bochni, Stryju i Krakowie



Szerzycie kulturalną francę !



Którzy chlipiecie z “Naje Fraje”



Swą intelektualną zupę,



Mądrale, oczytane faje,



Całujcie mnie wszyscy w dupę."



Pana artykuł jest absolutnie uosobieniem intelektualnej zupy. Ma
charakter silnie odtwórczy - twórczej analizy intelektualnej całkowicie
brak! Szkoda!

Halka / Mariusz Kostosz,

Zapowiedź
ministra Macierewicza o odtajnieniu zbioru zastrzeżonego, to jeszcze
jeden dowód, że w MON powinniśmy spodziewać się rzeczywistych zmian.
Być
może tylko w MON, bo szefowie innych służb i resortów (w których gestii
leży odtajnienie ZS), nie deklarują takich zamiarów.
Paniczna
reakcja sołodkratów jest tu całkowicie zrozumiała. Z chwilą ujawnienia
tego zbioru, ci ludzie tracą fundamenty swojej władzy. Decyzja ministra
Macierewicza służy zatem dokończeniu likwidacji b.WSI.
Realne wpływy
tych ludzi opierały wynikały z roli "strażników tajemnic", co w
praktyce oznaczało wiedzę o najcenniejszej agenturze, ulokowanej w
najwyższych kręgach władzy.
Szef WSI (lub innej służby) kierował do
ZS wszystkie informacje na temat jakiegoś wysoko postawionego kapusia. O
tym, kim naprawdę jest XY wiedział tylko szef służby, plus kilku jego
kamratów, zaopatrzonych przed laty w "zbiory prywatne", czyli dokumenty
ukradzione z archiwów tzw. służb specjalnych PRL.
Ukrycie takiego
kapusia oznaczało, że ani IPN ani nikt inny nie miał nawet prawa
sugerować, że XY współpracował z bezpieką. Archiwa IPN były wyczyszczone
ze wszelkich śladów na temat tej osoby. Taki kapuś mógł zaś nie tylko
uzyskać z IPN zaświadczenie o niefigurowaniu w zasobach, ale również
dostać status pokrzywdzonego.
Istnienie ZS służyło zatem prawdziwej
"grze teczkami". Grze wyjętej spod jakiejkolwiek kontroli i prowadzonej
przez samych esbeków.
Ta wiedza dawała im obszar wpływów, nacisków i szantażu.
W
ZS znajdują się również dane największych komunistycznych bandytów oraz
esbeków wyjątkowo zasłużonych dla komuny. Tych (jak Turowski), którzy
bezboleśnie przeszli od posługiwania w megasłużbach sowieckich do pracy
na rzecz komunistycznej hybrydy, zwanej III RP.
Ujawnienie wojskowego
ZS oznacza też, że możemy poznać działalność najbardziej zbrodniczej
organizacji - tzw.wywiadu wojskowego PRL, w tym działania tajnego
oddziału "Y" - grupy, która przygotowywała "transformację ustrojową".
Można też sądzić, że w ZS zostały ukryte informacje dotyczące
prawdziwych sprawców mordu na księdzu Jerzym.

http://bezdekretu.blogspot.com/2015/12/projekt-centrum-eksperckie-nato-czyli.html

Robią nas w konia: KOD - przebierańcy, oszuści i prowokatorzy wyciągają ludzi na ulice!

dole drabinki, czytelni i sklepiku daja, zamiast od tego zacząć. Tak podobno działa demokracja?

http://www.charaktery.eu/wiesci-psychologiczne/10076/Psychologowie-przec...

Gdzie byli obrońcy demokracji, gdy przedstawiciele ówczesnej władzy mówili, że „polskość, to nienormalność"? - pyta ojciec Leon Knabit

Ojciec Leon Knabit apeluje o spokój, w końcu zbliżają się święta Bożego Narodzenia. Zakonnik podkreśla, że zbyt często zapominamy o rozsądku i wzajemnym szacunku dla siebie. Zapominamy też o wydarzeniach sprzed kilku lat i dlatego poddajemy się manipulacji.

Dlaczego nikt nie protestował, gdy poprzednia ekipa na drodze pozaprawnej kompletowała wygodny dla siebie skład sędziów? (…) Gdzie wtedy byli obrońcy demokracji? Gdzie byli, gdy przedstawiciele ówczesnej władzy mówili, że „polskość, to nienormalność?”

—napisał ojciec Leon Knabit.

Zakonnik przypomina też niedawne afery, które nie wywołały burzy, a powinny. Wtedy nie było powszechnego oburzenia. Dlaczego wtedy nie pojawili się obrońcy demokracji? Gdzie byli?

Gdy kompetentny członek rządu przy kieliszku stwierdził, że w razie konfliktu nie ma mowy o znaczącej pomocy amerykańskiej (ale się Wielki Brat ucieszył)? Że plany innowacyjne są tylko na papierze, głęboko schowane, a nie ma mowy o ich realizacji? Gdy ministra się zmieniało na podstawie umowy przy kieliszku, gdy mówiło się, że w gruncie rzeczy państwo istnieje tylko pozornie, są tylko grupy, które dbają o własne pożytki, a właściwie państwo, to „ch…upa i kamieni kupa”? W takiej sytuacji bije się na alarm i natychmiast wyciąga ostateczne konsekwencje w stosunku do autorów takich wypowiedzi

—przypomina zakonnik.

Te wydarzenia powinny wywołać powszechne oburzenie, a sprawę wyciszano. Nikt na ulice nie wychodził broniąc praworządności.

U nas zastanawiano się, czy te nagrania były legalne. I takiego Państwa nikt się nie wstydził? Obecna Pani Premier, jak stwierdzają obiektywne media, dała sobie radę z Brukselą. Okazało się, że burmistrz z Brzeszcza wie, iż trzeba być mocną w zasadach – umocniła wspólną postawę państw środkowo-europejskich (o jej Poprzedniczce mówiono, że złamała solidarność tych państw według życzenia Niemiec, które uwikłały się w działania o niedających się przewidzieć skutkach) – ale zawsze gotową do kompromisu

—zaznacza o. Knabit i podkreśla, że ciężko jest uciec od polityki chociaż bardzo by się nam to przydało dla ostudzenia emocji.

Wzywam wszystkich, którzy nie mogą sobie dać rady z przebaczeniem i miłosierdziem, żeby to sobie przerobili w tym Świętym Roku Miłosierdzia. Papież Franciszek przestrzega: Najpierw trzeba samemu okazywać miłosierdzie, by osiągnąć to Boże…

—apeluje.

ann/ps-po.pl

Kublik z prof. Koftą o liście przeciwko dzieleniu Polaków

Zarząd Główny PTS Olsztyn, 22 grudnia 2015 r.
00-330 Warszawa, ul. Nowy Świat 72

Przewodnicząca PTS
prof. dr hab. Grażyna Skąpska

Szanowna Pani Przewodnicząca,

zapoznaliśmy się z opublikowanym na Państwa portalu Stanowiskiem Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Socjologicznego w sprawie kryzysu politycznego w Polsce i przekazujemy na Pani ręce pismo do Polskiego Towarzystwa Psychologicznego w tej samej sprawie.
http://www.pts.org.pl/aktualnosci/pl/1545/stanowisko-zarzadu-glownego-po...

Piszecie Państwo "Zarząd Główny, wyrażając swój niepokój dotyczący przyszłości ładu społecznego w Polsce, nawołuje do podjęcia dialogu przez różne ośrodki władzy i instytucje wpływu społecznego. Eskalowanie konfliktu może zniszczyć szanse na porozumienie oraz doprowadzić do niekontrolowanych wydarzeń społecznych.Tylko przy poszanowaniu reguł demokratycznych możliwe jest zachowanie spokoju społecznego."
Jesteśmy zbulwersowani tym, że nikt z Państwa nie reagował i nie protestował, kiedy w październiku 2010 r. dokonano mordu politycznego w Łodzi .
Jeżeli ludzie przyzwoici pozwolili na to, aby mordowano ich sąsiadów , są współwinni tej zbrodni. Zbrodnia bez kary rodzi kolejną zbrodnię. Spirala się nakręca, zatracamy nasze człowieczeństwo.

Nie protestowaliście również wtedy, kiedy rząd wysyłał 11 listopada w Święto Niepodległości przeciw Marszowi Niepodległości uzbrojonych w broń funkcjonariuszy służb prewencyjnych, tajnych prowokatorów. Doprowadziliście swoim milczeniem do stanu państwa istniejącego tylko teoretycznie, który określił były minister spraw wewnętrznych rządu PO-PSL jako "ch.. d.. i kamieni kupę" .

Zabierając głos "w obronie demokracji" dzisiaj, jesteście Państwo niewiarygodni .
Pozwalamy sobie przesłać w załączeniu list wraz z załącznikiem, który być może odświeży Państwa pamięć z 8 minionych lat.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elżbieta Szmidt

„Gdzie byli twórcy KOD i ich lider, pan Kijowski, kiedy łamano i deptano demokrację za rządów PO?”
http://wpolityce.pl/polityka/275898-dominik-kolorz-gdzie-byli-tworcy-kod...

„W demonstracjach KOD irytująca jest ta duża grupa polityków, którzy przez ostatnią dekadę zawsze byli przy korycie i niemal nigdy im żadne zachowania władz albo ich własnej partii nie przeszkadzały”- mówi przewodniczący Regionu Śląsko-Dąbrowskiego NSZZ Solidarność i reprezentant Ruchu Kukiza na Śląsk Dominik Kolorz w rozmowie z „Super Expressem”.

Według niego oni „walczą o swoje, a nie o żadną demokrację i ludzkie sprawy”.

Szkoda tylko ludzi, którzy poszli tam w dobrej wierze, bo zapewne czegoś się obawiają, czymś martwią

—dodaje. Jak podkreśla, każda demonstracja jest w jakiejś mierze polityczna, „ale jako Solidarność od 2013 roku uważaliśmy, żeby na marszach nie pojawiali się w głównej roli politycy”.

Oni oczywiście lubią się podłączyć, a nawet przejmować takie ruchy. Zwłaszcza ci, którzy są zgraną kartą. Niezależnie od tego, czy są to ludzie Petru czy Schetyny, czy też ta jaguarowa lewica

—tłumaczy działacz Ruchu Kukiza. Jego zdaniem należy wyraźnie rozdzielić demonstrujących obywateli od polityków i celebrytów, którzy pod to się chcą podłączyć. A także dużej części organizatorów.

Mam wrażenie, że jest tam bardzo dużo hipokryzji, zwłaszcza wśród wiodących postaci tego marszu. Chciałbym ich głośno zapytać, gdzie byli organizatorzy tego marszu, gdzie byli twórcy KOD i ich lider, pan Kijowski, kiedy łamano i deptano demokrację wcześniej, za rządów PO?

—pyta Kolorz.

Gdzie byli, kiedy posłowie Platformy wyrzucali miliony podpisów zebranych pod referendum do kosza? Gdzie byli, kiedy nie wpuszczano obywateli do Sejmu podczas dyskusji o reformie emerytalnej? Gdzie byli, kiedy wiele ustaw obywatelskich, w tym Solidarności, nie było w ogóle procedowanych i były wrzucane do zamrażarki? Nie widziałem ich, nie wspierali nas, a wtedy namacalnie można było się przekonać o tym, jak politycy depczą demokrację

—twierdzi. Podkreśla, że „byliśmy wtedy traktowani jak śmieci”.

I choć demonstrowaliśmy równie pokojowo jak dziś KOD, to nasze demonstracje, choć były dziesięciokrotnie silniejsze, przedstawiane były jak wiece oszołomów, na krótką wzmiankę pod koniec wiadomości w TVN. I tak, wkurza mnie ten przekaz, który jest niewątpliwie fałszywy

—podsumowuje Kolorz.

Ryb, Super Express

---------------------------------------------------------

A teraz ci, co gościli czerwonego przestepcę prof.Baumana u siebie.
Sa tak wiarygodni, jak Bauman i Stalin razem wzięci :)

Dariusz Doliński: Wszyscy jesteśmy patriotami [ROZMOWA]
Barbara Stanisz
23.12.2015

Cały tekst: http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19387944,dariusz-dolinski-wsz...

„Jako psychologowie nie możemy zaakceptować dzielenia Polaków na gorszych i lepszych. Nagminnie pojawiające się w retoryce rządzących poniżające etykiety, jak »resortowe dzieci « czy »gorszy sort Polaków «, prowadzą do dehumanizacji i wykluczania znacznej części polskiego społeczeństwa. Zwykle następstwami takich określeń są przemoc i dyskryminacja naznaczonych grup społecznych” - można przeczytać w liście otwartym psychologów zaadresowanym do prezydenta, premier i marszałka Sejmu. Prof. Dariusz Doliński, wykładowca na wrocławskim wydziale Uniwersytetu SWPS, jest jedną z osób, które się pod nim podpisały.

Rozmowa z prof. Dariuszem Dolińskim

Barbara Stanisz: Ten apel trochę się zdezaktualizował w ostatnich dniach.

Prof. Dariusz Doliński: Dlaczego?

Opublikowaliście go pod koniec ubiegłego tygodnia i odnosi się do sformułowań: "gorszy sort Polaków" czy "resortowe dzieci". A w weekend było dużo ostrzej. "Jak ja was, kurwy, nienawidzę" - napisał Paweł Kukiz na Facebooku.

- Jest coraz gorzej, ale apel jest tym bardziej potrzebny. Do niedawna mieliśmy do czynienia raczej z incydentalnymi wypowiedziami polityków z drugiego szeregu. Napastliwe dyskusje i inwektywy pojawiały się głównie na ich blogach czy forach internetowych. A teraz mamy do czynienia z absolutnie nową jakością. O kurwach mówi przecież lider ugrupowania zasiadającego w Sejmie, człowiek, który miał szansę zostać prezydentem i reprezentować nas wszystkich. Języka nienawiści używa teraz lider partii rządzącej, prezydent... To przerażające. Nie sądzę więc, żeby list się zdezaktualizował, wręcz przeciwnie.

W liście przestrzegacie rządzących przed konsekwencjami. Jakimi?

- Boję się poważnej eskalacji. Jedną z najważniejszych właściwości psychologicznych jest to, że ludzie działają w oparciu o zasadę wzajemności. Na święta wysyłamy kartki do tych, od których też je dostajemy. Jesteśmy skłonni dawać prezenty na urodziny tym, którzy nam dają. Ale ta zasada nie rozciąga się tylko na prezenty i miłe gesty. Ona dotyczy również języka.

Jeśli jedna strona zaczyna używać języka nienawiści, to druga będzie miała tendencje do symetrycznego zachowania. I wtedy ta pierwsza odbierze odpowiedź jako brutalny atak na siebie i odpowie jeszcze potworniejszym językiem. Łatwiej zapamiętujemy bowiem to, co złego usłyszeliśmy od przeciwnika, niż przesłanie ludzi, z którymi sympatyzujemy.

Cały tekst: http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19387944,dariusz-dolinski-wsz...

From: sekretariat Biuro Prasowe
To: "kontakt@blogmedia24.pl"
Cc:
Date: Tue, 22 Dec 2015 18:05:28 +0100
Subject: Przeczytano: Dość dzielenia i wykluczania, dość dzielenia Polaków - list do Polskiego Towarzystwa Socjologicznego

„Teraz chodzi im o to, żeby przeciągać awanturę w nieskończoność i ją eskalować. W ogóle nie chodzi o Trybunał Konstytucyjny, to tylko jeden z pretekstów. Znacznie silniejsza batalia niż w 2005–2007, bo jawnie są wciągnięte wszystkie siły, które się dotąd ukrywały lub maskowały, łącznie z grupami uniwersyteckimi. Wszystkie potwory wyszły z worka, puszka Pandory otwarta na oścież (ale nadzieja została). Robi się niebezpiecznie, bo zajadłość jest wyjątkowa, granice wszelkiej przyzwoitości zostały już przekroczone, nie ma żadnej świętości ani szacunku dla kogokolwiek i czegokolwiek. Moralny dramat. A to znaczy, że oni są gotowi na każdą metodę walki, każdą.”

http://www.blogmedia24.pl/node/73241

Bardzo zgrabny list.
Gratuluje i pozdrawiam.

nie ma co mówić na szambo , że to perfumeria.
Tylko prawda jest ciekawa.

Pozdrawiam serdecznie

Ten ZG PTS, to chyba jacys janczarzy. Kojarze z bieda dwa nazwiska.
Serdecvznosci.

a kogo sie tam spodziewałes w III RP odzyskanej dla Michnika?
Najbardziej POrażające jest poparcie dla tej akcji, rozreklamowanej na najwiekszym portalu lewactwa - Gazecie Wyborczej , ciągle podgrzewane przez Kublikową , a tu POparcie prawie zerowe przy tak rozpropagowanej akcji

http://www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=11688&podpis_rod...

Liczba podpisów zweryfikowanych:
( 305 )

Debata w PE to dopiero początek. Prof. Legutko nie pozostawia złudzeń: „Będą seanse nienawiści przeciwko Polsce. UE zawsze broni swoich i atakuje innych”

Unia Europejska zawsze broni swoich i atakuje innych. Jak socjaliści przez 8 lat rujnowali Węgry, UE nie pisnęła. Jak PO robiła straszne rzeczy to było tak samo. Teraz robią debatę. To się będzie powtarzało. Tak było w przypadku Węgier. To seanse nienawiści. Z tego nic szczególnego nie wynika

– wyjaśnił prof. Ryszard Legutko, poseł Parlamentu Europejskiego.

Europarlamentarzysta na antenie Radia Karków odniósł się do styczniowej debaty na forum Parlamentu Europejskiego, która będzie dotyczyła wewnętrznych spraw Polski.

Ani Parlament Europejski ani UE za nas tego nie zrobi. Jak ktoś ma swoje racje i poparcie to trzeba tak robić. PE to klub dyskusyjny, który czasami mówi mądrze a czasami nie. To sprawa drugorzędna

– zaznaczył profesor i dodał jednocześnie, że przez ostatnie 8 lat Polska miała świetną pozycję w UE, ale ani jednej sprawy nie udało się załatwić.

Wobec tego cokolwiek się stanie w ciągu najbliższych lat to nasza sytuacja się nie pogorszy. Być może się polepsza

– dodał prof. Ryszard Legutko.

Z kolei odnosząc się do sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego zaznaczył, że czerwcową ustawą Platforma Obywatelska złamała praktykę, której przestrzegali nawet komuniści.

Nie jest tak, że Sejm, w którym większość ma partia, która przegrywa wybory, obsadza stanowiska. Tak nie wolno. Pierwsza partia, która to złamała to PO przy współudziale Trybunału. Trzech sędziów TK zrobiło tę ustawę, którą Trybunał uznał za niekonstytucyjną. To rekord świata. Prezes TK robi z jedną z partii niekonstytucyjną ustawę. To niebywałe. Stało się jak się stało

– dodał i wyjaśnił, że nowelizacja ustawy o TK z pewnością nie zablokuje działania tej instytucji.

Trybunał ma pracować intensywniej i ma rozstrzygać sprawy w kolejności napływania. Wszystko będzie sprawnie i nie będzie podejrzeń

– zaznaczył profesor Legutko i wyjaśnił, że zapis dotyczący rozstrzygania spraw w składzie 13 sędziów to mechanizm zobiektywizowania trybunału.

Jeśli będzie pracował tak jak ma, czyli będzie się spotykał często, żadnych problemów być nie powinno. Jak chodzi o 13 sędziów to większość rozstrzygnięć do tej pory zapadała w gronie 5 sędziów. Decydował prezes TK. Trybunał liczy 15 sędziów. Wybór tej piątki to arbitralna decyzja prezesa. Wybór sędziów to już przesądzenie orzeczenia. To tak jak pan ma sprawę cywilną, od tego na jakiego sędziego pan trafi, zależy rozstrzygnięcie. Tak niestety jest. Ta decyzja ma uczynić ten mechanizm zobiektywizowanym. Nie będzie woli prezesa

– wyjaśnił prof. Ryszard Legutko.

mmil/radiokrakow.pl

Prezydent dla BBC: Chcemy, aby Unia była skuteczna

Prezydent Andrzej Duda powiedział w wywiadzie dla telewizji BBC
World News, że chciałby, aby Unia Europejska była sprawna, by działała
dobrze, tak aby można było przewidzieć przyszłe potencjalne problemy.

PO kontynuuje oczernianie Polski w zagranicznych mediach

----------------------------------------

- W Polsce trwa polityczna dyskusja, ale demokracja w żadnym wypadku nie jest zagrożona - mówi w wywiadzie dla "Der Spiegel" prezydent Andrzej Duda. Niemiecki tygodnik w internetowym wydaniu opublikował fragment wywiadu z polskim prezydentem. "Prezydent Duda przystępuje do ataku" - pisze w środowe popołudnie "Spiegel", cytując prezydenta mówiącego o tym, że w Polsce nie dochodzi do żadnego "zamachu stanu" jak chce tego przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz.
Prezydent mówi w wywiadzie, który zostanie w całości opublikowany w czwartek, że "w Polsce trwa polityczna dyskusja, ale demokracja w żadnym wypadku nie jest zagrożona". Pytany przez niemiecki tygodnik o protesty tysięcy ludzi na ulicach polskich miast Duda stwierdził, że "w wyniku wyborów doszło do zmiany władzy", a co za tym idzie - jak każda ekipa - i ta ma prawo do obsadzenia ważnych stanowisk w instytucjach państwa swoimi ludźmi". Polski prezydent zapewnił też, że Polska będzie kontynuowała "proeuropejski" kurs w polityce zagranicznej, a w kwestii uchodźców zgodzi się na ich przybycie do kraju, jeżeli tylko ci się do jej władz "zgłoszą". Dodał, że Polska nie może ich przetrzymywać na swoim terytorium "wbrew ich woli". Autor: adso / Źródło: Spiegel Online
http://www.tvn24.pl/wywiad-prezydenta-andrzeja-dudy-dla-dziennika-der-sp...

Jaki
gasi opozycję: "Ile Nowoczesna złożyła projektów ustaw? Zero! Natomiast
w jednej sprawie są najlepsi na świecie. 120 wniosków o przerwę!".
WIDEO

"Mówicie o demokracji, o wartościach.
Przypomnijcie sobie, która to partia wprowadzała służby specjalne do
jednego z tygodników. Która partia o 5 rano wprowadziła do domu 20-latka
służby specjalne, tylko za to, że prowadził krytyczną wobec was stronę
internetową".

Prosze zauwazyc, ze nie napisalem "psycholodzy"; psychologowie to jak "egzystencjonalisci" ("egzystencjalisci") - oba terminy brzmia pretensjonalnie.
Wczoraj, oczywisci w nocy, znalazlem wiadomosc na stronie PAP (tych pipkow tez trzeba przetrzebic);
"...Swieta, zwlaszcza tak jak Boze Narodzenie, znajduja sie na liscie najbardziej stresujacych wydarzen w zyciu - przypomniala w rozmowie PAP psycholog Malgorzata Godlewska z Uniwersytetu SWPS...Potwierdzja to badania i analizy psychologiczne".
Moje dopswiadczenie oraz doswiadczenie znanych mi osob nie potwierdza odkrycia psychologow. Nawet w najgorszych czasach byl to dla mnie czas radosci.
Zawsze sie mowilo, ze na psychologie ida ludzie, ktorzy maja sami ze soba problemy. To sie ciagle potwierdza.

najlepszy dowód na to, jak ci psychologowie i socjologowie sa oderwani od społeczństwa to fakt, ze pies z kulawa nogą, poza Gazeta Wyborczą i okolicami, nie zainteresował się ich piskaniem. Sa tak niewiarygodni, że az sie w głowie nie mieści, że tak mozna sie oderwać.
A PAP? Tez czeka na miotę, co wymiecie 8 letnie złogi.

To oderwanie sie od rzeczywistosci bedzie glownym powodem niepowodzenia knowan zacofanej Reakcji. Ludzie zwykli dostrzegac twarde czynniki, a tymczasem wlasnie takie stojace na boczku, bywaja decydujace. Podobnie jest z konformizmem, ktory jest potezna, choc niedoceniana sila. Ta, akurat dziala na nasza korzysc.
Pozdrawiam.

Prof. Wolniewicz o "obronie demokracji": "To jest nowa Targowica. To ruch całkowicie organizowany i sterowany".

Tu są jakieś polityczne siły i być może finansowe, które się mobilizują do próby zastopowania zmian, jakie zaczynają być w Polsce

— mówi portalowi filozof, logik prof. Bogusław Wolniewicz.

wPolityce.pl: Co pan sądzi o Komitecie Obrony Demokracji?

Prof. Bogusław Wolniewicz: Myślę, że jest to próba odwrócenia tych zmian, które w Polsce zaczynają zachodzić. To są ludzie, którym się ten nowy kurs nie podoba i którzy chcą za wszelką cenę zastopować zmiany. Mam nadzieję, że nie kryje się z tą organizacją głębszy zamiar przewrotowy. Jednak nie można tego wykluczyć, że to jest dopiero przygrywka.

Czy według pana to ruch faktycznie oddolny, społeczny? Czy też jednak od początku do końca sterowany przez siły polityczne?

Ależ jaki to ruch społeczny! To ruch całkowicie organizowany i sterowany. To nie ma nic z działalnością oddolną. Tu są jakieś polityczne siły i być może finansowe, które się mobilizują do próby zastopowania zmian, jakie zaczynają być w Polsce. Ale co z tego się wykluje, to ja tego nie potrafię powiedzieć.

Czy znajduje pan analogie w polskiej historii do obecnej sytuacji, np. wokół KODu?

Tak jak już wspomniałem to może być przygrywka do czegoś poważniejszego. W stwarzaniu atmosfery, że w Polsce jest zagrożona demokracja, może chodzić o mobilizowanie zagranicznej opinii przeciwko obecnemu rządowi.

No to analogia w napuszczaniu zagranicy na Polskę jest aż za dobrze znana w polskiej historii. Tej XVIII-wiecznej, prawda?

A tak, te analogie z tamtymi działaniami są przerażające. Tak, bardzo słusznie pan to powiedział. Tak, to jest nowa Targowica. Nie dotyczy to tylko tych „obrońców demokracji”. To tylko jeden z przejawów sił, które przy pomocy zagranicznej próbują coś tu osiągnąć. Przecież w ten sposób można wpłynąć na zdestabilizowanie polskiego pieniądza. Tak więc tu analogie z Targowicą narzucają się zupełnie naturalnie.

Jak rząd powinien podchodzić do tych działań obrońców „zagrożonej demokracji”?

Na pewno władza powinna zachowywać się spokojnie. Wydaje mi się, że niedostatecznie spokojnie postępuje. Niepotrzebnie otwiera nowe fronty walki. Już słyszę, że mają być jakieś nowe lustracje uruchamiane. To jest wprowadzanie niepotrzebnego zamieszania. Po co to ruszać? Władza nie najlepiej rozgrywa te sprawy.

Rozmawiał Sławomir Sieradzki

choc nie do konca. "Glebszy zamiar przedmiotowy". Zamiar - tak, ale nie glebszy. Widac go jak na dloni. Na moje oko, najwiekszym czynnikiem moze tu byc nacisk srodowiska zewnetrznego. Wegrzy przetrali pieklo, wiec nasze wladze przetrwaja wzmozone wycie wyjcow. Swoja droga, ten Luksemburg jest jakas potega w Europie, a ja myslalem, ze to jakas Myszka Miki.
Czas pracuje na korzysc wladz Polski. Ten milion uchodzcow- i w kolejce nastepni- to bomba nawet nie z opoznionym zaplonem. Pomijajac muz to, ze wpadka zorganizowana przez Merkel, zalatwi Niemcy na pokolenia.
Niemcy maja osobowosc autorytarna. Nadludzie i panowie wobec ludzi uwazanych za gorszych i zenujace posluszenstwo, zdyscyplinowanie wobec wladzy. Oni naprawde zaciskaja pasa od wielu lat. Najpierw, placac podatek na NRD, teraz placac na uchodzcow.

Polska to już unijny protektorat? Wiceszef KE wzywa do nieprzyjmowania nowelizacji ustawy o TK i ujawnia kolejny donos
http://wpolityce.pl/polityka/276024-polska-to-juz-unijny-protektorat-wic...
Timmermans pisze, że „Komisji Europejskiej dano do zrozumienia”, iż Sejm w przyspieszonej procedurze przyjął ustawę nowelizującą obecną ustawę o TK.

Ta nowelizacja - jak wynika z informacji, którymi dysponujemy - dotyczy funkcjonowania Trybunału, a także niezawisłości jego sędziów. Oczekiwałbym, że ta ustawa nie zostanie ostatecznie przyjęta albo przynajmniej, że nie zostanie wdrożona, dopóki wszelkie kwestie dotyczące wpływu tej ustawy na niezawisłość i funkcjonowanie TK nie zostaną w pełni i adekwatnie ocenione

— napisał wiceszef KE w liście, do którego dotarła PAP. Czyżby zapomniał, że Polska jest suwerennym krajem?
Sądząc z tonu, w jakim wiceszef KE napisał list do polskich władz, można sądzić, że Unia Europejska już otwarcie traktuje Polskę jak swój protektorat. Urzędnik unijny ociera się co chwilę o bezczelność…

Golnął sobie za podwyżkę?

Eurourzędnicy dostali sute podwyżki. Farage: Nagrodzono ich za pasmo porażek

Czytaj więcej: http://www.polskatimes.pl/artykul/9224040,eurourzednicy-dostali-sute-pod...
Świąteczne premie i podwyżki spotkały się z krytyką m.in. Nigela Farage’a, lidera eurosceptycznej brytyjskiej Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa. Polityk zauważył, że wzrost pensji eurokratów jest wręcz niestosowny w dobie m.in. kryzysu imigracyjnego. –Ta tłusta podwyżka tylko zachęci Junckera do ponoszenia kolejnych, jeszcze większych porażek. Z rozpadającą się strefa Schengen i zagrożeniem bezpieczeństwa powinniśmy pytać, dlaczego zostaje on nagrodzony za porażkę – krytykował Farage.

Abp Gądecki o politycznych sporach: „Jeśli chodzi mi o dobro ojczyzny, to nawet wtedy gdy tracę ciepłą posadę, muszę zachować równowagę i pokorę”
http://wpolityce.pl/kosciol/275991-abp-gadecki-o-politycznych-sporach-je...
A oto życzenia do Polaków, skierowane przez abp. Stanisława Gądeckiego:

Składając życzenia Bożonarodzeniowe dla wszystkich rodaków w Ojczyźnie i poza jej granicami, chciałbym życzyć by pokój Boży zapanował w całej Polsce, w naszych rodzinach a przede wszystkim w naszych umysłach.

Boże Narodzenie jest tajemnicą pokoju, ale nie takiego, który wymyśli i zbuduje człowiek. Pokój przyniesiony przez Chrystusa pochodzi z góry, ma pochodzenie Boskie. Jest to pokój, który idzie przez krzyż. Ludzie zazwyczaj starają się osiągnąć pokój na drodze rozejmu czy pokojowych konferencji. Natomiast Boży pokój nie wynika z żadnych kompromisów. Jest on drogą, którą szedł Chrystus, od narodzenia aż po krzyż i zmartwychwstanie. Pokój boży jest często odwrotnością ludzkich oczekiwań. One zazwyczaj zmierzają ku temu co wielkie i bogate, szczęśliwe i inteligentne.

A Bóg – poprzez narodziny w Grocie Betlejemskiej – pokazuje, że pokój przychodzi poprzez rzeczy małe, prostotę i uniżenie. My nie jesteśmy zdolni do takiego uniżenia, kenozy jaką przyjął Chrystus, uniżając się z postaci Bożej i przyjmując ludzkie ciało. Na tyle, na ile człowiek jest w stanie wejść w pokorę Jezusa, na tyle nie będzie wrogiem drugiego, nie będzie jego konkurentem, ale współpracownikiem pragnącym jego dobra. Będzie chciał przede wszystkim jego zbawienia.

Gdy w życzeniach bożonarodzeniowych słyszę życzenia: „zdrówka, gdyż to jest najważniejsze!”, pytam: co zrobił Kościół przez 1050 lat od chrztu Polski? Niemal nikt nie wpadnie na pomysł, żeby życzyć zbawienia, takie życzenia składają tylko wyjątkowi ludzie. Gdy przychodzi Chrystus, on wprowadza pokój Boży, który ostatecznie prowadzi do naszego zbawienia. Nie tylko odpuszcza nam grzechy, ale ukierunkowuje na uniżenie przez krzyż. I w ten sposób prowadzi do chwały. Podczas, gdy człowiek zazwyczaj chciałby chwały ale bez krzyża.

Życzę więc, aby każdy z nas wpatrywał się w Grotę Betlejemską, i aby przemyślał w czym powinien znajdować radość: jako chrześcijanin, ojciec, matka, dziecko. Abyśmy zastanowili się jak kształtować naszą duchowość by wytrzymała ona wielkie próby, które prawdopodobnie będą nas czekać.

Zapytywany: Jak powinniśmy się odnieść do próby na płaszczyźnie politycznej, jaką dziś przeżywa Polska, abp Gądecki odpowiada:

Potrzeba nam spokojnego i wyważonego spojrzenia, aby dobro, jakim jest ojczyzna nie poniosło szkody ze strony różnych partykularyzmów. Bo interes partyjny nie może w naszej ojczyźnie przeważyć nad interesem całości. Teraz, gdy zaczynamy się „szarpać ze sobą” o to, jaki kształt ma przyjąć ojczyzna, każda z partii winna się poważnie zastanowić, czy chodzi jej o własną ideologię, czy o dobro ojczyzny.

A jeśli chodzi mi o dobro ojczyzny, to nawet wtedy gdy tracę ciepłą posadę, muszę zachować równowagę i pokorę. W każdej szanującej się instytucji, np. gdy władzę obejmuje nowo wybrany rektor uniwersytetu, to dobrym obyczajem ze strony poprzedniego rektora jest podziękować wszystkim za dotychczasową współpracę oraz jak najlepiej życzyć następcy, obiecać mu współpracę i pomoc.

A do tych, co przejmują obecnie posady powiedziałbym, że o ile dotąd jako opozycja starali się pomagać Polsce przez krytykę władzy, to teraz muszą nauczyć się przyjmować krytykę ze strony tych, którzy ich dziś obserwują i oceniają. Tak więc mądry, nowy rektor, który przejmuje władzę, powinien podziękować temu, który schodzi z urzędu, docenić jego zasługi i prosić o pomoc jako bardziej doświadczonego. Nie zapominajmy nigdy, że w życiu państwa nie chodzi o dobro naszej partii, ale o dobro całej ojczyzny.

bzm/KAI

http://www.radiomaryja.pl/multimedia/myslac-ojczyzna-red-stanislaw-micha...

Szanowni Państwo!

Prawda rzadko kiedy bywa przyjemna, podobnie jak lekarstwo – im bardziej gorzkie, tym skuteczniejsze. Toteż prawdę należy mówić nie dla sprawiania komuś przyjemności, tylko żeby pozbyć się złudzeń. Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli – napisał święty Jan Ewangelista. Nic zatem dziwnego, że prawda wzbudza gwałtowny sprzeciw, zwłaszcza tak zwanych „postaci legendarnych”. Czymże bowiem jest „legenda”? To jest zafałszowana, ufryzowana wersja historii, niewiele mająca wspólnego z faktami. Jeśli zatem ktoś na legendzie zbudował swój prestiż i polityczne wpływy, to będzie zwalczał prawdę wszelkimi sposobami. Dlatego taką gwałtowną reakcję wzbudziły słowa Jarosława Kaczyńskiego o „najgorszym sorcie Polaków”.

To, że Polacy, podobnie zresztą, jak wszyscy ludzie, mogą być różni, to oczywista oczywistość. Jedni na przykład są świętymi, podczas gdy inni – zbrodniarzami. Ale i święci i zbrodniarze mogą być Polakami. Niestety prawda wydaje się znacznie gorsza, bo wiele wskazuje na to, iż nie istnieje już jednolity naród polski. Żeby bowiem mówić o jednolitym narodzie, musi być jakiś powszechnie akceptowany ideał. Tego niestety już nie ma, więc trzeba sobie szczerze i otwarcie wreszcie powiedzieć, że obok historycznego narodu polskiego, polskie terytorium państwowe zamieszkuje polskojęzyczna wspólnota rozbójnicza. Pojawiła się ona po raz pierwszy podczas wojny bolszewickiej i nawet wystawiła swoją polityczną reprezentację w osobach Feliksa Dzierżyńskiego, Juliana Marchlewskiego, Feliksa Kona i Józefa Unszlichta, z których dwaj pierwsi byli etnicznymi Polakami, a dwaj pozostali – Żydami. Wtedy jeszcze tej wspólnocie rozbójniczej nie udało się zapanować nad historycznym narodem polskim. Nastąpiło to później, w 1944 roku, kiedy to polskojęzyczna wspólnota rozbójnicza, roztoczyła nad historycznym narodem polskim kuratelę w imieniu sowieckich bolszewików, tworząc pozór polskiej państwowości w postaci Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Historia PRL, to z jednej strony prześladowanie, demoralizowanie i ucisk historycznego narodu polskiego, a z drugiej – powtarzające się bunty tego narodu, z których największy wybuchł w roku 1980, doprowadzając do wyłonienia namiastki politycznej reprezentacji narodowej. Wprawdzie była ona infiltrowana przez agenturę, w osobach rozmaitych „Bolków” i innych szubrawców, niemniej jednak samo pojawienie się jej, skłoniło polskojęzyczną wspólnotę rozbójniczą do zbrojnego wystąpienia przeciwko niepodległościowym aspiracjom historycznego narodu polskiego. Stan wojenny – bo o nim mówię – nie tylko utrącił te niepodległościowe dążenia, ale w dodatku sprzyjał wypromowaniu przez kierownictwo rozbójniczej wspólnoty w osobach generałów Jaruzelskiego i Kiszczaka podstawionej grupy, która historycznemu narodowi polskiemu została nastręczona w charakterze jego politycznej reprezentacji. Na tej mistyfikacji została oparta sławna „transformacja ustrojowa”, dzięki której polskojęzyczna wspólnota rozbójnicza utrzymała swoją dominującą pozycję społeczną i polityczną nad historycznym narodem polskim, przeżywającym w dodatku kryzys przywództwa.

Minęło dwadzieścia pięć lat, nastąpiła zmiana pokoleniowa, dzięki której niepodległościowe aspiracje historycznego narodu polskiego zaczęły nabierać rumieńców. Spowodowało to natychmiastową reakcję polskojęzycznej wspólnoty rozbójniczej, która – podobnie jak w roku 1981 – próbuje te aspiracje stłumić i utrzymać dominującą pozycję przy pomocy zewnętrznej interwencji, tym razem już nie w obronie socjalizmu, tylko – w obronie demokracji. Oczywiście o żadną demokrację tu nie chodzi, tylko o możliwość kontynuowania okupacji i rabunkowej eksploatacji Polski, którą polskojęzyczna wspólnota rozbójnicza zawsze traktowała jako żerowisko. Upraszczając można powiedzieć, że trzecie pokolenie UB walczy z trzecim pokoleniem Armii Krajowej, tym razem licząc na pomoc Niemców i lobby żydowskiego. Sądząc po reakcjach polityków niemieckich, nie mogą się oni już doczekać okazji do załatwienia rozmaitych zaległości, podobnie jak lobby żydowskie, które najwyraźniej liczy, że w tym zamieszaniu będzie mogło wreszcie zrealizować słynne „roszczenia majątkowe”. W tym celu inwestuje w manifestacje, których coraz słabiej ukrywanym celem jest sprowokowanie pacyfikacji historycznego narodu polskiego przez zewnętrzną interwencję.

red. Stanisław Michalkiewicz

Ziobro: wiceprzewodniczący wprowadzony w błąd

Na zarzuty Timmermansa odpowiedział już Zbigniew Ziobro. Według niego wiceprzewodniczący KE został wprowadzony w błąd przez polską opozycję. – Bardzo nad tym ubolewam. Jeśli będę miał możliwość, chętnie porozmawiam z panem komisarzem i wyjaśnię mu, jakie okoliczności towarzyszyły przyjęciu przez polski Sejm ustawy – podkreślił Ziobro.
Jeśli będę miał możliwość, chętnie porozmawiam z panem komisarzem i wyjaśnię mu, jakie okoliczności towarzyszyły przyjęciu przez polski Sejm ustawy
Minister sprawiedliwości powiedział, że „polska demokracja jest oparta na twardych fundamentach, którym nic nie zagraża”.

Ziobro podkreślił, że jego zdaniem zmiany dotyczące Trybunału były konieczne i zostały przeprowadzone „zgodnie z regułami demokratycznymi przez legalnie wybraną większość w polskim Sejmie”.

http://www.tvp.info/23308640/komisja-europejska-z-niepokojem-o-tk-oczeku...

jednym zdaniem - dno i kilo mułu!

https://www.facebook.com/Psychologowie-Przeciw-Podzia%C5%82om-4232569012...

Czas
na małe podsumowanie inicjatywy... - zgodnie z załączoną listą akcję
wspiera 117 przedstawicieli świata naukowej psychologii w Polsce (w tym
40 wybitnych profesorów zwyczajnych), ponadto 385 osób wsparło list na
stronie www.petycje.pl (przeciw: 9), a na FB mamy 1439 lajków Emotikon smile
Dziękujemy za wsparcie i prosimy o dalsze udostępnianie i zapraszanie!
Być może mocny, wspólny głos środowiska psychologów oraz sympatyków
wpłynie nieco na zmianę języka debaty publicznej w Polsce. Udanych
Świąt!!!!

Kiedy jak nie w święta ostrzegać przed „targowiczeniem” i „folksdojczeniem” części rodaków?
http://wpolityce.pl/polityka/276160-kiedy-jak-nie-w-swieta-ostrzegac-prz...

O wielkim problemie Polski piszę w Boże Narodzenie, bo mam nadzieję, że ktoś sięgnie po rozum do głowy, ruszy go sumienie czy zadziała elementarna przyzwoitość, żeby powstrzymać amok i histerię.

Święta Bożego Narodzenia są dobrą okazją do zastanowienia się, dlaczego współczesna Polska (i nie tylko Polska) jest rzeczywistością na opak. Dlaczego tak wielu ludzi woli kłamstwo od prawdy, oszukiwanie od uczciwości, histerię od powściągliwości, przesadę od umiaru czy dialektykę od logiki? Jest coś głęboko aberracyjnego w tym, że oceny, także te dotyczące rządów PiS nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, a są wyłącznie elementem upokarzania i niszczenia domniemanego wroga politycznego. W święta Bożego Narodzenia, w podniosłej atmosferze, przy większej niż zwykle życzliwości, nawet jeśli zdarza się to tylko raz w roku, wielu ludzi jednak się zastanawia nad sobą, własnym systemem wartości, nad stosunkiem do innych. Oby to Boże Narodzenie nie było tylko techniczną przerwą, aby nabrać sił do tego wszystkiego, co się robiło w ciągu mijającego roku - ze złą wolą i w złych intencjach.

Nie jest ważne, co robi i chce zrobić rząd Beaty Szydło, ważne, że jest „pisowski”. Bo po stwierdzeniu, że coś jest „pisowskie” niejako z automatu następuje cała lawina obelg, insynuacji i negatywnych ocen. „Pisowski” oznacza taki, który trzeba wdeptać w glebę, nawet bez sekundy refleksji na temat tego, co się robi. A najgorsze jest to, że to wdeptywanie ma wyraźnie rasistowskie podłoże. „Pisowskie” ma z definicji pochodzić od jakichś podludzi, od gorszej rasy. I ten jawny rasizm, bez dwóch zdań nawiązujący do rasizmu hitlerowskiego i pokrewnych mu totalitarnych wersji jest uprawiany i propagowany przez ludzi, którzy w warstwie werbalnej i deklaratywnej z nim dzień i noc walczą. Doszliśmy do takiego odwrócenia porządku, że największymi rasistami i zamordystami są ci, którzy deklaratywnie najgorliwiej te patologie zwalczają. I nawet się nie zdobywają na odrobinę refleksji (także w Boże Narodzenie), że to nie „wróg” ma te wszystkie negatywne cechy, które mu przypisują, lecz to ich antyfaszyzm, antyrasizm i niechęć do ksenofobii rodzą w nich najgorsze wersje swoich przeciwieństw.

Jest czymś głęboko zastanawiającym, jak wielu ludziom antypisowska szajba odbiera nie tylko zdolność trzeźwego sądzenia, oceniania czy wartościowania, ale wręcz czyni z nich swego rodzaju bestie. Te bestie wychodzą na żer niczym wampiry i nie spoczywają, póki się na opiją symbolicznej „pisowskiej” krwi. Przy czym nie ma tu znaczenia ani status społeczny, ani majątkowy, ani hierarchia prestiżu. Profesorowie na równi z ludźmi słabo wyedukowanymi, specjaliści ramię w ramię z ignorantami czy osoby zaradne i pracowite w jednym szeregu z obibokami i pasożytami nakręcają się na określenie „pisowski” czy na widok „pisowca”. Niezależnie od tego, co on by robił czy mówił. Ani w rządach PiS w latach 2005-2007, ani po wygranej PiS 25 października 2015 r. nie ma niczego, co uzasadniałoby przemianę ich krytyków w bestie, nie ma nawet cienia powodu, by „pisowców” traktować jak podludzi czy gorszą rasę. A nawet można odnieść wrażenie, iż rasizm i bestializacja są tym większe, im bardziej „pisowcy” trafiają do zwykłych ludzi i starają się odpowiadać na ich potrzeby. Przy czym te potrzeby i środki ich realizacji nie wiążą się z wykluczeniem, stygmatyzacją czy napiętnowaniem kogokolwiek. One są pod tym względem całkowicie neutralne. Po prostu ludzie uważający siebie za lepszych pod każdym względem nie przyjmują do wiadomości, że ci traktowani przez nich jak podludzie i niższa rasa mogą coś dobrego robić, chcieć zrobić i potrafią to realizować.

Rasiści i bestie w szatach „demokratów” oraz „obrońców konstytucji” nawet nie myślą o tym, kim się stają, żeby pognębić wroga. Nie zastanawiają się nad własną degradacją moralną, intelektualną i estetyczną, nad własnym „dziczeniem”. Po prostu uważają, że cel uświęca środki i inaczej nie można. Dlatego m.in. za normalne uznają wciąganie obcych w polskie sprawy, co coraz bardziej staje się procesem „targowiczenia” i „folksdojczenia” tej grupy światłych i hurrademokratycznych. Spijanie przez nich z ust i klawiatur każdego, kto w Niemczech, Francji czy USA powie lub napisze nawet największe, najbardziej kłamliwe i podłe kretyństwo, byle mocno antypisowskie, jest ewidentnym dowodem postępującego „targowiczenia” i „folksdojczenia”. Te kretyństwa są przecież obiektywnie okropnie antypolskie, uderzają w nasz honor i dumę narodową, bazują na niewypowiedzianym założeniu, że najlepszą Polską byłaby ta w pełni niesuwerenna, słaba i zeszmacona. Nikt dobrze życzący Polsce i Polakom nie może się cieszyć, że ktoś tak kłamie i manipuluje, szczególnie ci, którzy nie mają żadnego interesu w tym, by Polska była suwerenna, silna i nowoczesna. A już skrajną aberracją jest inspirowanie, nakłanianie i gorliwe pomaganie różnym zagranicznym mediom oraz ośrodkom opiniotwórczym i decyzyjnym, żeby łatwiej im było Polskę pod rządami PiS opluwać, skłócać i dezorganizować. A potem ci pomocnicy i inspiratorzy tym bardziej się cieszą, im obrzydliwszy, podlejszy i bardziej kłamliwy jest efekt tych działań.

Zastanawiałem się, czy pisać o tym wszystkim w święta Bożego Narodzenia, ale widzę, że ten specjalny okres na razie wcale nie wpływa na jakieś otrzeźwienie czy uświadomienie sobie, jakie destrukcyjne i niebezpieczne dla Polski procesy zostały uruchomione. Pisząc o tym w pierwszy dzień Bożego Narodzenia mam nadzieję, że może ktoś jednak sięgnie po rozum do głowy, ruszy go sumienie czy zadziała elementarna przyzwoitość, żeby ten amok powstrzymać. Zbyt wiele mamy bowiem do stracenia, aby po świętach brnąć i eskalować te procesy, które już wywołują wiele negatywnych skutków.

Demokracji w Polsce wcale nie zagraża to, co jest wykrzykiwane i wypisywane przez jej samozwańczych obrońców. Jej zagrażają właśnie oni oraz to wszystko, co robią i inspirują poza granicami Polski. Kiedy jak nie w święta Bożego Narodzenia, czyli w bardzo szczególny i specjalny czas przed tym ostrzegać i przestrzegać?

autor: Stanisław Janecki

Prof. J. Kurzępa: Manipuluje się wynikami rozmaitych sondaży

„Mam wrażenie, że w tej chwili dokonuje się misterna żonglerka
wynikami badań. Ma ona wyeksponować te wątki, względem których jest
pewne oczekiwanie ze strony mainstreamu, żeby uderzyć w Prawo i
Sprawiedliwość” – podkreślił prof. Jacek Kurzępa, odnosząc się do
niektórych bardzo niekorzystnych dla PiS-u badań sondażowych.

Profesor nadzwyczajny
wrocławskiej Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w rozmowie z portalem
Radia Maryja wskazywał, że celem manipulacji wynikami sondażowymi jest
zdezorientowanie zwolenników Prawa i Sprawiedliwości, a także
elektoratu, który z reguły nie bierze udziału w wyborach, a obserwuje
polską scenę polityczną.

– W związku z
tym, że jestem socjologiem, doskonale wiem, jak można wynikami, które
są rzetelnie zrealizowane, manipulować. Tzn., że jedną przestrzeń się
eksponuje, jedno pytanie się eksponuje, drugie się wycisza. Nie pokazuje
się kontekstu wypowiedzi respondenta. (…) Mechanizm związany z
żonglowaniem wynikami rozmaitych sondaży pozwala na stymulowanie
określonych emocji społecznych. To się nazywa socjotechniką – powiedział prof. Jacek Kurzępa.

Jak zauważył, w przestrzeni medialnej
mamy do czynienia z nierównowagą narracji i ciągłym bombardowaniem Prawa
i Sprawiedliwości.

– Mamy za
mało kontrnarracji, która przebiłaby się przez ten jazgot i humbuk
informacyjny wypływający z każdej prywatnej stacji telewizyjnej.
Proweniencja tych stacji, pochodzenie kapitału, jest wiadome – jest
spoza Polski. W związku z czym, oni nie będą wzmacniali tendencji ku
temu, aby Polska się odradzała, odzyskiwała swoją niezależność
ekonomiczną, gospodarczą, ale też i prostowała się z kolan uległości
wobec Berlina bądź Brukseli. Będą chcieli, żebyśmy dalej na tych
kolanach pozostawali wobec możnych tego świata – akcentował poseł PiS-u.

Polityk tłumaczył, że celem Prawa i
Sprawiedliwości jest realizowanie obietnic, do których partia rządząca
zobowiązała się w trakcie kampanii wyborczej. TK nie wpływa na dolę i
niedolę przeciętnego Polaka, przez co – w ocenie prof. Kurzępy – sprawa
ta nie jest dla zwykłego obywatela priorytetowa.

– Przeciętny
Polak uważa, że są sprawy ważniejsze, istotniejsze, a mianowicie ustawy
ekonomiczne, gospodarcze, ustawy podatkowe – to one wyznaczają jakość
naszego życia, a nie Trybunał Konstytucyjny. Oczywiście, dojrzały
polityk, mający zupełnie inną świadomość niż przeciętny obywatel, musi
uwzględniać również to, w jaki sposób Trybunał Konstytucyjny może
spowalniać zmiany, które partia rządząca chce wprowadzić – mówił profesor nadzwyczajny wrocławskiego SWPS-u.

Poseł podkreślił, że czerwcowa ustawa
koalicji PO-PSL była próbą zamachu na Trybunał Konstytucyjny. Orzekł to –
jak przypomniał – sam Trybunał, uznając tę ustawę za częściowo
niezgodną z konstytucyjną.

Tomasz Lis niezmordowany w straszeniu PiS-em: "Pragnienie zemsty nie jest skrywane"

Pozostaje pewną tajemnicą, dlaczego Andrzej
Duda nie dba ani o urząd, ani o sukces swej prezydentury, ani o swoją
polityczną przyszłość, ani nawet o zachowanie pozorów. Ale dziś jest to
pytanie ze sfery psychologii, a nie politologii - pisze naczelny
"Newsweeka".

Prof. Janusz Czapiński: 2016 to będzie dla większości Polaków rok polityczny

Prof. Czapiński: Podział polityczny będzie się niebezpiecznie powiększał. Może dojść do rękoczynów

Atak na prezydenta Andrzeja Dudę przybiera na sile. W sieci pojawił się apel o odebranie prezydentowi tytułu doktora nauk prawnych. Petycja ma związek z podpisaniem przez niego nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. UJ podkreśla jednak, że inicjatywa jest irracjonalna i nie ma zamiaru się nią zajmować.

Ci, którzy bronią swoich wpływów i boją się zmian zachodzących w Polsce oraz są zaczadzeni przekazem głównych mediów tracą rozsądek i ośmieszają się swoim własnymi petycjami. Przeciwnicy prezydenta chcą skierować do Senatu UJ apel o odebranie Andrzejowi Dudzie stopnia doktora nauk prawnych.

W związku z nieustającym łamaniem postanowień konstytucji RP przez sprawującego urząd Prezydenta RP pana Andrzeja Dudę, pracownika Uniwersytetu Jagiellońskiego, legitymującego się tytułem Doktora Nauk Prawnych nadanym przez tą uczelnię, Wzywamy Senat Uczelni do odebrania mu tego tytułu, aby nie mógł nim legitymizować swoich bezprawnych poczynań

—informują pomysłodawcy inicjatywy.

Uniwersytet Jagieloński nie ma nawet zamiaru zajmować się tą petycją.

Senat UJ nie jest władny, aby odbierać ani nadawać stopnie naukowe, więc petycja nie może być przez Senat procedowana

—powiedział w rozmowie z onet.pl Adrian Ochalik, rzecznik uczelni.

Nie istnieją przesłanki prawne wynikające z ustawy, aby w tym przypadku taką procedurę rozpocząć

—dodaje.

Promotor Andrzeja Dudy wprost nazwał tę inicjatywę „irracjonalnym pomysłem”.

Nie ma żadnych przesłanek i możliwości prawnych, żeby odebrać tytuł Andrzejowi Dudzie. Taka petycja godzi również w prywatną osobę pana prezydenta. Nie wolno mieszać jego doktoratu z polityką

—zaznaczył prof. Jan Zimmermann, kierownik Katedry Prawa Administracyjnego UJ.

Dodatkowo władze uniwersytetu poinformowały, że nie będą zajmować stanowiska w sprawie podpisania przez prezydenta znowelizowanej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Dżihadysta Platformy!? Przerażające groźby radnego PO: „Zobaczę
kiedyś egzekucję tej pisowskiej bandy – Kaczyńskiego, Dudy,
Macierewicza, Szydło”

„Piszę to w pełni świadomy i trzeźwy. Jako
człowiek, radny oraz członek PO. I będę pisał dopóki ta egzekucja nie
nastąpi. Oni nie zasługują nawet na proces tylko na piach”. napisał na Facebooku Michał Skoczeń, radny Platformy z krakowskiej dzielnicy Grzegórzki i działacz Stowarzyszenia Młodzi Demokraci.

Piszę to w pełni świadomy i trzeźwy. Jako człowiek, radny oraz członek PO. I będę pisał dopóki ta egzekucja nie nastąpi. Oni nie zasługują nawet na proces tylko na piach

— dodał Skoczeń.

Gdy zwrócono mu uwagę, że publiczne nawoływanie do popełnienia zbrodni jest przestępstwem, odparł butnie:

Jakiego przestępstwa? Uważam, że za pewne czyny powinna grozić
przewidziana prawem kara śmierci. Więc proszę mi nie insynuować
podżegania do żadnego przestępstwa.

Czy Platforma Obywatelska wyhodowała nowego Ryszarda Cybę?!

Większy egoizm, mniejsza moralność: co robi władza z ludźmi [WYWIAD]
Karolina Gawlik Redaktor Onet Wiadomości

– Andrzej Duda usiłuje wierzyć, że to, co prezes każe mu robić, jest dobre. Skoro jego własny promotor mówi mu, że łamie konstytucję, to musi siebie bardzo mocno przekonywać, że bycie chłopcem na posyłki jest moralnie pożądane – mówi prof. Bogdan Wojciszke, psycholog społeczny z Uniwersytetu SWPS w Sopocie.

O deprawacji przywódców, ich celach i moralności z autorem pracy "Psychologia władzy" rozmawia Karolina Gawlik.

Tylko że wszystkim politykom chodzi o władzę. Zamieszanie wokół Trybunału zaczęła Platforma – argumentuje PiS.

Z perspektywy psychologicznej i nie tylko to argument dziecinny.(..)

Co najbardziej demotywuje władcę?

Ośmieszenie. Choć to bardzo paskudne, z perspektywy psychologicznej najbardziej uderzającym transparentem na demonstracjach, był ten z napisem "Kaczyński, oddaj kota". Na szczęście żyjemy w takich czasach, że możemy się pośmiać z władzy i niewiele może ona nam zrobić. Taki przekaz wzmacnia się dziś w postaci memów i bardzo szybko rozprzestrzenia. Obok ośmieszenia, najbardziej niebezpieczny dla władcy jest niekontrolowany obieg informacji. Z tego też możemy korzystać do woli, bo władza na szczęście nie będzie w stanie zamknąć internetu.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wiekszy-egoizm-mniejsza-moralno...

Piotr Duda: Mamy cyrk, bo Platforma nie może się pogodzić z przegraną. Im większy jazgot i kabaret opozycji, tym większe przekonanie, że rząd dobrze robi...

wPolityce.pl: Wokół rządu PiS słychać ostre emocje. Słyszymy o kolejnych zamachach na demokrację, o budowaniu totalitarnej władzy, o niszczeniu kolejnych zasad i ważnych przepisów. Nie wstyd Panu za partię, której „Solidarność” zaufała?

Piotr Duda, przewodniczący „Solidarności”: Oglądam ten kabaret, jaki robi opozycja. Nie wiem, czy mnie to śmieszy czy już bawi… Im większy jazgot z ław opozycji słyszę, tym jestem bardziej przekonany, że zmiany idą w dobrym kierunku. Widać, że prawica jest konsekwentna w działaniu. Co myślała sobie opozycja, PO i Nowoczesna? Że Zjednoczona Prawica wygrywając wybory będzie jedynie administrowała krajem? Jeśli tak, to się politycy opozycji grubo mylili. Po to prawica wygrała wybory, by realizować postulaty, o których mówiła w kampanii wyborczej.

To uzasadnia zmiany dotyczące Trybunału Konstytucyjnego, służby cywilnej, mediów itd.?

Żeby wprowadzać zmiany rząd musi mieć narzędzia. Dlatego to, co robi klub PiS, jest uzasadnione. Przecież większość obywateli wybrała prawicę. To, co PiS robi, jest dla mnie normalne, nie widzę niczego nadzwyczajnego. Krzyki na cały świat o łamaniu konstytucji, o tym, że w Polsce skończyła się demokracja, to jest jakaś bzdura. Ci ludzie nie pamiętają, co koalicja PO-PSL robiła przez ostatnie 8 lat?

Co robiła?

Myśmy alarmowali, że brak dialogu społecznego, że łamana jest konstytucja, art. 20 mówiący o dialogu społecznym. Wtedy jednak tych panów to nie interesowało. Tak można mówić o sprawie wieku emerytalnego, o debacie referendalnej. Czy politycy opozycji sądzą, że nie pamiętamy, że pani marszałek Kopacz i pan marszałek Borusewicz nie wpuścili przedstawiciela 3 mln Polaków, którzy podpisali się pod wnioskiem o referendum? Gdzie ci ludzie byli wtedy? Nie pamiętają, co się działo?

Dlaczego w Pana ocenie teraz zauważają to, co przez lata im nie przeszkadzało?

Oni nie mogą się pogodzić z tym, że przegrali wybory. Pokazują obecnie swoją siłę. Jednak to nie jest siła wynikająca z poparcia społecznego, z poparcia ludu. To jest siła medialna, którą oni posiadają w kraju i za granicą.

Na Polskę często spada krytyka również zza granicy, często ludzi z najwyższej półki.

Dziwię się, że w tym tonie wypowiadał się także Martin Schulz. On tak chętnie chce karcić Polskę, Polaków i rząd PiS-u, mówi o jakimś zamachu stanu. Ja rozmawiałem z nim w Polsce, w Sosnowcu, gdy przybył z wizytą do naszego kraju. Prosiłem go wtedy, by porozmawiał z premierem Tuskiem o braku dialogu w naszym kraju, mówiłem, że nie działa Komisja Trójstronna. Wtedy Schulz powiedział mi, że on nie może się mieszać w wewnętrzne sprawy Polski.

Teraz zmienił zdanie.

Teraz okazuje się, że Schulz jednak może się mieszać… To zaskakująca przemiana. Widać o co w tym wszystkim chodzi. To wszystko oznacza, że im większy jazgot słychać wokół rządu PiS, tym mocniej jestem przekonany, że PiS idzie w dobrym kierunku. Mamy przejaw hipokryzji do sześcianu. Teraz opozycja alarmuje, że PiS chce wyrzucać pracowników służby cywilnej, ale przecież PO chciała ustawy o racjonalizacji zatrudnienia. Rządzący chcieli wyrzucać tysiące zwykłych pracowników, w tym urzędników. Zwykłych pracowników chciano zwalniać, a nie dyrektorów czy kierowników.

PO jednak się to nie udało.

Tę ustawę zatrzymaliśmy, choć próbowano nas odsunąć choćby od konsultacji. A teraz PO chce ze związkami konsultować ustawę o służbie cywilnej. Dziś opozycja łapie się za głowę, pytając o media. Ale jak zwalniali tysiące pracowników TVP i przenosili do zewnętrznych firm to wszyscy milczeli. Myśmy protestowali, ale nikt nas nie słuchał. To, co robi teraz opozycja, to hipokryzja! Niech więc krzyczą, PiS musi być konsekwentny. Rząd musi realizować postulaty przez wzgląd na tych, którzy poparli PiS. Oni czekają na realizację postulatów partii. Protestują ci, którzy na PiS nie głosowali. Mamy cyrk, bo PO nie może się pogodzić z przegraną. Platforma liczyła, że będzie rządzić wiecznie. Niestety dla nich, nie będzie…

Rozmawiał Stanisław Żaryn
wpolityce

Radny PO w sieci: mam nadzieję, że zobaczę egzekucję tej pisowskiej bandy. PiS żąda wniosku do prokuratury

– Ten radny został wyrzucony z PO – powiedział w Sejmie szef klubu PO Sławomir Neumann.

Media Watch

Klapa głośnej akcji "Wyborczej". Niespełna 7 tys. osób wysłało
darmowe kartki pocztowe z poparciem dla konfrontacyjnej polityki prezesa
TK

Niska frekwencja "kartkowa" - obok
spadającej frekwencji na pikietach KOD - wskazuje, że społeczeństwo nie
ulega medialnej histerii, wyczuwając jej fałszywe tony.

Konrad Kołodziejski
Z dziejów nienawiści w Polsce

Gdy odwoływano rząd Jana Olszewskiego, dziennikarze mainstreamowych mediów bili brawo.
Wrogość, strach, a nierzadko zwykłe oszczerstwa stały się główną bronią w walce z oponentami politycznymi. W ten sposób wychowano „nowoczesnego” Polaka – egoistycznego chama pozbawionego jakiejkolwiek ludzkiej wrażliwości.

http://www.rp.pl/Plus-Minus/312309865-Z-dziejow-nienawisci-w-Polsce.html...

Pogarda, manipulacja, obłuda. Platforma "stempluje" wyborców PiS! "Stop wariatom! Co oni mają w głowach?" A co Wy macie...?

Czujni internauci zwrócili uwagę na bardzo niepokojące podobieństwo w sprawie "stemplowania ludzi"...

Czujni internauci zwrócili uwagę na bardzo niepokojące podobieństwo w sprawie „stemplowania ludzi”…

Aż chciałoby się odpowiedzieć: „Co wy macie w głowach…?”

http://wpolityce.pl/polityka/277056-pogarda-manipulacja-obluda-platforma...

List socjologów do wicepremiera Glińskiego w sprawie demokracji

Co dalej z inicjatywą PPP?
Dostajemy takie pytania i to pytanie kierujemy też do Państwa na Nowy Rok Emotikon wink

Stan rzeczy jest taki, że Ani Prezydent, ani Premier ani Marszałek
Sejmu nie odpowiedzieli na list. Trudno się doszukać woli dialogu ze
środowiskiem psychologicznym czy też z innymi grupami zgłaszającymi
różne zastrzeżenia (prawnicy, medioznawcy, przedstawiciele praw
człowieka). Obawiamy się też, że nie będzie dialogu w kwestiach stricte
psychologicznych takich jak konsekwencje cofnięcia reformy emerytalnej
czy związanej z objęciem 6-laktów dzieci obowiązkiem szkolnym. Czy to
będzie rok monologu?

Socjologowie do prof. Glińskiego: Wzywamy Pana do refleksji [LIST OTWARTY] wyborcza

List socjologów do profesora Piotra Glińskiego pochodzi ze strony www.petycjeonline.com

Przeczytane: Dość dzielenia i wykluczania, dość dzielenia Polaków - list do Polskiego Towarzystwa Socjologicznego
Odebrane
x
Centrum Informacyjne

08:49 (4 godziny temu)

do kontakt
Twoja wiadomość

Do: Centrum Informacyjneminister@mkidn.gov.pl
Temat: Dość dzielenia i wykluczania, dość dzielenia Polaków - list do Polskiego Towarzystwa Socjologicznego
Wysłano: 4 stycznia 2016 18:53:37 (UTC+02:00) Europa Wschodnia

została przeczytana: 5 stycznia 2016 09:49:03 (UTC+02:00) Europa Wschodnia.

Czyżby gang socjologów?

Jedno z pism nadesłanych mi przez Honorable
Correspondanta dotyczy stanowiska Zarządu Głównego PTS w sprawie
uchodźców. Stwierdza się tam m.in. że „odmawiając uchodźcom schronienia zaprzeczamy naszemu człowieczeństwu”.
Takie sformułowania potwierdzają podejrzenia wysuwane przez wrogów
socjologii, że nie jest to żadna nauka, tylko ustrojony w naukowy
kostium zestaw nie poddających się weryfikacji hipotez i zwykłych
banałów. Można się oczywiście z tego doktoryzować i habilitować,
podobnie jak z genderactwa, czy otchłannych różnic między przodkiem, a
tyłkiem – ale nie ma co przejmować się podejrzeniami złośliwców, których
na tym świecie przecież nie brakuje, podobnie jak świadków – co
przenikliwie zauważył Rejent Milczek.

Stanisław Michalkiewicz

Najnowsza historia morderczej nienawiści. Dopóki redaktorzy „Gazety Wyborczej”, dopóki liderzy KOD nie odrzucą retoryki nienawiści – dopóty będzie im groziło współsprawstwo zbrodni
http://wpolityce.pl/polityka/277710-najnowsza-historia-morderczej-nienaw...

iertych do wora, wór do jeziora” – tak skandowali uczniowie w czerwcu 2006 roku. Zachwycona „Gazeta Wyborcza” reklamowała ten protest.

W grudniu 2015 roku Roman Giertych, jednak nie utopiony w jeziorze, skakał razem z inicjatorami wezwania do jego zabicia. „Wyborcza” reklamowała ten protest jeszcze głośniej niż przed 9 laty. Tym razem manifestanci KOD-u chętnie nosili plakaciki z dubeltówką wymierzoną w kaczkę. W delikatniejszej wersji brzmiało to tak: „kaczka na taczkę”. Można to jednak rozumieć bardziej dosłownie. Zachęcał do tego już w czerwcu 2010 roku jeden z najważniejszych polityków partii rządzącej Polską, Janusz Palikot: „Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie”. Zachwycona posłem Palikotem „Wyborcza” stawiała go jako wzór nowoczesnego obywatela. „Dorżnąć watahę” – pisowską watahę – zachęcał wtedy publicznie minister spraw zagranicznych, Radosław Sikorski. Nieco później, obywatel Ryszard Cyba, pod wpływem takich zachęt i zachwytów, poszedł szukać żywego posła PiS - żeby go zabić. Musiał się „zadowolić” radnym: zabił pana Marka Rosiaka, radnego PiS z Łodzi. „Wyborcza” nie przypominała przy tej okazji swoich tradycyjnych przestróg przed powtórzeniem przypadku prezydenta Narutowicza – zabójstwa politycznego po wpływem kampanii nienawiści.

11 kwietnia 2010 roku, kiedy nie ostygły jeszcze szczątki prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, zaczęła się seria „dowcipów” o „zimnym Lechu” i szyderstw z cierpienia rodziny posła Gosiewskiego – którego „ducha:, ku uciesze wyznawców bon tonu „Wyborczej”, widziano na dworcu we Włoszczowej. Tego samego dnia ta sama gazeta zainicjowała pełne ubolewania spekulacje nad czterema podejściami do lądowania – efektem „narodowej choroby” Polaków, którzy z samobójczą fantazją dążą do ryzyka śmierci na ołtarzu ojczyzny. Zaraz potem zaczęły się insynuacje bezpośrednie: że to prezydent Lech Kaczyński wydał pilotom rozkaz samobójczego manewru, albo może – co podpowiadał sam Lech Wałęsa – wszystkich do śmierci zmusił telefon Jarosława Kaczyńskiego.

I są ludzie, którzy w te nienawistne, chore spekulacje wierzą. I tak dzisiaj wyrażają swoje emocje:

Mam szczerą nadzieję, że zobaczę kiedyś egzekucję tej pisowskiej bandy – Kaczyńskiego, Dudy, Macierewicza, Szydło, Kuchcińskiego, Kępy i kilku innych. Pokazową i publiczną, tak żebym mógł otworzyć szampana, opluć i rzucić kamieniem. Piszę to w pełni świadomy i trzeźwy. Jako człowiek, radny oraz członek PO. I będę pisał dopóki ta egzekucja nie nastąpi. Oni nie zasługują nawet na proces tylko na piach.

To słowa Michała Skocznia, radnego PO z Krakowa. Akurat zbiegła się ta deklaracja z publiczną egzekucją 47 osób w Arabii Saudyjskiej. Piękny wzór do naśladowania, w ramach oswajania nas z kulturą przybyszów ze świata szariatu.a manifestacjach KOD w dniu 9 stycznia pojawił się plakat „Stalin i Dzierżyński lepszy niż Kaczyński”. Zwolennicy KOD, występujący tego dnia pod patronatem zastępcy Adama Michnika, nie tylko nie odcięli się od treści owego plakatu, ale uznali go za wart obrony. Wyraża on bowiem ich emocje, ich opinię.

Stalin? Nie był taki zły. Mogliby o tym przekonywać z pełną siłą perswazji generałowie, którzy oficjalnym listem poparli w ostatnich wyborach prezydenckich „obóz demokracji”, czyli kandydaturę Bronisława Komorowskiego. Przypomnijmy tylko: sam generał Teodor Kufel, mistrz i nauczyciel Czesława Kiszczaka, w latach Stalina zwierzchnik organów bezpieczeństwa w Kielcach, Gdańsku i Poznaniu, potem absolwent pierwszego rocznika szkoły KGB (w 1954 roku) w Moskwie; za generałem Kuflem – młodsi, ale też dobrze, jak najlepiej pamiętający stalinowskie czasy generałowie, członkowie WRON – Józef Użycki, Józef Baryła, naczelny prokurator wojskowy w stanie wojennym – Józef Szewczyk czy komendant Wojskowej Akademii Politycznej im. Feliksa Dzierżyńskiego, Mieczysław Michalik. Dla nich na pewno Stalin i Dzierżyński są lepsi niż Kaczyński. Tamci mieli na sumieniu tylko kilkadziesiąt milionów ludzi… W tym np. kilkaset tysięcy Polaków (może warto przypomnieć rozkaz nr 00485 z 11 sierpnia 1937, o którym pewnie nikt z manifestantów KOD-u nie pamięta, a kosztował życie 111.091 osób rozstrzelanych w ramach tzw. operacji polskiej NKWD – najbardziej ludobójczy pojedynczy rozkaz, jaki zachował się w historii ludzkości – ot, taki „drobiazg”, obok innych, setek tysięcy zesłanych do łagrów, dziesiątków tysięcy zabitych w operacji katyńskiej, wdeptanych w dno ubeckich więzień). Dzierżyński – też, tylko setki tysięcy rozstrzelanych, zamęczonych w imię „czystości” rewolucji. Cóż to jest, w porównaniu ze „zbrodniami” Kaczyńskiego?

Pani Agnieszka Holland i setki jej podobnych „guru” z „Wyborczej”, podobnie jak oświecani przez tę gazetę politycy i dziennikarze zachodni, jeszcze chętniej wskazują dziś Putina jako odpowiednik Jarosława Kaczyńskiego, oczywiście – lepszy odpowiednik. Przecież sami padali na twarz przed KGB-owskim idolem polsko-rosyjskiego pojednania w latach 2007-2014… Najniżej upadali w kwietniu 2010 roku. Teraz więc mogą sobie poużywać: Kaczyński jak Putin. Naprawdę? Gdzie jest w bilansie „ludobójczej IV RP” 200 tysięcy zamordowanych – a tylu zginęło pod rządami Putina Czeczeńców? A gdzie kilkuset dziennikarzy pozbawionych życia (a tylu zginęło pod władzą najlepszego przyjaciela Donalda Tuska na Kremlu)? Czy Tomasz Lis, przez 7 lat dysponujący – z łaski pisowskiego prezesa telewizji publicznej, Andrzeja Urbańskiego – najbardziej intratnymi warunkami prowadzenia swojego programu jest taką samą ofiarą jak Anna Politkowska, zabita w dzień urodzin prezydenta Putina?

A jednak w to wierzą, łatwo się przekonują, wzbudzają do nienawiści, do najpotworniejszych porównań – do Stalina, do Hitlera. Zabić! Wypatroszyć! Dorżnąć! – zanim będzie za późno. To jest jakże logiczna konkluzja tych nienawistnych rojeń. Tak jak pułkownik Pietruszka i kapitan Piotrowski dopowiedzieli sobie praktyczną konkluzję do artykułów Jerzego Urbana, dziś duchowego patrona KOD, a niegdyś autora serii publikacji o potrzebie uciszenia „seansów nienawiści” księdza Jerzego Popiełuszki. I uciszyli. To są tradycje, do których nawiązują, które aktualizują plakaty i hasła KOD-u.
Dopóki redaktorzy „Gazety Wyborczej”, dopóki liderzy KOD nie odetną się jednoznacznie od tych haseł, nie odrzucą retoryki nienawiści – dopóty będzie im groziło jedno: współsprawstwo zbrodni, która za tymi hasłami już się czai, idzie nieuchronnie.

Morderczy czyn Ryszarda Cyby jeszcze nie dał chyba do myślenia takiemu „wesołkowi” jak aktor Jerzy Stuhr, który w programie TVN24 zaproponował niedawno, by obrońcy „ideałów wolnościowych”, zagrożonych przez reżim PiS, sięgnęli po „święty napój krwi”. Ktoś sięgnie, proszę pana. I ktoś panu wtedy przypomni te słowa.

• 
  Naćpany Maleńczuk sie publikuje
  
• 
  

  
  Maleńczuk ostrzega: "Ludzie staną naprzeciwko siebie i w ruch pójdą pały!" [LIST]

"List otwarty w sprawie obrony jesiotra pierwszej świeżości" Maciej
Maleńczuk wysłał do "Wyborczej", "Newsweeka", "Do Rzeczy", "Gazety
Polskiej", "wSieci", tygodnika "ABC" i portalu "naTemat". "Staniemy się
świadkami wprowadzonej w czyn metody divide et impera - podziel i rządź.
Podzieleni zostaniemy następująco: My Naród - Oni w roli rozjemcy" -
pisze Maleńczuk. Poniżej pełna treść listu.

http://www.wprost.pl/ar/529980/Prof-Staniszkis-o-dzialaniach-PiS-Antykom...
Tutaj jesteś: Strona główna | Aktualności Kraj Prof. Staniszkis o działaniach PiS: Antykomunistyczny bolszewizm
Prof. Staniszkis o działaniach PiS: Antykomunistyczny bolszewizm
2016-01-21 21:57
1
Prof. Jadwiga Staniszkis, socjolog na antenie TVN24 nazwała polityczne działania Prawa i Sprawiedliwości „antykomunistycznym bolszewizmem”. - Oni myślą, że to jest naturalny sposób działania, jeśli wygrało się wszystko. To jest smutne - mówiła.

– Bardzo dobrze, że propozycja kompromisu (ws. Trybunału Konstytucyjnego – red.) została odrzucona (przez opozycję – red.). To jest akceptacja faktów dokonanych, później traktuje się Trybunał jako reprezentację (polityczną - red.). Wszystko to jest niedopuszczalne – mówiła Staniszkis. Dodała, że rozwiązaniem problemu powinno być odebranie przysięgo od trzech legalnie wybranych sędziów i gdyby miała możliwość, powiedziałaby prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu, że „jego brat Lech postępowałby inaczej, szanowałby prawo”.Tu chodzi o ład konstytucyjny, a nie partyjność. PiS chce upartyjnić do końca Trybunał. To jest bardzo poważna sprawa. (Kompromis - red.) Grozi zawieszeniem konstytucji. To zaczyna się nie opłacać z punktu widzenia państwa. Jeśli eskalacja będzie szła dalej, to mogą nastąpić ekonomiczne konsekwencje. W "Foreign Affairs" jest artykuł, który mówi wyraźnie, że nacisk na Polskę powinien być bardzo silnie uczyniony przez Obamę. Tylko Amerykanie mogą zatrzymać PiS – dodał obecny w studiu prof. Paweł Śpiewak. - To jest bardzo poważna sprawa. Ja nie rozumiem, po co jest ten konflikt konstytucyjny, on jest w ogóle niezrozumiały i nieopłacalny z punktu widzenia PiS i państwa

Prof. Staniszkis oceniła także wystąpienie szefowej polskiego rządu na forum Parlamentu Europejskiego, któremu, w jej opinii, zachodni politycy przysłuchiwali się jakby słyszeli osobę „z innej cywilizacji”. - Widziałam twarze ludzi z Europy Zachodniej. To był smutek, że Polska tak oscyluje między Wschodem a Zachodem - przekonywała.

TVN24.pl

-----------------------------------------------------------

W piątkowym (8 stycznia) wrocławskim dodatku „Gazety Wyborczej” na czołówce ukazał się wywiad z Aleksandrem Gleichgewichtem, przewodniczącym Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu, byłym działaczem „Solidarności” i opozycji przedsierpniowej. Jest on moim przyjacielem od 1977 r., a ponieważ wywiad zatytułowany „W powietrzu czuć smród 1968 r.” dotyczy spraw podstawowych dla naszego kraju i zawiera głównie, moim zdaniem, niesprawiedliwe, oskarżenia nowej większości parlamentarnej i ogólnie ludzi, którzy chcieliby zmienić rzeczywistość III RP, uznałem, że powinienem publicznie zaprezentować moją nań odpowiedź. Starcie naszych racji jest bowiem przejawem fundamentalnego sporu, który głęboko przeorał polskie społeczeństwo

— tak uzasadnia swój list Bronisław Wildstein.

W liście do Aleksandra Gleichgewichta na łamach tygodnika „wSieci” – Bronisław Wildstein odpowiada na tezy, które postawił w wywiadzie udzielonym „Gazecie Wyborczej” przyjaciel dziennikarza. Oto przykłady dyskursu:

Jako przykład przyzwolenia na zło podajesz kwestionowanie „poprawności politycznej”. […] „Ludzie jakby zapomnieli, że poprawność polityczna to zbiór reguł w relacjach społecznych, do których można zaliczyć przede wszystkim kulturę i szacunek dla innych. Umówiliśmy się — przepraszam bardzo za dosłowność — że nie pierdzimy przy stole. Analogicznie się umówiliśmy, że nie opowiadamy sobie dowcipów rasistowskich ani antysemickich”. Czytam i moje zdumienie się pogłębia. Czy nie dostrzegasz różnicy między kulturą i obyczajem, które są strukturami tworzonymi przez pokolenia, elastycznymi i pozwalającymi zachować wolność, a nakazami ideologicznymi, które chcą zastąpić i niszczą tradycyjną kulturę, domagają się sankcji prawnej, wolność zaś eliminują?

Bronisław Wildstein odpowiada również na zarzut brutalizacji języka:

Nie pamiętasz wszystkich kampanii nienawiści organizowanych przez gazetę, której się tak obficie wywnętrzasz? Nie pamiętasz nagonek na „lustratorów”, „dekomunizatorów” etc.? Nie pamiętasz absolutnie bezpodstawnych pomówień rządu Olszewskiego, który jakoby przygotowywał „zamach stanu”, co niedawno znowu zaczęła „GW” powtarzać. […] Nie odnotowałeś rozlicznych wyroków na dziennikarzy za pokazanie prawdy, wyroków w majestacie prawa? Nie widziałeś nagonki na PiS przez ostanie osiem lat, próby dezawuowania i wyeliminowania z życia publicznego opozycji? […] Nie widziałeś ośmieszania i szykanowania tych, którzy nie chcieli się zgodzić na kłamstwo smoleńskie; obrażania rodzin ofiar czy sabatu zorganizowanego przeciw modlącym się pod krzyżem na Krakowskim Przedmieściu? […] Nie pamiętasz instrumentalnego używania przez „Wyborczą” wobec swoich wrogów stygmatu „antysemityzm”, czym doprowadzono do zbanalizowania się tego oskarżenia?

Dziennikarz swój list kończy:

Ci, którzy walczą w obronie status quo ante, nie chcą żadnej debaty, chcą odzyskać swoją władzę i dlatego maksymalnie zaostrzają spór i oskarżają konkurentów o faszyzm czy totalitaryzm, aby wyeliminować ich z życia publicznego. Czy na pewno Ci z nimi po drodze?

Szanowna Pani Prezes,

w załączeniu odpowiedź na skierowane przez Panią pismo drogą elektroniczną w dniu 20 grudnia 2015 r.

Z poważaniem,

Kuriozalna okładka "Do Rzeczy". Przeciwnicy PiS do... psychiatry? [TYGODNIKI]

"Rozliczacie i będziecie rozliczani. Najważniejsze, co teraz wy zrobicie dla Polski" - tak audyt rządów PO-PSL komentuje "Wprost". "Do Rzeczy" pisze natomiast o "PiS-owskim obłędzie" i zarażonych medialnie. "Naoglądali się i im zaszkodziło" - czytamy.
Okładkowym tematem poniedziałkowego "Do Rzeczy" jest "PiS-obłęd". - Część osób chorych martwi się sytuacją w kraju w sposób nierealistyczny. Są zarażeni medialnie. Naoglądali się i im zaszkodziło - mówi prof. Łukasz Święcicki, ordynator Oddziału Chorób Afektywnych Instytutu Psychiatrii i Neurologii w rozmowie z Łukaszem Zboralskim zatytułowanej "Symptomy obłędu udzielonego".

W gazecie znajdziemy też fragmenty instrukcji dla Obrońców Demokracji, którą "wykradł i opublikował" Rafał Ziemkiewicz, rozmowę z koordynatorem służb specjalnych Mariuszem Kamińskim i artykuł o audycie przedstawionym przez rząd PiS.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20080052,pis-obled-echa-...

http://tygodnik.dorzeczy.pl/wydanie/numer,20/rok,2016/Tygodnik-Do-Rzeczy...

nr 20: PiS-obłęd
Jak miliony Polaków wpadły w jego sidła – wyjaśnia psychiatra, prof. Łukasz Święcicki

– Część osób chorych martwi się sytuacją w kraju w sposób nierealistyczny. Są zarażeni medialnie. Naoglądali się i im zaszkodziło – mówi prof. Łukasz Święcicki, ordynator Oddziału Chorób Afektywnych Instytutu Psychiatrii i Neurologii w rozmowie z Łukaszem Zboralskim zatytułowanej „Symptomy obłędu udzielonego”.

– „Kiedy przyjdą podpalić dom” – fragmenty instrukcji dla Obrońców Demokracji, którą wykradł i opublikował Rafał A. Ziemkiewicz.

Była premier odniosła się do słów Antoniego Macierewicza, który podczas zeszłotygodniowej oceny rządów PO-PSL krytykował stan polskiej armii. - Według Antoniego Macierewicza za rządów PO nie było armii. Jak się go posłucha, to wychodzi, że byli tylko i wyłącznie jacyś ruscy agenci. To coś makabrycznego, to co opowiada minister obrony narodowej. Mamy to szczęście, że za granicą jego wypowiedzi i jego osoba nie są traktowane poważnie. Inaczej mielibyśmy z tego powodu bardzo duże kłopoty. On obniża naszą wiarygodność w obszarze obronności - stwierdziła Ewa Kopacz. - Pod jednym (w ocenie rządów PO-PSL - red.) jestem w stanie się podpisać, pod postulatem jednego z ministrów (rządu PiS - red.). Tym ministrem był oczywiście minister zdrowia Konstanty Radziwiłł, który mówił, że niewątpliwie trzeba zwiększyć nakłady na psychiatrię. Po wysłuchaniu pana ministra Macierewicza w pełni się pod tym postulatem podpisuję. Nie można takich rzeczy opowiadać - krytykowała polityk PO. (http://www.tvn24.pl)

----------------------------------------------------

Monika Olejnik
W "Do Rzeczy" psychiatra prof. Święcicki zdiagnozował, że część narodu myśli od rzeczy

Ta część to ci, którzy maszerują w marszach KOD.

"PiS-obłęd" to niepokojący tytuł z okładki ostatniego tygodnika "Do Rzeczy". Poniżej zdanie: "Jak miliony Polaków wpadły w jego sidła". A wszystko na tle tłumu zwielokrotnionych sylwetek człowieka w białym kaftanie z chorągiewkami: Nowoczesna, "Gazeta Wyborcza", Platforma Obywatelska, "Newsweek" i KOD.
W "Do Rzeczy" psychiatra prof. Łukasz Święcicki zdiagnozował, że część narodu myśli od rzeczy. Ta część to ci, którzy maszerują w marszach KOD...

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,20105725,statek-szalencow.html

• 
  
  
  
  Psychiatra "diagnozuje" obłęd u opozycji. Odpowiedź lekarzy? Miażdżąca

1. Prof. Święcicki w "Do Rzeczy" "zdiagnozował" chorobę psychiczną u opozycji
2. Organizacja psychiatrów odpowiada mu w specjalnym oświadczeniu
3. Po tym prof. Łukasz Święcicki odpowiada, że... nie o to mu chodziłoW tekście "Symptomy obłędu udzielonego" z najnowszego wydania
prawicowego tygodnika "Do Rzeczy" prof. Łukasz Święcicki, członek
Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, diagnozuje u sympatyków opozycji
chorobę psychiczną. Na chroniczną "niepewność" i "obłęd udzielony" -
efekt podatności na manipulację medialną - mają, zgodnie z tekstem,
cierpieć zwolennicy KOD-u. Politykom opozycji lekarz zaleca z kolei
kurację elektrowstrząsami.Psychiatra ten występuje w tekście jako autorytet medyczny - ordynator
Oddziału Chorób Afektywnych Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie
i profesor IPiN. Tygodni zrobił z wywiadu temat okładkowy, a na okładce
pokazuje tłum ludzi w kaftanach bezpieczeństwa, trzymających flagi z
symboli m.in. KOD i PO.

Stowarzyszenie psychiatrów: To niedopuszczalne


Wczoraj w specjalnym oświadczeniu Polskie Towarzystwo
Psychiatryczne ostro skrytykowało wypowiedzi Święcickiego dla "Do
Rzeczy". "W związku z wywiadem, (...) który ukazał się w nr 20/171
tygodnika "Do Rzeczy" (...) Psychiatrycznego (dalej ZG PTP) uważa za
konieczne wydać następujące oświadczenie" - podkreśla organizacja
zrzeszająca polskich lekarzy psychiatrów.

"ZG PTP nigdy nie kwestionuje prawa obywatela do własnych poglądów
politycznych, zagwarantowanego konstytucyjnie. ZG PTP jest towarzystwem
naukowym i nie zajmuje się ocena wyrażania sympatii politycznych. Uważa
natomiast, że psychiatra nie powinien publicznie czynić aluzji do
psychopatologii komentując poglądy polityczne czy sympatie partyjne
innych osób, sprzeczne z własnymi poglądami. Niedopuszczalna jest
sytuacja gdy psychiatra wykorzystując swoją wiedzę, doświadczenie a
także stanowisko, czyli występując w roli autorytetu, w sposób
nieuprawniony (tzn. bez uprzedniego osobistego badania)
wypowiada się na temat osoby, lub grupy osób, która ma inne - niż on
sam - poglądy polityczne, a której przypisuje on brak równowagi
psychicznej" - czytamy w oświadczeniu.

I dalej: "Zdaniem
ZG PTP, absolutnie niedopuszczalne jest sugerowanie, że wobec
prezentującej odmienne poglądy polityczne grupy osób można zastosować
leczenie (cyt: 'najlepsze byłyby elektrowstrząsy')".


Towarzystwo podkreśla także, że od lat walczy ze stygmatyzacją osób
cierpiących na zaburzenia psychiczne, a Święcicki wykorzystał własną
przewagę jako autorytetu w celu "publicznego demonstrowania swych
antypatii". "Oczekujemy, że Kolega Święcicki wycofa się ze swoich
stwierdzeń" - dodają władze PTP,

Święcicki: "Nie miałem wpływu na formę wywiadu"


Nie wiadomo jednak, co dokładnie powiedział dziennikarzom
prawicowego tygodnika Święcicki i o co mu chodzi. Po oświadczeniu
organizacji w serwisie internetowym "Do Rzeczy" ukazała się jego odpowiedź, w której dementuje on to, co jest w wywiadzie: "Nie zgadzam się z doborem okładki
i śródtytułów dokonanych przez Redakcję pisma, na dobór ten nie miałem
żadnego wpływu, a moim zdaniem sugeruje on zupełnie nietrafnie moje
intencje. Nie było moją intencją twierdzenie, że osoby o innych
poglądach politycznych są chore psychicznie. W żadnym wypadku
nie sugerowałem, aby osobom o innych poglądach wykonywać
elektrowstrząsy".

"Uważam również, że w Polsce nie można
mówić ani o stanie wojennym, ani o zagrożeniu demokracji. Jeśli, nie ze
swojej winy, zostałem źle zrozumiany, to przepraszam wszystkich, których
moja wypowiedź mogła urazić, zwłaszcza pacjentów i kolegów psychiatrów"
- dodaje.

Oświadczenie Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego

Data publikacji: 2016-05-20

Wiadomość z kategorii: Komunikaty zarządu

Ohydne wynurzenia Środy na temat prof. Krystyny Pawłowicz:
"Widać gołym okiem, że to osoba chora i nie powinniśmy komentować jej…

"Jeśli chodzi o Panią (Pana? bo chce być posłem, nie posłanką)
Pawłowicz najlepiej na jej zdrowie zrobi brak jakichkolwiek komentarzy".

Stanisław Janecki: Psycholog Zofia Milska-Wrzosińska wyjaśniła w
gazecie Michnika, dlaczego Piotr S. się podpalił. Diagnoza zwala z nóg

Atmosfera grozy życia pod pisowskim butem, malowana przez
terapeutkę Zofię Milską-Wrzosińską, poraża, odbiera spokój i chęć życia.

Psychiatrzy protestują przeciwko wykorzystywania samobójstwa Piotra S. do walki politycznej. Zwracają…

"Tragiczne próby pozbawienia się życia i samobójstwa nie
powinny być wykorzystywane jako argument w żadnej dyspucie politycznej" -
czytamy w oświadczeniu.

Nowe fakty ws. śmierci Stachowiaka. Petru chce dymisji Błaszczaka. Policja oburzona

w Instytucie Socjologii

Socjologia Jarosława Kaczyńskiego - nowy przedmiot na UW

Studenci Uniwersytetu Warszawskiego od nowego
semestru akademickiego będą mogli uczyć się nowego przedmiotu -
socjologii Jarosława Kaczyńskiego. 30-godzinny kurs 30-godzinny kurs będzie prowadził profesor Paweł Śpiewak.
"Tytuł zajęć jest celowo dwuznaczny. Warto poznać socjologiczny obraz
Polski Kaczyńskiego i zobaczyć Kaczyńskiego (i jego formację) jako
przedmiot socjologicznej obserwacji"  - czytamy w opisie przedmiotu na
stronie uczelni.

Kurs ma trwać 30 godzin w semestrze (jedne
zajęcia w tygodniu), będzie miał charakter nieobowiązkowego seminarium,
przeznaczonego dla studentów Instytutu Socjologii UW. Jego uczestnicy
mają znaleźć odpowiedź na pytanie - kim jest prezes Prawa i
Sprawiedliwości, z jaką wizją świata zdobył i utrzymuje władzę.

Mit smoleński, wysokie poparcie

"Wymaga to sięgnięcia do czasów początku transformacji, jego analizy
przyspieszenia i natury konfliktu z dominującymi wówczas formacjami -
postkomunistami, Unią Wolności oraz Gazetą Wyborczą" - wskazuje
informacja na stronie UW. Studenci przyjrzą się też pomysłowi zbudowania
tzw. IV Rzeczpospolitej, promowanemu przez braci Kaczyńskich.
Prześledzą wreszcie idee i poglądy, które wykształciły się w Prawie i
Sprawiedliwości w kampanii wyborczej 2015 i kolejnych latach.

"Oczywiście musi się pojawić kwestia mitu smoleńskiego" - podkreśla autor opisu przedmiotu.
Studenci
mają zastanowić się też nad tym, co sprawia, że partia Kaczyńskiego
(mimo głosów krytycznych) utrzymuje bardzo wysokie poparcie w
sondażach. 

Na liście obowiązkowych lektur przedmiotu pojawiają
się książki autorstwa m.in.: Jadwigi Staniszkis ("Postkomunizm"), Pawła
Śpiewaka ("Pamięć po komunizmie"), znana "Historia polityczna Polski
1989-2005" Antoniego Dudka czy "Jarosław. Tajemnice Kaczyńskiego"
dziennikarza Michała Krzymowskiego.

Zajęcia ma poprowadzić profesor Paweł Śpiewak.

- Jarosław Kaczyński jest jedną z osób o bardzo mocnym temperamencie
socjologicznym. Ma bardzo silne przekonanie dotyczące zmiany społecznej i
charakteru transformacji - przyznaje w rozmowie z tvnwarszawa.pl
profesor Śpiewak. Podkreśla, że "nie da się zrozumieć tego, co Kaczyński
czyni, nie mając wiedzy o tym, jaką wizję posiada".

- To nie jest polityk, który, tak jak Donald Tusk, działa
sytuacyjnie. Ma dosyć konsekwentną i daleko idącą wizję przyszłości
społecznej. Wydawało mi się bardzo ciekawe zgłębić to, co ten polityk
przedstawia, jakie ma poglądy - dodaje.

Schetyna dehumanizuje elektorat PiS i chce zostać premierem

Zdewastowano grób sędziego Trybunału Konstytucyjnego prof. Lecha Morawskiego

Podpalił biuro Beaty Kempy i wyszedł na wolność, bo stwierdzono, że jest niepoczytalny

Jak dowiedziało się TVP Info, Sebastian K. został zwolniony przez
sąd z zamkniętego zakładu psychiatrycznego. Mimo zarzutów o charakterze
terrorystycznym nie został zamknięty w zakładzie karnym, bo
stwierdzono, że jest niepoczytalny - podaje we wtorek TVP Info.

W grudniu 2017 r. w Sycowie na Dolnym
Śląsku Sebastian K. podpalił biuro poselskie Beaty Kempy. Mieściło się
one w kamienicy, w której mieszkały rodziny z dziećmi. Według śledczych
15 osób, w tym 6 dzieci, zostało pokrzywdzonych – podaje portal.

Jak dowiedziało się TVP Info, mężczyzna,
który wcześniej usłyszał zarzuty o charakterze terrorystycznym, został
zwolniony przez sąd z zamkniętego zakładu psychiatrycznego.

„Chciałem tę partię (PiS) upokorzyć, chciałem upokorzyć Kempę. Chciałem doprowadzić do tego, by ta partia się rozpadła” – tak brzmią zeznania Sebastiana K., sprawcy podpalenia biura poseł Beaty Kempy, do których dotarło TVP Info.

„Dodam, że mi też się nie
podobają planowane zmiany w ordynacji wyborczej. Ja nie czytałem tej
ustawy, ale opieram się na opiniach ekspertów, np. Borysa Budki, który
krytykował te ustawy. Tak samo krytykowali te ustawy politycy PSL,
Nowoczesnej i dziennikarze” – zeznawał Sebastian K. przytaczany przez TVP Info.

„Podpalając to biuro poseł
Kempy, chciałem w ten sposób wpłynąć na rząd, na parlament, na
prezydenta. Chciałem, by to był dla nich sygnał, by wycofali się z tych
ustawodawczych zmian. Taki był mój cel. Gdyby nie sytuacja polityczna w
naszym kraju, która mi się nie podoba, ja bym się nie dopuścił tego
czynu, nie podpaliłbym biura poseł” – mówił mężczyzna.

„Zdawałem sobie sprawę, że mogło
dojść do dużego pożaru, a mimo tego nie potrafiłem się powstrzymać od
tego, by podpalić to biuro. Do tego stopnia nie lubię polityków PiS-u i
Solidarnej Polski. Jeśli chodzi o polityków, to najbardziej szanuję
Borysa Budkę. To jest prawnik. On się bardzo rzeczowo wypowiada i na
temat. Ja się całkowicie utożsamiam z tym, co on mówi. Lubię też
polityków partii Nowoczesna, zwłaszcza panią Pihowicz i Lubnauer. Gdyby
to biuro poselskie należało do posła Budki, poseł Lubnauer czy Pihowicz,
to ja bym nie dokonał takiego czynu. Ale że to biuro należało do pani
Kempy, to nie miałem przed tym żadnych oporów” – zeznawał.

Akcja "Nie świruj. Idź na wybory" oburza nie tylko PiS. Protestuje Bodnar i Polskie Towarzystwo Psychiatryczne

„Polska jest coś winna Niemcom.
Jest winna Niemcom przeprosiny za wszystkie obelgi i oszczerstwa, jakie
pojawiały się w mediach publicznych w ostatnich latach” - oświadczył
we wpisie na Twitterze Michał Bilewicz, pracownik naukowy Uniwersytetu
Warszawskiego, psycholog społeczny z Wydziału Psychologii UW i kierownik
Centrum Badań nad Uprzedzeniami.

Jasne stanowisko Razem ws. reparacji

Bilewicz,
który jeszcze niedawno przekonywał, że Polska ma „długą historię
okupowania Ukrainy”, teraz oświadczył, że Polska powinna „przeprosić”
Niemcy. Pracownik Uniwersytetu Warszawskiego nawiązał do stanowiska
partii Razem ws. słów posłanki Pauliny Matysiak.

Przypomnijmy,
że Matysiak na antenie Polskiego Radia 24 powiedziała, że w sprawie
reparacji Polska powinna załatwić sprawę mienia przejętego z tzw.
Ziem Odzyskanych.

Jeżeli PiS chce uczciwie otworzyć
ten temat zadośćuczynienia Polakom za krzywdy w czasie II wojny
światowej, to też powinno być otwarte na uczciwe postawienie
i załatwienie sprawy mienia przejętego przez Polskę z tzw.
Ziem Odzyskanych

— powiedziała Paulina Matysiak.
Posłanka ostatecznie przeprosiła za swoje słowa i podkreśliła, że „nie
ma wątpliwości, że Polska i jej mieszkańcy doznali ogromnych krzywd
w czasie II wojny światowej z rąk nazistowskich Niemiec i Związku
Radzieckiego. Tym krzywdom nigdy nie zadośćuczyniono, a szkody nie
zostały naprawione”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Polska ma zapłacić Niemcom reparacje?! Matysiak przeprasza za swoje słowa: To skrót myślowy. Polska doznała ogromnych krzywd

Swoje stanowisko w kwestii reparacji przedstawiła na Twitterze partia Razem.

Stanowisko partii Razem jest jasne: Polsce należą się reparacje wojenne. Polska nie jest Niemcom nic winna

— podkreślono.

Jednak zupełnie inne zdanie w tej kwestii ma pracownik UW Michał
Bilewicz, który oświadczył, że Polska powinna przeprosić Niemcy.

Nie
zgadzam się. Polska jest coś winna Niemcom. Jest winna Niemcom
przeprosiny za wszystkie obelgi i oszczerstwa, jakie pojawiały się
w mediach publicznych w ostatnich latach. Za notoryczne znieważanie
flagi Republiki Federalnej Niemiec i za dyskryminację
mniejszości niemieckiej

— przekonywał Bilewicz.

Na tym nie koniec. Zdaniem pracownika UW, będzie to również jeden z elementów tegorocznych wyborów parlamentarnych.

Te wybory
będą też o tym. O naszych relacjach z sąsiadami. Czy chcemy budować
Europę opartą na wartościach demokratycznych i otwartości, czy raczej
okopywać się w nacjonalizmach i pielęgnować historyczne urazy. Może
warto przypomnieć treść listu biskupów polskich z 1965?

— napisał Bilewicz.

Czy Bilewicz, tak jak od Polski, również od Niemiec będzie
domagał się przeprosin chociażby za Nord Stream, za prowadzenie z Rosją
interesów szkodzących Polsce i całej UE? A może Bilewicz, jak Donald
Tusk, też musi zapoznać się z raportem dotyczącym strat
wojennych Polski?

CZYTAJ TEŻ:

— Reparacje? Mularczyk nie zostawia na Tusku suchej nitki: Nie kompromituj się pan. To działania w interesie Berlina. Wstyd

— Historia według wykładowcy UW? Bilewicz: „Może jako kraj z długą historią okupowania Ukrainy…”. Jest odpowiedź internautów