PIERWSZA POTYCZKA, CZY POŻEGNANIE ZE ŚWIATEM LUDZI ŻYWYCH?

avatar użytkownika michael

*

Na to, by wygrać wojnę, potrzebna jest determinacja, która polega na dobrej strategii i mężnym przyjmowaniu porażek, które muszą zdarzać się w każdej drodze do sukcesu.

Naszym celem jest wygranie całej czteroletniej kadencji parlamentarnej. Mamy naprawdę wiele do zrobienia. Musimy mieć dość cierpliwości, by spokojnie i konsekwentnie realizować cały plan.

Teraz mamy ciągle jeszcze w toku, ale tylko i zaledwie pierwszą potyczkę.

Już teraz można robić jej podsumowanie, ale ono będzie dotyczyć, jak na razie, tylko tej potyczki.

A oto bardzo krótki szkic tego podsumowania:

PLUSY:
Kornel Morawiecki, Marszałek Senior stanął na czele sejmowego zespołu na rzecz nowej konstytucji. Już nikt nie ma wątpliwości, że postkomunistyczna Konstytucja Aleksandra Kwaśniewskiego jest zła i musi być zmieniona. Naszym planem, moim osobistym zdaniem, jest doprowadzenie jeszcze w czasie aktualnej kadencji parlamentarnej do zbudowania w tym parlamencie naszej większości konstytucyjnej. Tę chorą konstytucję musimy zmienić. Otarci w pierwszej potyczce już wiemy, że prawdziwymi sojusznikami w tej pracy będzie Zjednoczona Prawica, PiS oraz Kukiz 15. Jako sojusznicy, nie żadne przystawki*) budujemy cierpliwie większość konstytucyjną.

MINUSY:
Doświadczenie pokazało, że Nasi przeciwnicy stawili się na posiedzenie TK bardzo dobrze przygotowani, ze znakomitymi pismami procesowymi i dopracowanymi wystąpieniami po ich stronie. Widać, że przygotowywali się do tej akcji od czerwca 2015. Przynajmniej wiemy z kim mamy do czynienia.
Nasz zespól przeciwnie, jedynie Kancelaria Prezydenta jako tako stanęła na wysokości zadania. A mimo to i tak TK nie miał wyjścia i musiał potwierdzić bezprawność przynajmniej części działań Platformy. To Oni stracili alibi. Nie ponieśliśmy klęski.

WNIOSKI:
1. Musimy być lepiej przygotowani do każdej potyczki
2. Musimy działać nastawieni na długoterminowa kampanię z wyznaczonymi ważnymi strategicznymi pakietami ze sfery ustroju państwa. Media. TK. Konstytucja. Sądownictwo Powszechne - czyli naszym celem jest budowa społeczeństwa obywatelskiego w warunkach CZWÓRPODZIAŁU WŁADZY pomiędzy władzą ustawodawczą, wykonawczą, sądowniczą oraz władzą komunikacji publicznej w społeczeństwie obywatelskim oczywiście.
3. Różnica miedzy Nami a Nimi polega na tym, że: 

  • w ich rozumieniu sprawowanie władzy polega na pogardzie - władza jest dla nich a my jesteśmy motłochem. 
  • w naszym rozumieniu sprawowanie władzy polega na szacunku do obywateli - władza jest dla obywateli, którzy są źródłem demokracji.

 

 

* * *

_______________________________________________________
następny - poprzedni

22 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. @Michalu

"Różnica miedzy Nami a Nimi polega na tym, że:

- w ich rozumieniu sprawowanie władzy polega na pogardzie - władza jest dla nich a my jesteśmy motłochem.
- w naszym rozumieniu sprawowanie władzy polega na szacunku do obywateli - władza jest dla obywateli , którzy są źródłem demokracji."

wywodzimy się z różnych cywilizacji, co widać, słychać i czuć. Oni uważają nas za ciemną tłuszczę, którą batogami trzeba trzymać w ryzach.

Społeczeństwo dało PiS mandat do samodzielnego rządzenia. Nikt nie oczekuje cudów, ale uczciwości i dbałości o nasze, polskie interesy.
Tak, polskie. Nie "europejskie"czyli niczyje, tylko nasze, narodowe interesy.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika MoherowyFighter

2. Wiecie, co?

A mi się coraz bardziej i coraz częściej ciśnie taka hipoteza, że ta cała histeria i z lat 2005-2007 i wcześniejsza, jeszcze z okresu rządu Olszewskiego, to kręci wokół jednej kwestii. Mianowicie, jakiegoś takiego panicznie obłędnego lęku przed ujawnieniem tego, co jest w nazwałbym to "Drażliwych Kwitach", w których muszą się znajdować dowody draństwa tych takich różnych z tego czerwono-różowego Salonu począwszy od Nadredaktora, poprzez różnych Bronków, Jacków, Tadków, Bolków itp. Bo tak myślę, że gdyby to ujawnić, tj. pokazać Narodowi, kto i jak go wpakował w to całe bagno i dlaczego, to szybko by się te wszystkie ujadające szczekaczki zamknęły, a może nawet i zaczęły gdzieś spie***ć za granicę. Nie wiem dlaczego, ale tak jakoś szacuję, że wyciągniecie na światło dzienne tych kwitów, może coś 300-500 typów mogłoby spowodować uwolnienie Polski od nich na jakieś może pół pokolenia. I "One" się tego przeraźliwie panicznie boją, bo to by otworzyło drogę do dalszych rozliczeń i wyczyszczenia tego do fundamentów. Szczególnie, gdyby działo się to w porze największej oglądalności, zamiast jakichś debilnych seriali dla prymitywów. I tak również uważam, że należałoby to zrobić teraz, a nie czekać na Historię, zwalając to na nasze wnuki czy prawnuki, bo w ten sposób się je naraża na to, że ten cały syf zafajda im w przyszłości ich życie. Oczywiście, jeśli szczerze i prawdziwie chcemy ich dobra. I ich nie okłamujemy.

avatar użytkownika michael

3. @ MoherowyFighter

Twoje trzy pytania w Twoim artykule: http://blogmedia24.pl/node/73043 wydały mi się tak bardzo ważne, ze zdecydowałem się na długą odpowiedź, którą następnie zamieniłem na samodzielny wpis na moim blogu. 
Oto te pytania:
1. Czy to oznacza, że PiS coś ugrał w sprawie Trybunału? 
2. Czy to oznacza również, że "pisowska" ustawa o TK w tym TK może polec czy też ma szanse się obronić, jeśli orzekałby skład z wczoraj wybranymi sędziami? 
3. Czy po naszej stronie wszystko zostało dobrze pokalkulowane? 
Oczywiście odpowiedzi mocno zależą od tego, czy myślimy o ostatnim konflikcie w sprawie konstytucyjnej jako o rozliczeniu izolowanego zdarzenia czy nawet bitwy, czy patrzymy bardziej długoterminowo i strategicznie jako na potyczkę w dłuższej historii. Jak widzisz, wole patrzeć na fakty w drugim wariancie.
I wtedy widzę takie odpowiedzi na te pytania: 
1. Tak. To są te powyżej wskazane PLUSY. 
2. Nie, na pierwszą i Tak na drugą część Twojego pytania. 
3. Nie. To są te powyżej wskazane MINUSY. 

Uczmy się więc na własnych błędach.
avatar użytkownika michael

4. @ Marylu, czy tych gangsterów można nazwać cywilizacją?

Sfetru, który pojęcia nie ma o wyobrażeniu Święta Trzech Króli?
Biały Orzeł z czekolady?
Ludzi, którzy durnieją, gdy słyszą coś o polskiej racji stanu?

To oni, a ściślej mówiąc ich elity są bezrozumną tłuszczą, zaczytaną "pudelku" i w kronikce towarzyskiej z TVN Style.
Przerośnięta bananowa młodzież.
Przeczytałem dzisiaj włoskie powiedzonko o tym, że matka idiotów jest zawsze w ciąży. *)
A jej dzieci robią kariery w aktualnych partiach władzy.
W Platformie albo innej nowoczesnej limuzynie.
A ich jaskółki robią na drutach.
Czyli w energetyce.
Albo telekomunikacji.
A Budka już zrezygnował.

*) "Do Rzeczy" Nr 49/148 z 30.11.2015 str. 10 "Gdzie ten przyjazny islam?"

avatar użytkownika michael

5. @ MoherowyFighter - Wiecie co?

Masz rację. Oni naprawdę maja mocno nagrabione w życiorysach.
Wystarczy, że choć jeden z nich zacznie za dużo gadać.

avatar użytkownika Maryla

6. @Michalu

trudno to nazwać cywilizacją To lewactwo, dzicz bez kultury przebrana w drogie garnitury.

Michnik nie Europejczykiem, a Azjatą roku. Od 1990 roku. Tak mu napisał Andrzej Bober. I nic się w tej sprawie nie zmieniło…
http://wpolityce.pl/polityka/274060-michnik-nie-europejczykiem-a-azjata-...

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika guantanamera

7. Feliks Koneczny:

Cywilizacja łacińska znajduje się atoli (dzięki mieszankom) w stanie tak smutnym, iż nasuwa się pytanie, gdzie właściwie jest właściwa cywilizacja łacińska? Budzi się przeto wątpliwość, której wielkość urasta w ogrom przeraźliwy, boć tyczy się metody wszystkich i wszelkich działów naszego życia zbiorowego, więc po prostu całego życia i wszystkich jego sposobów. Sama możliwość, że da się. stwierdzić wątpliwość tego rodzaju stanowi dowód, że Europa jest cywilizacyjnie chora. Miejmy odwagę spojrzeć złu w oczy, rozpoznać je i określić, bez tego bowiem nie dotrzemy do wykrycia środków leczniczych. Skoro zaś właściwej cywilizacji łacińskiej pozostało w Europie obecnie niewiele miejsca, sam tok myśli prze nas tym bardziej do zapytania, czy to już nie zmierzch tej cywilizacji, czy są sposoby, żeby ją ocalić od upadku? Cywilizacja łacińska może się bowiem rozkładać i zaniknąć; może nastąpić to, co popularnie zowie się „końcem Europy". Stanowczo jednak jest jeszcze uleczalną a wyleczona z niewłaściwości może się odrodzić do nowego rozkwitu i ocalić narody europejskie. Skoro można być pożytecznie cywilizowanym tylko na jeden sposób, Europa musi nawrócić do cywilizacji łacińskiej. W każdej innej przestałaby być sobą. Albo tedy dokonamy restauracji czystej cywilizacji łacińskiej, albo przestaniemy istnieć jako narody i zmienimy się w masy spadające cywilizacyjnie coraz niżej, aż do poziomu, na którym znajdują się obecnie ludy Azji Centralnej.

Pierwszym warunkiem utrzymania się przy cywilizacji łacińskiej jest powrót do jednolitej etyki tej cywilizacji właściwej. Każda cywilizacja ma swoją etykę i głównie z tego powodu nie może być syntezy cywilizacyjnej; w mieszance panuje harmider etyk, co stanowi wstęp do bezetyczności. Łacińska cywilizacja przyjęła etykę katolicką, której naczelnym punktem totalność etyki, jednakowe jej panowanie w życiu prywatnym i publicznym. Moralność państwowości i polityki stanowi nieustępliwy postulat etyki katolickiej, zachowywany nawet przez niektóre społeczeństwa akatolickie. Komu się wydaje, że moralność w życiu publicznym jest niemożliwa, winien przez konsekwencję godzić się z całkowitym upadkiem cywilizacji łacińskiej. Doświadczenie historyczne wykazuje, jako moralność znika z życia publicznego w miarę wzmacniania centralizmu, utrzymuje się zaś łatwiej przy autonomii. Gdyby we wszystkich państwach powstały silne stronnictwa autonomiczne, powstałby tym samym ogólnoeuropejski obóz cywilizacji łacińskiej. Wystarczyłoby! Reszta „byłaby przydaną". Ale też ta reszta nie należy już do tematu niniejszej książki. Chodziło ml tylko o wskazanie, jako upadek cywlizacji bizantyńskiej nie musi wcale mieścić w sobie ipso facto wzmożenia cywilizacji łacińskiej, bo mogą upaść obie. Rozkład cywilizacji bizantyńskiej mógłby atoli ułatwić wielce cywillzacji łacińskiej drogę odrodzenia, gdyby się znalazła odpowiednia ilość i jakość takich, którzyby zechcieli poświęcić swe życie wyprowadzenia Europy z dezorganizacji jej kołobłędu. Kończę przytoczeniem słów , w jakich Pius XI odezwał się w 1930 roku do jednej z pielgrzymek ; " Ideałem działalności Kościoła jest jednoczyć , a nie ujednostajniać; łączyć a nie pochłaniać; organizować a nie redukować." Słowa te można by przyjąć jako hasło taktyczne cywilizacji łacińskiej. Pamiętajmyż, że upadek cywilizacji bizantyńskiej nie stanowi wcale odbudowy łacińskiej. Lepiej zadawać sobie pytanie , czy i w łacińskiej nie zanosi się na epilog? Trzeba się bronić!

17 VII 1945 r.
http://w.kki.com.pl/piojar/polemiki/koneczny/poganizm.html

avatar użytkownika michael

8. @ Marylu. Azjata Adam M. jest dzieckiem cywilizacji turańskiej

Jest synem Ojca i Matki, którzy byli bardzo wysokimi funkcjonariuszami partii komunistycznej i działaczami międzynarodówki komunistycznej. Brat Adama był komunistycznym sędzią. To jest wychowanie rodzinne i prawdziwa tradycja od czasów Polrewkomu (1920) po dziś dzień.
Komuniści jako społeczność i środowisko to naprawdę są ludzie należący do innej cywilizacji, której najlepszym wzorcem jest mongolskie imperium Dzyngiz Chana. Według prof. Feliksa Konecznego jest była to struktura społeczna i państwowa najbliższa realnej bolszewii. Czysta komuna.
Oczywiście, ten wzór cywilizacyjny nie jest ani europejski ani nawet wbrew niektórym stereotypom nie ma nic wspólnego z jakakolwiek cywilizacją narodu żydowskiego. W tym sensie opowieści o żydokomunie są dezinformacją.

To naprawdę są ludzie jak z innej planety, nie rozumieją ani nie szanują naszej tradycji, kultury ani wartości.
Absolutna przepaść aksjologiczna i do to atawistyczny tego wstręt do obcości, ksenofobia.
Nie rozumieją, więc nienawidzą.

Tak brzmiały sejmowe reakcje parlamentarzystów klasy Pomaskiej, Kropiwnickiego, Budki, Petru i wielu innych.
I to jest najprawdopodobniej istota rzeczy.

NIE OGARNIAJA NICZEGO, CHCĄ MIEĆ WSZYSTKO.

avatar użytkownika michael

9. @ Guantanamera - w tym samym czasie pomyślelismy bardzo podobnie

Skojarzenie z Feliksem Konecznym. Ta europejska choroba cywilizacyjna nie bierze się wcale z tygla narodów. To jest choroba arogancji elit.  To jest pełen pychy szum w głowach filozofów i prawników, który zaczął się w końcu XVIII stulecia patologicznymi szaleństwami Oświecenia, pseudonauką iluminatów i politycznymi ekstremizmami rewolucji francuskiej. Jakobini tamtych czasów to wypisz wymaluj pierwsi prawdziwi komuniści.
Straszni twórcy wszelkich utopii politycznych.
To jest antykulturalne, antyreligijne szaleństwo, z którego wywodzi się wszelki współczesny postmodernizm, poprawność polityczna, multikulti, lgbt, i podobne demolowanie wszystkiego co zastane. 

Z buntu futurystów i ludobójczych wybryków francuskich jakobinów porobili się nienawistni nowi ludzie (Neu Mann) Europy. 
Maleńkie złote gilotyny w klapach, zamiast oporników

Pisałem o tym chyba już setki razy.
Znajdę coś, pokażę linki.
Pozdrawiam przy okazji.

avatar użytkownika michael

10. @ guantanamera

Zauważyłaś (w Twoim komentarzu na blogu tu.rybak http://blogmedia24.pl/node/73046 ) wystąpienie Ministra Ziobro, który poinformował, że wybór dokonany przez PO był nieważny od samego początku. Pod wnioskiem zgłaszającym kandydatury brakuje podpisów 50 posłów... Więc nie musiał być nawet unieważniony. Artykuł 19 czerwcowej, tej najnowszej wersji ustawy mówi:
"Art. 19. Prawo zgłaszania kandydata na sędziego Trybunału, przysługuje Prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów. "
Najważniejsze jest tu słowo "oraz". Ono znaczy "i jednocześnie."

Szanowna guantanamero:

Na nasze szczęście lewackie dzieci platformy, dziennikarze postmodernistycznych mediów oraz prawnicy wszelkich partii władzy nie znają się na logice i nie mają głowy do matematyki i absolutnie nie rozumieją subtelnej różnicy pomiędzy:
iloczynem logicznym wyrażonym symbolem "oraz" czyli "i" (koniunkcja)
sumą logiczną wyrażoną symbolem "albo" czyli "lub"           (alternatywa)

Na ten szczegół w ogóle mało kto zwrócił uwagę, ale było to powodem naszego stoickiego spokoju. Po prostu lepiej, gdy przeciwnik nie zna koronnego argumentu, którym można rozłożyć go na łopatki jednym drobnym ruchem. Niech się cyniczne łotry kompromitują sami. 

A przy okazji skompromitował się także Trybunał Konstytucyjny, który także nie dostrzegł tej subtelnej różnicy. Nawet ten Trybunał nie zauważył prostego faktu, że ich wybór tej platformerskiej piątki był od samego początku całkowicie nieważny.
Niech tak zostanie, im później się dowiedzą, jakie kretynizmy wyprawiają, tym później będą mieli więcej do odpracowania.

A dzisiaj niejaki Halicki zapowietrzał się nadzieją na zorganizowanie się grupy poselskiej platformy, która chce zagonić prezydenta przed Trybunał Stanu. Będzie to musiał towarzysz Halicki wiosłowaniem na platformerskich galerach odpracować. Jeden Trybunał się już skompromitował, mam nadzieję, że drugi będzie miał na to juz mniejszą ochotę.

Tymczasem prezes Andrzej Rzepliński przyjął do pracy czterech zaprzysiężonych sędziów do pracy, przydzielił im biurka i gabinety. Widać, czuje pismo nosem. Może nawet ktoś Go ostrzegł. Może nawet dlatego wyłączył się z postępowania. 

Ale Leona Kieresa nie ostrzegł. 
I to jest fajne.

avatar użytkownika michael

12. Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym Art. 19

USTAWA
z dnia 25 czerwca 2015 r.

o Trybunale Konstytucyjnym1

(Dz. U. poz. 1064)

...

Art. 19

1. Prawo zgłaszania kandydata na sędziego Trybunału przysługuje Prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów.
2. Wniosek w sprawie zgłoszenia kandydata na sędziego Trybunału składa się do Marszałka Sejmu nie później niż 3 miesiące przed dniem upływu kadencji sędziego Trybunału.
3. W przypadku wygaśnięcia mandatu sędziego Trybunału przed upływem kadencji, termin na złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 2, wynosi 21 dni.
4. Organ właściwy na podstawie regulaminu Sejmu wyraża opinię w sprawie wniosku, o którym mowa w ust. 2.
5. Szczegółowe wymogi dotyczące wniosku oraz tryb postępowania z wnioskiem określa regulamin Sejmu.

...

http://trybunal.gov.pl/o-trybunale/akty-normatywne/ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym/

avatar użytkownika Maryla

13. @Michalu

Znalezione w sieci : sedzia TK Stanislaw Rymar zrobil przekret ?

Se.pl wiadomości polska Znany prawnik zrobił przekręt?

Znany prawnik zrobił przekręt?

04.03.2009, godz. 10:30 / aktualizacja 13.08.2013, godz. 00:43



Doskonała znajomość prawa często pomaga w... jego omijaniu. Wiceprezes
Trybunału Stanu, były szef Naczelnej Rady Adwokackiej miał brać udział w
transakcji, na której Warszawski Klub Tenisowy mógł stracić nawet 12
milionów złotych.



Na kortach Warszawskiego Klubu Tenisowego Mera przez lata grywały znane
osobistości, m.in. były prezydent Aleksander Kwaśniewski, as wywiadu
Marian Zacharski, a także rosyjski szpieg Władimir Ałganow. Nic
dziwnego, że od wielu lat wiceprezesem tej organizacji był znany prawnik
Stanisław Rymar.



Jednak wiceprezes Trybunału Stanu mógł wykorzystać swoją prawniczą
wiedzę do finansowego przekrętu. Jak ustaliła "Rzeczpospolita", to
między innymi Rymar podejmował decyzje związane ze sprzedażą
hiszpańskiemu deweloperowi należącego do klubu atrakcyjnego gruntu w
Warszawie. Na tej transakcji WKT Mera mógł stracić nawet 12 milionów
złotych! Prokuratura bada teraz, czy nie działano na szkodę Klubu.

==============================================================

Jesli prawda jest to , co powyzej , to 9 grudnia br. posiedzenie TK , w
sprawie nowelizacji ustawy autorstwa PiS , poprowadzi sedziowskie
indywiduum TK Stanislaw Rymar znajomy A.Kwasniewskiego , szpiega Mariana
Zacharskiego , moze nawet i rosyjskiego szpiega W. Alganowowa ! Jestem
bardzo ciekawy , jaki byl ostateczny werdykt prokuratury , bo nie udalo
mi sie tego w sieci znalezc . Moze ktos zna blizej ta sprawe ? Czyzby w
Polsce , bylo popularnym zjawiskiem to , ze wymiar sprawiedliwosci
chroni przestepcow w togach ?

W. A . KORCZAK00:02


Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

14. :) coś dla odpręzenia, polecam komentarze

saren, jeleni i danieli o 40% więcej niż 15 lat temu. W 2000 roku saren, jeleni i danieli było 715,5 tys. sztuk.

https://twitter.com/Piechocinski/status/672814938809847808


Bo były prezydent-myśliwy był ostatnio zbyt zajęty sprzątaniem Klarysewa i wynoszeniem fantów z kancelarii.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika michael

15. BĘDZIE WRZASK

http://niezalezna.pl/73584-bedzie-wrzask-jest-szansa-naprawic-media-publiczne-od-1-stycznia-2016

Krzysztof Czabański, sekretarz stanu w rządzie Beaty Szydło, poinformował, że już w przyszłym tygodniu do Sejmu trafi nowy projekt ustawy o mediach publicznych.  Zaznaczył, że szansa na naprawę mediów publicznych jest możliwa już od 1 stycznia 2016 roku.
Miło mi poinformować, że projekt nowej ustawy o mediach publicznych, który powstaje pod moim przewodem trafi w przyszłym tygodniu do parlamentu! Wczoraj zespół ekspertów i posłów (m.in.Barbara Bubula, Elżbieta Kruk, Joanna Lichocka i Jarosław Sellin) dopracował się zrębów końcowego dokumentu. Jest szansa naprawiać media publiczne już od 1 stycznia 2016r. Trzymajcie za nas kciuki!

avatar użytkownika michael

16. Już jest wrzask

Dziś został zgłoszony projekt ustawy, który daje rodzicom wolność - powiedziała minister edukacji Anna Zalewska w rozmowie z portalem niezalezna.pl. - To rodzic będzie podejmował decyzję, czy sześcio-, czy siedmiolatek pójdzie do szkoły.
Dziś zwracamy wolność z pełną świadomością.

Minister podkreśliła, że 6-latki będą uczyć się czytać i pisać.

Nowelizacja ustawy złożona dziś w Sejmie zakłada również, że dziecko pomiędzy trzecim a piątym rokiem życia będzie miało prawo do korzystania z wychowania przedszkolnego.


http://niezalezna.pl/73603-minister-edukacji-o-beztrosce-rzadu-po

avatar użytkownika Beta

17. Jeśli ta informacja dojdzie do Polaków,będzie po sprawie

Polakom chodzi o sprawiedliwość, tymczasem atak odbywa się pod hasłem:
,,PiS zawłaszcza Trybunał Konstytucyjny".
Z jedynej audycji TVP, która nie atakuje tendencyjnie PiS-u ,czyli w ,,Bliżej" Janka Pospieszalskiego dowiedziałam się,że dotychczasowy skład Trybunału to wyłącznie
lub prawie wyłącznie sędziowie wprowadzeni do TK przez Platformę.
Jaką polityczną opcję reprezentują sędziowie? Odpowiedź przesądzi o opinii Polaków.

Szukałam składu i wykazu trwania kadencji Sędziów na odpowiednich stronach gov.pl.
Nie ma.

avatar użytkownika michael

18. Leszek Żebrowski

... nie bardzo zdajemy sobie sprawę z tego, jak bardzo jesteśmy otoczeni pajęczyną kłamstwa...
... "Czerwona trucizna"

avatar użytkownika michael

19. Plan osiedla z przed 13 800 lat

avatar użytkownika michael

20. JEST WRZASK BO W 3 TYGODNIE PO ZAPRZYSIĘŻENIU RZĄDU

już praca wre, widać problemy, widać także sprawne ich rozwiązywanie. Widać także nienawistną wrogość...

Szajka w amoku

 

https://www.youtube.com/watch?v=OWSDqf3X9TI

avatar użytkownika michael

21. @ nadzieja13 - CZY OPUŚCIĆ ŚWIAT LUDZI ŻYWYCH?

Po stronie naszych wrogów są pieniądze, rozległe struktury i zorganizowana od dawna działalność sił szatana. Czy ich nienawiść jest silniejsza?

Sformułowanie "siły szatana" to skrót, obejmujący bardzo różne społeczności, od prawdziwych antychrystów poczynając, poprzez "obcych", którzy już bardzo długo prowadzą regularną wojnę (hybrydową, informacyjną,...), aż do całych rzesz ludzi oszukanych.

Ich celem jest zniszczenie cywilizacji chrześcijańskiej,...

__________________________________________________________________

Połowy tygodnia (49.) - http://blogmedia24.pl/node/73069