Naczelny Wódz Bronisław i armia. Brak perspektyw i totalny marazm pogrąża nasze siły zbrojne.

Nigdy w dziejach polska armia nie była
tak mała: liczy niespełna 96 tys. etatów, a tylko w minionym roku
uciekło z niej 7,4 tys.... ...

W dniu  1 VIII 2015 r.
rozpoczal sie na Helu triathlon upamietniajacy tragiczna smierc w
Smolensku gen. broni Wlodzimierza Potasińskiego

Co w najnowszym "Wprost"? Jak rząd manipulował przetargiem na śmigłowce

Ministerstwo Obrony Narodowej mogło sfałszować wynik przetargu
na śmigłowiec – ustalił „Wprost”. Komisja przetargowa potwierdziła
nieprawdę. Urzędnicy zwlekają z...

BBN informuje:

Prezydent RP Andrzej Duda powołał z dniem 11 sierpnia br. Jarosława Brysiewicza

na stanowisko Zastępcy Szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Minister Jarosław Brysiewicz jest z wykształcenia prawnikiem. Ukończył także studia podyplomowe z zakresu zarządzania w Szkole Głównej Handlowej oraz Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego w Warszawie.

W latach 2005–2007 był wiceministrem spraw wewnętrznych i administracji odpowiedzialnym m.in. za realizację ustawy o modernizacji służb bezpieczeństwa

i porządku publicznego.

Pełnił także funkcję doradcy szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego, eksperta

w Kancelarii Prezydenta RP, dyrektora Biura Organizacji Finansów i Kontrolingu

w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz zastępcy Dyrektora Generalnego w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Roman Polko o kondycji wojska [ROZMOWA]

-
Generał Koziej rozwalił system dowodzenia pod pretekstem tego, że tak
jest niby w Stanach Zjednoczonych, co jest nieprawdą. Obecnie nawet nie
wiadomo kogo i za co rozliczać - mówi były dowódca GROM, gen. Roman
Polko.

Siemoniak: potrzebujemy większych gwarancji ze strony NATO

Gen. Polko: Polski sprzęt ładnie wygląda na defiladzie, ale nic więcej. Jest przestarzały

Prezydent w Bukareszcie: Pokazaliśmy jedność i decyzyjność

Spotkanie szefów państw wschodniej flanki NATO z udziałem prezydenta
Andrzeja Dudy odbyło się w środę w Bukareszcie. Rozmowy zakończyły się
przyjęciem wspólnej deklaracji przed szczytem Sojuszu
Północnoatlantyckiego w Warszawie w 2016 roku.

Spotkanie z udziałem Zastępcy Sekretarza generalnego NATO Alexandra
Vershbowa odbyło się na zaproszenie polskiego prezydenta i prezydenta
Rumunii Klausa Iohannisa.

Prezydent podkreślił, że oznacza to „więcej wojska, więcej
infrastruktury, więcej  wspólnych ćwiczeń i doskonalenia współpracy
między wojskami państw NATO w celu dobrego i sprawnego, jednoznacznego i
szybkiego reagowania na ewentualne powstające zagrożenia”.

- Poza wymiarem politycznym i militarnym ma to niezwykłe znaczenie
dla naszych społeczeństw, bo buduje poczucie bezpieczeństwa – zaznaczył
Andrzej Duda.

Dodał, że jest optymistą przed zbliżającym szczytem warszawskim. -
Dokument, który przyjęliśmy ma charakter otwarty, inne państwa mogą do
niego przystąpić. Wierzę, że uzyskamy jednomyślność co do przyszłych
celów Sojuszu – powiedział.

Andrzej Duda podkreślił, że Sojusz musi adaptować się do nowych
wyzwań. - Historia uczy, że sytuacja się zmienia, a Sojusz musi być
gotowy do tego, aby w sposób sprawny reagować, minimalizować zagrożenia,
a jednocześnie tworzyć atmosferę bezpieczeństwa i gwarancji pokoju –
zauważył prezydent. - Dziś poczyniliśmy pierwsze kroki  w realizacji
tego wielkiego zadania – dodał.

Andrzej Duda podziękował wszystkim prezydentom za udział w spotkaniu,
a w szczególności prezydentowi Rumunii. - Dziękuję gospodarzowi, panu
prezydentowi Klausowi Iohannisowi za świetnie przygotowane spotkanie, za
bardzo sprawne przeprowadzenie tego niezwykle ważnego wydarzenia,
niezwykle ważnego i wręcz spektakularnego, bo dziewięć państw Europy
Środkowo-Wschodniej, członków Sojuszu Północnoatloantyckiego, spotkało
się w gronie przywódców i wypracowało jednoznaczne wspólne oświadczenie,
zmaterializowaną deklarację dotyczącą celów bezpieczeństwa i
stabilności w Europie i na świecie w przyszłości.

W spotkaniu w Bukareszcie wzięli udział także prezydent Bułgarii -
Rosen Plewnelijew, Estonii - Toomas Hendrik Ilves, Łotwy - Raimonds
Vejonis, Litwy - Dalia Grybauskaite, Słowacji - Andrej Kiska, Węgier -
Janos Ader, a także przewodniczący izby niższej parlamentu Czech Jan
Hamaczek.

"W NATO jest zgoda, że szczyt w Warszawie musi iść krok dalej"

Między wszystkimi sojusznikami w NATO istnieje dziś w zasadzie pełna
zgoda, że szczyt NATO w Warszawie w 2016 r. musi pójść o krok dalej
poza decyzje szczytu w Newport - powiedział w środę w Bukareszcie
minister Krzysztof Szczerski.

Ocenił też, że poszukiwanie podziałów w NATO na tle polityki wobec
Rosji jest czczym działaniem. Zaznaczył, że państwa Europy
Środkowo-Wschodniej znajdują mocny wspólny język opisu sytuacji na
Wschodzie, a także wspólną ocenę zagrożeń.

„Nie myślimy o wysyłaniu naszych żołnierzy, ale wszystko zależy od rozwoju sytuacji”

– Najważniejsze jest, aby powstał plan. W tej chwili nie ma
takiej woli ani przesłanek, aby wysyłać tam naszych żołnierzy –
powiedział w TVP Info szef BBN Paweł Soloch pytany, czy...

Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz przed rozpoczęciem
spotkania szefów resortów obrony Unii Europejskiej w Brukseli zapewnił,
że Polska wyrazi poparcie dla Francji. Szef BBN Paweł Soloch wyjaśnił w
TVP Info, że wymiar tej pomocy będzie ustalany w rozmowach
bilateralnych, ale politycznie deklarujemy wsparcie.


„Nie myślimy o wysyłaniu naszych żołnierzy”

Soloch
pytany czy gdyby pojawiła się prośba o to, aby polscy żołnierze
zostali wysłani na misję bombardowania pozycji dżihadystów wyjaśnił, że
pierwsze deklaracje są takie, że nie myślimy o wysyłaniu naszych
żołnierzy. – Ale wszystko zależy od rozwoju sytuacji. Najważniejsze
jest, aby powstał plan. W tej chwili nie ma takiej woli ani przesłanek,
aby wysyłać tam naszych żołnierzy – dodał.


Podkreślił, że celem podstawowym jest zniszczenie Państwa
Islamskiego.
Dopytywany o polskie bezpieczeństwo zapewnił, że na pewni powinniśmy być
czujni. – Nie powinniśmy być sparaliżowani strachem. Na pewno nie
powinniśmy lekceważyć oznak zagrożenia – mówił.

Wiceminister obrony narodowej Bartosz Kownacki zajmuje się
analizą tzw. "Doktryny Komorowskiego". Ten kontrowersyjny dokument
uchwalony przez koalicje PO-PSL nadal jest obowiązującą strategią
bezpieczeństwa RP. - Jeśli w wyniku prac, wynikną sugestie wprowadzające
zmiany to decyzja w tej sprawie będzie należeć do Rady Ministrów -
pisze MON w odpowiedzi dla niezalezna.pl.



W Strategii Rozwoju Systemu Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej 2022,
przyjętej uchwałą Rady Ministrów z dnia 9 kwietnia 2013 roku w dziale
poświęconym pogłębianiu współpracy ze wschodnimi sąsiadami Polski
czytamy: nawiązanie wielowymiarowej, partnerskiej współpracy z Rosją, obejmującej m.in. rozwój mechanizmów mających na celu budowę wzajemnego zaufania Rzeczypospolitej Polskiej i Rosji oraz rozwój współpracy w ramach mechanizmów europejskich i euroatlantyckich. Jako główne działania dokument wymienia m.in. rozwój współpracy transgranicznej z Rosją i Białorusią.



Zapytaliśmy ministerstwo obrony narodowej o stosunek do "Strategii".

Obecnie w MON trwają prace nad analizą tegoż dokumentu, które prowadzi Sekretarz Stanu w MON Bartosz Kownacki. Jeśli
w wyniku tych prac, wynikną sugestie wprowadzające zmiany to decyzja w
tej sprawie będzie należeć do Rady Ministrów i ciała doradczego, jakim
jest Komitet Koordynacyjny do spraw Polityki Rozwoju działający
pierwotnie przy Ministerstwie Rozwoju Regionalnego, a następnie przy Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju - odpisał resort obrony.

Bardzo zainteresowany losem dokumentu jest były szef BBN gen. Stanisław Koziej.

http://niezalezna.pl/73497-mon-analizuje-doktryne-komorowskiego

Gen. Polko: Bazy NATO w Polsce? Trzeba robić wszystko, by szczyt zakończył się sukcesem. Niemcy muszą widzieć więcej niż czubek własnego nosa.
http://wpolityce.pl/polityka/277211-gen-polko-bazy-nato-w-polsce-trzeba-...
Czy zgoda na bazy Sojuszu w Polsce będzie przełomem geopolitycznym? Na ile ważna to sprawa?

Gen. Roman Polko: To jest bardzo ważna sprawa, a decyzja o bazach NATO będzie przełomem. Dobrze, że temat jest mocno stawiany przez polską stronę. Minister Waszczykowski tę sprawę podnosi obecnie. Poprzedni minister Tomasz Siemoniak mówił w Polsce wiele o bazach, ale nie widać było, by robił coś na rzecz włączenia tego tematu do agendy poprzedniego szczytu. Jeśli nie uzgodni się pewnych ram, nie przeprowadzi rozmów, nie przedstawi się jasno stanowiska, to nie ma szans, by na tegorocznym szczycie Sojuszu zapadły jakieś decyzje. Dlatego tak mocno akcentuje się tę sprawę. Dobrze, że minister Waszczykowski o tej sprawie mówi teraz.

Ten temat powinien być priorytetem?

Widzimy, co dzieje się na Wschodzie, w jaki sposób Rosja buduje swoje plany wojenne. Wskazuje przy tym na NATO, jako zagrożenie, choć nigdy w dokumentach Sojuszu, czy w czasie ćwiczeń Sojusz nie prezentował Rosji jako zagrożenia. Nigdy też nie przekraczano wschodniej granicy Paktu. Najwyższy czas odejść od miękkiej polityki, która nie robi wrażenia na Putinie, i przejść do konkretnych działań.

Co powinno się stać?

Musimy się umocnić na wschodnich rubieżach. Europa Środkowo-wschodnia musi mieć silne gwarancje bezpieczeństwa. Przy tak nieobliczalnej Rosji odpowiednie gwarancje to infrastruktura, logistyka, zgranie, wspólne ćwiczenia. Tego się nie da zrobić bez silnych baz w Polsce, które umożliwią na wypadek wojny wsparcie naszego kraju, byśmy nie byli osamotnieni.

Europa wiele miejsca poświęca obecnie problemowi imigrantów. Czy to nie osłabia szans na decyzję o bazach NATO w Polsce? Czy spodziewa się Pan wiążących decyzji?

Tu nie ma co gdybać, trzeba robić wszystko, by szczyt NATO zakończył się sukcesem. Kraje Sojuszu muszą mówić jednym głosem, zaś Niemcy powinni przestać bojkotować tę sprawę. To za sprawą Niemiec następuje blokada dotycząca wzmocnienia Sojuszu w Polsce, na Litwie, Łotwie i w Estonii.

Dlaczego przez Niemcy?

Decyzja o braku baz NATO w Polsce są motywowane przez Niemcy koniecznością niedrażnienia Rosji Putina. Jednak to może działać jedynie w odwrotną stronę. To tylko drażni i prowokuje Rosję.

Mówił Pan, że rząd stawia sprawę baz jednoznacznie, zaś Niemcy mają w tej sprawie opory. Czy sprawa baz może być jednym z powodów masowej krytyki pod adresem władzy w Polsce?

Niektórym krajom europejskim trudno wyjść z własnego komfortu. Jak mówić o kolektywnej obronie, czy solidarności, jeśli widzi się tylko czubek własnego nosa. Niestety nasi sąsiedzi zachodni, czyli Niemcy, mówią o solidarności tylko, gdy jest to dla nich wygodne. Gdy mają problem z imigrantami mówią o solidarności, ale jak budowali Nord Stream niczym i nikim się nie przejmowali. Dziś też mogliby wykazać się solidarnością wobec Polski, Litwy, Łotwy, Estonii. Jednak nie widać i teraz żadnego działania. Sprawa baz jest bardzo ważna, podnoszenie tego jest ważne, bo mowa o naszych interesach narodowych. I to wywołuje wrzask, bowiem poprzednia ekipa doprowadziła do sytuacji, w której Polska była jedynie grzecznym chłopczykiem, którego można było przestawiać z kąta w kąt. Dziś Polska zaznacza własną podmiotowość. To jest bardzo niewygodne dla niektórych krajów.

Dlaczego?

Z Polską trzeba się będzie w końcu liczyć. Sądzę, że dlatego słychać taki krzyk. Jednak liczę, że przyjdzie otrzeźwienie i wreszcie dojdzie do wspólnego działania. Jeśli chcemy w strukturze NATO prezentować i walczyć o własne interesy narodowe, to w inny sposób nie da się działać. Krytyka na pewno będzie się pojawiała. I dobrze, jak iskrzy niczym w kuźni, można coś dobrego wykuć.

Rozmawiał Stanisław Żaryn

Prezydent zapowiedział zwołanie RBN
https://www.bbn.gov.pl/pl/wydarzenia/7247,Prezydent-zapowiedzial-zwolani...
13 lutego br. Prezydent Andrzej Duda zapowiedział, że w najbliższym czasie zwoła inauguracyjne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

"Rada będzie miała taką, mniej więcej, koncepcję jak dotychczas - tak, żeby wszystkie siły polityczne były w niej reprezentowane, czyli żeby miała ona charakter pluralistyczny. To dla mnie ważne, dlatego, że jako prezydent chciałbym żeby wysłuchać w tych sprawach, które staną na Radzie, stanowiska wszystkich stron sceny politycznej" - powiedział prezydent podczas spotkania z dziennikarzami przy okazji Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa.

"Relacje z naszymi sąsiadami muszą być partnerskie"

Prezydent Andrzej Duda uczestniczył w sobotę w 52. Monachijskiej
Konferencji Bezpieczeństwa. Na briefingu ocenił, że Rosja próbuje
podważyć ład w Europie, kiedy mówi o powrocie do zimnej wojny.Prezydent chce, by w Europie Środkowo-Wschodniej znalazły się stałe bazy
sprzętowe NATO, a obecność rotacyjna sił Sojuszu w praktyce oznaczała
obecność stałą.Prezydent Duda uczestniczył w 52. Monachijskiej Konferencji
Bezpieczeństwa. Dziennikarze pytali go o wypowiedź premiera Rosji
Dmitrija Miedwiediewa, który w swoim wystąpieniu powiedział, że Zachód
ponosi odpowiedzialność za nową zimną wojnę między jego krajem a
Zachodem.



Polski prezydent uważa, że biorąc pod uwagę ostatnie działania zbrojne
Rosji o charakterze ofensywnym, które niewątpliwie mają charakter
pewnego działania imperialnego, Rosja, mówiąc o powrocie do zimnej
wojny, mówi o własnych działaniach. W tym kontekście wymienił:
zaangażowanie sił rosyjskich w wojnę w Syrii i agresję na Ukrainę,
„wręcz prowokacyjne ćwiczenia” wojskowe u granic NATO, dozbrajanie wojsk
w obwodzie kaliningradzkim i rozmieszczanie tam nowych rakiet.

- Rosja mówi o tym, że wraca do retoryki zimnowojennej, wraca do
zimnej wojny, co oznacza, że próbuje podważyć ład, który ukształtował
się w Europie – dodał. - To jest właśnie to, wobec czego cała wspólnota
światowa, zwłaszcza w aspekcie naruszania prawa międzynarodowego,
powinna w sposób zdecydowany powiedzieć "nie" - podkreślił prezydent
Duda. Dodał, że powinno się to spotkać z adekwatną reakcją UE i NATO.
Jak mówił, jest to kwestia sankcji i zdecydowanej polityki.



Prezydent podkreślił, że z Rosją należy prowadzić dialog, ale musi on
być konstruktywny, realizowany z pozycji partnerskiej. Ocenił także, że
tylko rzeczywista obecność sił Sojuszu Północnoatlantyckiego może
zapewnić skuteczną politykę odstraszania, która zapobiegnie dalszym
imperialnym działaniom ze strony Rosji.



Zaznaczył, że lipcowy szczyt NATO w Warszawie powinien być decyzyjny,
wszechstronny oraz skierowany w przyszłość. - Dla mnie to oznacza
zwiększenie obecności sił Sojuszu Północnoatlantyckiego na obszarze
Europy Środkowo-Wschodniej i Polski – powiedział prezydent.



- Chciałbym, aby znalazły się tutaj stałe bazy sprzętowe Sojuszu
Północnoatlantyckiego, ale także, aby zaistniała – i by w tej materii
podjęte zostały decyzje – stała obecność sił NATO – mówił prezydent
Duda. Podkreślił, że obecność ta nie musi polegać na stałych bazach, w
których są stałe, permanentnie przebywające jednostki wojskowe. - To
może być obecność o charakterze rotacyjnym, ale ta rotacja musi być na
tyle intensywna, by w praktyce oznaczała stałość. Żołnierze rotują, ale
stała, istotna liczba żołnierzy Sojuszu cały czas znajduje się na naszym
obszarze, gwarantując bezpieczeństwo – powiedział prezydent.

Pytany o ewentualne zaangażowanie Polski w działania wojskowe na
południu Europy w związku z zagrożeniem terroryzmem, odparł: Jestem jak
najdalej od jakiejkolwiek decyzji, by gdziekolwiek wysyłać polskich
żołnierzy. Natomiast pamiętajmy o tym, że jesteśmy członkiem Sojuszu
Północnoatlantyckiego. Jeżeli chcemy, by nas w NATO poważnie traktowano,
by respektowano nasze oczekiwania wobec Sojuszu, to musimy rozumieć, że
inne państwa członkowskie Sojuszu również mają swoje obawy i interesy w
innych częściach Europy czy świata.

Prezydent podkreślił, że są różne formy wspierania NATO. - Pan
minister obrony Antoni Macierewicz mówił swego czasu o tym, że
moglibyśmy wysłać tam jakąś niewielką liczbę naszych myśliwców F-16 do
wsparcia misji obserwacyjnych w rejonie konfliktu w Syrii – powiedział.

Zaznaczył, że o kwestiach związanych ze wzmocnieniem wschodniej i
południowej flanki chce dyskutować podczas lipcowego szczytu NATO. -
Jakie decyzje w tym przedmiocie zapadną, jest sprawą otwartą i nie będę
tu absolutnie wychodził naprzód – podkreślił.



Pytany o deklarację szefa MON w sprawie udziału Polski w koalicji
przeciwko dżihadystycznej organizacji Państwo Islamskie (IS), Andrzej
Duda odparł: Być może pewne wypowiedzi są nadinterpretowane. Dzisiaj nie
ma absolutnie takich postanowień. To są kwestie otwarte, o których
będziemy dyskutowali na forum Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Prezydent podkreślił, że Polska chce mieć dobre relacje z sąsiadami, ale
muszą one opierać się na partnerskich stosunkach. Zwrócił też uwagę, że
problemem jest np. budowa gazociągu Nord Stream 2. - Mam nadzieję, że
Komisja Europejska podejmie w tej sprawie zdecydowane działanie, a
ściślej mówiąc, że przyjmie tutaj rozwiązanie negatywne - powiedział
prezydent Duda.



Poinformował, że w trakcie monachijskiej konferencji odbył dwa spotkania
bilateralne - z prezydentem Ukrainy Petrem Poroszenką na temat sytuacji
w tym kraju, a z premierem Francji Manuelem Vallsem rozmawiał o wojnie w
Syrii, kwestiach zakupu uzbrojenia, a także o realizacji korzystnych
projektów gospodarczych.

Prezydent zapowiedział spotkania z premierami Czarnogóry i Libanu. - W
stronę Czarnogóry będzie jednoznaczna deklaracja z mojej strony, jako
przedstawiciela gospodarzy szczytu NATO, co do zaproszenia Czarnogóry do
sojuszu - zaznaczył. Z premierem Libanu miała być natomiast omawiana
m.in. kwestia uchodźców.

- Jest zasadniczo zgoda między państwami, że pierwszymi działaniami,
które muszą być w zdecydowany sposób podjęte, są uszczelnienie
zewnętrznych granic UE i wsparcie dla państw, w których znajdują się
obozy dla uchodźców – powiedział Andrzej Duda. Ocenił, że panuje
sceptyczne nastawienie wobec kwotowej relokacji uchodźców.



Według prezydenta klucz do rozwiązania problemu fali migracyjnej leży
poza Europą. - W moim osobistym przekonaniu tu powinno być szersze
zainteresowanie ONZ, by rozwiązać problem konfliktu w Syrii – dodał.



Prezydent Duda zapowiedział, że w najbliższym czasie zwoła inauguracyjne
posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. - Rada będzie miała taką
mniej więcej koncepcję jak dotychczas, żeby wszystkie siły polityczne
były w niej reprezentowane, czyli żeby miała ona charakter
pluralistyczny – powiedział.

Gen. Polko o bazach NATO i konferencji w Monachium: "Niemcy robią zanadto wiele, żeby nie drażnić Putina".
http://wpolityce.pl/polityka/281652-gen-polko-o-bazach-nato-i-konferencj...

wPolityce.pl: Po niedawnym spotkaniu ministrów obrony państw NATO w Brukseli, Antoni Macierewicz przedstawił sprawę obecności sił Sojuszu na wschodniej flance jako praktycznie przesądzoną. Mówił: „Będą bazy, magazyny, zaopatrzenie - będą żołnierze, w tym także żołnierze zdolni do realizacji natychmiast misji bojowej”. Podkreślał, że chodzi o wojska zarówno NATO, jak i samych Stanów Zjednoczonych. Tymczasem na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, w której wzięli udział prezydent Andrzej Duda i szef MSZ Witold Waszczykowski, debatowano na ten temat, jakby nic nie było pewne. Jak więc rzeczywiście wygląda perspektywa realnej obecności sił NATO przy naszej wschodniej granicy?

Gen. Roman Polko: Rozumiem powściągliwość w niektórych wypowiedziach. Natomiast wydaje mi się, że idziemy w dobrym kierunku. Mamy wypowiedzi amerykańskich dowódców i polityków, mamy obecność sił amerykańskich. Nie siedzę w umysłach decydentów z tamtej strony, ale w politycznym działaniu raczej bliżej nam ku temu, żeby stała obecność sił NATO w Polsce miała miejsce. Stała obecność militarna w XXI wieku to nie jest budowa infrastruktury, stałych baz, czy stałej obecności na co dzień, bo żołnierzy można w krótkim czasie przerzucić. Natomiast to kwestia sprzętu i poligonów. Mamy niewątpliwy atut w postaci atrakcyjnych poligonów i stąd nasi natowscy partnerzy, działając u nas, mogą szkolić się, a jednocześnie poprawiać bezpieczeństwo wschodniej flanki NATO. Wydaje mi się, że takie decyzje zapadną, że wszystko idzie w tym kierunku. Jestem raczej dobrej myśli. Ale musimy też pamiętać o południowej flance NATO, bo trudno sobie wyobrazić siły sojuszu natowskiego, jak niektórzy by chcieli, które chroniłyby tylko terytorium Polski, a zapominamy o wyzwaniach pojawiających się w związku z wojną z Państwem Islamskim.

Chodzi o to, czy kropka nad „i” w sprawie baz w Polsce została postawiona. Minister Macierewicz mówił: „NATO na wschodniej flance to fakt”. A konferencja w Monachium miała taki przebieg, że minister Waszczykowski, czy prezydent Duda, nadal musieli przekonywać do tego, żeby te bazy były w Polsce. Wciąż pojawiały się przy tym głosy, czy to ze strony polityków niemieckich, poprzedzające konferencję, czy na samej konferencji, negujące konieczność wzmocnienia wschodniej flanki. Jak pan widzi rolę Monachium w stosunku do wcześniejszych ustaleń, które relacjonował minister Macierewicz?

CZYTAJ: Macierewicz w TVP: Na wschodniej flance NATO będą wojska Sojuszu i samych USA. „Mówimy o stałej, wysuniętej obecności”

Nie chcę spekulować, ale prawdopodobnie w dwustronnych rozmowach z Amerykanami zapadły pewne ustalenia. Wiadomo, że Amerykanie to główna siła Sojuszu. A powściągliwość, chociażby prezydenta Andrzeja Dudy, czy ministra Witolda Waszczykowskiego, wynika z tego, że chcemy dyplomatycznie przekonać do baz w Polsce również naszych europejskich sojuszników, którzy nawet po ostatnim szczycie NATO niewiele zrobili, żeby wzmocnić gotowość państw europejskich, europejskiej części NATO, do wspólnego działania i wspólnej obrony własnego terytorium. Stąd, być może, takie wrażenie rozdwojenia. Bo rzeczywiście, z tego, co nawet widzimy na co dzień, Amerykanie mocno się angażują i dzisiaj nawet same gwarancje amerykańskie powodują, że możemy czuć, iż kolektywna obrona jest realizowana. Ale żeby była w pełni kolektywna, dobrze byłoby, żeby również państwa europejskie obudziły się i bardziej zaangażowały we własne bezpieczeństwo.
Dlaczego Niemcy tak mocno przeciwstawiają się przesunięciu na Wschód sił NATO?

Bezpieczeństwo w dzisiejszym świecie, to nie tylko bezpieczeństwo w wymiarze kinetycznym. Widać gołym okiem Nord Stream 1, Nord Stream 2, wiele układów biznesowych, powiązania byłych polityków niemieckich z najwyższymi władzami i korporacjami w Rosji. Również może też kwestie historyczne powodują, że Niemcy są wyjątkowo powściągliwe i robią zanadto, żeby nie drażnić Władimira Putina. Ale taka polityka do niczego nie prowadzi. Wydaje się, że nawet kanclerz Angela Merkel zaczęła to już rozumieć i jest nadzieja na to, że to stanowisko jednak ulegnie zmianie.

Politycy niemieccy, co słychać było w wypowiedziach zarówno szefa MSZ Franka-Waltera Steinmeiera, jak minister obrony Ursuli von der Leyen, jednoznacznie dawali do zrozumienia, że chcą przestrzegać porozumienia z Rosją z 1997 r., które przewidywało, że w nowych państwach NATO nie będzie oddziałów i instalacji militarnych Sojuszu. Polska, co twardo przedstawiali w Monachium prezydent Duda i minister Waszczykowski, stoi na pozycji, że ten zakaz, wobec aktów agresji Rosji oraz zmienionej sytuacji, przestał obowiązywać. Czy właśnie w podejściu do tego układu tkwi sedno różnicy stanowisk?

CZYTAJ: Minister Waszczykowski: Polska „nie prosi o przywileje, lecz o równe traktowanie w NATO”. Nie interesuje nas „symboliczna obecność” wojsk Sojuszu, lecz skuteczna obrona

Rzeczywiście Niemcy bardzo często prezentują takie dziwne stanowisko jednostronnego przestrzegania układu, kiedy druga strona w ogóle nie stosuje się do zobowiązań, które podjęła. Natomiast jeszcze raz podkreślam: żyjemy w XXI wieku. Gdy spisywano umowa z 1997 r. stała obecność militarna oznaczała, że żołnierze z pompą stacjonują na konkretnym odcinku. Więc te zapisy bardzo łatwo dziś ominąć. Również pod tym względem Niemcy mogłyby więc zmienić stanowisko, bo siły NATO nie muszą instalować w Polsce stałej bazy, a mogą być cały czas obecne, rotując poszczególne jednostki. Tym bardziej, że kolektywna obrona nie polega na tym, że jesteśmy obok siebie i niczego nie robimy, tylko oznacza wspólne manewry i ćwiczenia, po to, żeby nasze siły i jednostki rozumiały się, bo jedynie pod takim warunkiem będą mogły razem działać i w obliczu kryzysu wspólnie podjąć walkę z potencjalnym przeciwnikiem.
Monachium minister obrony Norwegii, Erna Solberg, wysuwała argument, że pojawiły się nowe formy konfliktów, w tym wojna hybrydowa, co nie wymagają zwiększania liczby żołnierzy na granicach. Tymczasem znany rosyjski analityk wojskowy Paweł Felgenhauer, przedstawił alarmistyczną prognozę, wedle której w niedługim czasie wybuchnie poważny konflikt, nawet o charakterze ogólnoeuropejskiej wojny, której zarzewiem będzie sytuacja w Syrii i starcie Rosji z Turcją. Jak pan ocenia taką groźbę?

Czarnych scenariuszy różnego rodzaju analityków naczytałem się wiele. Od tych którzy grożą III wojną światową, poprzez konflikt jądrowy. A tak naprawdę najsłuszniej to ocenił Ojciec Święty, mówiąc o tym, że wojna już trwa. To wojna z terroryzmem, wojna na informacje. Najskuteczniejszą bronią przeciwko temu jest wzmacnianie elementów wywiadowczych, które pozwalają w odpowiednio wczesnym stadium wykryć działania przeciwnika, nawet zamiary. A także wzmacnianie sił specjalnych, które są najlepiej przygotowane do tego, żeby podejmować tego typu wyzwania, które wiążą się z walką z terroryzmem islamskim, czy z „zielonymi ludzikami”, których Rosja wysyła po to, żeby szerzyły dywersję.

Felgenhauer przewidział agresję Rosji na Gruzję…

Scenariuszy można pisać mnóstwo, a potem czytamy w różnego rodzaju tabloidach, że jak „Easy Riders” wyjechali z Rosji na motocyklach, to są oni awangardą głównych sił. A na zdjęciach były nawet czołgi pokazane, które w ciągu czterech dni, tak jak powiedział gen. Waldemar Skrzypczak, zdobędą Warszawę. Czy inny pesymistyczny scenariusz, który przedstawiano, że Polska jest w stanie bronić obszaru tylko dwóch powiatów. Otóż żadne państwo nie ma takiej armii, która by mogła jednocześnie prowadzić działania na całym swoim terytorium. Po to jest struktura NATO, żeby zapewniać kolektywną obronę i pełnić funkcję odstraszającą.

Czego spodziewa się pan po szczycie NATO w Warszawie?

Mam nadzieję, iż pokaże, że państwa Sojuszu potrafią ze sobą rozmawiać, rozumieć się, podejmować wspólnie kluczowe decyzje. I to będzie przede wszystkim czynnikiem zniechęcającym potencjalnego agresora, do tego, żeby wtargnął, czy to na terytorium Polski, Litwy, Łotwy, Estonii, czy również Turcji. Bo południowa flanka NATO jest dzisiaj nawet bardziej gorąca niż wschodnia i dla nas bardzo ważna.

Szef BBN: Nie wykluczamy odwołania Światowych Dni Młodzieży

W grę nie wchodzą służby specjalne - one są oczywiście gdzieś w
łańcuchu bezpieczeństwa - natomiast zaczynamy od służb granicznych,
które dobrze funkcjonują - szef BBN Paweł Soloch powiedział pytany o
bezpieczeństwo Światowych Dni Młodzieży.

Według szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego, nie jest wykluczone odwołanie ŚDM, choć "na razie się o tym nie mówi".

Polska odwoła organizację Światowych Dni Młodzieży?

Wiceminister spraw wewnętrznych i administracji Jarosław Zieliński
zapewnił, że nie ma planów odwołania Światowych Dni Młodzieży. Dodał, że
przygotowania zarówno do ŚDM jak i szczytu NATO trwają, a plan...

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z ŚDM - podpisana

Prezydent RP Andrzej Duda podpisał ustawę z dnia 18 marca 2016 r. o
szczególnych rozwiązaniach związanych z organizacją wizyty Jego
Świątobliwości Papieża Franciszka w Rzeczypospolitej Polskiej oraz
Światowych Dni Młodzieży – Kraków 2016.

Pani Iwono,

Zamierzałem
niedawno na twitterze postawić pytanie - jak nazwać polityka,który
deklaruje „będę prezydentem,który nie unika trudnych sytuacji” a
następnie ucieka od sprawy ks.Jerzego czy sprawy aneksu?
Nie ma jednak sensu stawiania takich pytań, póki nasi rodacy wykazują bałwochwalczy stosunek do pana Dudy.
Po
upływie ponad pół roku, można z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że
mamy do czynienia z prezydenturą ornamentową i autentycznym (w
odróżnieniu od BK) "strażnikiem żyrandola.
Warto pamiętać, że po
takim czasie Komorowski miał już kilka projektów ustaw i solidnie
majstrował przy sprawach bezpieczeństwa narodowego (SPBN).

Nie
chcę nawet przypominać o tych wszystkich apelach i petycjach, które
zginęły w Pałacu Prezydenckim, od czasu objęcia stanowiska przez pana
Dudę. Nie znam żadnej "trudnej sprawy", przed którą pan Duda by nie
uciekał.
Jako rzecz symboliczną wskażę apel Porozumienia Organizacji
Kombatanckich i Niepodległościowych z sierpnia 2015 roku o uhonorowanie
pułkownika Ryszarda Kuklińskiego awansem generalskim i Orderem Orła
Białego.
Jak informował pan Jerzy Bukowski, POKiN otrzymał wówczas
odpowiedź od dyrektora Biura Odznaczeń i Nominacji w Kancelarii
Prezydenta RP Romana Kronera. Wynikało z niej, że mianowanie na stopień
generalski może nastąpić „tylko i wyłącznie na wniosek Ministra Obrony
Narodowej” i „nie ma od tej procedury żadnego odstępstwa”.
Odnosząc
się do apelu o zaliczenie płk. Kuklińskiego w poczet kawalerów OOB
dyrektor Kroner poinformował zaś, że zostanie on przedłożony do
rozpatrzenia kapitule.
http://wpolityce.pl/historia/264375-prosze-prezydenta-andrzeja-dude-aby-...

Byłoby
oczywiście idiotyzmem tłumaczenie, że tak odpowiedział urzędnik, anie
sam prezydent Duda. Przypomnę, że to pan prezydent ponosi pełną
odpowiedzialność za każdego człowieka, któremu powierza reprezentowanie
swojego urzędu.
Od tego czasu upłynęło osiem miesięcy. Przed ponad
miesiącem minister Macierewicz złożył prezydentowi wniosek o awans
generalski dla płk. Kuklińskiego, a zatem spełnił się warunek, o którym
pisał dyrektor Kroner. Do dziś, nie ma odpowiedzi prezydenta Dudy w
sprawie tego wniosku.

Pamiętajmy też, że obecna władza nie ma już
żadnej wymówki w sprawie powierzenia prok. Witkowskiemu śledztwa
dotyczącego śmierci księdza Jerzego. Do tej chwili różni "objaśniacze
intencji" tłumaczyli to zaniechanie obecnością Seremeta i
"niezależnością" prokuratury.
Teraz, całe odium za ukrywanie prawdy o mordzie założycielskim III RP spada na polityków PiS. Czy się to komu podoba czy nie.

Aleksander Ścios

‎@SciosBezdekretu

Każda trzeźwa wypowiedź gen.Polko - http://wpolityce.pl/polityka/286048-gen-polko-po-zamachach-w-belgii-polska-w-bardzo-krotkim-czasie-moze-sie-stac-celem-pierwszoplanowym-trzeba-to-miec-na-uwadze-zwlaszcza-w-kontekscie-sdm-nasz-wywiad … -pozwala lepiej zrozumieć,dlaczego taki oficer nie mógł zostać szefem BBN.

Szef MSWiA: nie rozważam zmiany miejsca czy terminu Światowych Dni Młodzieży

–
Trzeba zakładać różne scenariusze, ale chcę zapewnić, że jesteśmy w
bezpośrednim kontakcie z organizatorami i analizujemy sytuację, by
wykluczyć... więcej

Gen. Polko o tym, czy możemy czuć się bezpiecznie przed szczytem NATO i ŚDM.

http://wpolityce.pl/polityka/294354-nasz-wywiad-gen-polko-o-tym-czy-moze...
wPolityce.pl: Przed nami szczyt NATO i Światowe Dni Młodzieży. Jak w Pana ocenie przygotowane są polskie służby – cywilne i wojskowe – do zbliżających się dwóch wielkich imprez?

Gen. Roman Polko, byłby dowódca GROM: Na poziomie przygotowania taktycznego wojska i policji sytuacja jest dobra. Zamiast jednak zasłaniać oczy i prezentować przekaz oparty tylko na tym, należy zwrócić uwagę na takie kwestie jak problem kierowania, zarządzania działaniami tych służb. Wciąż pozostaje otwarte pytanie o komunikację pomiędzy służbami. Na obrazku wszystko wygląda ładnie. Strażak, żołnierz i policjant są przygotowani do reagowania kryzysowego, ale kwestia komunikacji, łączności, pozyskiwania i zdobywania informacji nadal jest problemem.

Nawet ten sukces w postaci złapania „bombera z Wrocławia” rodzi kilka pytań. Został nagrany przez kamerę kilkaset metrów od przystanku, a zapis na tej kamerze sprawdził właściciel. nie policja. Co w tym czasie robili policjanci, zamiast sprawdzić co działo w okolicy miejsca ataku? Jest naprawdę wiele niezrealizowanych zagadnień.

Z czego się to bierze?

To efekt ośmiu lat zaniedbań w tym obszarze. Dziś słyszymy polityczną propagandę, że ustawa antyterrorystyczna jest niepotrzebna, bo w Polsce nie ma terroryzmu. Każdy doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że ustawa to dopiero podstawa do przygotowania odpowiednich procedur, przeszkolenia ludzi i zgrania odpowiednich mechanizmów. Należy zdać sobie sprawę z tego, że ustawa przede wszystkim daje odpowiedzialność. Oczywiście, że służbom byłoby wygodniej działać jak generał Janicki, który po katastrofie smoleńskiej mówił, że zachował się zgodnie z tym co było zapisane dokumentach i nie czuje się winny żadnych zaniedbań. Ta ustawa daje nie tylko prawa, ale i obowiązki i tak na nią należy patrzeć.

Posłowie PO przekonywali, że mamy zbyt mało czasu na przygotowanie odpowiedniej ustawy, dlatego należy zrobić przegląd istniejących już przepisów i to wystarczy.

Takie przeglądy i remonty przeprowadzał już gen. Koziej rozbijając całkowicie system dowodzenia. A ustawa dotycząca zmiany tego systemu leży właśnie w Trybunale Konstytucyjnym, bo jest próbą ominięcia konstytucji. Stworzono równorzędne dowództwa i nie wiadomo kto za co odpowiada. Minister Koziej w ten sposób zaprzeczył wypisywanej w jego publikacjach zasadzie jedności i spójności dowodzenia. Nowa ustawa wprowadza rozwiązania obowiązujące już na świecie. Rozwiązuje chociażby problem strzału ratunkowego/snajperskiego. Bez tych przepisów, policji bardziej się opłaca udawać, że czegoś nie widzą niż reagować w trudnych sytuacjach. Do tego ta ustawa dopuszcza realne użycie wojska, a nie jak do tej pory, tylko w ramach demonstracji siły. Ustawa pozwala też przypatrywać się temu, kto do nas przyjeżdża. Pojawia się oczywiście zarzut, że cudzoziemcy będą inwigilowani. Wytłumaczmy jedną rzecz, polski obywatel ma dokumenty, jest znany innym ludziom mieszkającym w kraju, dlatego łatwiej go zweryfikować. Jeżeli pojawia się ktoś, kogo nie znamy, to siłą rzeczy musimy obserwować. Inaczej obudzimy się w rzeczywistości takiej jak na Zachodzie, gdzie powstały enklawy dżihadystów.

Pojawiła się informacja o tym, że nie będzie można użyć chociażby jednostki GROM do ochrony Światowych Dni Młodzieży. To prawda?

Wracamy do tego co proponują posłowie PO, że można załatwiać ważne sprawy „prawą ręką przez lewe ucho”. Jeżeli nie ma zapisów mówiących o tym kto dokładnie przejmie dowództwo, kto odpowiada za zdarzenie, nie ma procedur, które mówią na jakiej podstawie można użyć siły, jeżeli ludzie z GROM czy JWK Lubliniec nie są szkoleni w tym zakresie, nie mają wspólnego systemu łączności, to wówczas jakiekolwiek działanie będzie fikcją. Gdybyśmy uznali, że będziemy stosować obowiązuje zapisy, to procedura oddelegowania żołnierzy, uzyskania akceptacji i dopracowania szczegółów jest tak wydłużona, że to wyklucza możliwość użycia tego typu jednostek wojskowych.

Czego Pan oczekuje od szczytu NATO? O co strona polska powinna walczyć?

Niezbędna jest spójność realnych działań Sojuszu, a nie fikcji. Nawet minimalistyczne ustalenia szczytu w Newport, dotyczące sił natychmiastowego reagowania, nie są realizowane w takim zakresie jak powinny. Chodzi tu chociażby o kwestie dotyczące budżetu. Jak widać, większość krajów – w tym Niemcy – zupełnie realizują art.3 tego traktatu, który mówi o tym, że mamy budować kolektywne zdolności obronne. Dlatego tak ważna jest ta spójność, bez niej nie będzie można wspierać chociażby flanki wschodniej NATO. Krokiem ku temu było spotkanie w ramach grupy Wyszehradzkiej. Pamiętajmy, że Czesi, Węgrzy czy chociażby Słowacy nie dostrzegają zagrożenia na wschodzie. Mam nadzieję, że naszej dyplomacji udało się ich przekonać, by patrzyli na Putina z odrobinę większym dystansem i byśmy wspólnie budowali nasze zdolności obronne. Putinowi zależy właśnie na tym, by dzielić członków tego traktatu. Nam musi również zależeć na patrzeniu nie tylko na flankę wschodnią, ale też południową. Największym sukcesem, który chcielibyśmy osiągnąć, będzie właśnie ta spoistość wewnątrz Sojuszu.

Uważa Pan, że jest szansa na osiągnięcie tej spoistości?

Zdaję sobie sprawę, że będzie to bardzo trudne. Wiadomo, że niektórzy wciąż obstają przy swoim. To co my postrzegamy jako budowanie większych zdolności obronnych jest inicjatywą amerykańską, a nie wiemy jak będzie wyglądała sytuacja w Stanach Zjednoczonych po wyborach. Dlatego też ten szczyt jest szalenie ważny, bo jeżeli teraz zapadną odpowiednie decyzje, to wówczas będziemy mieć gwarancje, że Stany Zjednoczone się z tego nie wycofają, a kraje europejskie zaczną wreszcie przejmować odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo.

Ucieczka do przodu przed zmianą prezydenta?

Dokładnie na to liczę. Różne scenariusze można przewidywać, ale prezydentem USA może zostać Donald Trump, który jest bardziej wewnątrzcentryczny i woli dogadywać się z Rosją niż przekonywać Europę, by wzięła odpowiedzialność za własne bezpieczeństwo. Dlatego mam nadzieję, że niektóre państwa europejskie – do tej pory sceptyczne, zrzucające odpowiedzialność za bezpieczeństwo na Stany Zjednoczone – w końcu się przebudzą, a tych sygnałów jest wystarczająco dużo.

Rozmawiał Tomasz Karpowicz.

Generał Polko: wyzwań dla służb podczas szczytu NATO będzie dużo

Gościem programu TVP Info „Po przecinku” był gen. Roman Polko.

Zaznaczył, że szczyt NATO będzie
dla służb „łatwiejszy w ochronie”, niż chociażby nadchodzące Światowe
Dni Młodzieży. Stwierdził przy tym, że wyzwań dla służb podczas szczytu i
tak będzie dużo.Wszystko jest zorganizowane wzorowo – stwierdził gen. Roman Polko w
programie „Po przecinku” odnosząc się do zabezpieczeń w Warszawie przed
szczytem NATO. Mimo to zaznaczył, że na służby czeka bardzo dużo wyzwań.
– Wiele obszarów musi być zabezpieczonych – powiedział Polko i dodał,
że obostrzenia przewidziane na ten czas nie są przesadzone.

–
Zaproszeni goście, w tym prezydent USA nie przybędą na wydarzenie, które
nie jest zabezpieczone. Środki bezpieczeństwa muszą zostać podjęte –
uznał Polko. Zaznaczył, że tego typu działania jak m.in. zamknięcie
części ulic będzie dla mieszkańców Warszawy uciążliwe, ale jednocześnie
liczy na ich wyrozumiałość. – Szczyt NATO to ważne dla Polski wydarzenie
– dodał.

Na szczycie NATO w Warszawie 18 prezydentów i 21 szefów rządów

Faktem jest trwała obecność sił wojskowych
NATO na flance wschodniej. Oczywiście to jest sojusz defensywny. Te siły
mają na celu obronę - powiedział minister Antoni Macierewicz po zakończeniu obrad pierwszego dnia Szczytu NATO.

Fot. ppor. R.Suchy/DKSMON

W dniach 8–9 lipca  minister obrony narodowej
Antoni Macierewicz bierze udział w Szczycie NATO w Warszawie. Polskiej
delegacji przewodniczy Prezydent RP, Zwierzchnik Sił Zbrojnych Andrzej
Duda.  W pierwszym dniu obrad szef resortu obrony uczestniczył w sesji
Rady Północnoatlantyckiej pod przewodnictwem Sekretarza Generalnego NATO
Jensa Stoltenberga. Podczas spotkania odbyła się ceremonia
upamiętniająca personel wojskowy za jego wysiłek i poświęcenie na
misjach. 

Po zakończeniu obrad Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg
powiedział, że podjęta została decyzja  o rozmieszczeniu czterech
batalionów na wschodniej flance NATO: w Polsce oraz w krajach
bałtyckich. Sekretarz Generalny zaznaczył, że państwem dowodzącym
batalionem na Łotwie będzie Kanada, Niemcy - na Litwie, Wielka Brytania -
w Estonii, a USA - w Polsce.  Wszystkie kraje NATO będą wspierały
wzmocnioną wysuniętą obecność Sojuszu na wschodniej flance – cztery będą
państwami ramowymi, cztery będą pełniły rolę gospodarza, a pozostałe
będą wspierały to przedsięwzięcie w różny sposób.

- Uznaliśmy cyberprzestrzeń jako nową sferę działań operacyjnych,
taką jak przestrzeń powietrzna, morze i ląd. To oznacza lepszą ochronę
naszej łączności, naszych misji i operacji, a także więcej uwagi
położonej na ćwiczenia i planowanie w tym zakresie  - powiedział podczas
konferencji Sekretarz Generalny NATO. Sojusznicy zostali też
zobowiązani do wzmocnienia swej własnej obrony cybernetycznej oraz
wymiany informacji i najlepszych praktyk - dodał.

Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz wziął także udział w
spotkaniu Prezydenta RP Andrzeja Dudy z Prezydentem USA Barackiem Obamą
oraz spotkał się z Asystentem Sekretarza Generalnego NATO ds. Polityki i
Planowania H. Braussem.

W piątek minister obrony narodowej Antoni Macierewicz spotkał się
również z ministrem Wielkiej Brytanii. Ministrowie: Antoni Macierewicz i
Michael Fallon rozmawiali na temat kwestii związanych ze współpracą
dwustronną oraz implementacją postanowień Szczytu NATO w obszarze
ustanowienia wysuniętej trwałej obecności wojsk Sojuszu na flance
wschodniej. Strona brytyjska zaoferowała rozmieszczenie w Polsce
kontyngentu 150 żołnierzy. Ponadto, minister Fallon potwierdził 
zobowiązania sojusznicze Zjednoczonego Królestwa wobec NATO i
zadeklarował dalsze aktywne uczestnictwo w Sojuszu. Jego zdaniem
procedura opuszczania Unii Europejskiej nie będzie miała w tym względzie
negatywnego wpływu, a może wręcz doprowadzić do jeszcze głębszego
zaangażowania w NATO.

Minister Antoni Macierewicz wyraził zrozumienie dla problemów
Wielkiej Brytanii i zapowiedział wsparcie Polski i podtrzymywanie więzów
przyjaźni. Obaj ministrowie podkreślili, że nasze kraje łączy wspólnota
interesów, postaw i oceny sytuacji międzynarodowej. Ustalili ponadto,
że spotkanie ministrów obrony Grupy Północnej NATO odbędzie się w
Warszawie.

W pierwszym dniu szczytu ministrowie obrony oraz szefowie sztabów
zwiedzili  wystawę sprzętu wojskowego przygotowaną przez Dowództwo
Generalne RSZ oraz ekspozycję Sojuszniczego Systemu Rozpoznania (AGS).

Po południu na briefingu prasowym minister Antoni Macierewicz
powiedział, że - nie tylko cztery bojowe grupy batalionowe będą
rozmieszczone na wschodniej flance, ale także ich dowództwo, które
będzie budowane w Polsce na polskim dowództwie dywizyjnym. Także
dowództwo sił amerykańskich, brygady amerykańskiej, która będzie w
Polsce, ale także sukcesywnie przebywając w innych krajach, będzie
stacjonowało w Polsce. Wszyscy członkowie NATO zaakceptowali to
rozwiązanie.

- Każda z tych bojowych grup batalionowych będzie wyposażona w tego
typu środki obronne, aby być zdolnym obronić skutecznie, powstrzymać
ewentualny atak ze strony jakiegokolwiek agresora – dodał szef MON.

Zwieńczeniem pierwszego dnia obrad była defilada lotnicza w wykonaniu
ponad 30 statków powietrznych z ośmiu krajów członkowskich Sojuszu.

Wieczorem minister Antoni Macierewicz wydał obiad roboczy dla ministrów obrony państw członkowskich Sojuszu.

http://www.mon.gov.pl/aktualnosci/artykul/najnowsze/wschodnia-flanka-wzm...

Fot. ppor. Robert Suchy/CO MON

1. List
Intencyjny między Polską i Turcją w sprawie wielonarodowej współpracy w
celu pozyskania zdolności radioelektronicznych w przestrzeni
powietrznej.

Podpisany list dotyczy pozyskania, we
współpracy międzynarodowej, zdolności w zakresie prowadzenia działań
radioelektronicznych w przestrzeni powietrznej. Są to istotne zdolności w
kontekście obecnej sytuacji bezpieczeństwa w regionie i
przeciwdziałania zagrożeniom typowym dla współczesnego pola walki. List
Intencyjny stanowi wyraz woli politycznej rozpoczęcia prac poprzez
ustanowienie grupy roboczej w celu wymiany informacji i doświadczeń w
tej dziedzinie.

2.  Umowa między Rządem RP a Dowództwem
Naczelnego Sojuszniczego Dowódcy Transformacji i Naczelnym Dowództwem
Sojuszniczych Sił w Europie, uzupełniająca Protokół dotyczący statusu
międzynarodowych dowództw wojskowych ustanowionych na podstawie Traktatu
Północnoatlantyckiego.

Celem zawarcia umowy jest
ułatwienie funkcjonowania Dowództwa Sojuszniczego na terytorium RP.
Określa ona m.in. zasady funkcjonowania Dowództwa i status personelu
oraz jego liczebność.

3. Protokół między Rządem RP a
Gabinetem Ministrów Ukrainy w sprawie wprowadzenia zmian do Porozumienia
między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy o wzajemnych
dostawach uzbrojenia, techniki wojskowej i świadczenia usług o
charakterze wojskowo-technicznym, sporządzonego w Kijowie dnia 10
października 1996 r. nadający nowy impuls  dla rozwoju
polsko-ukraińskiej współpracy wojskowo-technicznej.

Dokument
ułatwi realizację projektów dwustronnych, a także będzie sprzyjał
określaniu jej perspektywicznych obszarów. Porozumienie zakłada m.in.
powołanie grupy roboczej do spraw współpracy wojskowo-technicznej,
działającej w ramach Polsko-Ukraińskiej Komisji Międzyrządowej do spraw
Współpracy Gospodarczej. Jednym z celów porozumienia jest wspieranie na
szczeblu rządowym działań zmierzających do nawiązywania i rozwoju
współpracy pomiędzy polskimi  i ukraińskimi przedsiębiorstwami.

http://www.mon.gov.pl/aktualnosci/artykul/najnowsze/szef-mon-podpisal-wazne-dokumenty-podczas-szczytu-nato-s2016-07-09/

Prezydent dla TVP: ten szczyt został fenomenalnie oceniony

Ekskluzywny wywiad z prezydentem Andrzejem Dudą. więcej

Prezydent dla TVP: Jestem przekonany, że będziemy bardziej bezpieczni

Sojusz podjął takie decyzje, które odpowiadają na zmieniające się
środowisko bezpieczeństwa i jestem z tego bardzo zadowolony, bo to
oznacza realne wzmocnienie bezpieczeństwa Polski i naszej części Europy –
powiedział prezydent Andrzej Duda w TVP.

Prezydent dodał, że podjęto decyzje o stacjonowaniu, w pełni
sprawnych bojowo, grup batalionowych w Polsce i krajach bałtyckich.
 Podkreślił, że gdyby doszło do ataku, to agresor spotka się z
żołnierzami NATO, a więc zaatakuje cały sojusz. – Jestem przekonany, że
będziemy bardziej bezpieczni – zapewnił.

Prezydent powiedział, że na szczycie były bardzo silnie akcentowane
przede wszystkim dwa elementy - waga dialogu z Rosją, ale też
solidarność i wzmocnienie potencjału odstraszającego sojuszu.Na koniec prezydent Andrzej Duda jeszcze raz bardzo serdecznie
podziękował wszystkim tym, którzy sprawili, że szczyt odbył się w
Polsce. Prezydent przypomniał, że decyzja o szczycie zapadła dwa lata
temu. – O tę decyzję zabiegał pan prezydent Bronisław Komorowski i pan
minister Tomasz Siemoniak oraz ich współpracownicy. Natomiast druga
część, czyli to, co zostało uzyskane na szczycie to zasługa moich
współpracowników, mojego zespołu – mówił Andrzej Duda. Zwrócił uwagę
także na zasługi m.in. szefa MON Antoniego Macierewicza i ministra
Witolda Waszczykowskiego i ich współpracowników. – Wszyscy
negocjowaliśmy te warunki, każdy na swoim szczeblu – dodał prezydent.
Jego zdaniem najważniejsze jest to, że ten szczyt został fenomenalnie
oceniony przez uczestników, przez głowy państw i rządów z całego świata.
- Padały słowa „brilliant”, „excellent”. Dziękuję tym wszystkim, którzy
przy tym szczycie pracowali. Warszawiakom, że wytrzymali te trudy
komunikacyjne. Pod każdym względem organizacja szczytu była chwalona –
mówił. Dodał, że z tej pracy cała Polska jest ogromnie dumna.

–
Wasze Biuro w procesie tworzenia obrony terytorialnej będzie
odgrywało absolutnie kluczową rolę. Wielkie zadanie przed Wami, ale i
wielka odpowiedzialność. W Wasze ręce powierzam te zadania i jestem
pewien, że im podołacie – powiedział minister obrony
narodowej Antoni Macierewicz podczas spotkania z żołnierzami i
pracownikami Biura ds. Utworzenia Obrony Terytorialnej.

W środę szef MON wziął udział w uroczystej inauguracji działalności
Biura ds. Utworzenia Obrony Terytorialnej, które mieści się na
warszawskiej Cytadeli.

Podczas spotkania minister Antoni Macierewicz podkreślał, jak ważne
jest zadanie, które od pewnego już czasu realizuje w tym zakresie
pełnomocnik MON ds. tworzenia obrony terytorialnej kraju dr Grzegorz
Kwaśniak oraz osoby pracujące w Biurze.

– Realizujecie wielką myśl, którą pan pułkownik wykuwał
przez lata, a która dzięki zmianom politycznym, jakie się mogły dokonać w
Polsce, uzyskała możliwość realizacji. (…) Obrona terytorialna ma
bardzo szczególne znaczenie w całym programie kształtowania WP w
perspektywie nowej sytuacji geopolitycznej i militarnej, w jakiej się
znajdujemy – powiedział szef MON.

Minister przypominał genezę decyzji powołania nowego rodzaju sił zbrojnych –
Było jasne, że wraz ze stanięciem wojsk sojuszniczych na naszych
granicach, wraz z nową sytuacją w regionie, nowymi wyzwaniami, także
militarnymi, trzeba będzie dostosować kształt wojska polskiego. Jedną z
najważniejszych spraw z tym związanych jest budowa nowego rodzaju sił
zbrojnych, czyli obrony terytorialnej.

Jak podkreślił szef MON obrona terytorialna musi być z jednej strony integralną częścią wojska, z drugiej – zupełnie nowym podejściem do zadań militarnych, z jakim Polska musi się liczyć.

***

Podczas wizyty na Cytadeli minister Antoni Macierewicz zapalił znicz
przed tablicą upamiętniającą generała Tadeusza Buka. Oddał także cześć
żołnierzom poległym podczas pełnienia służby na misjach.

Święto Wojska Polskiego - nominacje generalskie i odznaczenia

W dniu 15 sierpnia 2016 r. z okazji Święta Wojska Polskiego
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej – Zwierzchnik Sił Zbrojnych Andrzej
Duda wręczył nominacje generalskie, odznaczenia państwowe oraz
pamiątkowe ryngrafy generałom odchodzącym w stan spoczynku.

Gen. Polko: "Minister Macierewicz realizuje reformę, która armii jest bardzo potrzebna".
http://wpolityce.pl/polityka/304789-stan-wojska-polskiego-w-dniu-jego-sw...

Poprzednie kierownictwo MON traktowało armię „defiladowo” lub wysyłając żołnierzy na misje. Pamiętam przecież wypowiedzi ministra Kozieja, który zapewniał, że „ze wschodu nic nam nie grozi”, a na te zagrożenia wskazywał już przecież świętej pamięci prezydent Lech Kaczyński.

– mówi w wywiadzie dla portalu wPolityce.pl Gen. Roman Polko, oficer dyplomowany wojsk powietrznodesantowych i sił specjalnych, doktor nauk wojskowych

Zespół wPolityce.pl.: Panie Generale, na defiladzie polskie wojsko zawsze wygląda dobrze, ale jak dziś wygląda kondycja naszej armii. Jak wpłynęły na nią zmiany dokonane przez ministra Antoniego Macierewicza?

Generał Roman Polko: Trudno jest w ciągu niecałego roku dokonać jakichś rewolucyjnych zmian, ale nie ukrywam, że zapowiedzi Antoniego Macierewicza trafiają w główne cele, które powinny być realizowane. Sukcesem jest zagospodarowanie kapitału ludzkiego. Poprzednia administracja doprowadziła do sytuacji, w której ludzie z ogromnym doświadczeniem z Iraku i Afganistanu (być może z doświadczeniem niepowtarzalnym w tym stuleciu), byli wyrzucani za burtę. Nie było dla nich miejsca, np. nie można było przedłużyć im kontraktów powyżej 12 lat.
Z czego to wynikało?

Wynikało to z robotyzacji poprzedniej administracji, z rozrostu biurokracji, która kompletnie nie interesowała się wojskiem. Armię traktowano „defiladowo” lub wysyłając żołnierzy na misje. Mam pretensje do swoich kolegów oficerów, którzy te założenia biurokratyczne tak chętnie realizowali. To zniszczyło system dowodzenia armii. Doprowadzono do sytuacji, ze są trzy ośrodki dowodzenia wojskiem, które bardziej rywalizują ze sobą, niż ze sobą współdziałają. Reszta to już wspomniane marnotrawstwo kapitału ludzkiego. Wszystko to robiono przy udziale kłamliwej propagandy, w myśl której tłumaczono nam, że mamy za „dużo wodzów, a za mało Indian”. Reforma miała więc zmniejszyć biurokrację, a tak naprawdę ta biurokracja rozrosła się. System dowodzenia zamiast stać się łatwiejszym, jeszcze bardziej się skomplikował.

Mamy dziś dyskusję na temat oddziałów obrony terytorialnej.

To kolejny słuszny kierunek, który przyjął minister Antonii Macierewicz. Reformowanie Narodowych Sił Rezerwy (NSR - red.) jest bez sensu. NSR był projektem, który tylko upokarzał ludzi, a nie tworzył jakichkolwiek zdolności obronnych. To była ścieżka przez mękę. NSR nie generowały rezerw. Nie zagospodarowały tez kapitału, który tkwi w społeczeństwie. Chodzi o ludzi, którzy nie chcą wiązać się z armią, a którzy aktywnie działają w organizacjach paraobronnych - harcerstwo, „Strzelec” i w innych. Oni chętnie oddadzą miesiąc dla wojska, mając świadomość, że robią coś słusznego. Pamiętajmy jednak, że przy całej presji na powodzenie, realizacja tego pożytecznego projektu jest naprawdę trudna.

Jakie są dzisiaj najważniejsze wyzwania, stojące przed polską armią?

Minister dobrze je diagnozuje. Chodzi o naprawienie system dowodzenia. To jest priorytet. „Jeśli głowa nie funkcjonuje dobrze, to i cały organizm też”. To także obszary, dotyczące restrukturyzacji armii. Poprzednia władza głośno o tym mówiła, ale skończyło się tylko na propagandowych hasłach. Mówimy o odbudowie obrony powietrznej kraju i marynarki wojennej. Nam wciąż zagrażają rosyjskie Iskandery. Niezwykle ważną kwestią jest też przygotowanie do wojny hybrydowej. Mówiono o tym choćby na ostatnim szczycie NATO, w trakcie którego kładziono nacisk na zagrożenia w cyberprzestrzeni. Musimy zdać sobie sprawę, że ISIS wykorzystuje maksymę, iż wojnę prowadzi się też „piórem i internetem”.

Już dziś mamy do czynienia w elementami wojny hybrydowej na naszym terytorium.

Zdecydowanie tak. To jest to co niektórzy odkrywają ze „zdumieniem”, że na ich terenie prowadzone są takie działania.Ta pełzająca wojna już do Europy dotarła, a niektórzy wciąż nie mogą w to uwierzyć. Mamy do czynienia choćby z osobami wpisującymi różne komentarze w internecie - to często celowe działania obniżające morale, a to ważny czynnik wojskowy: zniszczyć i złamać wolę walki. Nawet Niemcy prowadzą działania wywiadowcze, które identyfikują strefy i agenturę kremlowskich wpływów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Belweder: prezydent wręczył nominacje generalskie. Andrzej Duda: „To nie tylko zaszczyt, ale i odpowiedzialność!” [TREŚĆ/ZDJĘCIA]

Tylko, że Polacy przez ostatnie lata, słyszeli jedną mantrę: Rosja to poważny partner, jej strony nic nam nie grozi więc i armia nie będzie miała wiele roboty”. Wielu Polaków w to uwierzyło

Niestety tak. Zapisy strategiczne mówiły, że żyjemy w „epoce pokoju”. Pamiętam przecież wypowiedzi ministra Kozieja, który zapewniał, że „ze wschodu nic nam nie grozi”. Nagle się okazało, że to nie tak. Nie tylko to! Sam pamiętam, kiedy w trakcie moich studiów, gen. Koziej podkreślał potrzebę ciągłości struktur dowodzenia. Sam potem tę ciągłość rozbijał. Te uspokajające tony były swoistym przejęciem politycznej poprawności, która przyszła do nas z zachodu. Sam jej doświadczyłem w trakcie konferencji międzynarodowych, np. w Niemczech. Nie wypadało wtedy mówić o zagrożeniach wynikających z agresywnej polityki naszych wschodnich sąsiadów - Rosjan (podkreślałem to w kontekście zagrożeń energetycznych). Było to źle odbierane. Efekt był taki, że Rosjanie w trakcie założeń strategicznych i manewrów, uczyli jak prowadzić działania na terytoriach państwa NATO i atakować ładunkami jądrowymi Warszawę, a my udawaliśmy, że za wschodnią granicą znajduje się Nibylandia. Udawaliśmy, że problemu nie ma, a tymczasem wrzód, mimo wielu sygnałów, narastał. Przecież na te zagrożenia wskazywał już świętej pamięci prezydent Lech Kaczyński. Od generałów w Sztabie Generalnym oczekiwałbym takiego myślenia, a nie tylko śledzenia bieżących trendów.

Wystąpienie z okazji Święta WP

Dzisiejsze święto, a w szczególności ta defilada, której tradycję
przywrócił prezydent Lech Kaczyński, służy nie tylko pokazaniu jak
wygląda dziś nasz potencjał militarny, ale przede wszystkim budowaniu
wspólnoty pomiędzy żołnierzami służącymi Polsce.

Szanowni Panowie Marszałkowie,

Szanowna Pani Premier,

Szanowni Państwo Ministrowie,

Szanowni Państwo Senatorowie,

Posłowie Ekscelencje, Członkowie Korpusu Dyplomatycznego,

Ekscelencje Księża Biskupi,

Panowie Generałowie,

Panie i Panowie Oficerowie, Podoficerowie, Żołnierze,

Wszyscy dostojni zgromadzeni Goście,

Szanowni Państwo, drodzy Rodacy!

"Oto dziś dzień krwi i chwały, oby dniem wskrzeszenia był" -
śpiewali polscy żołnierze 96 lat temu idąc do walki. Jakże autentycznie
brzmiały w ich ustach wtedy słowa naszego hymnu narodowego, który przed
chwilą śpiewaliśmy; "Jeszcze Polska nie zginęła, kiedy my żyjemy". A
wiedzieli, że wielu z nich idzie w bój śmiertelny i że nie wrócą już
znad Wieprza, spod Radzymina, z Ossowa i z tylu innych miejsc, w których
wówczas i potem toczyły się bitwy, i lała się krew polskiego żołnierza.
Ale wszyscy wiedzieli, że to jest niezbędne "dla Ojczyzny ratowania".

"Hej, kto Polak na bagnety! Żyj swobodo, Polsko żyj!". Szli
razem, ludzie o różnych poglądach, którzy może na co dzień się spierali,
wtedy złączeni jedną myślą. Chłopi, robotnicy, inteligenci, studenci,
harcerze. Wszyscy. Milion żołnierzy. Umordowana Polska, która dopiero co
odrodziła się po ponad stu latach zaborów, broniła swojej słabiutkiej
wtedy państwowości. Broniła swojego biednego odradzającego się państwa.
Państwa, z którego zaborcy, opuszczając nasze ziemie, zabrali prawie że
wszystko, co nadawało się do produkcji przemysłowej.

Ktoś by powiedział: sytuacja beznadziejna. Ale oni tak bardzo
pragnęli wreszcie mieć to swoje państwo, w którym będą traktowani
podmiotowo, w którym będą obywatelami pierwszej kategorii, które będzie,
może wreszcie, państwem równych szans, sprawiedliwym, Rzecząpospolitą
Polaków.

O różnych poglądach, różnych wyznaniach. Bo przecież tak było. Szli
ramię w ramię, przelewali krew, walczyli. To właśnie dzięki nim dziś
możemy być dumni z polskiego żołnierza, z wielkiej tradycji naszej
wojskowości.

Z tamtej Bitwy, uważanej za jedną z najważniejszych w historii
świata, bo nie tylko zatrzymała nawałę Rosji Radzieckiej na Polskę, ale
zatrzymała nawałę komunizmu na Europę i na świat. Przecież Lenin, Trocki
i sowieccy dowódcy - Tuchaczewski, Budionny, Stalin - mówili jasno:
zmieciemy Polskę i będziemy w Paryżu, w Hiszpanii. Poniesiemy rewolucje
komunistyczną na cały świat. Tu została zatrzymana. Nad Wisłą.

To wielka zasługa naszego państwa i naszego narodu dla Europy i dla
świata. To wielka zasługa naszych żołnierzy. Nie słabych wtedy, bo
pełnych męstwa i doświadczonych pierwszą wojną światową, gdzie walczyło
tak wielu z nich.

Dziś Polska też ma swoją armię. Dziś Polska też ma żołnierzy, z
których wszyscy jesteśmy dumni. Dziś Polska też ma żołnierzy, którzy
zdobywali i zdobywają doświadczenie w miejscach gdzie jest trudno, w
miejscach gdzie toczy się wojna, w miejscach gdzie pomagają innym, gdzie
wspierają się nawzajem razem z naszymi sojusznikami. Cały naród patrzy
dziś z dumą na swoich żołnierzy, cały naród wierzy w ich męstwo. Cały
naród patrzy z dumą na naszą historię, z której płynie tradycja naszego
oręża, naszej kultury, z której wynika to wszystko, czym dziś jesteśmy
dziś przepełnieni.

Ale jakże inną sytuację mamy dziś w stosunku do tej, która była w
roku '20, kiedy Polska znajdowała się pod rosyjskim atakiem. Jakże inną!
Wtedy w Niemczech, w Anglii, Czechosłowacji i w innych krajach Europy
potężne prądy komunistyczne wewnętrzne, komunistyczna międzynarodówka i
wielka polityka mówiły Polsce "nie", zatrzymywano transporty
broni, które zakupiono dla naszych żołnierzy, blokowano możliwości
dostaw do Polski. Dziś jesteśmy razem z naszymi sojusznikami.

 Dziś jesteśmy w Sojuszu Północnoatlantyckim, który pokazał ostatnio
tu w Warszawie jedność decyzji politycznej, za którymi idą decyzje
militarne. Dziś jesteśmy członkiem wspólnoty. Jej ważnym elementem,
elementem wielkiej międzynarodowej solidarności bezpieczeństwa.

Chciałem, składając serdeczne życzenia wszystkim polskim żołnierzom i
ich rodzinom, składając im serdeczne podziękowania za piękną służbę dla
Ojczyzny, szczególnie podziękować za ostatnie wielkie wydarzenia, które
miały miejsce w naszym kraju: za szczyt Sojuszu Północnoatlantyckiego w
Warszawie i za Światowe Dni Młodzieży.

Świat zobaczył, że Polska jest państwem pięknym, silnym, które
potrafi nie tylko zorganizować wielkie międzynarodowe wydarzenie, ale
potrafi także zapewnić bezpieczeństwo. Gdzie żadne bardziej czy mniej
czarne scenariusze nie zrealizują się właśnie dzięki męstwu roztropności
i mądrej służbie polskich żołnierzy i innych służb odpowiedzialnych za
bezpieczeństwo naszego kraju: policji, żandarmerii, straży pożarnej,
tych którzy odpowiadają za zdrowie, a więc lekarzy, ratowników
medycznych, ale także harcerzy, służby granicznej, wszystkich tych,
którzy w tych wielkich wydarzeniach brali udział.

Chylę przed wami czoła. Dziękuję za tę wierną służbę dla naszego
kraju. Dziękuję za budowanie pięknego wizerunku Polski. Dziękuję za
zapewnienie bezpieczeństwa nam wszystkim i naszym gościom. Składam
jeszcze raz wszystkim polskim żołnierzom najserdeczniejsze życzenia.

 To dzisiejsze święto, a w szczególności ta defilada, której tradycję
przywrócił prezydent Lech Kaczyński, służy nie tylko pokazaniu jak
wygląda dziś nasz potencjał militarny, ale służy przede wszystkim
budowaniu wspólnoty pomiędzy żołnierzami służącymi Polsce, żołnierzami
państw z nami sojuszniczych, a nami, czyli polskim społeczeństwem.
Jesteśmy tutaj razem.

Jeszcze raz serdecznie dziękuję i składam żołnierzom i ich rodzinom najserdeczniejsze życzenia.

BBN: prezydent mianował generałów w BOR i Policji

Mianowani zostali:

na stopień generała brygady w Biurze Ochrony Rządu:

- płk Andrzej Pawlikowski – Szef Biura Ochrony Rządu.

na stopień generalski nadinspektora Policji:

- insp. Andrzej Szymczyk – I Zastępca Komendanta Głównego Policji,

- insp. Jan Lach – Zastępca Komendanta Głównego Policji,

- insp. Helena Michalak – Zastępca Komendanta Głównego Policji,

- insp. Daniel Kołnierowicz – Komendant Wojewódzki Policji w Białymstoku,

- insp. Tomasz Miłkowski- Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie,

- insp. Krzysztof Pobuta - Komendant Wojewódzki Policji w Rzeszowie,

- insp. Tomasz Trawiński - Komendant Wojewódzki Policji w Poznaniu.

MON informuje:

W piątek podczas spotkania w Urzędzie Miasta i Gminy Nowe Miasto n. Pilicą minister Antoni Macierewicz potwierdził, że będące dotychczas w zasobach Agencji Mienia Wojskowego lotnisko wraz z infrastrukturą zostanie przeniesione do zasobów resortu.

Ministerstwo Obrony Narodowej dostrzega olbrzymi potencjał tego miejsca i zgodnie z decyzją szefa MON koniec 2016 roku będzie początkiem stopniowego powrotu Sił Zbrojnych RP do Nowego Miasta nad Pilicą.

Obecnie w resorcie obrony narodowej trwają bardzo zaawansowane prace planistyczne nad wykorzystaniem tego terenu.

Kierunkiem działania wskazanym przez Ministerstwo Obrony Narodowej jest odtworzenie m.in. funkcji lotniskowej i szkoleniowej terenu. Decyzja podyktowana jest m.in. potrzebami rozwijanych intensywnie i priorytetowo rodzajów wojsk, w tym obrony terytorialnej, sił powietrznych oraz wojsk specjalnych.

W najbliższym czasie resort obrony narodowej podejmie działania polegające na:

- przeniesieniu nieruchomości z zasobu Agencji Mienia Wojskowego do resortu obrony narodowej;

- uruchomieniu niezbędnych działań inwestycyjno- remontowych, tak aby teren nie ulegał dalszej dewastacji i dekapitalizacji;

- odtworzeniu podstawowej gotowości eksploatacyjnej obiektów infrastruktury lotniskowej i zaplecza socjalno-technicznego;

- zagospodarowaniu i przygotowaniu terenu na potrzeby szkolenia lotniczego, pododdziałów wojsk obrony terytorialnej oraz wojsk specjalnych.

Według przyjętego harmonogramu w 2017 roku nastąpi odtworzenie podstawowej gotowości eksploatacyjnej lotniska, co pozwoli na rozpoczęcie działalności na tym terenie Szkole Orląt z Dęblina. Pod koniec 2019 roku zaplanowano rozpoczęcie szkolenia poddziałów Sił Zbrojnych RP w oparciu o zintegrowany ośrodek szkolenia specjalistycznego.

Podpułkownik Michał Strzelecki obejmie obowiązki dowódcy od pułkownika
Wiesława Kukuły, który stanie na czele Wojsk Obrony Terytorialnej.

Podpułkownik Michał Strzelecki jest absolwentem Wydziału Wojsk
Zmechanizowanych Wyższej Szkoły Oficerskiej im. Tadeusza Kościuszki
we Wrocławiu, którą w 2001 r. ukończył na kierunku dowodzenie
pododdziałami rozpoznawczymi. Od początku służby związany z Jednostką
Wojskową Komandosów (wcześniej 1 Pułk Specjalny Komandosów) w Lublińcu,
w której zajmował stanowiska dowódcy grupy specjalnej, dowódcy zespołu
grup specjalnych, dowódcy grupy specjalnej płetwonurków oraz szefa
sekcji szkolenia nurkowego. W latach 2013-2014 pełnił służbę
w strukturach Ministerstwa Obrony Narodowej.

Po powrocie do służby w JWK pełnił służbę w Zespołach Bojowych.
Czterokrotnie pełnił służbę w ramach Polskich Kontyngentów Wojskowych:
w 2006 r. na stanowisku dowódcy sekcji w ramach VII zmiany PKW Irak,
w 2008 r. na stanowisku dowódcy grupy specjalnej w Zespole Sił
Specjalnych X zmiany PKW Irak, w latach 2010-2011 na stanowisku dowódcy
Zadaniowej Grupy Specjalnej Zadaniowego Zespołu Bojowego TF-50 VIII
zmiany PKW Afganistan, w roku 2016 na stanowisku dowódcy Zespołu
Doradców Wojsk Specjalnych SOAT-50 III zmiany PKW RSM Afganistan.

Ukończył szereg krajowych i zagranicznych kursów i szkoleń, m.in.
szkolenie dowództwa komponentu operacji specjalnych połączonych sił NATO
(NATO Combined Forces Special Operations Component Command Staff
Training), zrealizowane przez kadrę Połączonego Uniwersytetu Operacji
Specjalnych (Joint Special Operations University), podstawowy kurs
zimowy Sił Zbrojnych Szwecji (Swedish Armed Forces Basic Winter
Training), kurs rozpoznawczy Wojsk Specjalnych NATO (NATO SOF
Intelligence Course) w NSHQ w Belgii oraz kurs zespołów abordażowych
(Boarding Team MIO Theoretical Issues, Boarding Team MIO Practical
Issues) w NMIOTC (NATO Maritime Interdiction Operations Training Center)
w Grecji. Jest absolwentem magisterskich studiów uzupełniających
w Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie oraz studiów podyplomowych
w Akademii Humanistyczno – Ekonomicznej w Łodzi. Posiada wojskowe
kwalifikacje nurka bojowego oraz kierownika nurkowania.

Za swoją działalność wielokrotnie wyróżniany przez przełożonych, m.in.
w 2015 r. za czyny dokonane podczas dowodzenia Zadaniową Grupą Specjalną
w czasie VIII zmiany PKW Afganistan został przez Prezydenta RP
Bronisława Komorowskiego wyróżniony Krzyżem Komandorskim Orderu Krzyża
Wojskowego.

Gen. Polko o słowach płk. Mazguły: Żadnego buntu w armii nie ma. Ten pan zachowuje się jak kieszonkowy puczysta

"Jakim prawem ten człowiek mówi, że wypowiada się w imieniu
rzesz żołnierskich, jak te rzesze żołnierskie, a szczególnie szeregowi,
nareszcie odetchnęli z ulgą."

Szkoda, że pan Mazguła nie był taki buntowniczy
i odważny, kiedy rozwalano system dowodzenia i rozkładano armię podczas
ministrowania ministra Klicha. Klich twierdzi, że właściwie nie miał
wpływu na to, co się działo w Siłach Powietrznych i choć miał
świadomość, że jest bałagan, nic nie mógł zrobić - takim był
nieudacznikiem. Z kolei w czasie propagandowej działalności ministra
Siemoniaka rozwiązywano problemy armii w ten sposób,
że rozwiązano 36 pułk

—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl gen. Roman Polko, były dowódca jednostki specjalnej GROM, komentując abusrdalne sugestie płk. Mazguły.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kuriozalny wywiad byłego wojskowego. Z sugestią, że wojsko może wyjść na ulice. Kogo hoduje portal Lisa?

wPolityce.pl:
Niejaki płk. rez. Adam Mazguła, który ostatnio uaktywnił się
na portalach internetowych roztacza wizję buntu w wojsku, które
ma rzekomo dość „ciągłego poniżania armii i robienia sobie żartów z jej
modernizacji”. To prawda?

Gen. Roman Polko: Ależ
skąd. Jakim prawem ten człowiek mówi, że wypowiada się w imieniu rzesz
żołnierskich, jak te rzesze żołnierskie, a szczególnie szeregowi
nareszcie odetchnęli z ulgą. Bo to nie obecny minister, ale jego
poprzednicy wyrzucali ich za burtę, kiedy dochodzili do wieku
emerytalnego, żeby przypadkiem nie nabyli praw emerytalnych. Tych ludzi
wywalano z wojska nie patrząc na ich doświadczenie z Iraku czy
Afganistanu. To oni zablokowali im drogę rozwoju kadrowego, co dopiero
teraz minister Macierewicz odblokował. Ponadto poprzednicy ministra
Macierewicza stworzyli strukturę pod nazwą Narodowe Siły Rezerwy, które
w zasadzie były upokarzającą formą służby wojskowej. Dziś bazując
na najlepszych wzorcach sił specjalnych budowana jest z poczuciem dumy
Obrona Terytorialna, którą na wszelkie sposoby chce się zdyskredytować.
Ten pan zachowuje się jak kieszonkowy puczysta.

To znaczy?

Wtedy,
gdy Jaruzelski nawoływał do stanu wojennego, a Wilecki do „obiadu
drawskiego” jakoś głosy krytyki były jednoznaczne. Nawoływanie
do jakiegokolwiek puczu czy przewrotu przewrotu, a szczególnie
w strukturze demokratycznej zawsze było jednoznacznie przez wszystkich
normalnych ludzi potępiane. Oczywiście trzeba brać tutaj pod uwagę
skalę, ten pan z pewnością nikogo do swojego puczu nie namówi, głosu
poparcia dookoła nie widać. Ale ten jego wrzask wykorzystywany jest
oczywiście w wojnie propagandowej, by rzekomo twierdzić, że dzieją się
rzeczy okrutne i zniewolone wojsko, które jest zakneblowane, nie może
nic powiedzieć, ale na szczęście znalazł się obrońca uciśnionych. Otóż
nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością, a jak mówię, jest chętnie
podejmowane przez różnego rodzaju środowiska polityczne, które same
do tej pory specjalizowały się w kneblowaniu ust wojskowym. Wspomnę
chociażby o tym, że minister Klich wyrzucił z wojska dowódcę 6 Brygady
tylko za to, że użyczył jakiejś niefortunnej wypowiedzi medialnej.

Mazguła
twierdzi, że „jeśli w przyszłości zostaną przez władze przekroczone
kolejne granice, w tym głównie te w atakach na konstytucję, może zdarzyć
się różnie”. Dziwi się, że wojskowi nie uczestniczą
w protestach politycznych.

To jest takie podgrzewanie
atmosfery. Uznaje, że wywoływanie otwartego puczu byłoby za wczesne, ale
szczerze mówiąc od dłuższego czasu ten pan buduje tak naprawdę jakąś
swoją wizję. Widocznie w armii się nie spełnił i próbuje tak się
realizować. To jego myślenie jest skażone minioną epoką i tęsknotą
za czymś co było. Niestety, jak zauważam w środowisku woskowym, jest
to dość powszechne, co wskazuje, że jednak ten poziom indoktrynacji
z Układu Warszawskiego był duży. Jednocześnie pokazuje skutki braku
wyczyszczenia wojska z wpływu różnego rodzaju agentów, tych którzy byli
nimi w poprzedniej epoce, a później bardzo szybko się „przechrzcili”
i zostali największymi „przyjaciółmi” biskupów. Widziałem takie obrazki.
„Polityczny”, który zakazywał np. śpiewania kolęd w czasie Wigilii,
później przychodził z księdzem i pierwszy intonował pieśni. Tych
neofitów jest dużo i jak chorągiewka na wietrze patrzą jak przy okazji
takiej czy innej koniunktury ubić własny biznes.

Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało, że na marginesie szczytu NATO w Brukseli podpisano porozumienie, na mocy którego Polska dołączyła do projektu Smart Defence.

Program Smart Defence to wielonarodowe porozumienie, którego państwa-strony są zaopatrywane w pociski precyzyjnego rażenia powietrze-ziemia (ang. PGM – Precision-Guided Munitions – red.). Polska stała się dziewiątym sygnatariuszem dokumentu. Porozumienie podpisali w Brukseli minister obrony narodowej Antoni Macierewicz i jego duński odpowiednik Peter Christensen.

– To jest szczególnie ważne wobec obecnych zagrożeń i działań na wschodniej, i południowej flance NATO – powiedział po podpisaniu dokumentu szef polskiego MON.

Macierewicz: "Klich i Siemoniak lokowali w wojsku oficerów WSI,
którzy mieli negatywną opinię weryfikacyjną. Tacy ludzie będą musieli
pożegnać się z armią"

"Ze strony Rosji mamy do czynienia z całą seria prowokacji" - powiedział minister obrony narodowej.

Gen. Polko: "Korporacje są bardzo silnie wspierane przez struktury państwowe. Powinniśmy tak mocno wspierać nasz przemysł"
http://wpolityce.pl/polityka/314421-nasz-wywiad-gen-polko-korporacje-sa-...

wPolityce.pl: Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz zapowiedział w niedzielę, że szczegółowo odpowie na list ministrów obrony Francji i Niemiec w związku z niezawarciem przez Polskę kontraktu na śmigłowce Caracal koncernu Airbus. Czy szef MON powinien odpowiedzieć na list?

Macierewicz reaguje na list szefów MON Francji i Niemiec ws. Caracali. „Szczegółowa odpowiedź znajdzie się także w moim liście”

Gen. Roman Polko: Oczywiście, dialog musi być prowadzony, skoro otrzymał oficjalny list, to powinien na niego odpowiedzieć, ale nie należy odpowiadać w tonie konfrontacyjnym, powinno się spokojnie wytłumaczyć dlaczego polskie władze podjęły taką decyzję. Trzeba przedstawić argumenty, a argumenty są po naszej stronie. Trudno skłaniać Polskę, żeby zakupiła francuski sprzęt, który nie spełnia oczekiwań wojska, bo ktoś błędnie rozpisał przetarg, nie należy również podwójnie przepłacać za sprzęt. Można również wspomnieć o wymogach offsetowych, które nie zostały do końca spełnione. Ministrowie Macierewicz i Morawiecki mają pełną wiedzą na temat przetargu, więc sądzę, że odpowiedź zostanie przekazana i wszystkie istotne wątki zostaną w niej zawarte. Zostawienie tego listu bez odpowiedzi byłoby przyznaniem racji tym, którzy krytykują polskie władze i jednocześnie pokazaniem, że Polska z niewiadomych powodów wycofała się z przetargu. Widać, że korporacje są bardzo silnie wspierane przez struktury państwowe, też powinniśmy tak mocno wspierać nasz przemysł zbrojeniowy.

Szef MON zapowiedział, że będzie dążył do tego, by przysposobienie obronne wróciło do szkół. To dobry pomysł?

Szef MON: będę dążył do tego, by przysposobienie wojskowe wróciło do szkół

Ten przedmiot istnieje, różnie się nazywał i ewoluował w różnych kierunkach. Nie zawsze uczyły go odpowiednie takie osoby. Wkładanie i zdejmowanie masek oraz musztra to nie był odpowiedni sposób nauczania przysposobienia wojskowego. Nie w ten sposób uczy się obecnie ludzi i żołnierzy reagować na współczesne zagrożenia bezpieczeństwa.

Jak Pana zdaniem powinno wyglądać nauczanie przysposobienia wojskowego, żeby lekcje przyniosły pożytek?

Sposób nauczania tego przedmiotu powinien zostać sformułowany i napisany przez dobrych metodologów, którzy powinni go skonsultować z wojskowymi i z policjantami. Musi być stworzony przez ludzi, którzy mają szersze spojrzenie na problem, bo sektorowe czy wycinkowe podejście do tematu będzie skutkować tym, że nauczanie przedmiotu nie będzie dotyczyć bezpieczeństwa, ale konkretnej branży. Program nie może spłycać problemu, powinien ludziom przekazywać wiedzę na temat zasad postępowania i zachowania w zakresie nie tylko bezpieczeństwa militarnego, ale również w zakresie dbania o bezpieczeństwo w życiu codziennym. Należy wiedzieć, jak zachować się w czasie katastrof budowlanych czy podczas powodzi, bo więcej ludzi ginie obecnie w katastrofach budowlanych niż w aktach terrorystycznych czy w wyniku walk.

Rozmawiał Tomasz Plaskota.

NASZ WYWIAD: Gen. Polko o zmianach w armii: Macierewicz przejął ministerstwo, którym ręcznie dowodził Siemoniak

"Zarzuty ministra Siemoniaka, że to minister Macierewicz będzie dowodził obroną terytorialną są kuriozalne"

Myślę, że kierunek jest jeden: pięć rodzajów
wojsk z obroną terytorialną, która powstanie i kolegium sztabów
połączonych, czyli to ramię jakim jest sztab główny czy generalny.
I w zasadzie to w praktyce wystarczy

—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl gen. Roman Polko,były dowódca jednostki specjalnej GROM.

wPolityce.pl:
57 oficerów odebrało w Warszawie nominacje na wysokie stanowiska
służbowe. Zmiany personalne w armii są ważnym elementem zapowiedzianej
reformy w wojsku?

CZYTAJ WIĘCEJ:
Nominacje dla 57 oficerów. Macierewicz: „Chcemy doprowadzić do tego,
żeby polska armia liczyła co najmniej 150 tys. żołnierzy w czasie
pokoju”. ZDJĘCIA

Gen. Roman Polko:
Jest to kadrowa decyzja ministra. To on dobiera ludzi, którzy przede
wszystkim nie będą kontestować jego decyzji i zapewnią mu możliwość
realizacji tych przedsięwzięć. Ten ruch kadrowy to tak naprawdę pierwszy
krok. Ocenić czy te zmiany kadrowe były dobre będziemy mogli jednak
po pierwszej kadencji ich działalności, bo przed tymi ludźmi stoi
naprawdę mnóstwo wyzwań.

Jakich?

Pierwszyn
najważniejszym wyzwaniem jest reforma systemu dowodzenia, który się
sypie. To kluczowa sprawa, bo zostało to dosyć mocno zakotwiczone przez
ministra Siemoniaka ustawą. To trzeba zmienić. Ten system musi być
uproszczony, po drugie musi być czytelna odpowiedzialność- kto
za co odpowiada, adekwatna do ilości żołnierzy. Po co trzymać takie
skomplikowane struktury dowodzenia wieloczłonowo
rozbudowane, skoro dysponujemy armią 100 -tysięczną, a w perspektywie
wraz z obroną terytorialną bedziemy mieć 150 tys. żołnierzy.

To optymalna dla nas liczba?

To jest liczba, którą bardzo często wymieniał śp. prezydent Lech Kaczyński, nawet wtedy, kiedy w Kielcach ogłaszał
decyzję o uzawodowieniu armii i jej profesjonalizacji. Mówił wówczas,
że armia ma być zawodowa. Komponent zawodowy miałby liczyć ok. 100 tys,
zaś obrona terytorialna ok. 50 tys żołnierzy. Ważne, żeby to nie było
myślenie „w kategorii tych butów, które mają zadeptać przeciwnika”,
tylko żeby to była armia nowoczesna, dobrze wyposażona i odpowiadająca
na te wyzwania, które przynosi obecna epoka. Wiąże się
to z utechnicznieniem i robotyzacją pola walki.Krótko mówiąc, żeby
to nie były wojska „łopata, ziemia, powietrze” jak kiedyś mówiono
o obronie terytorialnej, gdyż kopali tylko rowy i w zasadzie tylko
do tego sprowadzała się ich działalność. Tylko 150 tys. dobrze
wyposażonej armii, dobrze wyszkolonej i przede wszystkim takiej, która
nie jest armią feudalną, jak to było w minionej epoce, gdzie służba
wojskowa była obowiązkową.

Zapowiedziane przez ministra Macierewicza trzy brygady obrony terytorialnej na wschodniej granicy to dobry ruch?

Z pewnością
jest to właściwy kierunek, czyli umocnienie tych rejonów, które zostały
w jakiś sposób porzucone. To niesamowite, że tyle lat po zmianie
systemu w Polsce wciąż nasza armia jest ugrupowana w ten sposób, jakby
miała walczyć z Zachodem. Z tego, co wiem w ostatnich latach dokonano
jedynie redyslokacji zapasów materiałowych. One znajdowały się w takim
miejscu, że po wejściu potencjalnego przeciwnika ze Wschodu bylibyśmy
odcięci od źródeł zaopatrywania. Stąd też tutaj brygady obrony
terytorialnej. Myślę, że warto popatrzeć jeszcze tutaj na dyslokację
tych jednostek, które są. Mamy zdecydowanie za dużo garnizonów,
wystarczyłoby maksymalnie 20 proc. istniejących. To powoduje
rozproszenie wojsk po całej Polsce, a zamiast porządnych baz
szkoleniowych są niewielkie przykoszarowe ośrodki w tych garnizonach.
A gdy wojsko chce się szkolić na poważnie to musi jeździć na poligony
lub spędzać mnóstwo czasu w podróży i rozjazdach.

Prezydent mianował na stopnie generalskie

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Zwierzchnik Sił Zbrojnych RP,
Andrzej Duda mianował 15 oficerów Sił Zbrojnych RP na stopnie
generalskie.

Zgodnie z decyzją Prezydenta RP mianowani zostali:

na stopień generała dywizji:

» gen. bryg. Grzegorz Gielerak

» gen. bryg. Sławomir Pączek

na stopień generała brygady:

» płk Jarosław Gromadziński

» płk Grzegorz Hałupka

» płk Robert Jędrychowski

» płk Piotr Krawczyk

» płk Wiesław Kukuła

» płk Sławomir Owczarek

» płk Ryszard Parafianowicz

» płk Tomasz Piotrowski

» płk Tomasz Połuch

» płk Krzysztof Radomski

» płk Dariusz Skorupka

» płk Cezary Wiśniewski

na stopień kontradmirała:

» kmdr Krzysztof Jaworski.

Prezydent wręczy awanse generalskie 29 listopada br. podczas
odbywających się w Gdyni uroczystości 98. rocznicy odtworzenia Marynarki
Wojennej, a następnie podczas uroczystości w Pałacu Prezydenckim w
Warszawie.

Prezydenci Polski i Niemiec w szczecińskim Korpusie NATO

Prezydenci Polski Andrzej Duda i Niemiec Joachim Gauck odwiedzili w
poniedziałek wizytę w kwaterze głównej Wielonarodowego Korpusu
Północno-Wschodniego w Szczecinie. 

Obecnie szczeciński Korpus, zgodnie z postanowieniami szczytu NATO w
Newport, podnosi swój stopień gotowości z niskiego do wysokiego.
Jednostka ma odpowiadać na zagrożenia, jeśli pojawią się takie na tzw.
wschodniej flance NATO ze szczególnym uwzględnieniem Polski, krajów
bałtyckich, Słowacji i Węgier. Korpus jest jedyną natowską strukturą,
posiadającą konkretny obszar odpowiedzialności oraz obowiązki i zadania
operacyjne w tym regionie.

Andrzej Duda: Jednostka NATO w Szczecinie świetnie funkcjonuje

Wielonarodowy Korpus Północno-Wschodni w Szczecinie świetnie
funkcjonuje i wypełnia swoje role związane z realizacją obietnic
zawartych podczas szczytów NATO w Newport oraz w Warszawie - powiedział
prezydent Andrzej Duda.

Przede wszystkim bardzo chciałem podziękować i wyrazić ogromną radość z
powodu obecności Pana Prezydenta znowu w Polsce ‒ dziś w Szczecinie, w
siedzibie dowództwa Wielonarodowego Korpusu Północ-Wschód, działającego w
ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego, ale składającego się nie tylko z
państw Sojuszu.Są tutaj także oficerowie z Finlandii i ze Szwecji, a więc państw,
które nie są członkami Sojuszu, ale są z Sojuszem blisko zaprzyjaźnione i
blisko współpracujące.

 

Trzy państwa są w ramach tego dowództwa Wielonarodowego Korpusu
państwami ramowymi od 1999 roku ‒ to Polska, Niemcy i Dania. I cieszę
się ogromnie, że Pan Prezydent, głowa zaprzyjaźnionego z moim krajem
państwa, naszego największego sąsiada, czyli Niemiec, jest dzisiaj
obecny w Polsce, jest dzisiaj obecny w siedzibie tej jednostki. Bo ta
jednostka bardzo dobrze funkcjonuje, świetnie wypełnia swoją rolę i jest
coraz lepiej przygotowana do wykonywania zadań, także związanych z
realizacją postanowień – przede wszystkim szczytu w Walii, myślę
oczywiście o szczycie NATO, myślę o Newport, ale także i ostatniego
szczytu NATO w Warszawie.

 

Jednostka w tej chwili przygotowuje się do tego, aby osiągnąć status
jednostki wysokiej gotowości, trwają tutaj bardzo intensywne ćwiczenia,
które – jak mówił nam pan generał Hofmann – są prowadzone praktycznie
codziennie. Otrzymaliśmy z Panem Prezydentem taką bardzo po pierwsze
obrazową, a po drugie skondensowaną relację na temat tego, w jaki sposób
dowództwo Wielonarodowego Korpusu Północ-Wschód przygotowuje się tutaj
do realizacji swoich zadań, także do koordynacji właśnie dowództwa sił
szybkiego reagowania Sojuszu Północnoatlantyckiego.

 

A dla mnie z punktu widzenia także tej obecności pana prezydenta
Joachima Gaucka w Polsce tu właśnie, w Szczecinie, istotne jest jedno: a
mianowicie mamy rok szczególny – rok 25-lecia zawarcia
polsko-niemieckiego Traktatu o dobrym sąsiedztwie i przyjaźni, i ta
jednostka, ta wspólnota działania w ramach bezpieczeństwa regionalnego,
ale w ramach bezpieczeństwa także i europejskiego, a można nawet mówić i
szerzej – światowego, bo przecież Sojusz Północnoatlantycki ma
charakter światowy, to – tak jak powiedziałem dzisiaj do Pana Prezydenta
– taki modelowy przykład dobrego współdziałania państw.

 

Dla mnie to jest taki właśnie wyraz dobrego sąsiedztwa i ogromnie się
cieszę z tego, że na koniec tego roku 25-lecia tu, w Szczecinie, w tej
jednostce, spotykamy się z Panem Prezydentem, rozmawiamy o tym, jak ona
funkcjonuje, rozmawiamy o tym, jak dobrze wygląda dzisiaj współdziałanie
armii polskiej i armii Republiki Federalnej Niemiec, i rozmawiamy także
o przyszłości, o tym, jak tę współpracę rozwijać.

 

Ona dzisiaj toczy się na całym szeregu płaszczyzn, m.in. właśnie
tutaj, w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego, w ramach Wielonarodowego
Korpusu Północ-Wschód ‒ także poprzez działanie w ramach tego Korpusu i
współdziałanie naszych oficerów, ale także i oficerów tego najwyższego
szczebla, myślę tutaj o generałach. Jest pan generał Hofmann, z kolei ze
strony polskiej jako zastępca dowódcy jest pan generał Król ‒ dajemy
nasz wkład w bezpieczeństwo europejskie. Rozmawialiśmy dzisiaj z Panem
Prezydentem właśnie o tym, jak będą dalej wyglądały europejskie sprawy,
także w kontekście zbliżających się wyborów we Francji i w Niemczech.
Rozmawialiśmy także o tym, jak powinna wyglądać dalsza współpraca
pomiędzy Unią Europejską a NATO, która w naszym przekonaniu powinna być
cały czas zacieśniana.

 

Jeszcze raz się ogromnie cieszę z tej wizyty Pana Prezydenta,
dziękuję, Panie Prezydencie, za nią, bo to jest właśnie takie
podkreślenie naszej przyjaźni, dobrych polsko-niemieckich relacji, także
w dziedzinie bezpieczeństwa, także w dziedzinie współpracy naszych
armii. Dziękuję.

Andrzej Duda wręczył nominacje generalskie

Prezydent w Sztabie Generalnym m.in. o reformie dowodzenia

Rola i zadania Sztabu Generalnego w systemie kierowania i dowodzenia
Siłami Zbrojnymi RP były w piątek tematem rozmów prezydenta Andrzeja
Dudy w Sztabie Generalnym Wojska Polskiego. Dyskutowaliśmy m.in. o nowym systemie kierowania i dowodzenia
polską armią. Tu będą konieczne zmiany, trzeba będzie wprowadzić nowy
system; ten, który jest obecnie, posiada cały szereg mankamentów –
powiedział prezydent po spotkaniu z szefem SGWP gen. Mieczysławem
Gocułem. 

Gen. Polko o opozycji podważającej reformy MON: Totalną krytyką chcą ukryć własne słabości i ugrać coś na rynku zewnętrznym

"No bo czym zasłużył się minister Siemoniak? Jeszcze nie objął resortu, a już rozwiązał 36 Pułk Lotnictwa Transportowego".

mówi w rozmowie z portalem Polityce.pl gen. Roman Polko, były dowódca jednostki specjalnej GROM.

Polityce.pl: Jak ocenia Pan zmiany, który dokonały się w tym roku w polskiej armii?

Gen. Roman Polko:
Uważa, że ten rok był dobry dla wojska i dobrze się kończy. Bo to,
czego mi brakowało wcześniej, to reformy systemu dowodzenia, ale z tego,
co widzę to ona była przygotowana słusznie bez zbędnego rozgłosu. Tym
bardziej, że opozycja wykorzystywała wszystkie plotki i pogłoski, byle
tylko zaatakować ministra Macierewicza, nie patrząc na to czy to dobrze,
czy źle służy polskiej obronności. Wracając do wspomnianego systemu
dowodzenia. Otóż był to system zdeformowany, o czym wszyscy wiedzieli.
Minister Koziej i minister Siemoniak mówili, że „będzie mniej wodzów,
a więcej Indian”, a zrobili dokładnie odwrotnie. Powstało tak wiele
dodatkowych struktur dowodzenia, że nie wiadomo było kto za to odpowiada
i tym wszystkim koordynuje. Stąd też de facto Siemoniak, który teraz
oskarża ministra Macierewicza, że ten rzekomo tworzy swoją prywatną
armię, sam sterował poszczególnymi rodzajami wojsk. Bo na szczeblu
wojskowym nie było żadnego ogniwa koordynującego, zapewniającego
jednolitość dowodzenia, tylko minister obrony narodowej, czyli MON
był ręcznie sterowany. Minister Macierewicz przywracając funkcję
pierwszego żołnierza daje wojskowym możliwość wypracowania koncepcji
dotyczących użycia wojska. I to jest słuszne. Oczywiście decyzja
polityczna, czy to będzie realizowane, czy nie, będzie podejmowana przez
ministra i prezydenta.

Spotyka się Pan często z żołnierzami, są zadowoleni z wprowadzanych zmian?

Tak.
Dzisiaj nawet rozmawiałem z kolegami z jednostki komandosów. Sami
mówili, że wojsko jest zachwycone. Otóż wreszcie ci „Indianie”odzyskali
głos, o których zapomniano mnożąc te struktury dowodzenia. Mówię
szczególnie o tych, którzy byli na misji w Iraku, Afganistanie, czy
Kosowie i po 12 latach służby byli wyrzucani za burtę. Taki był system,
by nie dorobili się praw emerytalnych. Tak naprawdę ta ich droga kariery
była iluzoryczna, nie mieli możliwości tak, jak w tej chwili, kończenia
kursów podoficerskich osobistego rozwoju. Cokolwiek by więc taki
Mazguła czy inni idioci nie krzyczeli, to co się dokonuje dziś w armii
to wartość nieoceniona. Żołnierze z tego powodu bardzo się cieszą
i myślę, że to jest też dobre dla samej armii. Przecież nie niszczymy
kapitału ludzkiego z tak cennym doświadczeniem, okupionym niestety
często żołnierską krwią. Dziś podnosi się krzyk, że z wojska odchodzą
generałowie, jest straszna fala odejść, czystki. Otóż zawsze pod koniec
roku zapadają takie decyzje o odejściu.

Czym jest to spowodowane?

Odchodzą
w styczniu i lutym, bo co tu ukrywać to najkorzystniejszy finansowo
wariant. I jest to czymś zupełnie naturalnym, że ta zmiana następuje.
Te ostatnie rotacje- generał Kukuła, czy dzisiaj generał Wojciechowski.
Zazdroszczę im wykształcenia i przygotowania, to już jest nowe
pokolenie, które wchodzi, które ma „otwartą głowę i które zdaje sobie
sprawę z tego, że dzisiaj walka zbrojna to nie tylko starcie kinetyczne,
ale też wojna mózgów, intelektów, walka w cyberprzestrzeni,
informacyjna. To, co się w praktyce toczy i jest powodem napięcia między
Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Uważam te wybory kadrowe za dobre.
Jeżeli chodzi o odchodzących dowódców- gen. Gocyła czy gen.
Tomaszyckiego, z którymi miałem przyjemność studiować. Myślę, że 
w przyszłości trzeba popracować nad strategią, by ci dowódcy nie
odchodzili bezpośrednio do rezerwy, tylko żeby zajmowali kluczowe
stanowiska w strukturach NATO. Myślę, że kropka nad i nie została jeszcze postawiona. Trzeba powiedzieć, że za ministra Klicha i Siemoniaka w strukturach MATO
żaden Polak nie zajmował jakiejś kluczowej, flagowej pozycji, która
decydowałaby o strategii Sojuszu. Z pewnością jest
to wyzwanie na przyszłość.(...)

Magierowski: prezydent uważa, że do tej pory wymiana kadr w armii postępuje spokojnie, nie ma zagrożenia destabilizacją

Zmiany
mogą niepokoić, szczególnie że odchodzą niekiedy generałowie z bogatą
kartą kariery zawodowej, ale stanowisko prezydenta jest takie, że do tej
pory wymiana kadr w armii postępuje spokojnie, nie ma zagrożenia
destabilizacją na szczytach hierarchii wojskowej -

Magierowski powiedział, że minister Antoni Macierewicz "jako
szef resortu obrony ma mandat do przeprowadzania takich, a nie innych
zmian w armii". "Wszyscy skupiają się oczywiście na roszadach
personalnych, które w moim przekonaniu są oczywiście ważne, ale chyba
nie są najważniejsze biorąc pod uwagę ten daleko idący ambitny plan
reformy sił zbrojnych, który przeprowadza pan minister Macierewicz" -
dodał.

"Oczywiście te zmiany mogą niepokoić, szczególnie że
odchodzą niekiedy generałowie z bardzo bogatą kartą swojej kariery
zawodowej w wojsku i rzeczywiście z bardzo rozlicznymi i ważnymi
kontaktami wśród swoich odpowiedników w państwach Sojuszu
Północnoatlatyckiego, ale wydaje się - takie jest stanowisko pana
prezydenta, że do tej pory te zmiany, wymiana kadr w armii postępuje w
sposób spokojny, nie ma zagrożenia destabilizacją na szczytach
hierarchii wojskowej" - powiedział Magierowski.

Dodał, że prezydent "spotyka się bardzo regularnie" z szefem
MON i - jak mówił - "jeżeli dochodzi do różnicy zdań, czy to w kwestii
kandydatur, nominacji na najważniejsze stanowiska w armii, czy też w
kwestii tej, czy innej reformy np tworzenia zrębów obrony terytorialnej,
to oczywiście te różnice zdań są wyjaśniane".

GRA NA „WYBUDZONEGO” PREZYDENTA
https://bezdekretu.blogspot.com/2017/03/gra-na-wybudzonego-prezydenta.html
List Andrzeja Dudy do szefa MON wpisuje się w cele kombinacji operacyjnej wymierzonej w Antoniego Macierewicza i może zapowiadać eskalację konfliktu na linii Belweder-MON. Nie wykluczam, że świadome uczestnictwo ośrodka prezydenckiego w „esbeckim gambicie” stanowi preludium przed próbą odwołania ministra obrony narodowej. Za taką interpretacją intencji prezydenta przemawia forma i treść listu oraz sposób i miejsce upublicznienia tej informacji.
Jako zwierzchnik Sił Zbrojnych Andrzej Duda ma oczywiste prawo wyrażania opinii na temat funkcjonowania resortu obrony, a tym bardziej, do troski o stan armii i sprawy dotyczące bezpieczeństwa. Nie dziwi zatem sam list, lecz to, w jakich okolicznościach powstał, jakich spraw dotyczy oraz kiedy i jak został upubliczniony.
Wskaże tylko najważniejsze okoliczności związane z tym wydarzeniem.
Jeśli list pana prezydenta został wysłany w ubiegły czwartek, tj. 16 marca br., należałoby wyjaśnić zachowanie prezydenckiego rzecznika M. Magierowskiego, który dwa dni po wystosowaniu listy, 18 marca, podczas audycji w radiowej Trójce zapewniał, że „wszystkie nominacje w armii są w pełni uzgodnione z panem prezydentem”, a zdaniem Andrzeja Dudy – „wymiana kadr w armii postępuje w sposób spokojny, nie ma zagrożenia destabilizacją na szczytach hierarchii wojskowej”. Magierowski podkreślał również, że „pan prezydent spotyka się bardzo regularnie z szefem MON”. Z wypowiedzi prezydenckiego ministra w żaden sposób nie wynikało, by Andrzej Duda miał być zaniepokojony sprawami obsady stanowisk lub chciał wyrażać jakieś „oczekiwania” wobec szefa MON – co dobitnie sformułował w liście. Zasadnym jest pytanie – jeśli dochodziło do „bardzo regularnych” spotkań obu polityków, po co potrzebna była nadzwyczajna i spektakularna forma listowego wystąpienia? Czy tego rodzaju spraw nie można było uzgodnić podczas osobistego spotkania?
Poważne podejrzenia powinien budzić sposób ujawnienia informacji. Choć list prezydenta nie był dokumentem tajnym, to należałoby wyjaśnić – w jakich okolicznościach doszło do przecieku i kto tego dokonał? Byłoby to tym łatwiejsze, że taka korespondencja nie trafia do rąk podrzędnych urzędników, a zatem krąg potencjalnych donosicieli jest stosunkowo niewielki.(...)

Szef BBN: Spotkanie prezydenta i ministra obrony odbędzie się 31 marca. Zaproszeni są także przedstawiciele wojska

Skierowanie przez BBN zaproszenia do ministra obrony
zapowiedział we wtorek dyrektor prezydenckiego biura prasowego Marek
Magierowski.

Wiceszef MON: "Żadnego buntu w armii się nie obawiam. Naruszyliśmy potężne interesy"

"Ci, którzy odchodzą z wojska i szerzą negatywny przekaz w
mediach, zostali odcięci od wpływu na to, co dzieje się w armii. To
budzi ich frustracje".

MON: oświadczenie wz. z artykułem na stronie internetowej "Do Rzeczy"

- MON informuje:

W nawiązaniu do artykułu "Gdzie się podziali wojskowi attaché?", który ukazał się dzisiaj na stronie internetowej "Do Rzeczy” informujemy, że dziennikarz pisma Wojciech Wybranowski skontaktował się dzisiaj:

- mailowo z ambasadą w Sztokholmie i w odpowiedzi został, również mailowo, poproszony o skierowanie swoich pytań bezpośrednio do Biura Rzecznika Prasowego MSZ. Nikt z personelu ambasady nie prowadził z dziennikarzem rozmowy telefonicznej.

- z ambasadą w Sofii, prosząc o połączenie z polskim attaché. Został poinformowany, że AO nie objął jeszcze obowiązków i został poproszony o ewentualny bezpośredni kontakt z MON. Dopytywał się, czy AO jest aktualnie przez kogoś zastępowany, jednakże osoba udzielająca informacji ponownie skierowała go do MON.

Równocześnie informujemy, że zgodnie z informacją przekazaną 20 marca br. prezydentowi Andrzejowi Dudzie przez ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza ppłk Marek Warmiński wyznaczony 30 stycznia br. przez MON na stanowisko attaché obrony przy Ambasadzie RP w Sofii oczekuje na otrzymanie agrément od strony bułgarskiej, a ppłk Zdzisław Śliwa (wyznaczony również 30 stycznia br.), który agrément już otrzymał, wyjeżdża do Sztokholmu 22 kwietnia br.

Szef BBN: Nie wiem, czemu nazwano pisma pana prezydenta listami

"Dlaczego moi poprzednicy chowali w szufladzie oświadczenia lustracyjne, które mieli obowiązek przekazać do IPN, nie wiem".

Chciałbym poinformować panów posłów, że do Obrony Terytorialnej właśnie zapisało się 16 tys. młodych ludzi. Warto to doceniać

— powiedział Macierewicz.

Szef MON
odpowiadał w Sejmie na pytania posłów. Jerzy Meysztowicz z Nowoczesnej
pytał, czy wojskowym, którzy odeszli w ostatnim czasie z armii
zaproponowano jakieś funkcje np. doradców. Wskazał, że ze 119 generałów
zostało w armii 71. Odeszło 48, a także 254 pułkowników.

Chciałbym
zwrócić uwagę, żeby nie okłamywać społeczeństwa, że są to generałowie
wyszkoleni w Moskwie - to żołnierze w zdecydowanej większości wyszkoleni
na akademiach w USA i Wielkiej Brytanii. Gdzie nabiorą doświadczenia ci, których pan tak awansuje?

— pytał Meysztowicz.

Macierewicz
podkreślił, że odejścia wojskowych z armii były w jakiejś mierze
związane z kwestiami lustracyjnymi, a nie „nauką w Moskwie”.
Poinformował, że gdy objął stanowisko szefa MON to „okazało się, że nie przekazano do IPN ponad 700 oświadczeń lustracyjnych”.

W tym
były także oświadczenia lustracyjne panów pułkowników i częściowo
trzeba było wyciągnąć z tego konsekwencje. Tylko dlatego liczba tych
pułkowników, którzy odeszli z armii była trochę większa, ale nie dużo,
niż liczba pułkowników, którzy odeszli rok wcześniej. Dlaczego moi
poprzednicy chowali w szufladzie oświadczenia lustracyjne, które mieli
obowiązek przekazać do IPN, nie wiem

— dodał szef MON.

Ludzie
odchodzą na emerytury, odchodzą w związku ze swoimi osobistymi
przyczynami, odchodzą z przyczyn od siebie także niezależnych, a więc
ten proces odejścia nie jest związany wyłącznie z decyzjami kadrowymi
podejmowanymi przez ministra czy jego bezpośrednich zwierzchników. W tym
wypadku niewielki wzrost był związany głównie ze sprawami lustracyjnymi

— zaznaczył.

Największe
odejścia z armii polskiej w historii w ogóle, w ostatnim 10-leciu miały
miejsce w 2010 i 2011 roku. Były dwukrotnie blisko większe od odejść,
jakie teraz mają miejsce

— dodał.

Macierewicz poinformował, że w 2015 r. centrum eksperckie kontrwywiadu NATO nie było strukturą NATO-wską, ponieważ nie otrzymało certyfikacji.

Z wielu
powodów m.in., dlatego, że zajmowało budynek, zajmowało pomieszczenia,
które nie miały dostępu do informacji niejawnej. Dlaczego wówczas taką
decyzję podjęto, że przechowywano tam ściśle tajne i tajne dokumenty,
chociaż nie miano do tego prawa, nie mnie to ocenić, zajmuje się tym sąd

— powiedział.

Osoby, które to realizowały musiały odejść z centrum doskonalenia NATO. Nie były certyfikacji NATO
dla tamtej struktury organizacyjnej. Podjęte przez ze mnie kroki
naprawcza doprowadziły do tego, że ponad miesiąc temu ta certyfikacja
została przez NATO udzielona

— dodał.

Marek
Sowa z Nowoczesnej pytał o plany modernizacji technicznej sił zbrojnych
a także o program „Wisła” programy; śmigłowcowy i okrętowy.

Co z dowództwem wielonarodowej dywizji w Elblągu?

— pytał Sowa.

Szef MON zapewnił, że wszystkie programy są realizowane zgodnie z planem.

Tak
dalece, że po raz pierwszy od ponad 10 lat, w 2016 r. w pełni
zrealizowano program finansowy przeznaczony na wydatki
modernizacyjne armii

— dodał.

Zapewnił
także, że wielonarodowe dowództwo dywizji w Elblągu „zostanie oddane
do użytku zgodnie z planami, czyli w roku 2017 r.”.

Odnosząc się w swoim wystąpieniu do kwestii kadrowych, szef MON
powiedział, że odejścia wojskowych z armii były związane m.in. z
kwestiami lustracyjnymi. – Armia jest podobnym organizmem, jak inne
struktury organizacyjne państwa polskiego i ludzie odchodzą na
emerytury, odchodzą w związku ze swoimi osobistymi przyczynami, odchodzą
także z przyczyn od siebie niezależnych. Ten proces odejścia nie jest
związany wyłącznie z decyzjami kadrowymi podejmowanymi przez ministra,
czy przez jego bezpośrednich zwierzchników. W tym wypadku niewielki
wzrost był związany głównie ze sprawami lustracyjnymi. Dlaczego moi
poprzednicy chowali w szufladzie oświadczenia lustracyjne, które mieli
obowiązek ustawowy przekazania do Instytutu Pamięci Narodowej? –
niestety nie wiem. Chcę też podkreślić, że toczą się postępowania, które
mają wyjaśnić tę problematykę – mówił podczas wystąpienia szef MON.

Minister Macierewicz pytany był w Sejmie także o funkcjonowanie
Centrum Eksperckiego NATO w Krakowie. W odpowiedzi szef MON
poinformował, że w 2015 r. CEK NATO nie było strukturą natowską,
ponieważ nie otrzymało certyfikacji. – Z wielu powodów m.in.,
dlatego, że zajmowało budynek, zajmowało pomieszczenia, które nie miały
dostępu do informacji niejawnej. Dlaczego wówczas taką decyzję podjęto,
że przechowywano tam ściśle tajne i tajne dokumenty, chociaż nie miano
do tego prawa, nie mnie to oceniać. Zajmuje się tym sąd. (…) Osoby,
które to realizowały musiały odejść. Nie było certyfikacji NATO dla
tamtej struktury organizacyjnej. Podjęte przeze mnie kroki naprawcze
doprowadziły do tego, że ponad miesiąc temu ta certyfikacja została
przez NATO udzielona. (…) W Polsce, CEK NATO działa skutecznie. Gdyby
komuś przyszło na myśl w przyszłości podejmować takie działania
dezinformacyjne to na pewno, Centrum będzie przydatne w przeciwdziałaniu
takim zachowaniom – mówił minister Macierewicz.

Czytaj także: CEK NATO uzyskało akredytację

W trakcie wystąpienia szef MON poinformował także posłów, że 16 tys.
osób wyraziło chęć wstąpienia do Wojsk Obrony Terytorialnej.
http://www.mon.gov.pl/aktualnosci/artykul/najnowsze/minister-macierewicz...

Prezydent Andrzej Duda: nie ma problemu wakatów w polskiej armii

Koniec systemu ODC 23 cz 2 Dr Lech Kowalski o generałach z LWP

Spotkanie Prezydenta i Szefa MON

W BBN rozpoczęło się w piątek spotkanie prezydenta Andrzeja Dudy z
szefem MON Antonim Macierewiczem i kierownictwem ministerstwa.
Na rozmowę w zostali zaproszeni także przedstawiciele kierownictwa
ministerstwa, w tym szef Sztabu Generalnego WP oraz dowódcy rodzajów sił
zbrojnych. Do BBN przyjechali wszyscy wiceministrowie obrony: Bartosz
Kownacki, Michał Dworczyk, Bartłomiej Grabski, Wojciech Fałkowski i
Tomasz Szatkowski. Są też szef SG WP gen. broni Leszek Surawski, dowódca
generalny gen. dyw. Jarosław Mika, dowódca operacyjny gen. dyw.
Sławomir Wojciechowski, dowódca Wojsk Obrony Terytorialnej gen. bryg.
Wiesław Kukuła i komendant główny Żandarmerii Wojskowej gen. bryg.
Tomasz Połuch.

Prezydent Duda wskazał najważniejsze zadania dla wojska

Szef MON na odprawie o nowych zadaniach dla armii. „Chcemy zwiększenia liczebności wojska”

W tym roku przed wojskiem stoją nowe zadania, w dużym stopniu związane z osiągnięciem celu, jakim jest zdolność do skutecznej i pełnej ochrony całego terytorium Polski – mówił szef MON Antoni Macierewicz podczas otwarcia odprawy kierowniczej kadry MON i Sił Zbrojnych RP w Warszawie.

– Chcemy zwiększenia liczebności Wojska Polskiego – zapowiedział Antoni Macierewicz. Podziękował też prezydentowi za poparcie programy wzmacniania polskiej armii. Szef MON zapowiedział, że priorytetem w 2017 roku jest umowa na pozyskanie systemu Wisła, modernizacja Marynarki Wojennej oraz wzmocnienie wojsk artyleryjskich.

Minister zaznaczył, że zadanie skutecznej obrony Polski będzie angażowało rząd, całe społeczeństwo, armię, ale "nie będzie możliwe do wykonania bez woli, determinacji i działania Zwierzchnika Sił Zbrojnych". Zaznaczył, że odprawa jest dla armii szczególnym momentem, ponieważ stanowi podsumowanie tego, co zostało zrobione oraz sformułowanie planów na przyszłość, co ważne jest w obecnej sytuacji geopolitycznej.

Macierewicz: długofalowe bezpieczeństwo może zapewnić tylko własna armia

Długofalowe
bezpieczeństwo może zapewnić tylko własna armia" - podkreślał szef MON
Antoni Macierewicz podczas prezentacji Koncepcji Obronnej RP. Jak mówił,
wcześniejszy plan modernizacji sił zbrojnych nie wynikał z rzeczowej
diagnozy, ale z oddziaływania różnych lobby.

Koncepcja Obronna: zamiast dowództwa operacyjnego - Inspektorat Szkolenia i Dowodzenia

Gen. Roman Polko o wizycie Donalda Trumpa: "Z Ameryki widzi coś, czego czasem nasi bliżsi sojusznicy nie dostrzegali"

"W przeciwieństwie do wielu przywódców europejskich, Trump
więcej mówi czynami, niż słowami. I ja wolę prezydenta Trumpa, który
przysłał do Polski ciężką brygadę z czołgami,…

Polska to nie tylko wielki przyjaciel USA,
ale prawdziwy, ważny sojusznik i partner, jeśli idzie o współpracę
wojskową; ta współpraca umocniła nasze kraje - mówił w czwartek prezydent USA Donald Trump.

-------- Jesteśmy szczególnie zadowoleni z
tej aktywnej roli, którą Polską podjęła, mającej na celu pokonanie tzw.
Państwa Islamskiego i innych organizacji terrorystycznych. Polska wraz z
nami walczy, prowadząc misje rozpoznawcze i szkoląc w Iraku i w
Afganistanie. W imieniu wszystkich Amerykanów chciałem wyrazić uznanie
za tą służbę  - powiedział  D. Trump w Warszawie.

Chciałem również podziękować
narodowi polskiemu za życzliwość dla ponad 5 tysięcy żołnierzy
amerykańskich stacjonujących w Polsce. Silny sojusz z Polską i z NATO
pozostaje nadal kluczowym elementem niedopuszczania do konfliktów i do
zapewnienia, że wojna pomiędzy mocarstwami już nigdy nie doprowadzi do
spustoszenia – dodał  prezydent USA

- USA zademonstrowały nie tylko
poprzez słowa, ale też poprzez działania, że stajemy ramię w ramię
broniąc artykułu 5 Paktu Północnoatlantyckiego dla wspólnego
zobowiązania do obrony kolektywnej - mówił w czwartek na pl. Krasińskich prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump.

-
Jak długo tylko będziemy znać naszą historię, będziemy umieli budować
naszą przyszłość. Amerykanie wiedzą, że silny sojusz wolnych,
suwerennych i niezawisłych narodów jest najlepszą obroną dla naszej
wolności i dla naszych interesów - powiedział prezydent USA.
Dlatego - jak podkreślił - jego administracja zażądała, aby wszyscy
członkowie NATO w końcu wywiązali się ze swoich zobowiązań finansowych.

-
Zwracając się do tych, którzy krytykują nasze stanowisko, chcę tylko
powiedzieć, że USA zademonstrowały nie tylko poprzez słowa, ale też
poprzez działania, że stajemy ramię w ramię broniąc artykułu 5 Paktu
Północnoatlantyckiego dla wspólnego zobowiązania do obrony kolektywnej - mówił.

- Łatwo
mówić, ale liczą czyny i dla naszej własnej ochrony, wy wiecie to
najlepiej, Europa musi robić więcej. Europa musi zademonstrować, że
wierzy w swoją przyszłość inwestując pieniądze, aby tę przyszłość
zagwarantować. Dlatego właśnie chylimy czoła przed Polską za
jej decyzje, aby w tym tygodniu ruszyć z zakupem od USA sprawdzonych w
boju rakiet Patriot, najlepszych na całym świecie - dodał prezydent USA.

W czwartek 6 lipca minister obrony
narodowej Antoni Macierewicz uczestniczył  w rozmowach plenarnych pod
przewodnictwem prezydentów Polski i USA.

- Po wizycie prezydenta USA Donalda
Trumpa w Polsce można mieć pewność wzmocnienia mocnego sojuszu
polsko-amerykańskiego i trwałej obecności amerykańskiej w Polsce,
współpracy gospodarczej, w tym współpracy naszych przemysłów
zbrojeniowych  - zapowiedział minister obrony narodowej Antoni Macierewicz w przeddzień wizyty amerykańskiego prezydenta. - Modernizujemy
i zwiększamy nasze wojsko; chcemy, by polscy żołnierze dysponowali
najnowocześniejszą bronią, w tym systemami antyrakietowymi i rakietowymi
chroniącym przed zewnętrzną agresją -  dodał A. Macierewicz.

Memorandum ws. baterii rakiet Patriot.

http://www.mon.gov.pl/aktualnosci/artykul/najnowsze/rozmowy-z-prezydentem-usa-k2017-07-06/

BBN ws. w sprawie nominacji generalskich i admiralskich w Siłach Zbrojnych RP Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda podjął decyzję, że
15 sierpnia br. nie odbędzie się uroczystość wręczenia nominacji
generalskich oraz admiralskich w Siłach Zbrojnych RP.W ocenie Prezydenta, trwające prace i brak uzgodnień dotyczących
nowego systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP nie stwarzają
warunków do merytorycznej oraz uwzględniającej potrzeby armii oceny
przedstawionych kandydatur do awansów generalskich.Prezydent oczekuje, że w ramach współpracy Biura Bezpieczeństwa
Narodowego z Ministerstwem Obrony Narodowej rozwiązania dotyczące
systemu kierowania i dowodzenia zostaną wypracowane w najbliższym
czasie, co pozwoli na podjęcie stosownych decyzji kadrowych.

Komunikat MON

W związku z informacją Biura Bezpieczeństwa Narodowego o odłożeniu
nominacji generalskich do czasu uzgodnienia nowego systemu kierowania i
dowodzenia Siłami Zbrojnymi (SKiD) Ministerstwo Obrony Narodowej
wyjaśnia:

Andrzej Potocki: Walka na skrzydłach. Krótka historia sporu Prezydent - MON. Na czym polega gra Pałacu z resortem obrony?

Czyżby prezydent nie panował nad BBN, czy też w ramach głównego
frontu walki z PiS-em o reformę wymiaru sprawiedliwości nie zapomina
też o skrzydłach.

11 listopada minie przewidywany drugi termin dla nominacji generalskich.
Zwyczajowy, 15 sierpnia w Dniu Wojska Polskiego nie odbył się, ponieważ
Prezydent Andrzej Duda za pośrednictwem Biuro Bezpieczeństwa Narodowego
poinformował, że: W ocenie prezydenta trwające prace i brak uzgodnień
dotyczących nowego systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP nie
stwarzają warunków do merytorycznej oraz uwzględniającej potrzeby armii
oceny przedstawionych kandydatur do awansów generalskich.

Jednak tajemnicą poliszynela stał się fakt, że rzeczywistym
powodem wstrzymania nominacji generalskich było wszczęcie w czerwcu
przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego postępowania sprawdzającego wobec
dyrektora departamentu zwierzchnictwa nad siłami zbrojnymi w Biurze
Bezpieczeństwa Narodowego gen. bryg. Jarosława Kraszewskiego. W konsekwencji tego kroku zwieszono objętemu postępowaniem na czas
trwania procedury sprawdzającej (wg przepisów może być to nawet pół
roku z możliwością przedłużenia o następne) tzw. poświadczenie
bezpieczeństwa zwane obiegowo certyfikatem, czyli dostęp do informacji
niejawnych. Tak rozpoczął się spór pomiędzy Prezydentem i podległym mu BBN, a Ministrem Obrony Narodowej, któremu z kolei podległe jest SKW.
Konflikt ten do dziś niczym sinusoida oscyluje pomiędzy ciszą,
a medialnym nagłośnieniem i miał kilka swoich odsłon. Niestety może
on spowodować kolejne odroczenie terminu nominacji generalskich przez
Pałac Prezydencki, co wg szefa MON groziłoby
paraliżem wojska. Na temat sprawy gen. Kraszewskiego wypowiedział się
w wywiadzie dla Gazety Polskiej minister z Kancelarii Prezydenta RP Krzysztof Szczerski sugerując, że MON blokuje Głowie Państwa dostęp do wiedzy o postępowaniu SKW
wobec oficera. Ten zarzut stanowczo odpierają przedstawiciele
ministerstwa – pisałem o tym jeszcze 14 września w tekście na portalu
„wPolityce.pl” Poważni ludzie nie dają się skłócić - konflikt na linii
Pałac-MON .

Okazało się bowiem, że Głowa Państwa była dwa razy zapraszana do siedziby SKW
celem zapoznania się z treścią materiałów dotyczących przedmiotu
zainteresowania kontrwywiadu wojskowego - gen. Kraszewskiego. Jednak
Kancelaria Prezydenta RP odpowiedziała, że Głowa Państwa nie wyraziła woli pojechania do siedziby SKW.
Z racji powagi urzędu dokumenty powinny trafić na jego biurko. Niestety
w praktyce kontrwywiadu nie leży wynoszenie tajnych materiałów
na zewnątrz. Poza tym jest to niezgodne z prawem. Prezydent mógł
w takiej sytuacji jako zwierzchnik Sił Zbrojnych RP zaprosić
ministra obrony do swojej siedziby, by ten wyjaśnił całą sprawę gen.
Kraszewskiego. Ale do tej pory nie odnotowano żadnej aktywności Głowy
Państwa w tym kierunku mimo, iż szef MON wyraził w każdej chwili pełną gotowość na takie spotkanie.

Kolejna odsłona sporu na linii Prezydent – MON
miała miejsce po artykule w „Gazecie Polskiej”, w którym opisano
niechlubną przeszłość płk rez. Czesława Juźwika - szefa Zespołu
Zwierzchnictwa Operacyjnego w Departamencie Zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi BBN. Okazało się, że płk rez. Juźwik od 1983 r. do 1990 r. był oficerem WSW
(komunistycznego kontrwywiadu wojskowego), nagradzanym finansowo
za zasługi przez szefów tej służby. Pikanterii sprawy dodawał fakt,
że jego bezpośrednim przełożonym był gen. bryg. Jarosław Kraszewski.

Choć szef BBN
Paweł Soloch podjął decyzję o natychmiastowym rozwiązaniu umowy o pracę
z płk. rez. Czesławem Juźwikiem, to jednocześnie zarzucił MON i SKW brak kontroli (zaniedbanie – w domyśle) życiorysów takich pracowników BBN
jak płk rez. Juźwik. Resort obrony od razu zareagował wypowiedzią
swojego rzecznika ppłk Anny Pęzioł-Wójtowicz podkreślając, że to „BBN nie występowało o weryfikację płk. rez. Czesława Juźwika”. Jednocześnie zaznaczyła, że MON (w zasadzie SKW)
nie mogło sprawdzać przebiegu kariery zawodowej pracownika, który był
już cywilem. I nagle, jakby w odpowiedzi na „aferę” płk rez. Juźwika
portal Onet.pl podaje do wiadomości, że generał brygady Krzysztof
Motacki, który został wyznaczony przez MON na stanowisko dowódcy Wielonarodowej Dywizji Północ-Wschód w Elblągu ukończył kurs w zakresie rozpoznania wojskowego w dawnym ZSRS. Wg Onetu.pl szef MON wiedział o tym epizodzie w karierze generała, a w dodatku takie szkolenia nadzorował sowiecki wywiad wojskowy – GRU.
W rozmowie z „Niezależną.pl” minister obrony Antoni Macierewicz
zdementował te informacje. Sam generał stwierdził zaś, że był to kurs
ogólno-wojskowy i GRU nie miało z nim nic
wspólnego po czym poddał się na własną prośbę badaniu wariografem.
Według oświadczenia wiceministra obrony Michała Dworczyka okazało się,
że generał Krzysztof Motacki został wyznaczony na stanowisko dowódcy
Wielonarodowej Dywizji Północ-Wschód w Elblągu na wyraźną sugestię obozu
prezydenckiego. Teraz z kolei Biuro Bezpieczeństwa Narodowego stanowczo
zaprzeczyło. Tak czy inaczej dziwnym trafem wiadomość o przeszłości
gen. bryg. Motackiego jakoś dostała się do Onetu.pl i widać wyraźnie,
że źródłem wypływu informacji nie było ministerstwo obrony narodowej.
Nawet ślepy by zauważył, że w BBN po prostu cieknie, jak ze starej rynny. W dodatku BBN na swojej stronie internetowej zamieszcza komunikat, w którym stwierdza, że zwrócił się do MON
z wnioskiem o przedstawienie pełnej informacji dotyczącej przebiegu
służby wojskowej generała Krzysztofa Motackiego. Pismo to jest niejawne
i ma naniesioną klauzulę „zastrzeżone”. To już jest całkowite kuriozum,
ponieważ w zasadzie oznacza, że na stronie BBN ujawniono informację niejawną.

Jakby
tego było mało 4 października serwis onet.pl publikuje obszerny artykuł
ujawniający personalia oficerów i fragmenty wniosków o awanse
generalskie przewidywane na 11 listopada. Rzecz w tym, że listę tę w MON
znał jedynie minister i dyrektor Departamentu Kadr, tak więc z tamtej
strony nie było możliwości przecieku. Szczegółowość artykułu wskazuje
na dokładną znajomość dokumentacji, co niestety sugeruje to, że została
ona przekazana przez kogoś z kierownictwa BBN. Widać
linia Pałac Prezydencki – Onet.pl (niemiecko-szwajcarski koncern
Ringier Axel Springer Polska - 100% udziałów) w kontekście sporu z MON rozgrzewa się do czerwoności. Ale nie tylko to. Poprzedniego dnia w mediach zaczęto upowszechniać przekaz, jakoby MON
bez zgody Prezydenta chciał przedłużyć misję polskich F-16 na Litwie.
Jednak i ta informacja okazała się humbugiem, albowiem nic takiego nie
miało miejsca. Amerykanie poprosili o wsparcie ich zmiany w misji Baltic
Air Policing (BAP) nad państwami bałtyckimi
także po zakończeniu naszej zmiany. Zmiana miejsca bazowania samolotów
z lotniska w Szawlach na lotnisko w Malborku pociągała za sobą
konieczność wprowadzenia zmian w dokumentacji misji. Natomiast nikt w MON
nie zamierzał pomijać prezydenta i wszystko odbyło się zgodnie
z procedurami, czyli wniosek został skierowany do pani premier,
a potem do prezydenta.

Jednym z największych problemów naszej armii są odziedziczone po czasach komunistycznych i nowe – powstałe już za rządów PO-PSL układy korporacyjno-towarzyskie w gronie korpusu wyższych oficerów. Głębokie reformy kadrowe, niezbędne w celu odzyskania sprawności przez Wojsko Polskie, które przeprowadza MON
pod kierownictwem min. Antoniego Macierewicza przeorywują ten niezdrowy
system wzbudzając zrozumiałe reakcje. Wszak powszechnie wiadomo,
że obsada części BBN to krąg bliższych i dalszych znajomych tych, którzy stracili stanowiska kierownicze z woli ministerstwa. Pytanie: tylko dlaczego prezydent pozwala na taką grę z resortem obrony? Czyżby nie panował nad BBN, czy też w ramach głównego frontu walki z PiS-em o reformę wymiaru sprawiedliwości nie zapomina też o skrzydłach i uderza nękająco w MON,
starając poprawić sobie pozycje negocjacyjną w rozmowach z prezesem
Jarosławem Kaczyńskim? Natomiast czy taka strategia podoba się Państwu?
Oceńcie sami.

Faktycznie, choć nigdzie oficjalnie nie przedstawione stanowisko BBN jest przeciwne wszystkiemu, co stało się faktem w strategicznej przestrzeni państw zachodniej flanki NATO, jako skutek decyzji dwóch kolejnych szczytów NATO ustalających aktualną pozycję Polski w polityce globalnej.

Stanowisko BBN w sprawie strategii obronnej Rzeczypospolitej polskiej prezentowane jest jedynie w formie obstrukcji czynności bieżących, czyli inaczej mówiąc poprzez aktywne sabotowanie polskiej strategii obronnej. 

Kwalifikacja prawna takiego sabotażu jest sprawą dobrej woli aktualnej większości parlamentarnej.

Tak to widzę.

szczególnie to ZDANIE:

"To jest nieformalny układ starego MON Bronisława Komorowskiego Tomasza Siemoniaka i Bogdana Klicha, merytorycznie infiltrującego BBN, jako stałe lobby totalnej opozycji.

Koń trojański totalnej opozycji w Kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy."

A. Macierewicz: Ci, którzy nie potrafili doprowadzić do stacjonowania w Polsce wojsko NATO teraz ośmielają się nas atakować

Prezydent w TV Trwam: Nominacja generalska to nie nagroda; to zobowiązanie

[CAŁOŚĆ] WYWIAD Z PREZYDENTEM RP ANDRZEJEM DUDĄ

Dworczyk: polityka kadrowa MON jest przemyślanym procesem

Polityka
kadrowa MON jest przemyślanym i długofalowym procesem, który realizuje
kierownictwo MON - mówił w czwartek wiceminister ON Michał Dworczyk.
Dodał, że jego zdaniem awanse na stopnie generalskie są potrzebne, a
opóźnianie decyzji w tej sprawie nie ma dobrego wpływu na...

Przestarzały sprzęt, braki w wyposażeniu, nieczynne strzelnice... Miażdżący raport NIK o jednostkach wojskowych

"Choć
z budżetu państwa przeznacza się na wojsko z roku na rok coraz więcej
pieniędzy, to jednak program modernizacji polskiej armii nie
przyspiesza" - pisze m.in. w swoim raporcie NIK. Najwyższa Izba Kontroli
wzięła pod lupę gospodarowanie mieniem w jednostkach wojskowych w
latach 2014-2016 (I półrocze).

  NIK przyjrzał się wydatkom na wojsko

Mimo że na wojsko wydaje się coraz więcej pieniędzy, to
modernizacja nie przyspiesza - punktuje Najwyższa Izba Kontroli w
opublikowanym w środę raporcie. Co piąty budynek w skontrolowanych
jednostkach wojskowych wymaga poważnego remontu, a żołnierze nierzadko
jeżdżą 20-, na nawet 40-letnimi pojazdami.

Rząd planuje gruntowne zmiany dla byłych żołnierzy. Ubędzie uprawnionych do świadczeń

Michał Dworczyk: Trwa merytoryczna dyskusja między BBN a MON. Nie ma żadnej wojny, jest rzeczywiście różnica zdań w…

"Polityka kadrowa MON jest przemyślanym i długofalowym procesem, który realizuje kierownictwo MON-u".

Wkrótce nowy samolot dla VIP. Wiceminister Kownacki: „MON zaczyna odbiór pierwszego z trzech Boeingów 737”

Pozostałe dwie nowe maszyny, przewidziane do przewozu po 65 pasażerów, mają być dostarczone jesienią 2020 r.

Czy Polska przystąpi do współpracy obronnej w ramach UE? Wiceszef MON: "Decyzja zapadnie jeszcze w tym tygodniu"

"Chcemy uniknąć sytuacji, w której największą część kontraktów,
zgarną super-giganty przemysłu zbrojeniowego z Europy Zachodniej" -
mówił Wojciech Fałkowski.

Minister Dworczyk: Na grobie Nieznanego Żołnierza zostaną odsłonięte nowe tablice,…

Upamiętnienie ma dotyczyć wydarzeń m.in. w: Korytnicy(12 marca 1944r.), Narolu(21-22 maja 1944

- We współczesnej sytuacji geopolitycznej Grupa
Północna ma szczególnie  istotne znaczenie, zarówno dla wschodniej
flanki NATO, jak i dla zagwarantowania łączności pomiędzy USA a

Wicemin @michaldworczyk w #FaktOpinie: Z roku na rok podnosimy nasz potencjał obronny. Poprzez m.in. wydatki na obronność chcemy doprowadzić do takiego stanu abyśmy mogli się samodzielnie bronić.

RadiowaTrojka

.@michaldworczyk: @MON_GOV_PL organizuje 11.11 uroczystości w całej Polsce

.@michaldworczyk: decyzje ws. nominacji generalskich są potrzebne. Mamy nadzieję, że @prezydentpl podejmie decyzję w ich sprawie

.@michaldworczyk o #LegiaAkademicka: jest kilka tysięcy studentów, którzy zgłosili się do szkolenia ochotniczego studentów

.@michaldworczyk: tylko ten, kto nic nie robi, nie popełnia błędów. Również w @MON_GOV_PL zdarzają się potknięcia, ale ważne są zasadnicze kwestie, np. modernizacja armii

https://www.polskieradio.pl/9/299/Artykul/1915769,Michal-Dworczyk-gosciem-Trojki

Prezydent Duda: Proszę pytać ministra obrony narodowej, czy ma jakiś problem

nie będzie?. Pewnie już są!. Czytałem ależ grzeczny wywiad w ND z gen.Polko.Jak "grom z jasnego nieba",no przykre.Pewnie pan min.A.Macierewicz odejdzie (w cień) podobnie jak premier Jan Olszewski,a szkoda.Czy znów wygrają bitwę o status (quid pro quo) jak w określonym czasie "przełączane mobilne geny"?.
ps.nie stać mnie na żarty,gen.Polko ufałem - zawiodłem się :(

Prezydent Andrzej Duda wystosował zaproszenia na obchody Święta Niepodległości dla wszystkich byłych prezydentów i premierów.
co na to spec gen.Polko? :(

Antoni Macierewicz zwraca się z "pokorną prośbą" do prezydenta

Prezydent Duda na nagraniu zarzuca Macierewiczowi "ubeckie metody". Teraz wyjaśnia

Wobec kogo Macierewicz stosuje "ubeckie metody"? Prezydent Duda: Chodziło przede wszystkim o sprawę gen. Kraszewskiego

„Mnie po prostu w ten sposób, to jest jednoznaczne, próbuje się
uniemożliwić wykonywanie mojej konstytucyjnej funkcji, jaką jest
zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi”.

Łapiński do Mazurka: Jeśli komuś ulży, że nazwie mnie Czerepachem, to się cieszę. Niech sobie piszą, co chcą

"Tym, którzy imputują prezydentowi zdradę, używają argumentów na wysokim C, chciałbym zalecić, żeby przeanalizowali sytuację".

Prezydent wyjaśnia słowa o „ubeckich metodach”: „Powiedziałem
po prostu, co myślę. To działania, z którymi uczciwy człowiek nie może
się pogodzić”

„Mnie po prostu w ten sposób, to jest jednoznaczne, próbuje się
uniemożliwić wykonywanie mojej konstytucyjnej funkcji, jaką jest
zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi”.

Wiceminister Wójcik w telewizji wPolsce.pl odpowiada Łapińskiemu: „Po co takie słowa padają? To szkodzi polskiej prawicy".

„Konsens został wypracowany. Dzisiaj tego rodzaju słowa są zupełnie niepotrzebne. Patrzmy do przodu”.

Wywiad Prezydenta dla TVP

- To, że mojego ważnego współpracownika pozbawia się możliwości de
facto współpracy ze mną, jest czymś, z czym nie mogę się pogodzić;
próbuje się w ten sposób utrudnić mi wykonywanie konstytucyjnej funkcji
zwierzchnika sił zbrojnych - mówił Andrzej Duda.

Minister Błaszczak o relacjach MON - Pałac Prezydencki: Mam nadzieję, że napięcie opadnie, bo mamy wspólny program zmian

"Verhofstadt powinien przeprosić Polaków, ale nie łudzę się, że to zrobi" - mówił szef MSWiA.

Wiceszef MON zapewnia: Ministerstwo jest gotowe rozmawiać z BBN o proponowanym systemie dowodzenia

"Mamy pewne pomysły, jak można by z tego klinczu wyjść, ale to musi być
osobista rozmowa".

Prezydent Duda: Mam pewne zastrzeżenia do ministra Macierewicza
i uważam, że mam prawo je mieć, jako prezydent i zwierzchnik sił
zbrojnych

"Pan minister Antoni Macierewicz próbuje uniemożliwić mi wykonywanie tak naprawdę mojej funkcji
zwierzchnika sił zbrojnych".

W piątek, 17 listopada  br.
podsekretarz stanu w MON Tomasz Szatkowski, przyjął delegację Kongresu
USA pod przewodnictwem Trenta Kelly’ego z Partii Republikańskiej .

Zakup systemu antyrakietowego Patriot coraz bliżej. Pentagon powiadomił Kongres USA o zamiarze sprzedaży Polsce broni

Modernizacja obrony powietrznej to jeden z priorytetów wieloletniego planu rozwoju sił zbrojnych.

TVP Info o kulisach sprawy gen. Kraszewskiego. Szef MON miał
zapraszać prezydenta do SKW, aby zapoznał się z wątpliwościami wobec
generała

"Antoni Macierewicz kilkukrotnie zabiegał o spotkanie z prezydentem i spotykał się z odmową" - mówi informator TVP Info.

„Bursztyn”, polska rakieta ekologiczna

ILR-33 „Bursztyn" – pierwsza na świecie rakieta
wykorzystująca nadtlenek wodoru o stężeniu powyżej 98 proc., zdolna do
dotarcia na próg kosmosu – wzbiła się niedawno na wysokość 15 km.
Powstała w Centrum Technologii Kosmicznych Instytutu Lotnictwa. Wyniki budowy i testów tej konstrukcji zostaną przedstawione w
poniedziałek w warszawskim Instytucie Lotnictwa podczas posiedzenia
plenarnego Komitetu Badań Kosmicznych i Satelitarnych PAN.

Ministerstwo Obrony

W ciągu ostatnich 2 lat w MON zawarto 250 umów na modernizację Sił Zbrojnych na kwotę blisko 20 miliardów złotych, w tym 160 umów ulokowano w polskim przemyśle na kwotę ponad 13 mld zł.#Woronicza17 @tvp_info

Polityk, który publicznie mówi to, co myśli i jeszcze się do tego przyznaje, sam sobie wystawia marną cenzurkę

Mamy historyczną szansę, jakiej nie było od stuleci. Wiele
pokoleń na nią czekało, a i następne pokolenia nam nie wybaczą
przetracenia jej.

Mocne komentarze w „Salonie Dziennikarskim” po słowach prezydenta. Zdort: „Pokazuje, że nie jest dobrym politykiem”

„Ale to jest absolutnie niedopuszczalne, by mówić takie rzeczy.
(…) Takie oskarżenie jest jednym z najostrzejszych, jakie może paść”.

Paweł Mucha wyjaśnia słowa Andrzeja Dudy: "Prezydent nie godzi
się na metody, które wyłączają jednego z jego najbliższych
współpracowników"

"Oczekujemy niezwłocznego działania i po stronie MON, i po stronie SKW. To praktyka nie do zaakceptowania".

10,5 mld dolarów: a w tym rakiety, wyrzutnie, radary...
Sprawdź, co będzie zawierać transakcja na linii Polska - USA ws.
systemu…

Amerykańska oferta zawiera także możliwości przeszkolenia polskich żołnierzy przez specjalistów Departamentu Obrony.

II edycja projektu „Samoobrona Kobiet”

Odpowiadając na liczne i pozytywne opinie z
pierwszej edycji szkoleń z Samoobrony Kobiet Ministerstwo Obrony
Narodowej ponownie zaprasza Panie na bezpłatne zajęcia z ...

W ciągu ostatnich 2 lat w MON zawarto 250 umów na modernizację Sił
Zbrojnych , w tym 160 umów ulokowano w
polskim przemyśle na kwotę ponad 13 mld zł.

http://www.mon.gov.pl/aktualnosci/artykul/najnowsze/mon-modernizuje-sily-zbrojne-k2017-11-18/

Onet: Jeśli Macierewicz nie zakończy procedury prześwietlania gen. Kraszewskiego, to prezydent nie powoła żadnego generała

Nieoficjalnie wiadomo, że szefowi MON nie podobają się dobre
relacje Kraszewskiego z generałami, którzy odeszli z armii przez
ostatnie 2 lata na skutek konfliktu z MON.

Gen. Komornicki: smutna prawda o wojsku, generałowie narzędziem w walce politycznej

M. Jach: Stan sił zbrojnych za poprzednich rządów był katastrofalny

W piątek wieczorem rzeczniczka MON, ppłk Anna Pęzioł-Wójtowicz poinformowała, że "w trosce o dobro Sił Zbrojnych RP i harmonijne współdziałanie organów konstytucyjnych w zakresie obronności, minister obrony narodowej Antoni Macierewicz postanowił wycofać wnioski o awanse generalskie".

Na początku października resort obrony poinformował, że do prezydenta wpłynęło z MON 14 wniosków o awans na stopnie generalskie. 10 listopada szef BBN Paweł Soloch poinformował, że 11 listopada nie będą wręczone nominacje generalskie

Paweł Soloch pytany o decyzję szefa MON w sobotę w radiowej Trójce podkreślił, że "co do zasady prezydent o takich decyzjach nie powinien się dowiadywać z mediów". "Według mojej wiedzy, pan prezydent w tej sprawie nie otrzymał żadnej informacji z MON wcześniejszej" - dodał.

"W tym sensie jest to decyzja dość zaskakująca, tym bardziej, że pan prezydent nie odrzucił żadnego z tych 14 złożonych wniosków. Co więcej, oficerów wymienionych w tym wniosku za wkład w rozwój Sił Zbrojnych docenił wręczając im odznaczenia 11 listopada" - podkreślił szef BBN.

"Istotą kontrowersji, czy różnic między MON a ośrodkiem prezydenckim nie są nazwiska osób, które znalazły się we wniosku nominacyjnym. Jest kwestią do rozstrzygnięcia system kierowania i dowodzenia, także uwzględnienie, czy odniesienie się do pewnych uwag dotyczących w ogóle filozofii polityki kadrowej, które zgłosił pan prezydent" - zaznaczył minister.

"Zdumienie pana prezydenta wywołał brak we wnioskach nominacyjnych czwartej gwiazdki dla gen. Leszka Surawskiego jako pierwszego żołnierza Sił Zbrojnych" - mówił Soloch. "To wynika i z faktu, że zawsze szef sztabu generalnego miał cztery gwiazdki, także w kwestiach sojuszniczych w reprezentacji jest najwyższym przedstawicielem wojskowym na zewnątrz, w Sojuszu Północnoatlantyckim. Tam się spotykają czterogwiazdkowi generałowie"- zauważył.

"Na polecenie pana prezydenta z takim pismem, z taką sugestią wystąpiliśmy do pana ministra. Nie otrzymaliśmy odpowiedzi, mamy nadzieję, że taka odpowiedź nadejdzie" - dodał.

"Wycofanie wniosków (o awanse), jako takie trudno jest interpretować. Mamy nadzieję, że otrzymamy informacje, dlaczego tak się stało" - podkreślił szef BBN.

Paweł Soloch odniósł się również do zapowiedzi ze strony MON, że będzie odpowiedź w ws. gen. Jarosława Kraszewskiego. „Mamy o tym tylko komunikaty z mediów, ale liczymy, że ta sprawa szybko się zakończy. Choć w kontekście nominacji generalskich nie ona jest kluczowa, lecz systemy dowodzenia i uwzględnienie pewnych uwag oraz sugestii co do polityki kadrowej, którą zgłosił prezydent” – podkreślił szef BBN.

Wobec gen. bryg. Kraszewskiego, dyrektora Departamentu Zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi BBN, Służba Kontrwywiadu Wojskowego wszczęła w czerwcu postępowanie sprawdzające.

Pytany o gotowość spotkania z prezydentem, jaką wyraził minister Antoni Macierewicz, Paweł Soloch powiedział, że prezydent oczekuje odpowiedzi na kwestie, które zostały sformułowane pisemnie.

Wiceminister kultury Jarosław Sellin (PiS) podkreślił, że spór między ministrem Macierewiczem i prezydentem Andrzejem Dudą wynika z tego, że mamy dosyć ułomną konstrukcję konstytucyjną, która mówi, że zwierzchnikiem sił zbrojnych jest prezydent, ale zwierzchność tę wykonuje za pośrednictwem ministra obrony narodowej.

„Są pomieszane struktury rządowe z inną struktura państwową. I to jest błąd konstytucyjny, z którego wynikają tego typu napięcia” – dodał Sellin.

Szef BBN powiedział, że „najlepsze są procedury i przepisy, bo dobra wola kończy się w momencie, kiedy zaczynają się pieniądze, interesy i władza”.

„Wierzymy jednak w to, że na gruncie merytorycznym poza mediami pewne rzeczy zostaną rozstrzygnięte i uzgodnione w krótkim czasie. Nie ma to nic wspólnego z rekonstrukcja rządu” - dodał Paweł Soloch.

Między BBN a MON są różnice poglądów w sprawie przyszłego systemu kierowania i dowodzenia wojskiem. Dotyczą one m.in. prerogatyw prezydenta i samych struktur. Chodzi o przywrócenie odrębnych dowództw rodzajów sił zbrojnych. Zarówno ośrodek prezydencki jak i MON uważają, że należy zmienić dotychczasowy, obowiązujący od 2014 r. system, który wprowadził dwa główne dowództwa, a Sztab Generalny uczynił głównym ośrodkiem planowania, nie dowodzenia.

Koncepcja MON nie przewiduje jednak postulowanego przez BBN połączonego dowództwa, mającego koordynować współdziałanie sił lądowych, powietrznych, morskich i specjalnych oraz obrony terytorialnej. Resort obrony proponuje zarazem powołanie Inspektoratu Szkolenia i Dowodzenia, którego szef byłby mianowany przez ministra obrony, podczas gdy dowódców RSZ mianowałby prezydent.

Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało, że wycofane zostały wnioski o awanse generalskie. – Ta decyzja oznacza uspokojenie niepotrzebnych emocji w tej sprawie – tłumaczy poseł Artur Soboń, członek Sejmowej Komisji Obrony Narodowej.

"W trosce o dobro Sił Zbrojnych RP i harmonijne współdziałanie organów konstytucyjnych w zakresie obronności, minister obrony narodowej Antoni Macierewicz postanowił wycofać wnioski o awanse generalskie" – poinformowało w dzisiejszym komunikacie Ministerstwo Obrony Narodowej.

CZYTAJ WIĘCEJ: MON wycofuje wnioski o awanse generalskie. "Gest pojednania ze strony ministra Macierewicza"

– Jest to gest pojednania. Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz wyciąga rękę do prezydenta Andrzeja Dudy – tłumaczy Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny "Gazety Polskiej". – Mam nadzieję, że ten gest zostanie doceniony, a napięcie między MON i Pałacem Prezydenckim opadnie – dodał.

O komentarz poprosiliśmy również posła Artura Sobonia, który zasiada w Sejmowej Komisji Obrony Narodowej.

– Wycofanie wniosków generalskich to dobra decyzja. Potwierdza pełną odpowiedzialność Ministra Obrony Narodowej za sytuację w polskich siłach zbrojnych i stałe dążenie do dobrej współpracy z Prezydentem RP. Ta decyzja oznacza uspokojenie niepotrzebnych emocji w tej sprawie – podkreśla poseł Soboń.

– Myślę, że odpowiada ona intencjom ministra Pawła Solocha, który przed kilkoma dniami pisał, iż – tutaj cytat: "wierzy, że już wkrótce dojdzie do wyjaśnienia wątpliwości między nami a Ministerstwem Obrony Narodowej i razem, jako obóz dobrej zmiany, w pełnej zgodności kontynuować będziemy misję wzmacniania bezpieczeństwa Polski. Jestem przekonany, że dzięki decyzji ministra Antoniego Macierewicza, jesteśmy bliżej realizacji tej zapowiedzi i wszyscy czekamy na możliwość skutecznych wniosków na mianowania generalskie, bo bez żadnych wątpliwości taka jest dzisiaj potrzeba polskiej armii" – tłumaczy poseł Artur Soboń.

300Polityka

Kownacki o nominacjach: Po rozmowach z prezydentem zostaną tak skonstruowane, by nie budziły wątpliwościhttp://300polityka.pl/live/2017/11/26/#post-347725 

w TVN24 skarży się na ministra Macierewicza.

Prezydent Duda w TVN24: "Władze powinny się nawzajem
kontrolować. To jest właśnie prawdziwy obraz demokracji. Nie, kiedy
jedna z władz jest nietykalna"

"Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, żeby przyjęte przez
parlament ustawy zawierały ponownie to, na co nie zgodziłem się w lipcu.
Nie będę mógł takich ustaw przyjąć".

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prezydent-andrzej-duda-gosciem...

10:59 O ewentualnej dymisji Antoniego Macierewicza: wniosek o dymisję jest decyzją premiera i decyzja o zaprzysiężeniu na ministra też jest decyzją premiera 10:58 Ja zwracałem się do ministra Macierewicza. W formie pisemnej i bezpośrednio 10:57 Mam nadzieję, że to zostanie szybko przecięte. Ja bym chciał jak najlepiej współpracować z ministrem obrony narodowej 10:54 Powiedziałem już kilkakrotnie, że chodzi mi o to, żeby to postępowanie się zamknęło (wobec generała Kraszewskiego), żebym wiedział na czym stoję jako zwierzchnik Sił Zbrojnych. To jest osłabienie mojej funkcji 10:51 Pan minister Macierewicz, gdy objął swój urząd, nie miał żadnych zastrzeżeń do pana generała Kraszewskiego 10:51 Ja zdecydowałem się na skorzystanie z pomocy pana generała Kraszewskiego w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego, bo współpracował z prezydentem Lechem Kaczyńskim i nigdy nie było żadnych zastrzeżeń wobec pana generała 10:48 To, że od czerwca nie mogę korzystać z pomocy generała Kraszewskiego, jest dla mnie ogromnym utrudnieniem i ogromnie mnie ta sprawa martwi 10:47 Awans generalski to jest coś na przyszłość. To nie jest nagroda, to jest zadanie na przyszłość 10:47 Ja nigdy nie podważałem kandydatur na stopnie generalskie
Prezydent: pojawiły się pewne kwestie, które ja określam jako dla mnie smutne i tą sprawą jest sprawa generała Kraszewskiego. Ja tej sprawy nie rozumiem i mnie ona boli. Informacja o wycofaniu przez szefa MON wniosków o awanse bardzo mnie zdziwiła (http://www.tvn24.pl)

Prezydent w „Kawie na ławę”: Przede wszystkim interesuje mnie skuteczność

---------------------------------

Wtorek, 10 stycznia 2017
Prezydent mianował na stopień generalski

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Zwierzchnik Sił Zbrojnych Andrzej Duda na podstawie art. 134 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Ministra Obrony Narodowej, mianował gen. bryg. Sławomira Wojciechowskiego na stopień generała dywizji.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,41,prezydent-mianowal-...

Wtorek, 29 listopada 2016
Prezydent wręczył nominacje generalskie

Prezydent RP Pan Andrzej Duda podczas uroczystości w dniu 29 listopada 2016 r. wręczył nominacje generalskie 14 oficerom.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,34,prezydent-wreczyl-n...

Przykład bezwstydnej demagogii. Ktoś, kto tak mówi, albo ma piekielnie silną motywacje,albo
nóż za plecami ,chodzi o wycofanie się z nominacji :
,,- Nie bardzo wiem, jak do tego podejść. Ta informacja doszła do mnie przez media i mnie zdziwiła. Nigdy nie podważałem tych nominacji. To bardzo dobrzy żołnierze. Doceniam ich i wręczyłem im wysokie odznaczenia 11 listopada, by ich wyróżnić. Awans generalski to nie jest nagroda, ale nowe zadanie. To nowe obowiązki i to trzeba wpisywać w plany rozwojowe polskiego wojska. Nad tym pracujemy, ale od czerwca nie mogę korzystać z pomocy gen. Kraszewskiego - podkreślał prezydent''.

On nie może korzystać z pomocy niewiarygodnego człowieka w najwrażliwszych obszarach Państwa.

Zaczęłam mieć złe przeczucia, odkąd intensywnie zaczęto ocieplać wizerunek Jarosława Kaczyńskiego.
Odkąd zdobył realną władzę krąg ,,dobrych" doradców zaczął się zacieśniać.

On chyba naprawdę szykuje się do podjęcia funkcji Premiera.

Wtedy Duda nie podpisuje po rekonstrukcji Macierewicza i wtedy zobaczymy gołą prawdę.

Jakie to miłe,że album z kotami osiąga coraz wyższą cenę!

to zdjęcie opublikowane w mediach całego swiata to nieudana operacja Gazety Wyborczej. To był strzał w kolano, bo to, co Michnik sprzedaje swoim odbiorcom jako dowód na nienawiść Kaczyńskiego,lekceważenie faszysty, nie jest zrozumiałe w mediach światowych.

Michnik wysłał zdjęcie Kaczyńskiego, który w czasie protestów opozycji czyta ksiązkę, a oni nie umieli tego sprzedać, bo tak sie nie da, jako mordercy demokracji.
PiS poszedł za ciosem i odwrócił narrację lewactwa.
Nie wierzę w samobójstwo polityczne polskiej prawicy dowodzonej przez JK, "siły najprawdziwszej prawicy" snują swoją narrację, siejąc niepokój.
Ja czekam spokojnie, prawdy się nie lękam.

Witaj , miałam też różne takie wątpliwości , nawet mówiłam do bliskich ,że mamy czasy w których album z kotami ma WYMOWĘ . A w sprawie AD i toczących sie niby na naszych oczach
tak strasznie zawiłych politycznych grach aż strach sie bać .
Nawet malo wyrobiony polityczne Polak przeczuwa GRĘ SŁUŻB , TYCH SAMYCH OD LAT.
Pozdrowienia Beto , i pogodnego dnia . Jagna.

Czy nasi przywodcy powinni rozmawiać z przywódcami innych państw na molo ,bez informowania suwerena.

A czy powinni korzystać ze specjalnego łącza telefonicznego,który to przywilej mają dzięki mojemu głosowi wrzuconymi do urny? Jak często rozmawiają? Dostają rady, czy instrukcje?

Pozwolę sobie zamieścić cały tekst z Interii. :

Niedzielny program "Kawa na ławę" odbył się w niecodziennej scenerii. Tym razem Bogdan Rymanowski był gościem prezydenta Andrzeja Dudy w Belwederze. Prezydent był pytany m.in. o relacje z szefem MON Antonim Macierewiczem.

- Mam nadzieję, że nie spędzam snu z powiek panu ministrowi. Pojawiły się pewne kwestie, które określam mianem bardzo smutnych. Taką kwestią jest sprawa gen. Kraszewskiego. Nie rozumiem tego i ona mnie ogromnie boli - Andrzej Duda nawiązał do faktu odebrania przez SKW generałowi Jarosławowi Kraszewskiemu dostępu do informacji niejawnych.

- Nie jest tajemnicą, że generał Kraszewski miał stosunek krytyczny wobec kilku działań do ministra. Czy to rewanż? Nie wiem, ale to bardzo ważny dla mnie współpracownik - zaznaczył Duda.

Prezydent odniósł się również do wycofania wniosków o awanse generalskie przez Antoniego Macierewicza.

- Nie bardzo wiem, jak do tego podejść. Ta informacja doszła do mnie przez media i mnie zdziwiła. Nigdy nie podważałem tych nominacji. To bardzo dobrzy żołnierze. Doceniam ich i wręczyłem im wysokie odznaczenia 11 listopada, by ich wyróżnić. Awans generalski to nie jest nagroda, ale nowe zadanie. To nowe obowiązki i to trzeba wpisywać w plany rozwojowe polskiego wojska. Nad tym pracujemy, ale od czerwca nie mogę korzystać z pomocy gen. Kraszewskiego - podkreślał prezydent.

Andrzej Duda zaznaczył, że nie oczekiwał wycofania wniosków o awanse.

- Sam poleciłem Pawłowi Solochowi, by złożyć wniosek, sugestię ministrowi, by dodał jeszcze generała Leszka Surawskiego. Nie było w ogóle odpowiedzi w tej sprawie.

Kto może zakończyć spór między prezydentem a ministrem Macierewiczem?

- SKW podlega pod ministra Macierewicza. Jego bardzo bliski współpracownik, pan Bączek, jest szefem SKW, więc chyba nie ma wątpliwości, kto to może przeciąć - zaznaczył prezydent.

Do tej pory Andrzej Duda nie spotkał się z ministrem Macierewiczem, by wyjaśnić drażliwe kwestie.

- Zwracałem się do ministra Macierewicza. W formie bezpośredniej lub na piśmie. Niestety... - wzrusza ramionami prezydent. - Wierzę, że sprawy, które są kwestiami dyskusyjnymi, zakończą się, a normalna współpraca między nami jest możliwa. Różne rzeczy mogą się zdarzyć, a ja będę działał w granicach konstytucji - dodał.
Kaczyński premierem?

Prezydent odniósł się także do planowanej rekonstrukcji rządu. Nie wyklucza, że Jarosław Kaczyński mógłby zastąpić Beatę Szydlo na czele rządu.

- Moim zdaniem byłoby to czymś naturalnym. To występuje w większości krajów. W Polsce jest taki obyczaj, że to prezydent powierza misję stworzenia rządu osobie, która wygrała wybory i ma większość parlamentarną. Nie będę tego powierzał komu innemu, bo to jest nonsens - tłumaczy prezydent.

- Premier Jarosław Kaczyński stoi na czele większości parlamentarnej. Stanowią większość, a ten, kto stoi na czele partii, jest osobą absolutnie decyzyjną - podkreślił.

Duda dodał, że współpraca z rządem różnie się układała, miała lepsze i gorsze strony, ale generalnie jego pracę prezydent ocenia pozytywnie.
"Ktoś tutaj zawalił sprawę"

Prezydent wrócił też do lipcowych wydarzeń, kiedy zawetował projekty ustaw o KRS i SN.

- Ktoś tutaj zawalił sprawę. Dlaczego prezydent nie otrzymał możliwości wypowiedzenia się w tak ważnych sprawach? Kto zawalił? Rządem kieruje premier - powiedział.

Zaznaczył też, że ceni Beatę Szydło.

- Przede wszystkim bardzo się cieszyłem, kiedy obejmowała urząd. To była szefowa mojego sztabu, kiedy ja kandydowałem. Potem powtórzyliśmy sukces w wyborach parlamentarnych. Pani premier jest premierem od 24 miesięcy. Utrzymuje wysokie notowania, a to jest jej sukces - powiedział.
Prezydent pomoże w polityce zagranicznej?

Prezydent przyznał, że opóźniająca się kwestia rekonstrukcji źle wpływa na poszczególnych ministrów. Mówił m.in., że "dość nerwowo w jednym z wywiadów zareagował minister Waszczykowski".

Przy okazji Andrzej Duda zgłosił chęć reprezentowania Polski w spotkaniach na arenie międzynarodowej.

- Kiedy wrócimy do 2008 roku i przypomnimy sobie, kiedy minister Arabski odmówił wydania samolotu prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu do Brukseli, wtedy pan premier Donald Tusk uznał, że istnieje spór kompetencyjny i skierował sprawę do TK. Miałem wówczas zaszczyt reprezentować prezydenta. Werdykt mówił tak: w pierwszej kolejności rząd, ale jest zasada współdziałania, która obowiązuje w dwie strony. Sprowadza się to do tego, że jest to kwestia ustalenia pomiędzy premierem a prezydentem - wyjaśnił.

Czy w takim razie prezydent chciałby wziąć sprawy polityki zagranicznej we własne ręce?

- Będę wtedy uzgadniał tę sprawę z premierem i jestem otwarty. Najważniejsze jest to, by interesy Polaków były jak najlepiej reprezentowane - zadeklarował.
INTERIA.PL

dziękuje Beto za Twoja odpowiedż , widziałam dziś tą rozmowę na żywo. Z tego wychodzi ,że jeden z drugim swoje kompetencje UWYPUKLA i uparcie stoi przy swoim. Oni już tam wiedzą o co chodzi , a nikomu nie zależy, ( BO MANIPULUJĄ) powiedzieć prawdy. Ja jednak
nie wiem jak odczytywać ten fakt ........... bo przecież glosowałam na PiS którego prezesem jest Jarosław Kaczyński i chciałabym wiedzieć , czemu Duda REKOMENDOWANY przecież przez prezesa J kACZYŃSKIEGO tak bardzo się zaczyna ( różnić) od tego co rząd Kaczyńskiego ustawami wprowadza.

Porównałam dwa prawicowe portale. U Karnowskich (oni kilka miesięcy temu brali udział
w ,,prawicowym puczu" przeciwko Macierewiczowi) pisze Krzysztof Feusette mniej więcej tak:
zbicie w szachach jednego pionka to strata, zbicie dwóch pionków oznacza kłopoty
(kłopoty dla PiS, strata to Macierewicz i Szydło)

Sam Karnowski omawia wczorajsze zwycięstwo Lubnauer ,ale nie odważy się na odmowę udostępnienia swoich łamów Feusettowi.

Na Niezależnej U Sakiewicza na razie śpiewa się piosenkę: Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało.
Na Niezależnej takie wesolutkie cytaty z p.Prezydenta,że akcja z asesorami była niepoważna,a Tusk to coś tam napisał.

Oznacza to, że Sakiewicz albo się nie porozumiał z kim trzeba, albo jeszcze nie zdecydował się na samodzielną ocenę tego, co powiedział Duda.
Sakiewicz był z nami w takich momentach, kiedy mu groziło, że na ulicy niewidzialna ręka
wepchnie go pod tramwaj.
Od niego się dowiemy ,jaka jest wersja oficjalna, albo jaka jest prawda.

Nota bene trzymanie społeczeństwa od wielu miesięcy w nieświadomości, żeby nie drażnić ,,Pana Prezydenta" robi się b. groźne .

Jagienko, opuszczam teren. Może coś mailem na mój adres.

Nie czytam prasy ani braci Karnowskich ani Sakiewicza, to co buzuje pod dywanem , to,matactwa którymi nas media karmią. Ciekawe , że ten Prezydent nie miał do kogo pójść tylko do TVN ,
samo się ustawiło po właściwej stronie ,....... kto z kim i dla czego.
No właśnie czemu nas tak długo trzymają w tej nieświadomości!!!!!!!!!, to przeszkadza AD sądy, to ,przeszkadza nominacja generałow, a teraz słyszę , że nie powiadomiono.Od czego ten prezydent ma ministrów.Albo niech sie w końcu zdecyduję i dadzą suwerenowi kawę na ławę.kto komu wchodzi w szkodę i dla czego.A bliżej świat w Sejmie znów ich zobaczymy łami acymi sie opłatkami jak co roku. Co za hipokryzja.

Antoni Macierewicz: Od dłuższego czasu trwała sytuacja niezdrowa

Od
dłuższego czasu trwała sytuacja niezdrowa; odkładano awanse
generalskie, blokując w ten sposób rozwój armii - oświadczył w
poniedziałek szef MON Antoni Macierewicz. Ta sytuacja musiała zostać
przecięta; by umożliwić ośrodkowi prezydenckiemu swobodę działania,
wycofałem te wnioski - podkreślił.Od dłuższego czasu trwała sytuacja niezdrowa, pierwsze wnioski złożyliśmy już w kwietniu tego roku, odkładano i odkładano awanse generalskie,
blokując rozwój armii w ten sposób. Wydawało się, że trzeba to
przeciąć, zwłaszcza, że blokowano też i blokuje się nadal niestety
awanse na pierwsze stopnie oficerskie, kilkudziesięciu podoficerów nie
może uzyskać stopni oficerskich - powiedział minister w radiowej Jedynce.

Macierewicz: System Patriot może być dostępny od 2019 roku

Szef MON: Biały Dom zwrócił się do Kongresu o zgodę na sprzedaż Polsce systemów Homar

Jak to dobrze,że są rzeczy, których Pan Duda nie może zawetować np. rakiety Homar.

Jak teraz zawetuje 35 poprawek PiS w reformie sądownictwa to mam nadzieję, że Jarosław
Kaczyński pójdzie wreszcie na rehabilitację, bo noga od dawna mu dokucza
.A Pani Szydło będzie kontynuować udaną misję na stanowisku Premiera.

Jeżeli jednakowoż nie miałby nastroju do wetowania, to mam nadzieję, że Jarosław Kaczyński
postąpi mądrze i również pójdzie na rehabilitację, z której wróci ,gdy Rząd otrząśnie się po niesprawiedliwych połajankach, które go spotkały .

Bliżej zakupu systemów artylerii rakietowej

Biały Dom zwrócił się do Kongresu o zgodę na sprzedaż Polsce systemów Homar

Sławomir Cenckiewicz‏

Sławomir Cenckiewicz‏ 

Ważny generał stracił certyfikat bezpieczeństwa. Miał dostęp do tajemnic wojskowych!

Gen. Jarosław Kraszewski stracił certyfikaty
bezpieczeństwa do tajemnic wojskowych. Decyzja Służby Kontrwywiadu
Wojskowego trafiła już do prezydenta Andrzeja Dudy!

Przypomnijmy, że w czerwcu Służba Kontrwywiadu Wojskowego wszczęła
wobec Kraszewskiego postępowanie sprawdzające. Zgodnie z przepisami
ustawy o ochronie informacji niejawnych może ono trwać do 12 miesięcy –
oznacza to czasowe odebranie dostępu do informacji niejawnych, a tym
samym – jak stwierdziło Biuro Bezpieczeństwa Narodowego –
uniemożliwienie generałowi wykonywania w pełnym zakresie obowiązków
służbowych w BBN.

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/general-jaroslaw-kraszewski-st...

Dwie godziny po informacji tvn24.pl potwierdziło ją Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. W komunikacie napisano, że "8 grudnia bieżącego roku gen. bryg. Jarosław Kraszewski został poinformowany przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego o cofnięciu mu poświadczenia bezpieczeństwa". "W uzasadnieniu decyzji nie zostały przedstawione jakiekolwiek powody odebrania dostępu do informacji niejawnych. Podczas postępowania SKW nie przedstawiła gen. J. Kraszewskiemu żadnych zarzutów, a także faktów ani dowodów, do których mógłby się odnieść" - napisano w uzasadnieniu. Jak dodało Biuro, "generał Jarosław Kraszewski, zgodnie z obowiązującym prawem, odwoła się od decyzji SKW do Prezesa Rady Ministrów". "Jesteśmy przekonani, że postępowanie odwoławcze zostanie przeprowadzone przez struktury Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w sposób rzetelny oraz obiektywny. Tym samym ze spokojem oczekujemy na jego rozstrzygnięcie" - czytamy w komunikacie BBN. 8 grudnia br. gen. bryg. Jarosław Kraszewski został poinformowany przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego o cofnięciu mu poświadczenia bezpieczeństwa.

Łapiński: „Gen. Kraszewski jest teraz w sytuacji o niebo lepszej niż poprzednio. Dziś może się odwołać, wtedy był w zawieszeniu”

„Prezydent jest przekonany, że generał jest osobą, wobec
której nie ma takich zarzutów, które by w jakikolwiek sposób go
dyskredytowały”.

BBN odpowiada na decyzję SKW wobec gen. Kraszewskiego:
Generałowi nie przedstawiono żadnych zarzutów i faktów, do których
mógłby się odnieść

BBN poinformowało, że gen. Kraszewski "zgodnie z obowiązującym prawem odwoła się od decyzji SKW do prezesa Rady Ministrów".

Soloch z Czerepacha dalej knują pod żyrandolem Dukaczewskiego.

Gen. Kraszewski bez dostępu do informacji niejawnych. Soloch: BBN nie otrzymało niejawnego uzasadnienia SKW

Minister Macierewicz: Pierwsze, gotowe do działania baterie Patriot, pojawią się w Polsce bardzo szybko

"Tak są prowadzone te rozmowy, więc nie mam powodu, żeby
powątpiewać w efekty tych negocjacji. Dlatego też ze spokojem oczekuję
ich realizacji".

W związku z nieprawdziwymi informacjami rozpowszechnianymi przez
niektóre media w sprawie wyniku postępowania kontrolnego wobec gen.
bryg. Jarosława Kraszewskiego, Ministerstwo Obrony Narodowej wyjaśnia,
że postępowanie to zostało opatrzone w uzasadnienie.

Prezydent: mam sporo wątpliwości ws. funkcjonowania armii

Jako prezydent jestem najwyższym zwierzchnikiem sił zbrojnych i w związku z tym niezwykle zależy mi na tym, byśmy mieli niezwykle sprawną armię, dobrze wyposażoną, dobrze wyszkolony, wyposażonych żołnierzy, ale i dobrze zabezpieczonych. A to kwestia też ich wyposażenia, sprzętu jakim się posługują. Tu czekają nas ogromne zakupy. Jeśli chodzi o ministra Macierewicza, to jego niewątpliwą zasługa jest to, że przyjęta została ustawa o tym, że będziemy podnosić wydatki na obronność na przestrzeni najbliższych lat, do 2030 roku. Rzecz cała polega tylko na tym, byśmy te pieniądze mądrze wydawali. Cieszę się, że stworzyliśmy Obronę Terytorialną, ale chce byśmy nie tylko ją ustanowili, ale też mieli. By powstała, została sformowana jako rodzaj sił zbrojnych. I jako zwierzchnik sił zbrojnych, który w czasie pokoju działa za pośrednictwem ministra obrony narodowej, uważnie się przyglądam temu w jaki sposób te elementy są realizowane

– powiedział prezydent.

Jedną z kości niezgody w relacjach MON-Pałac Prezydencki jest sprawa gen. Kraszewskiego, któremu odebrano dostęp do informacji niejawnych.

Oczekuję decyzji ze strony pana premiera takiej, która będzie oddawała rzeczywiście istniejący stan, czyli decyzji, która będzie sprawiedliwą, rzetelnie, merytorycznie podjętą i jestem przekonany, że taka decyzja będzie i czekam na nią spokojnie. I cieszę się, że tamto postępowanie zostało zakończone, bo to umożliwiło panu gen. Kraszewskiego wniesienie odwołania do pana premiera i jestem z tego zadowolony

– stwierdził Andrzej Duda.

To jest trudna współpraca, bo w wielu punktach mam odmienne zdanie niż minister Macierewicz i to artykułuję. Pan minister Macierewicz też nie zawsze zgadza się ze mną. Na nim spoczywa odpowiedzialność za bieżące prowadzenie spraw związanych w obroną narodową, bo jest ministrem. Po prostu trzeba pana ministra rozliczać z tego jak jest realizowana modernizacja, jak są wydawane pieniądze na polskie wojsko

– powiedział.

Zapytany o to, czy kwestie, o których mówi, są dobrze realizowane przez MON, odpowiedział:

Mam na ten temat informacje i swoje zdanie i nie ukrywam, że mam też sporo wątpliwości. Chciałbym by to wszystko funkcjonowało lepiej. Mieliśmy mieć śmigłowce dla polskiej armii, nie mamy ich. Mieliśmy je mieć w zeszłym roku. Pan minister osobiście obiecywał. To są takie elementy, które mnie ogromnie martwią. Uważam, że jeżeli się okaże, że modernizacja nie jest realizowana sprawnie, to jakaś zmiana będzie potrzebna

– powiedział.

Dopytywany przez Dorotę Gawryluk, czy to oznacza, że należy zmienić ministra Macierewicza czy chodzi o zmianę polityki, odpowiedział:

To też jest zmiana polityki w pewnym sensie. Trzeba, by te procedury były sprawniej realizowane, więc trzeba tutaj większej kompetencji.

Wczoraj nowy minister obrony
narodowej Mariusz Błaszczak powołał dwóch nowych wiceministrów, co
wiązało się ze zdymisjonowaniem ich poprzedników. –
Nie chciałbym się odnosić to decyzji pana ministra Błaszczaka. Każdy ma
prawo do własnego zespołu w ramach polityki rządu. Trzeba powiedzieć, że
byli to dobrzy wiceministrowie. Prowadzili bardzo ważne sprawy,
począwszy od wymiaru zagranicznego polityki, po rozmowy związane z
rozszerzeniem wojsk amerykańskich w Polsce i to w wymiarze stałym – w
rozmowie z Ryszardem Gromadzkim ocenił tę decyzję Antoni Macierewicz.
To kwestie fundamentalne dla naszego społeczeństwa, pracował nad tym
zespół pana Smyrgały. Przygotował te kwestie w sposób praktyczny,
oczywiście Sztab Generalny odebrał tu wielką rolę, za co bardzo
serdecznie dziękuję. Widać, że pan minister ocenił, że te przygotowania
są tak rozwinięte, że może je przekazać osobom, z którymi współpracuje
od dawna. Dziękuję ministrom za pracę, bo poza całokształtem
modernizacji armii, trzeba zdać sobie sprawę, że zostały wydane
wszystkie pieniądze przeznaczone na modernizację – dodał Antoni
Macierewicz.

– Żeby było jasne, często ze środowisk postkomunistycznych, czy
postliberalnych, które forsowały antywojskową praktyk, że wydaliśmy
pieniądze, bo je rozrzucaliśmy. To dowcipne. Wydatki są częścią
długoletniego planu, muszą mieć zakorzenienie w pewnych decyzjach.
Minister Kownacki ciężko nad tym pracował. One przyczyniły się do
wzmocnienia polskiej armii. To również doprowadzenie do stanu
realizacyjnego programu Wisła, czyli systemu Patriot, w lepszym
wariancie niż zakładaliśmy. To gigantyczne osiągnięcie, którego nie
mógłby i nie próbowała osiągnąć poprzednia ekipa – stwierdza polityk
PiS.

"Jesteśmy traktowani jako fundament"

Czy można spodziewać się, że zakup rakiet Patriot będzie poruszany w
trakcie wizyty Rexa Tillersona, sekretarza stanu USA w Polsce? –  
Sprawa rakiet Patriot ma już wymiar techniczny i jest zakończona.
Prowadzi to specjalny pełnomocnik ministra, którego mianowałem ponad pół
roku temu, on pracował pod nadzorem ministra Kownackiego. Włożono tu
olbrzymią pracę w ukończenie tych rozmów, nie sądzę żeby one
potrzebowały komentarza. To politycznie zostało uzgodnione. Podobnie to
dotyczy całego stosunku bezpieczeństwa Polski. Z tych wszystkich
informacji, decyzji, wypowiedzi, wynika, że strona amerykańska jest
bardzo zaangażowana. To jest jednoznacznie postawione, ze jest
zainteresowanie bezpieczeństwem Polski, jesteśmy traktowani jako
fundament – odpowiada rozmówca Ryszarda Gromadzkiego. W optyce amerykańskiej, w ogóle układu struktury geopolitycznego
bezpieczeństwa, Polska pełni centralną funkcję w Europie. Zwłaszcza, że
pojawiło się w wypowiedzi amerykańskiej sformułowanie Trójmorze. To
znaczy, że ta konstrukcja stała się punktem odniesienia także w polityce
amerykańskiej. To olbrzymia zasługa pana prof. Chodakiewicza. To te
środowisko, które przygotowało elity amerykańskie do zapoznania się z tą
formułą. To nie do przecenienia. Praca prof. Chodakiewicza odegrała
znaczącą rolę, to praca od lat, długofalowa. Myślę tez o ludziach jak
pani Lucja Śliwa z Chicago, najlepsza polska dziennikarka radiowa, która
ma olbrzymie zasługi. Praca Polonii jest wielka. Przyjazd sekretarza
stanu pana Tillersona jest potwierdzeniem tego kierunku działania
administracji USA. Tak należy na to patrzeć – dodaje Antoni Macierewicz.

Czy to, że Tillerson uda się do Paryża, Londynu i Warszawy, a pomija
Berlin może coś oznaczać? – Ciągle jest niejasność co do kształtu
niemieckiego rządu. Myślę, że ważniejsze od tego jest przeniesienie
ciężaru wagi militarnej aktywności na Polskę, na Europę Środkową, na
Trójmorze. Pan Tillerson jest w Polsce bo tutaj jest centrum
zaangażowania USA w Europie – zakończył były minister obrony narodowej.

Źródło: Telewizja Republika

Koniec sporu między prezydentem a MON? "Mamy stały i bardzo dobry kontakt"

To już pewne: awanse generalskie 1 marca. 

Potwierdzone: Prezydent zaakceptował kandydatury przedstawione przez szefa MON

Szef SG, dowódcy generalny i operacyjny. Znamy nazwiska awansowanych generałów

Awanse generalskie w Siłach Zbrojnych RP

Prezydent RP Andrzej Duda, na wniosek Ministra Obrony Narodowej
Mariusza Błaszczaka, mianował 14 oficerów Wojska Polskiego na pierwszy
oraz kolejne stopnie generalskie i admiralski.
Akty mianowania zostaną wręczone przez Prezydenta RP 1 marca br. w czasie uroczystości w Pałacu Prezydenckim.

Mianowani zostali:

na stopień generała:

gen. broni Leszek Surawski – Szef Sztabu Generalnego WP; 

na stopień generała broni:

gen. dyw. Jarosław Mika – Dowódca Generalny Rodzajów Sił Zbrojnych,

gen. dyw. Sławomir Wojciechowski – Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych;

na stopień generała dywizji:

gen. bryg. Stanisław Czosnek – Dowódca 11 Dywizji Kawalerii Pancernej,

gen. bryg. Adam Joks – Zastępca Szefa Sztabu Generalnego WP,

gen. bryg. Krzysztof Król – Zastępca Dowódcy Wielonarodowego Korpusu Północny-Wschód,

gen. bryg. Cezary Wiśniewski – Attaché Obrony przy Przedstawicielstwie Dyplomatycznym RP w Stanach Zjednoczonych;

na stopień generała brygady:

płk Zenon Brzuszko – Dowódca Wielonarodowej Brygady w Lublinie,

płk Szymon Koziatek – Zastępca Szefa Zarządu Planowania i Programowania Rozwoju SZ w SG WP,

płk Dariusz Parylak – Dowódca 10 Brygady Kawalerii Pancernej,

płk Ryszard Pietras –Dowódca 21 Brygady Strzelców Podhalańskich,

płk Jacek Pszczoła – Dowódca 2 Skrzydła Lotnictwa Taktycznego,

płk Jan Rydz – Dowódca 1 Brygady Pancernej;

na stopień kontradmirała:

kmdr Krzysztof Zdonek – Dowódca 8 Flotylli Obrony Wybrzeża.