Angela Merkel, czyli współodpowiedzialność

Nie ulega watpliwości, że za przejście Rosji do jawnej wojny z Ukrainą i gwałtowne zaostrzenie konfliktu część odpowiedzialności ponosi pani kanclerz Niemiec, Angela Merkel. W ostatnich tygodniach wysyłała ona bowiem sygnały zachęcające Putina do takiego kroku. Oświadczyła, że w Europie Środkowo-Wschodniej nie powinny powstać bazy NATO, a na spotkaniu w Mińsku /26.08.2014/ zachowywała się ulegle wobec Putina i namawiała Ukraińców do faktycznej kapitulacji wobec Rosji. Portal Blogpress.pl zatytułował swoją relację z poniedziałkowego Przeglądu Tygodnia w Klubie Ronina - "Merkel porzuciła wstyd i realizuje interes rosyjski" // http://blogpress.pl/node/19779 /, ta sama relacja wideo ze spotkania jest też / http://naszeblogi.pl/49048-puklerz-mohorta-w-klubie-ronina //. Putin zrozumiał to w podobny sposób i już następnego dnia rozpoczął inwazję zdobywając Nowoazowsk. /dobry opis wydarzeń w "Kiyv Post" / http://www.kyivpost.com/content/ukraine/ukraine-regroups-as-russia-attacks-362479.html? //. Dziś rano /29.08/ ukraińskie media donoszą, iż kolumna ok. 60 rosyjskich czołgów dotarła do Mariupola - ważnego portu. Wczoraj Merkel zmieniła nagle front i zaczęła się domagać od Rosji wyjaśnień na temat inwazji, ostro ją krytykując / http://zw.lt/swiat/merkel-zada-od-putina-wyjasnien-ws-rosyjskiej-inwazji/?mobile /.. W nocy zaś rozmawiała telefonicznie z Obamą i oboje doszli do wniosku, że: "Russia's actions in easter Ukraine "cannot remain without consequences,", oraz, iż: "We agree if there was ever any doubt that Russia is responsible for the violence in eastern Ukraine: the violence is encouraged by Russia; the separatists are trained by Russia; they are armed by Russia. They are funded by Russia." / http://www.businesstimes.com.sg/breaking-news/world/merkel-obama-warn-russia-consequences-over-ukraine-20140829? /. Nie wiadomo jednak, co to miałyby być za konsekwencje. Obama wczoraj wykluczył zaangażowanie militarne USA /popełniając, moim zdaniem, poważny błąd/. Na razie Putin śmieje się Zachodowi w nos i opowiada o "korytarzach humanitarnych". podkreślając tym samym, że to on steruje tzw. "separatystami". Dziś w portalu Wpolityce ukazał się artykuł Grzegorza Kostrzewy-Zorbasa "Rosja potwierdza porażkę "zielonych ludzików". Clausewitz i broń N" / http://wpolityce.pl/swiat/211343-rosja-potwierdza-porazke-zielonych-ludzikow-clausewitz-i-bron-n /. Czytamy w nim: "W fazie „zielonych ludzików” z GRU i Specnazu prezydent Władimir Putin chciał zakamuflować wojnę z Ukrainą przed przynajmniej częścią – naiwną lub udającą naiwność – opinii publicznej zachodniej i światowej. Wysyłając teraz przez granicę ukraińską kolumny pancerne, Rosja przyznała się czynem do klęski tamtej strategii. (...) Nowa faza przekreśla głoszone często na świecie nadzieje i złudzenia, że wojnę rosyjsko-ukraińską można przerwać dyplomacją – negocjacjami i kompromisem. W rzeczywistości wojna mobilizuje obie strony do coraz większego wysiłku i ryzyka. Prawdopodobnie będzie nasilać się i rozlewać się aż do zwycięstwa jednej strony lub do osiągnięcia równowagi po wyczerpaniu zasobów obu stron. (...) Jedyny skuteczny instrument powstrzymania Rosji przed zbrojnym – w tym nuklearnym – zastraszeniem reszty Europy i świata to strategiczny arsenał odstraszania nuklearnego NATO. (...) Rosyjski atak na Polskę zacząłby się od szantażu bronią N – otwartego lub danego do zrozumienia – wobec samej Polski i całego sojuszu północnoatlantyckiego. (...) W warunkach XXI wieku niepodległość i integralność terytorialna równa się odstraszanie nuklearne – własne lub sojusznicze. Trzeba wiarygodnie przezwyciężyć strach sianiem strachu.". Ano właśnie - Niemcy pragnęły jak najszybciej wygasić konflikt i powrócić do dawnych ciepłych stosunków z Rosją. Przez to przyczyniły się w znacznym stopniu do przekształcenia dość ograniczonej wojny podjazdowej w otwartą inwazję. Osiągnęły więc skutek dokładnie odwrotny od zamierzonego.