Tomasz Sulima, protegowany przez władze samorządowe Hajnówki

"Tymczasem wojna o pamięć trwa.
O pamięć i o przestrzeń symboliczną. W miejscowości Narewka, gdzie urodziła się Danuta Siedzikówna „Inka”, środowisko patriotyczne próbuje odzyskać o niej pamięć, ale też wymierzając ostrze w społeczność białoruską. Trwa tam spór o patrona szkoły podstawowej. Obecnie jest nim Aleksander Wołkowyski, który według świadectw IPN był donosicielem UB, a jednocześnie po wojnie stworzył szkolnictwo w Narewce. Do dziś właściwie nikt nie postrzegał go jako zdrajcy.

To walka na symbole. Jeżeli Siedzikówna jest dobra, to Wołkowyski jest zły. A obok Siedzikówny pojawia się od razu Romuald Rajs, który był przecież ludobójcą. To jest teren pograniczny – polska większość próbuje legitymizować swoje istnienie na tych ziemiach. Szkoda, że robi to rozbudzając antagonizm polsko-białoruski. Szkoda też, że uczestniczą w tym instytucje państwa, czyli IPN. W Hajnówce została odsłonięta tablica poświęcona majorowi „Łupaszce”, a w salce katechetycznej zorganizowano spotkanie w rocznicę jego śmierci. W tym samym miejscu kilka miesięcy wcześniej spotkanie zorganizował NOP. To jest jednorodne środowisko – ci sami ludzie chodzą na spotkania NOPu i IPNu. I dlatego Białorusini czują się zagrożeni."

W celu zapoznania się z całością wywiadu z Panem Tomaszem Sulimą odsyłam do strony: http://magazynkontakt.pl/sulima-trzeba-zweryfikowac-zolnierzy-wykletych....

Niejaki Sulima twierdzi, że ludność białoruska boi się... IPNu???

http://ipn.gov.pl/wydzial-prasowy/komunikaty/informacja-o-ustaleniach-ko...
'W dniu 30.06.2005r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 i 7 kpk, art. 322 § 1 kpk w Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Białymstoku zostało wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa nr S 28/02/Zi w sprawach zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych w celu wyniszczenia części obywateli polskich, z powodu ich przynależności do białoruskiej grupy narodowościowej o wyznaniu prawosławnym, poprzez dokonanie i usiłowanie zabójstw oraz spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jak również dopuszczenie się poważnego prześladowania osób tej grupy poprzez spalenie należących do nich budynków mieszkalnych i zabudowań."

"Po rozpoczęciu funkcjonowania białostockiej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w dniu 4.04.2002 r. zawieszone postępowanie zostało podjęte do prowadzenia.
Przy podjęciu śledztwa zostało ono wstępnie zakwalifikowane do kategorii zbrodni przeciwko ludzkości, których wyjaśnienie należy do prokuratora IPN-u i które nie ulegają przedawnieniu.
Przed podjęciem niniejszego śledztwa z zawieszenia uznano, że brak jest ujemnych przesłanek procesowych, uniemożliwiających prowadzenie postępowania. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, iż śledztwo w tej sprawie dotyczy zdarzeń jakie miały miejsce w styczniu - lutym 1946 r. na terenie powiatu Bielsk Podlaski, a nie jest prowadzone przeciwko określonym osobom o takie same czyny. W takim tylko przypadku nie byłoby możliwe przeprowadzenie śledztwa przez prokuratora z powodu tzw. powagi rzeczy osądzonej (art. 17 paragraf 1 pkt 7 kpk). Uznawany za głównego sprawcę tych tragicznych wydarzeń Romuald Rajs, pseudonim „Bury” zastał skazany za nakłanianie członków swojego oddziału do popełnienia przestępstwa, a więc w rozumieniu prawa karnego przypisano mu czyny polegające na podżeganiu innych sprawców. Tylko niektórym z jego żołnierzy ówczesne organy ścigania i „wymiaru sprawiedliwości” przypisały uczestnictwo w wykonaniu tych czynów. Należy wskazać, że zgodnie z dyspozycją art. 45. 4. Ustawy o IPN śmierć sprawcy nie może stanowić przeszkody do realizacji celów IPN gdyż jednym z głównych zadań postępowania jest, ustalenie obiektywnego przebiegu wydarzeń oraz ustalenie osób pokrzywdzonych, którymi w tej sprawie byli i są obywatele polscy. "

Kpt. Romuald Rajs "Bury"- mój bohater
https://www.facebook.com/pages/Kpt-Romuald-Rajs-Bury-m%C3%B3j-bohater/19...

https://www.facebook.com/StowarzyszenieGrupaWschod

)." height="133" width="175">

Rocznica śmierci “Burego”

30-go grudnia minęła kolejna rocznica śmierci kapitana Romualda
Adama  Rajsa ps. “Bury”. Z tej okazji w wielu miejscach miasta pojawiły
się okolicznościowe plakaty.

Kapitan Rajs był  dowódcą 1 Kompanii Szturmowej  3 Wileńskiej Brygady
AK,  w 1945  dowódcą II szwadronu 5 Wileńskiej Brygady AK, a następnie
dowódcą 3 Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego. 30
grudnia 1950 w Białymstoku wykonano wyrok śmierci wydany przez
stalinowski sąd.

Kadra 5 Brygady Wileńskiej AK, sierpień 1945 r.

Od lewej: Mikołaj Kuroczkin "Leśny", NN, por. Lucjan Minkiewicz
"Wiktor", por. Marian Pluciński "Mścisław", por. Zygmunt Błażejewicz
"Zygmunt", mjr Zygmunt Szendzielarz "Łupaszka", ppor. Władysław Łukasiuk
"Młot", ppor. Jan Zaleski "Zaja", ppor. Romuald Rajs "Bury".

Szanowna Pani Marylo,

Tylko czekać kiedy będziemy wiwatować na cześć Bundeswehry. Polscy administratorzy mają prawo ściągać obce wojska do zaprowadzenia porządku.

Ciekaw jestem kiedy Lipek Sienkiewicz stanie na czele Volkssturmu i pojedzie zaprowadzać porządki w Białymstoku.

Ukłony moje najniższe

podręcznik do historii napisany w Berlinie już mamy, obecnie zatwierdzany jest w Polsce podręcznik napisany w Moskwie.
Jak wszystko pójdzie zgodnie z planem Tuska i Komorowskiego, w 2015 roku dowiemy się, ze to Polacy wywołali II WŚ i bedziemy płacić reperacje wojenne.

Pozdrawiam serdecznie

Czy ktoś taki będzie? Do tej pory blogmedia24.pl prowadzą w gronie wspierających wyraźnie. Solidarni2010.pl dzisiaj w nocy wycofali się z tematu, ale za chwilę ponownie go uruchomią (jak wynika z treści maila otrzymanego w trakcie pisania tej notatki). Środowisko Gazety Polskiej wydaje się milczeć. A Nasz Dziennik chyba czeka na efekty niedzielnego spotkania.
Niedawno wszędzie tam można było czytać o Żołnierzach Wykletych. Dzisiaj pozwala sie ich nadal wyklinać.
Stąd moje ukłony w kierunku Administratora blogmedia24.pl. Jesteście jedyną platformą, na której ten temat funkcjonuje nieprzerwanie.
A tym czasem na profilu facebookowym młodzież z Hajnówki czyta takie dobre rady niejakiego Sulimy:
"Dziewczęta i chłopcy! Jeżeli lubicie sport i kibicowanie, dobrze wam to wychodzi, powinniście się na tym skupić. Chcecie promować patriotyzm? Nie róbcie sobie wagarów na lekcjach historii."

Pozdrawiam

PS Pewnie wieczorem powstanie większy tekst na temat wydarzeń hajnowskich.

Stowarzyszenie Pamięci Żołnierzy Wyklętych

Nie wiem na ile spełnię kryterium komentarza:

http://blogmedia24.pl/node/66922

No cóż, mamy owoce wskrzeszania nienawiści do Polaków przez Agnieszkę Arnold: http://ekotrendy.com/nowaonline/22Kozlowski.htm

Warto prześledzić w świetle współczesnych wydarzeń krytyczny stosunek Wyborczej Michnika do ruchów seperatystycznych na Ukrainie i porównać tenże stosunek do takich ruchów w Polsce - jak chociażby na Śląsku. Widzimy tu dwie różne miary.

Trzeba pamiętać, że właśnie Żołnierze Wyklęci na terenach graniczących z dzisiejszą Białorusią, zmagali się ze staraniami ludności białoruskiej w oderwaniu tych ziem od Polski. Na charakter tych zmagań miał bezsprzecznie charakter bestialskich mordów dokonywanych na Polakach przez ludność białoruską wcześniej - chociażby w Grodnie.

Koniecznie trzeba przypomnieć, że z ludności białoruskiej rekrutowała się duża część oprawców Żołnierzy Wyklętych w latach 50-tych i prześladowców ludności polskiej, bowiem duża część MO i UB - wywodziła się z tej właśnie ludności.

Niedługo będą kontynuowane prace ekshumacyjne na terenie kaźni białostockiej, świadczące o rozmiarach zbrodni.

Mówiąc nawiasem ja sam - jako 7 letnie dziecko zostałem rozjechany na chodniku motorem przez oficera UB - Bazyla Taranta narodowości białoruskiej. Pijany był jak świnia ale sąd nie dopatrzył się winy wszak "polował" na dziecko "bandyty". O jego pochodzeniu narodowym dowiedziałem się z książki IPN - rozpoznając go za pierwszym spojrzeniem po latach.

Hucpa w Hajnówce

Burmistrz Hajnówki toleruje jadowite capstrzyki szkalujące żołnierzy polskiego podziemia niepodległościowego.

W niedzielę w hajnowskim domu kultury zorganizowano spotkanie: „Romuald Rajs ’Bury’ – nie nasz bohater”. Prezentowano na nim filmy szkalujące żołnierzy podziemia niepodległościowego. Mieszkańcy Hajnówki wystosowali w tej sprawie list otwarty.

„Protestujemy przeciwko jawnej dyskryminacji mniejszości polskiej przez władze samorządowe oraz placówki kulturalno-oświatowe podległe burmistrzowi miasta Hajnówka” – czytamy w piśmie.

Podczas ostatniego spisu ludności 20 proc. mieszkańców gminy określiło swoją narodowość jako białoruską. Osób wyznania prawosławnego jest tu natomiast ok. 70 procent.

Sowieckie celebracje

„Wielokrotnie mieliśmy okazję przekonać się o stronniczości władz i dyrekcji poszczególnych jednostek – głównie Hajnowskiego Domu Kultury” – piszą autorzy listu. I podają przykłady: „Utrudnia się nam przeprowadzanie patriotycznych akademii i oprawy uroczystości związanych z ważnymi dla Polski wydarzeniami. Władze miasta pozwalają na to, aby 1 i 17 września odbywały się imprezy rozrywkowe, urządza się zabawy w rocznicę tych wydarzeń. Polacy nie mogą organizować swoich spotkań i uroczystości, zmuszeni są szukać miejsca w salkach przy kościołach lub zwyczajnie rezygnować z tych patriotycznych przedsięwzięć” – wskazują.

Wytykają też władzom Hajnówki tolerowanie komunistycznych patronów ulic jak Hanka Sawicka czy Paweł Finder i organizowanie uroczystości z okazji rocznic „wyzwolenia” Hajnówki przez Armię Czerwoną (17 lipca). „Przedstawiciele władz samorządowych składają wówczas kwiaty na pomnikach sowieckich okupantów” – czytamy w liście.

10 lipca 2011 r. władze miasta zorganizowały na cmentarzu żołnierzy Armii Czerwonej uroczysty pochówek trzech sołdatów. Działo się to dokładnie w rocznicę rozpoczęcia operacji obławy augustowskiej, w wyniku której oddziały Smiersza i NKWD zamordowały 1,5 tys. żołnierzy Armii Krajowej.

– Napisaliśmy ten list protestacyjny, bo mamy już dość dyskryminacji nas, czyli patriotycznie nastawionych mieszkańców miasta, oraz lżenia polskich bohaterów narodowych, którymi byli niewątpliwie żołnierze zbrojnego podziemia niepodległościowego – mówi „Naszemu Dziennikowi” jedna z sygnatariuszek listu, która z obawy przed represjami, jakie mogą ją spotkać w środowisku, gdzie żyje, nie chce ujawnić swojego nazwiska.

– Nie widzę w tym nic złego. Czy może być zarzutem to, że noszę kwiaty na cmentarz żołnierzy radzieckich. Żołnierz nie wybiera, gdzie ginie – odpowiada, pytany o celebrowanie sowieckich rocznic, Jerzy Sirak, burmistrz Hajnówki.

– Pamięć o tym, co złego po wojnie dokonał na naszym terenie „Bury” i jego ludzie, jest tu wciąż żywa. Dlatego nie ma co się dziwić, że wielu mieszkańców gminy uważa ich za bandytów. Dla mnie osobiście te złe czyny „Burego” stawiają go na równi z Jurgenem Stropem [funkcjonariusz SS, dowodzący pacyfikacją powstania w warszawskim getcie – przyp. red.] – uważa Jerzy Sirak.

Spór o „Burego”

Czarę goryczy przelało zorganizowanie w ostatnią niedzielę spotkania pt. „Romuald Rajs ’Bury’ – nie nasz bohater”. Na stronach internetowych samorządów (starostwa, urzędu miasta i domu kultury) przed imprezą umieszczono kontrowersyjny plakat reklamujący spotkanie i projekcje filmów. Jest na nim postać żołnierza polskiego podziemia niepodległościowego stojącego z karabinem nad klęczącymi kobietą i dzieckiem. Treść plakatu wywołała oburzenie wielu mieszkańców Hajnówki.

Spotkanie pt. „Romuald Rajs ’Bury’ – nie nasz bohater” zorganizowano w Hajnowskim Domu Kultury, instytucji podległej miejskiemu samorządowi. Oficjalnym organizatorem tego wydarzenia było Bractwo Prawosławne św. Cyryla i Metodego w Hajnówce. Prezentowane podczas niego filmy reżyserował Grzegorz Kalina, reportażysta TVP Białystok oraz TV Biełsat. Jest on również działaczem mniejszości białoruskiej w Polsce. – Niektóre filmy i innego rodzaju wypowiedzi pana Kaliny aż ociekają od komunistycznej propagandy, najczęściej wymierzonej przeciwko żołnierzom podziemia niepodległościowego. Szczególna nienawiść zieje z nich do kpt. Romualda Rajsa „Burego”, dowódcy 3. Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego. Ale szkalują też Danutę Siedzikównę „Inkę” czy majora Zygmunta Szendzielarza „Łupaszkę”, pokazując tych bohaterów narodowych jako bandytów – relacjonuje Bogusław Łabędzki, prezes Stowarzyszenia Historycznego im. Danuty Siedzikówny „Inki” w Hajnówce, który był obecny na spotkaniu i pokazie filmowym. – W działaniach podejmowanych przez to środowisko przeważa prymitywna narracja, jakoby katolicy na tych terenach podczas wojny i po niej mordowali prawosławnych. Przy tym pewne fakty się celowo pomija, na przykład nie podając, że w oddziale „Burego” była spora grupa żołnierzy prawosławnych. Przecież nawet jego zastępca Mikołaj Kuroczkin ps. „Leśny” też był prawosławny – dodaje Łabędzki.

Rościsław Kuncewicz, dyrektor Hajnowskiego Domu Kultury, przyznaje, że wydał zgodę na jadowity capstrzyk pod swoim dachem. – Nie miałem powodów, żeby odmówić. Natomiast za treści przedstawione podczas spotkania odpowiada jego organizator, czyli w tym przypadku Bractwo Prawosławne św. Cyryla i Metodego w Hajnówce – twierdzi.

„Nasz Dziennik” zapytał Kuncewicza o trudności, jakie napotykają polskie organizacje patriotyczne w organizowaniu w podległej mu miejskiej placówce uroczystości związanych z wydarzeniami czy osobami związanymi z podziemiem niepodległościowym.

– Nikt ze mną w sprawie zorganizowania takich spotkań patriotycznych w domu kultury nie rozmawiał. Na takie spotkania czy uroczystości się zgadzam, jedynie gdy wnoszą o to organizacje zarejestrowane prawnie, posiadające NIP. Na pewno nie udzielę takiej zgody organizacjom faszyzującym – mówi.

Dopytywany o powód „zniknięcia” z frontowej ściany budynku domu kultury tablicy z polskim godłem państwowym, odpowiada, że po remoncie elewacji tablica z godłem była słabo przymocowana. – Nie wiem, co się z nią stało. Być może zerwał ją wiatr albo jakieś osoby – dywaguje dyrektor Kuncewicz.

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/71729,hucpa-w-hajnowce.html

Adrian Zandberg: Rajs-Bury to zbrodniarz, nie bohater

Białystok: Osoby obwinione o próbę blokady Marszu Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Hajnówce uniewinnione

Udostępnij na Twitterze

Policjanci interweniujący podczas marszu w Hajnówce w 2020 roku

/

Agencja Gazeta

/

Fot. Agnieszka Sadowska/ Agencja Gazeta

Sąd Okręgowy w Białymstoku uniewinnił sześć osób,
obwinionych przez policję o próbę bezprawnego zablokowania
ubiegłorocznego Marszu Pamięci Żołnierzy Wyklętych w Hajnówce w woj.
podlaskim. Wyrok jest prawomocny.

Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Hajnówce, skazał obwinionych na grzywny po 200 zł. Apelację złożyła obrona, która chciała uniewinnienia.

23 lutego 2020 roku marsz
przeszedł ulicami Hajnówki po raz piąty. Wydarzenie to wzbudza w
mieście emocje, bo jego uczestnicy wśród upamiętnianych wymieniają stale
Romualda Rajsa "Burego", którego oddział
niepodległościowego podziemia zimą 1946 roku dokonał pacyfikacji kilku
wsi w okolicach Bielska Podlaskiego, zamieszkiwanych przez prawosławną
ludność pochodzenia białoruskiego. Zginęło wówczas 79 osób, w tym
dzieci.

Marsz próbowała zablokować grupa ok. 30 osób, głównie aktywistów ruchu Obywatele RP, którzy usiedli na trasie pod dużym banerem z hasłem "Bury nie jest naszym bohaterem" i
logo ruchu Obywatele RP; protestujący mieli w rękach tablice z
imionami, pierwszymi literami nazwisk, wiekiem i datą śmierci ofiar
pacyfikacji sprzed 74 lat. Po wezwaniu do zachowań zgodnych z prawem,
policjanci usunęli na chodnik i otoczyli kordonem wszystkich
protestujących, zanim w to miejsce doszedł marsz. Tylko kilka osób zeszło z ulicy dobrowolnie, resztę policjanci przenieśli.

Ogłaszając w czwartek wyrok sędzia Dariusz Niezabitowski mówił, że apelacja była słuszna; oprócz uniewinnienia sześciu osób, które ją złożyły, sąd uniewinnił także pozostałych dwoje obwinionych.

- Obwinieni
manifestowali swoje przekonania w sposób pokojowy, pozbawiony
jakiejkolwiek agresji. Nie ukrywali swojej tożsamości, nie mieli
zasłoniętych twarzy. Szczerze i przekonująco od początku wyjaśnili
motywy, które nimi kierowały - uzasadniał Niezabitowski. Podkreślił, że korzystali z prawa wolności zgromadzeń i wolności wyrażania poglądów, dlatego - jak zaznaczył - "nie sposób uznać ich winnymi popełnionienia zarzucanych im wykroczeń".

Sędzia podkreślał, że obwinieni swoimi działaniami "chcieli wyrazić krytykę wobec gloryfikowania działań Romualda Rajsa "Burego" na terenie Hajnówki", którego postać nie jest jednoznaczna. - Niezależnie
od oceny czy krytyka ta była zasadna czy nie, nie może być to bowiem
kryterium wolności zgromadzenia, nie może budzić wątpliwości, że
obwinieni poprzez swoje zachowanie uczestniczyli w szeroko pojętej
debacie publicznej dotyczącej kwestii doniosłych dla społeczności
lokalnej jak również całego społeczeństwa - mówił Niezabitowski. Dlatego - jak podkreślił - działania tego nie można zakwalifikować jako szkodliwego społecznie.

W
ocenie sądu, karanie obywateli - jak mówił Niezabitowski - i działań,
które podjęli, mogą przynieść negatywne konsekwencje dla debaty
publicznej, jak i zainteresowania obywateli sprawami państwa. Ocenił
też, że sąd pierwszej instancji skupił się zbyt mocno na samej formie
protestu - zajęciu jezdni i niewykonywaniu poleceń policji, a zbyt małą
wagę przyłożył do społecznej szkodliwości czynu.

Sąd
odwoławczy uniewinnił też dwie osoby, które nie złożyły apelacji.
Zdaniem Sądu Okręgowego w Białymstoku, uczestniczyły one w tym samym
zdarzeniu, co wszyscy apelujący, a ich zachowanie nie odbiegało od
pozostałych obwinionych, dlatego sąd odwoławczy - jak argumentował
sędzia Niezabitowski - "nie dostrzega powodów, dla których miałby
różnicować ocenę ich zachowania pod kątem jego społecznej szkodliwości z
tej tylko przyczyny, że nie kwestionowali oni rozstrzygnięcia sądu
pierwszej instancji"