http://www.stopdyktaturze.pl/

Dziękujemy za udział w proteście!
Zaprotestowało 2179 osób

Dziękujemy za udział w proteście!
Zaprotestowało 2224 osób

:) szybko przybywa, oby tak dalej.

Pozdrawiam serdecznie

Szybko przybywa, dzięki Takim jak Ty, którzy trzymają rękę na pulsie, nieobojętnym .. Dziękuję.

Równie serdecznie:)

Szanowna Pani Marylo,

Podpisałem

Ukłony moje najniższe

PIĘKNIE DZIĘKUJĘ, MUSIMY WALCZYĆ Z NEOMARKSIZMEM.

Pozdrawiam serdecznie

prosimy o więcej :)

http://www.stopdyktaturze.pl/

Nadchodzi homoseksualna cenzura? Czy podobnie jak w wielu państwach zachodnich konserwatyzm obyczajowy w kwestiach seksualności będzie karany? Tak się stanie, o ile Sejm RP przyjmie projekt nowelizacji ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów UE w zakresie równego traktowania. Za odesłaniem projektu do dalszych prac zagłosowały PO, SLD i Ruch Palikota.

Według analiz przeprowadzonych przez Fundację Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny nowe przepisy doprowadziłyby do penalizacji publicznej krytyki zachowań homoseksualnych oraz transseksualizmu. Kwestionowanie rzekomej ”nowej tożsamości płciowej” transwestytów jak również wyrażenie moralnej dezaprobaty wobec homoseksualizmu byłoby objęte penalizacją.

Zgodnie z projektem na organy państwa nałożony byłby obowiązek konsultowania obowiązkowych wówczas „programów antydyskryminacyjnych” z organizacjami LGBT. Niemoralne i szkodliwe społecznie postawy byłyby promowane za pieniądze podatników, zaś postawy prorodzinne zwalczane w majestacie prawa.

http://popieranie.pl/16092013,po-sld-rp-za-homo-dyktatura.html

http://www.stopdyktaturze.pl/

Tak naprawdę kwestia homoseksualistów i "perwersyjnych zachowań seksualnych" jest tu mało znacząca. Groźniejszy jest kaganiec nakładany na wolność słowa w środkach masowego przekazu.

Projekt, o którym mowa, jest tu:
http://sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?documentId=866BA4538180DB32C1257AFC003C8D94

A dotychczasowa ustawa tu:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102541700

Co zmienia projekt?

1) Dopisuje się, że ustawa określa obszary i sposoby przeciwdziałania naruszeniom zasady równego traktowania w szczególności ze względu na "tożsamość płciową lub ekspresję płciową" (o orientacji seksualnej jest mowa już w obecnej ustawie - czyli homoseksualistów nie można dyskryminować już obecnie, projekt rozciąga to na transseksualistów i transwestytów).

2) Doprecyzowuje się, że molestowaniem jest "każde niepożądane zachowanie, którego celem lub skutkiem jest naruszenie godności osoby fizycznej i stworzenie wobec niej zastraszającej, wrogiej, poniżającej, upokarzającej lub uwłaczającej atmosfery, w szczególności poprzez treści zawarte w środkach masowego przekazu oraz ogłoszeniach w zakresie dostępu i dostarczania towarów i usług" (obecnie nie ma tej ostatniej części, mówiącej o środkach masowego przekazu i ogłoszeniach) - czyli zwiększa się prawdopodobieństwo, że określone opinie wygłaszane w mediach na temat nie tylko homoseksualistów czy transseksualistów, ale dowolnego światopoglądu, płci, rasy, narodowości, grupy etnicznej, religii będą mogły zostać uznane za molestowanie, jeśli ktoś uzna, że w ich wyniku odczuł np. "uwłaczającą atmosferę" (to wiąże się z odszkodowaniem - ustawa przewiduje drogę cywilną).

3) Rozszerza się generalnie zakres stosowania ustawy na "treści zawartych w środkach masowego przekazu oraz ogłoszeniach w zakresie dostępu i dostarczania towarów i usług" oraz edukację generalnie (czyli nawet prywatne kursy i korepetycje).

4) Dodaje się pojęcia "dyskryminacji przez asocjację" i "dyskryminacji przez asumpcję" - czyli rozszerza się pojęcie dyskryminacji na osoby, które nawet omyłkowo mogą być wzięte za przedstawiciela nielubianej grupy lub kogoś w jakiś sposób z taką grupą związanego (a więc, teoretycznie, krytyka jakiegoś polityka z uwagi na to, że przypisuje mu się proniemieckość byłaby już dyskryminacją przez asocjację - przynajmniej można by to tak interpretować).

5) Znosi się wyłączenie spod działania ustawy usług edukacyjnych w zakresie odmiennego traktowania ze względu na płeć, chyba że są to szkoły prowadzące rozdzielne kształcenie dla dziewcząt i chłopców - w szkołach koedukacyjnych dziewczęta i chłopcy będą musieli być traktowani równo.

6) Oprócz prawa do odszkodowania, dodaje się dyskryminowanemu prawo do zadośćuczynienia oraz do przeprosin.

co zostało wpisane do tej ustawy to są po prostu zwykłe zasady dobrego wychowania,normalnej ludzkiej życzliwości i uprzejmości. Z wyjątkiem oczywiście przepisów zakazujących racjonalnego reagowania na wynaturzenia seksualne, bo nieobnoszenie się z dewiacjami należało zawsze do po prostu do dobrych zasad.
Zniszczyli istniejące formy, zamienili społeczeństwo w chamską dzicz, a potem te formy zapisują jako nakazy prawne, żeby mieszać i jeszcze robić kasę na sprawach sądowych.

"Zauważyłam, że jest to dla nich ważne. Ma to znaczenie przy
lalkach anatomicznych, Bo chłopiec sięgnie po lalkę-chłopca, a po lalkę
bez płci sięga dużo rzadziej"

Niemieccy Zieloni spadają w polityczną otchłań

- Ja za to odpowiadam. To moje błędy, których żałuję - oświadczył
Jürgen Trittin, lokomotywa wyborcza Zielonych, gdy badacze znaleźli w
partyjnych archiwach ulotkę sprzed 30 lat wzywającą do "zniesienia kar
za pozbawione przemocy współżycie seksualne z dziećmi".

Do wzięcia 37 mln euro dla organizacji pozarządowych

Fundusze EOG są formą bezzwrotnej pomocy udzielanej przez Norwegię, Islandię i Liechtenstein.

Wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka mówiła, że
Polska często staje przed trybunałami międzynarodowymi jako kraj, który
nie jest w stanie w pełni wywiązać się z konwencji dotyczących praw
człowieka. Dodała, że w Polsce wiele grup obywateli jest wykluczonych, a
państwo nie wykazuje właściwej wrażliwości w tej kwestii.

Minister administracji i cyfryzacji Michał
Boni zwracał uwagę, że anonimowość wypowiedzi w internecie ułatwia
szerzenie mowy nienawiści, a sprzyja temu przeświadczenie o braku
odpowiedzialności za opinie wygłaszane w sieci. Boni wskazał także, iż w
budowaniu społeczeństwa obywatelskiego ważne jest kształtowanie
poczucia lokalnej tożsamości.

Dotacje udzielane w ramach programu mają na
celu m.in.: zwiększenie udziału obywateli w życiu publicznym,
upowszechnianie wartości demokratycznych i praw człowieka, rozwój
kontroli obywatelskiej, wspieranie grup narażonych na wykluczenie,
wzmocnienie kondycji organizacji pozarządowych.

W programie przywiązuje się dużą wagę do
takich kwestii jak: zwalczanie mowy nienawiści, przestępstw z nienawiści
i ekstremizmów, przeciwdziałanie zjawiskom rasizmu i ksenofobii,
homofobii i antysemityzmu, przeciwdziałanie molestowaniu seksualnemu,
przemocy wobec kobiet i handlowi kobietami, rozwiązywanie problemów
mniejszości romskiej; istotna jest także promocja tolerancji i
porozumienia między kulturami.

Szczegóły dotyczące programu Obywatele dla Demokracji można znaleźć na stronie www.ngofund.org.pl

z nieba. Szczególnie wnikliwie z programem wini zapoznać się POlitycy
partii rządzącej (ci od watah), i wreszcie wdrożyć te swoje mityczne opowieści
o "wysokich standardach" (walka z mową nienawiści). PS Znając realia
dotyczące wydatkowania różnych funduszy pod batutą PO - jak 20%
tej sumy zostanie wydatkowane zgodnie z przeznaczeniem, to będzie
cud nad cudy. No i to fantastyczne - bezzwrotny!!!! Hu, ha...

5 czerwca 2010 r., na łamach Rzeczpospolitej jako ogłoszenie płatne oraz na stronie internetowej ogłosiliśmy list otwarty - "Cała Polska chroni dzieci". Podpisało go wtedy kilkadziesiąt tysięcy Polaków w tym m.in. prof. Andrzej Zoll, dr Wanda Półtawska, dr Barbara Fedyszak Radziejowska. Ostrzegaliśmy w nim, że Polskę czeka ze strony mniejszości seksualnych fala żądań zmierzających do ograniczenia wolności obywatelskich, "dekonstrukcji" rodziny rozumianej jako związek kobiety i mężczyzny oraz osłabienia pozycji małżeństwa i rodzicielstwa w polskim systemie prawnym. Tę strategię opisaliśmy szczegółowo w naszym raporcie w listopadzie 2010 roku.
Trzy lata później, 21 czerwca 2013 r., w Sejmie 229 posłów z PO, SLD, i Ruchu Palikota przegłosuje skierowanie do pracy w komisjach sejmowych projektu ustawy wprowadzającego zakaz dyskryminacji ze względu na tzw. "tożsamość płciową" i "ekspresją płciową". Projektu definiującego jako przejaw zakazanej dyskryminacji tzw. "molestowanie" czyli stwarzanie "wrogiej" lub "uwłaczającej atmosfery" wobec osób manifestujących swą "orientację seksualną", "tożsamość" lub "ekspresję płciową".

Trzy miesiące potem, 12 września 2103 r., sejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny nie zgłosi żadnych zastrzeżeń do tego projektu.

Jak ma zatem już niebawem zmienić się Polska według naszych parlamentarzystów?
Zacznijmy od najprostszych przykładów.
Gdy do poszukujących opiekunki dla dziecka rodziców, zgłosi się umalowany mężczyzna, przebierający się za kobietę i noszący damskie peruki, to odmowa jego zatrudnienia z tej przyczyny będzie, pod rządami nowej ustawy, tzw. "dyskryminacją wielokrotną", ze względu na płeć oraz ze względu na "ekspresję płciową", która, jak objaśnia uzasadnienie projektu, nie musi być zgodna z tzw. "tożsamością płciową", nie mówiąc już o płci biologicznej.
Podobnie jakiekolwiek przedszkole, nie będzie mogło odmówić zatrudnienia takiej osoby jako przedszkolanki a dzisiejsze protesty rodziców przeciwko głośnemu ostatnio programowi "Równościowe przedszkole", w którym chłopcy mają przebierać się w sukienki i malować paznokcie, będą mogły być uznany za stwarzanie "wrogiej atmosfery" i jako takie niedozwolone.
W szkole, do której chodzą nasze dzieci, my jako rodzice nie będziemy mogli już sprzeciwić się manifestowaniu i promowaniu swojej "ekspresji płciowej" przez dowolnej "orientacji" "seksedukatorów" wpajających uczniom rzekomą równość wszelkich, nawet najbardziej perwersyjnych, zachowań płciowych. Gdybyśmy jednak odważyli się mieć inne zdanie, to przecież już dziś obowiązuje inna ustawa i działają inni urzędnicy, którzy mogą nam nasze dzieci, często z równie wątpliwych powodów, bezkarnie odbierać.
W takiej Polsce podstawowe konstytucyjne prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami stanie się już fikcją a rzeczywistością będzie terror mniejszości pod hasłem równości i niedyskryminacji.
W takiej Polsce opublikowanie wspomnianego na wstępie listu nie będzie możliwe, bo jeśli ktoś poczuje się nim "molestowany", to jego autorzy będą musieli przekonać sąd, że nie mieli zamiaru nikogo dyskryminować (dziś to stawiający ten zarzut musi go udowodnić).

Nie chcemy takich zmian! Zaczynamy więc od skierowania listu do Prezydenta Bronisława Komorowskiego. Prezydenta, który wielokrotnie deklarował swoją troskę o prawa rodzin, który ma też wystarczające narzędzia polityczne i prawne by powstrzymać podobne inicjatywy zanim staną się groźne.
Bardzo prosimy o podpisanie listu tutaj

http://www.mamaitata.org.pl/index.php?option=com_petitions&view=petition...

Dziękujemy za Twoje poparcie udzielone naszej inicjatywie. Ze względu na konieczność weryfikacji podpisu przez system jego publikacja może zająć dłuższą chwilę. Prosimy o cierpliwość i nie podpisywanie apelu powtórnie.

Fundacja Mamy i Taty
Cała Polska chroni dzieci!

Nowy zespół w ministerstwie będzie dbał o prawa rodziny

Do zadań zespołu należy zapewnienie wsparcia i obsługi merytorycznej
pełnomocnika do spraw konstytucyjnych praw rodziny - zaznaczono w
komunikacie MS.
Minister sprawiedliwości Marek Biernacki powołał zespół mający wspierać pełnomocnik ds. konstytucyjnych praw rodziny Annę Andrzejewską - poinformował resort sprawiedliwości. Zespół składa się z pięciu prawników i ekspertów.

Pełnomocnik ds. konstytucyjnych praw rodziny
minister powołał na początku września. Już wtedy zapowiadano, że w
resorcie ma ona stać na czele kilkuosobowego zespołu.

Do zadań zespołu należy zapewnienie
wsparcia i obsługi merytorycznej pełnomocnika do spraw konstytucyjnych
praw rodziny oraz współdziałanie z pełnomocnikiem w wykonywaniu jego
zadań - zaznaczono w komunikacie MS.

Sekretarzem zespołu został ekspert z departamentu prawa
karnego Jerzy Ferenz. Ponadto w jego skład weszli: specjalistka ds.
mediacji sędzia Agnieszka Rękas, specjalistka ds. prawa rodzinnego
sędzia Ewa Korszeń, były rzecznik praw dziecka sędzia Paweł Jaros i
ekspert z departamentu strategii i deregulacji Grzegorz Płatek.

Staram się otaczać ludźmi mądrzejszymi od
siebie z zakresu prawa. Mam być menedżerem zespołu specjalistów i
koordynować jego prace - mówiła we wrześniu Andrzejewska, która z
wykształcenia jest socjologiem a od jedenastu lat pracuje jako trener
rodzinny. Dodawała wtedy, że o pierwszych konkretnych pomysłach i
planach będzie mogła oficjalnie mówić w październiku po konsultacjach ze
swoimi współpracownikami z zespołu.

Pełnomocnik - jak informowało we wrześniu MS
- ma być odpowiedzialna za koordynację działań ministerstwa w zakresie
konstytucyjnych praw rodziny. Do głównych zadań pełnomocnika należy promocja i upowszechnianie problematyki ochrony praw rodziny, stworzenie platformy
współpracy pomiędzy MS a organizacjami pozarządowymi zajmującymi się
ochroną praw rodziny oraz analiza tworzonych i istniejących regulacji
pod kątem ich wpływu na rodzinę - wskazywał resort.

Promocja
ideologii gender się opłaca. Prezes Fundacji Edukacji Przedszkolnej
otrzymał od UE 15 mln zł. Wcześniej zobowiązał się do wprowadzania
gender do przedszkoli

"Realizujemy unijne projekty z EFS-u. Jesteśmy zobowiązani do promowania równości płci. Dlatego taki poradnik zamówiliśmy."

http://www.stopdyktaturze.pl/

Rosja zaniepokojona skandynawskim pomysłem legalizacji kazirodztwa

Rosyjscy
deputowani zaniepokojeni są inicjatywą parlamentarzystów kilku
skandynawskich krajów odnośnie legalizacji kazirodztwa. Taka
inicjatywa, wyrażona dla nas oficjalnie podczas wymiany parlamentarnej,
stanowi poważne niebezpieczeństwo – powiedziała wiceszefowa duńskiego
komitetu ds. rodziny, kobiet i dzieci, Olga Batalina. →

Ks.
Oko: "Tęczowe lobby chce całemu społeczeństwu narzucić swoje ideologie i
manie seksualne jeszcze bardziej dogłębnie, niż czynili to bolszewicy z
Moskwy"

"Trzeba zdecydowanie przeciwstawiać się ludziom, którzy chcą
wywołać w Polsce nową rewolucję i wojnę, którzy realizują
neo-bolszewicką ideologię".

Tego, co teraz najbardziej potrzebujemy, to nie gender
mainstreaming, ale family mainstreaming, nie samobójczej polityki
promocji wszelkich możliwych osobliwości seksualnych, ale otwartej na
przyszłość polityki promocji rodziny

– mówi w rozmowie z KAI ks. dr hab. Dariusz Oko. Wykładowca
Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II zabrał głos w sprawie projektu
ustawy o zmianie ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów w zakresie
równego traktowania, nad którym trwają prace w Sejmie.

KAI: Księże profesorze, w Sejmie trwają prace nad
projektem ustawy o zmianie ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii
Europejskiej w zakresie równego traktowania oraz niektórych innych
ustaw, zgłoszonego przez polityków SLD i Ruchu Palikota. Ustawa ta
zaczyna wzbudzać coraz większy opór społeczny. Dlaczego?

Z
wielu powodów. Po pierwsze, według analiz prawnych mamy tutaj do
czynienia z niesamowitym bublem prawnym, z ustawą sprzeczną z
podstawowymi zasadami stanowienia prawa. Już na poziomie językowym
wprowadza się pojęcia niejasne albo zbyt szerokie, na przykład niebywale
poszerza się pojęcie dyskryminacji mówiąc o „dyskryminacji pośredniej”,
„dyskryminacji wielokrotnej”, „dyskryminacji przez asocjację” oraz
„dyskryminacji przez asumpcję”, itd. Takie określenia pozwalają na
bardzo dowolną interpretację i o to zapewne chodzi. W ten sposób łatwo
oskarżyć kogokolwiek o cokolwiek.

Po drugie, to osoba lub
instytucja oskarżona ma udowadniać swoją niewinność wobec kogoś, kto
całkowicie subiektywnie uważa się za urażonego (albo może tylko
cynicznie gra, prowokuje), ale nie musi udowadniać winy osoby, którą
oskarża. Olbrzymie pole do nadużyć.

Po trzecie, ustawa wprowadza
fundamentalną nierówność prawną, dzieli społeczeństwo niejako na
podludzi i nadludzi. Nadludzi, czyli środowisko lesbijek, gejów, osób
trans- lub biseksualnych (w skrócie LGTB), wynosi ponad wszystkich,
natomiast „podludzi”, na przykład duchownych pozwala nadal do woli
krytykować i ubliżać im w dowolny sposób.

Widzimy, jak wiele
publikacji, już same tytuły programów telewizyjnych i okładki
tygodników, aż ociekają nienawiścią do Kościoła oraz księży i na to nie
ma żadnego paragrafu, taką nienawiść można szerzyć. Jakby chrześcijanie i
duchowni byli ludźmi wyjętymi spod ochrony prawa. W końcu ustawa jest
sprzeczna z polskim porządkiem prawnym, z Konstytucją zbudowaną na
szacunku dla prawa naturalnego, w tym szczególnie dla praw rodziny
zbudowanej na małżeństwie kobiety i mężczyzny.

Jak Ksiądz streściłby cele tej propozycji nowelizacji ustawy?

Absolutny
zakaz jakiejkolwiek krytyki zachowań nie-heteroseksualnych, a także
promujących ich osób, ideologii oraz organizacji. To tak, jakby można
było dyskutować o komunizmie i komunistach, ale nie wolno było
wypowiadać o nich ani jednego zdania krytycznego, zupełnie nie wolno by
wspominać o Stalinie, Wielkim Głodzie, Katyniu i Gułagu – pod sankcją
trafienia na Łubiankę, a potem do łagru (jak Aleksander Sołżenicyn i
dziesiątki milionów innych ludzi).

W momencie, kiedy ta ustawa
zostanie uchwalona i wejdzie w życie, jedno zdanie krytyki, ale też
jedna mina albo jeden gest mogą stać się podstawą do oskarżenia – mogą
być przecież zinterpretowane jako „homofobiczna myślo-zbrodnia”. A nawet
nie będzie trzeba tego, wystarczy, że ktoś z „tęczowego środowiska”
będzie chciał zniszczyć jakiegoś człowieka z jakiegokolwiek powodu.
Dlatego można słusznie powiedzieć, że jest to niejako klasyczna „ustawa
kneblująca”, homo-terror-ustawa.

Co te zmiany mogą oznaczać w praktyce?

Ustawa
przewiduje możliwość dochodzenia nie tylko odszkodowania, ale i
zadośćuczynienia o poważnym wymiarze finansowym. W Polsce wiemy już, jak
takie procesy mogą wyglądać. Sąd może zdecydować, że osoba oskarżona na
podstawie tej ustawy ma mu wypłacić pół miliona złotych odszkodowania
albo umieścić w telewizji przeprosiny, których emisja będzie kosztować
milion złotych. W ten sposób każdego można wtrącić w dożywotnią nędzę
albo do więzienia. A wszystko to w imię tolerancji, szacunku dla
człowieka i budowania nowej, wspaniałej Europy według lewackich
ideologów.

Jest to typowo totalitarne kneblowanie wszelkiej
dyskusji. Jeżeli nie będzie można w ogóle krytykować tęczowego lobby, to
nikt nie będzie mógł w takim razie przeciwstawić się ich kolejnym
żądaniom, kolejnym ustawom, które natychmiast będzie ono wprowadzać.
Trzeba się zatem spodziewać, że zaraz zostaną zalegalizowane
homo-związki, homo-adopcja i szkolna seks-deprawacja, bo nawet posłom w
Sejmie nie będzie wolno skrytykować ich bodaj jednym zdaniem. Nikt i nic
nie będzie mógł stanąć na drodze totalitarnej rewolucji, którą chcą
przeprowadzić.

Kogo te zmiany prawne mogą dotknąć?

Zasadniczo
każdego, wystarczy że zrobi się lub powie cokolwiek, co się nie spodoba
komukolwiek ze środowiska LGTB oraz ich sojuszników. Wystarczy na
przykład zacytować statystyki naukowe mówiące, że w homo-związkach o
kilkakrotnie częściej dochodzi do przemocy seksualnej wobec dzieci albo,
że w szeregu krajach Zachodu ponad 60 proc. zachorowań na AIDS (oraz
inne choroby weneryczne) przypada na gejów, którzy stanowią około 1
proc. społeczeństwa, co szczególnie wymownie świadczy o „zaletach” ich
sposobu życia.

Tak będzie też zwalczana nauka, co jest typowe dla
ideologów. Do oskarżenia wystarczy też jedno zdanie krytyki wobec
przymusowej homo-adopcji dzieci przez gejów, to też będzie oczywiście
uznane za homofobię. Ale takie krytyczne nastawienie ma akurat ponad 90
proc. Polaków, a zatem 90 proc. naszego społeczeństwa będzie zagrożone
oskarżeniami i więzieniem.

Można zapytać, czy w takim razie, aby
zrealizować tak mądrą ustawę – a prawo musi być szanowane i egzekwowane –
jej autorzy zamierzają zamienić Polskę w jeden wielki obóz
koncentracyjny, gdzie 10 proc. społeczeństwa będzie strażnikami
więziennymi pozostałych 90 proc.? A jeśli te 90 proc. będzie się bronić,
to planują wojnę ze społeczeństwem z pomocą sojuszniczych wojsk z
Brukseli?

Spodziewa się Ksiądz jakichś reperkusji zagranicznych?

Brukselskie
lobby LGTB, które usiłuje nam narzucić homo- i gender-ideologię
podobnie, jak Moskwa wcześniej usiłowała nam narzucić komunizm, będzie
zadowolone. Ale nie muszą nas dlatego spotykać same przyjemności, mogą
być też kłopoty. Na przykład kanclerz Niemiec, Angela Merkel,
powiedziała ostatnio w kampanii wyborczej, że jest zdecydowanie
przeciwna prawnemu uznaniu homo-adopcji, uważa ją za coś bardzo
negatywnego i nie dopuści do uchwalenia jej przez Bundestag (co nie
przeszkodziło jej w odniesieniu właśnie wielkiego zwycięstwa
wyborczego). Według proponowanej ustawy jest to czysta homofobia
podlegająca więzieniu. Czy w związku z tym, kiedy Pani Kanclerz wyląduje
na Okęciu, ma zostać natychmiast aresztowana albo wydalona z naszego
kraju?

Podobnie Ojciec Święty Franciszek, jeszcze jako biskup
Buenos Aires, napisał do wszystkich wiernych, że nie należy mieć żadnych
złudzeń i trzeba dobrze zdawać sobie sprawę, że „ homo-małżeństwa” to
po prostu dzieło szatana. Niedawno, już jako papież, podkreślał, że
kwestia homoseksualizmu jest znakomicie ujęta w Katechizmie Kościoła
Katolickiego i tego trzeba się trzymać, to nas ściśle obowiązuje. A
Katechizm określa homoseksualizm jako „poważne zepsucie”, a o aktach
homoseksualnych mówi, że są one „z samej swojej wewnętrznej natury
nieuporządkowane, (…) sprzeczne z prawem naturalnym” i dlatego „w żadnym
wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane” (KKK 2357). Podobnie mówili
bł. Jan Paweł II i Benedykt XVI. To także czysta „homofobia”, która ma
być karana więzieniem na mocy wprowadzanej ustawy. Czy to oznacza, że
również papież natychmiast po przylocie do Polski ma zostać aresztowany
albo wydalony, że nie będzie już możliwa żadna papieska pielgrzymka, że
trzeba będzie odwołać Światowe Dni Młodzieży w roku 2016? Przecież już
wielu gejów otwarcie domaga się aresztowania papieża.

To wiele
mówi o homoideologach, bo nawet komuniści na coś takiego się nie
poważyli, dopuścili przecież do kilku papieskich pielgrzymek. Oni też
uwięzili w Polsce „tylko” kilku biskupów, a tutaj kolejno trzeba będzie
uwięzić wszystkich członków Episkopatu, bo należy przyjąć, że cały on
naucza zgodnie z Katechizmem. Jeszcze łatwiej będzie uwięzić innych,
wystarczy, że ktoś zacytuje papieża, Katechizm, Biblię, „niewygodne”
dane naukowe i już może zostać oskarżony. W ten sposób 15-letnia
dziewczyna albo 80-letnia staruszka mogą na długie lata trafić do
więzienia – jeśli nie będą miały setek tysięcy złotych na gejowskie
roszczenia finansowe.

Projektodawcy powołują się na artykuł 32 Konstytucji, w
którym czytamy, że „nikt nie może być dyskryminowany w życiu
politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”.
Jeżeli homoseksualiści czują się dyskryminowani, dlaczego nie mieliby
mieć prawa do ochrony?

Homofobia jest pojęciem nieznanym
w rzetelnej psychologii, tylko wymyślonym przez gejów jako narzędzie
ich wojny ze społeczeństwem. Dosłownie znaczy „lęk przed człowiekiem” i
już w tej wersji jest to absurdalne, bo komu można wykazać, że cierpi na
„lęk przed człowiekiem”? Natomiast w praktycznym użyciu homopropagandy
każde pojedyncze zdanie krytyczne na temat homoseksualizmu (także jeden
gest albo jedna mina twarzy, który im się nie spodoba) natychmiast,
automatycznie oznacza, że dana osoba jest homofobem, czyli cierpi na
zaburzenie psychiczno-duchowe polegające na lęku przed homoseksualistami
i zarazem nienawiści do nich. I za to jedno zdanie może natychmiast być
wyrzuconym z pracy, doprowadzonym do finansowej nędzy, wtrąconym do
więzienia (jak dzieje się to już w niektórych miejscach na Zachodzie).

Ponieważ
ludzi tak określonych, jako homofobowie, prawie nie ma, pojęcie to
używane jest prawie zawsze jako obelga, ubliżanie poszczególnym osobom.
Ktoś, kto w ogóle używa tego słowa, postępuje analogicznie, jak
bolszewicy mówiący „zaplute karły reakcji” albo naziści mówiący „te
parszywe, śmierdzące Żydy”, czyli sam w najwyższym stopniu uprawia mowę
nienawiści, ukazuje niesamowitą pogardę do poszczególnych osób i całych
grup społecznych. To jest słowo jak wyrok kary śmierci, który ma
całkowicie eliminować oponenta. A takie pojęcia są odnoszone u nas do
ponad 90 proc. społeczeństwa polskiego, do chrześcijan, do całego
Kościoła. Czyli według homofanatyków ludźmi chorymi z nienawiści jest
papież Franciszek oraz bł. Jan Paweł II, bł. ks. Popiełuszko, bł. Matka
Teresa z Kalkuty.

A co najgorsze, według nich homofobem musi być
sam Bóg, który doprowadził do napisania w Biblii tylu krytycznych zdań –
i to wyłącznie krytycznych – o homoseksualizmie, zdań, które między
innymi grożą za to utratą życia wiecznego. W dodatku oni chyba cierpią
na niesamowitą, demoniczną pychę, skoro nie pozwalają się w ogóle
krytykować, jakby byli istotami nadludzkimi, boskimi. Tymczasem tylko
Bóg, jako istota idealnie doskonała, nie podlega żadnej krytyce.
Natomiast każde stworzenie, każdy człowiek jest wielorako ograniczony,
ułomny i dlatego podlega krytyce, dlatego jej potrzebuje. To jest
oczywiste szczególnie w demokracji, do której istoty należy prawo do
słusznej krytyki zasadniczo każdego, ale też obowiązek przyjmowania
słusznej krytyki skierowanej pod swoim adresem. Dlatego też negacja
wszelkiej możliwości krytyki jest działaniem głęboko antydemokratycznym,
zamachem na wolność słowa, działaniem czysto totalitarnym. „Albo
uwielbiaj towarzyszy Gomułkę i Breżniewa, albo milcz”. Tak wyraźnie
ukazuje się tutaj potworne, totalitarne oblicze homoideologów. Tyle
mówią o tolerancji, a sami, kiedy tylko udaje im się osiągnąć jakąś
władzę, za grosz jej nie mają, zwalczają i prześladują swoich krytyków
aż do zupełnej eliminacji.

To właśnie gender- i homoideologowie
takim zachowaniem dowodzą, że sami prawdopodobnie cierpią na poważne
zaburzenia, skoro aż tak bardzo nienawidzą innych, gardzą nimi, skoro
tak im ubliżają i najchętniej pozamykaliby ich w więzieniach. Można
powiedzieć, że to oni raczej ciepią na różne lęki i nienawiść – np. na
heterofobię, kobietofobię, prawdofobię, chrystofobię i – zapewne nade
wszystko - teofobię. Jak widać, takie pojęcia można łatwo mnożyć.
Dlatego właśnie samo użycie pojęć homofobia, homofob z reguły jest
przewinieniem, przestępstwem i powinno być ścigane przez prawo. To
właśnie nazwani „homofobami” mają prawo podawać do sądu, ale jeśli nie
czynią tego, to między innymi dlatego, że są ludźmi o wiele lepszymi niż
ci, którzy im tak ubliżają.

Projekt ustawy jest wypracowany w porozumieniu z Koalicją na
Rzecz Równych Szans, platformą 47 organizacji pozarządowych działających
na rzecz równości i niedyskryminacji – głównie zrzeszających środowiska
LGTB. Do Sejmu trafił dzięki posłom SLD i Ruchu Palikota.

Ci,
co popierali marksizm, teraz popierają genderyzm, czyli neo-marksizm, z
komunistów przemienili się w genderystów, co jest łatwe ze względu na
pokrewieństwo tych ideologii. Jak kłamią w żywe oczy pisząc na przykład,
że projekt ustawy „był przedmiotem szerokiej debaty społecznej” – chyba
głównie w centralach organizacji LGTB i klubach gejowskich. Ponad 90
proc. obywateli nic o nim dotąd nie słyszało, to znaczy nie zaliczają
się oni do społeczeństwa? Jest tak bardzo charakterystyczne, że jednym z
jej głównych motorów napędowych jest Janusz Palikot, powszechnie w
Polsce uważany za mistrza mowy pogardy i nienawiści, za najdalej w tym
posuwającego się polityka. Po katastrofie smoleńskiej, w przeddzień
pogrzebu jednej z jej ofiar, swojego partyjnego kolegi, zapraszał innego
kolegę na obiad z „kaczki po smoleńsku” i „krwawą Mary”. To już jakieś
nieludzkie bestialstwo, skakanie z nienawiścią po zwłokach tych, których
aż tak bardzo się nienawidzi. O Polakach w ogóle pisał, że to „gówno,
zero, szambo”, na temat papieża Franciszka radził: „zawsze miejcie
odwagę (…) nazwać ch… tego, kto jest ch…. Nigdy z tego nie
zrezygnujcie”. Jest to założyciel i przywódca partii, która do Kościoła,
a zwłaszcza do księży odnosi się z nienawiścią podobną do
bolszewickiej, która koncentruje i wzmacnia najgorsze resentymenty,
żeruje na nich. I taki człowiek chce innych pouczać o szacunku i
tolerancji! Wsadzać do więzienia za ich rzekomy brak! Zapewne według
metody przestępcy krzyczącego „łap złodzieja”.

Około dziesięciu
lat spędziłem w różnych krajach Zachodu, poznałem ich kulturę
polityczną. W normalnym kraju taki człowiek po jednej wypowiedzi tego
rodzaju byłby skończony politycznie, zostałby usunięty z parlamentu,
miałby proces. Jeżeli u nas tak się nie dzieje, ale przeciwnie, na
pogardzie i nienawiści można budować polityczną karierę, to świadczy to o
jakiejś głębokiej chorobie naszego państwa i naszych mediów. Ale też
jak najgorzej świadczy o tej terror-ustawie, jeśli takich ma ojców.

Jakiej reakcji oczekiwałby Ksiądz od osób wierzących?

Trzeba
sobie przede wszystkim zdawać sprawę, że mamy tutaj do czynienia z
działalnością przestępczą, z bezczelnym zamachem na godność człowieka,
na wolność słowa, na prawa ponad 90 proc. społeczeństwa polskiego. Jest
to zamach na Konstytucję i cały porządek prawny Polski. Tęczowe lobby
chce całemu społeczeństwu narzucić swoje ideologie i manie seksualne
jeszcze bardziej dogłębnie, niż czynili to bolszewicy z Moskwy. Nawet
oni nie odważyli się na tak konsekwentny, destrukcyjny atak na rodzinę i
dzieci. (Próbowali tego, co prawda zaraz po rewolucji, ale widząc
skutki, zaraz się wycofali). Trzeba zdecydowanie przeciwstawiać się
ludziom, którzy chcą wywołać w Polsce nową rewolucję i wojnę, którzy
realizują neo-bolszewicką ideologię. Trzeba tu brać przykład chociażby z
Austrii, Chorwacji, Estonii, Irlandii, Litwy, Rosji, Węgier i Wielkiej
Brytanii, gdzie właśnie tego rodzaju szaleńcze projekty spotkały się z
powszechnym oburzeniem, zostały zablokowane oraz odrzucone jako
absolutnie sprzeczne z rozumem i prawem.

Do naszych największych
problemów należy teraz katastrofa demograficzna, wymieranie Europy
będące wynikiem między innymi propagowanej tą ustawą rewolucji
seksualnej. Ona robi z ludzi maniaków seksualnych niezdolnych do
założenia rodziny i posiadania dzieci. Ponieważ jest ich o wiele za
mało, za 20-30 lat zaczną się załamywać europejskie systemy emerytalne,
nie będzie kto miał utrzymywać olbrzymiej rzeszy starców. Tego, co teraz
najbardziej potrzebujemy, to nie gender mainstreaming, ale family
mainstreaming, nie samobójczej polityki promocji wszelkich możliwych
osobliwości seksualnych, ale otwartej na przyszłość polityki promocji
rodziny.

Chodzi zatem o wielką mobilizację całego społeczeństwa, o
nagłaśnianie tego śmiertelnego zagrożenia naszej cywilizacji w mediach
krajowych i lokalnych, o organizowanie manifestacji i pisanie protestów.
Nie żałować na to czasu, wysiłku i pieniędzy. Przy całej serii
czekających nas wyborów trzeba też przy pomocy kartki wyborczej wystawić
politykom rachunek za ich nieodpowiedzialne działania, pytać
kandydatów, jakie jest ich stanowisko w tych kwestiach. To nasz
podstawowy obowiązek, i tak mamy przecież jeszcze o wiele łatwiej, niż
ci, którzy bronili i ratowali Polskę w 1920 roku.

Paradoksalnie
ten zamach na państwo może mieć dobre skutki. Może o wiele lepiej
uświadomić całemu społeczeństwu z jak bardzo cynicznym, niegodziwym i
groźnym przeciwnikiem mamy tutaj do czynienia, jak bardzo gardzi on
ludzką godnością, rozumem i prawem. Teraz już wszyscy mogą zobaczyć, jak
bardzo niektórzy politycy, partie i media stali się narzędziami
gender-szaleństwa. Dlatego trzeba uodpornić się na nich, podobnie, jak
byliśmy uodpornieni na propagandę PRL-u. Trzeba z góry wiedzieć, że
kiedy tacy politycy i media mówią o interesach tęczowego lobby, to jest
to tak prawdziwe, jak teksty moskiewskiej „Prawdy” czy naszej „Trybuny
Ludu” mówiące na temat komunizmu. Tragiczne doświadczenie, czym jest
bolszewizm i nazizm, dogłębnie uodporniło Polaków na propagandę lewacką i
nacjonalistyczną. Z tego wyrasta też wielka mądrość naszego
społeczeństwa, jego ponadprzeciętna, błogosławiona odporność na
ideologie.

Najlepiej zacząć od podpisania protestu na stronie
internetowej stopdyktaturze.pl. Następnie należy zachęcać do tego swoich
znajomych, rozesłać informacje do wszystkich, których adresy mailowe
posiadamy. Są takie chwile, kiedy nie można pozostać bezczynnym, kiedy
trzeba działać. Kiedy jakaś grupa pasażerów urządza orgie na statku,
którym płyniemy i chce go w ich czasie zatopić, nic nam nie pomoże
zamknięcie się w kajucie i pilnowanie swoich kuferków.

Rozmawiał Przemysław Radzyński / KAI

***
Ks.
dr hab. Dariusz Oko jest kapłanem archidiecezji krakowskiej. Święcenia
przyjął w roku 1985. W 1991 r. obronił pracę doktorską z filozofii na
Papieskim Uniwersytecie Gregoriańskim w Rzymie. Od 1992 r. jest
pracownikiem naukowym Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie (dziś
Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II). W 1996 r. obronił na PAT pracę
doktorską z teologii, a w 2011 r. habilitację z filozofii na UPJP II.

Marek Sawicki (PSL) o reformie edukacji: "W tym kraju ludzie już wiele znieśli, zniosą i to..."

Rodzice związani ze Stowarzyszeniem Rzecznik Praw Rodziców
spotykają się z posłami, by przekonać ich, że warto głosować za
wnioskiem o referendum ws. sześciolatków. Akcja nosi nazwę: "oświeć
posła". A jest kogo oświecać. Najlepszym przykładem jest Marek Sawicki z
PSL-u.

Przed skutkami wprowadzenia tzw. ustawy antydyskryminacyjnej, w
rozmowie portalem wSumie.pl, przestrzega Paweł Woliński, prezes Fundacji
Mamy i Taty.

O ogromnym zainteresowaniu seksualną deprawacją w szkołach świadczą przeznaczane na ten cel pieniądze

Marek Czachorowski

Dokument w rozdziale nt. edukacji seksualnej dla dzieci z
przedziału wiekowego od urodzenia do 4 lat zaleca np. informowanie
najmłodszych o radości i przyjemności czerpanej z dotykania własnego
ciała

Marsz dla Życia i Rodziny przejdzie przez Gdańsk

13
października po raz czwarty Stowarzyszenie "Civitas Christiana", Klub
Przyjaciół Ludzkiego Życia wraz z innymi organizacjami katolickimi oraz
wydziałami Duszpasterskim i Katechetycznym Kurii Metropolitarnej
organizują w Gdańsku Marsz dla Życia i Rodziny.

Mniej dzieci odbiera się rodzicom

Z
danych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej wynika, iż ubiegłym
roku ogromna liczba dzieci odbieranym rodzicom biologicznym zmniejszyła
się o 17 proc. Zdaniem polityków resort pracy powinien złagodzić wymogi
dotyczące odbioru praw rodzicielskich.

Ojciec Rydzyk atakuje Sikorskiego. A MSZ odpowiada: "Słowa są nieprawdziwe i godzą w dobre imię"

Ojciec Tadeusz Rydzyk zarzuca w "Naszym Dzienniku" Radosławowi
Sikorskiemu, że finansuje "propagowanie gender", a nie chce dać

----------------------------------------------------
jak to nieprawdziwe, panie Sikorski?

Gender w szkołach - zajęcia ruszą

Dofinansowanie zajęć w poznańskich szkołach o tematyce gender nie było błędem - zapewnia Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

O małżeństwie - tak. O seksie - nie

Sąd Najwyższy w Chorwacji nakazał wycofać ze szkół podstawowych skandaliczny program edukacji seksualnej, oparty na tezach Alfreda Kinsey’a. Decyzja sądu zapadła po zdecydowanej reakcji rodziców, sprzeciwiających się deprawacji dzieci. Już od najmłodszych lat (w trzeciej klasie szkoły podstawowej) miałyby one mieć zajęcia związane z dotykaniem intymnych części ciała. W ramach edukacji miałyby także oglądać filmy pornograficzne.

Zdecydowana reakcja chorwackiego społeczeństwa pojawiła się natychmiast po przymusowym wprowadzeniu do szkół skandalicznych zajęć przez lewicowych polityków, którzy nie konsultowali programu z rodzicami. Sąd podejmując decyzję zauważył, że „obowiązkiem konstytucyjnym”władz jest konsultowanie tego typu projektów z rodzicami i innymi zainteresowanymi podmiotami. Sędzia Mato Arlovic mówił: - Włączenie rodziców do udziału w przygotowaniu programu nauczania jest konstytucyjnym obowiązkiem władz.

Skandaliczny program nauczania seksualnego w Chorwacji jest propagowany m.in. przez Aleksandra Stulhofera, wyszkolonego w amerykańskim Instytucie Kinsey’a.

Rodzice uprzedzeni zostali o skandalicznym programie m.in. przez przebywającą w USA dr Judith Reisman, która niegdyś pracowała w ministerstwie sprawiedliwości byłej Jugosławii i zajmowała się przestępstwami seksualnymi. Obecnie Reisman jest felietonistką portalu World Net Daily. Wykłada na wielu amerykańskich i światowych uczelniach. Prowadziła zajęcia w Amerykańskiej Akademii Wojskowej, pisze artykuły dla prestiżowych gazet. Jest też autorką dwóch dobrze udokumentowanych prac na temat eksperymentów Alfreda Kinsey’a, szarlatana, który zajmował się seksualnością człowieka: „Kinsey: zbrodnie i konsekwencje” oraz „Seksualny sabotaż”. Dr Reisman mocno zaangażowała się w zwalczanie homoseksualizmu i obecnie największego zagrożenia dla dzieci, jakim jest legalizacja pedofilii.

W swojej książce poświęconej pseudobadaniom Alfreda Kinsey’a, który opublikował ponad 50 lat temu raport nt. seksualności człowieka, ujawniła jego zaangażowanie w zakazane praktyki seksualne z udziałem kilkuset małych dzieci. „Jego badania – pisze - opierały się na niereprezentatywnej grupie Amerykanów. Obejmowały bowiem setki przestępców seksualnych, prostytutek, więźniów i ekshibicjonistów”.

Przy okazji próby narzucenia odgórnie chorwackim uczniom deprawującego programu doszło do skandalicznego traktowania osób publicznych i dziennikarzy sprzeciwiających się projektowi.

Znana i szanowana dziennikarka pracująca dla telewizji publicznej, Karolina Vidovic-Kristo w reportażu, który wyemitowano 29 grudnia 2012 r. skrytykowała podstawy programowe edukacji seksualnej. W ciągu 24 godzinod emisji programu, dziennikarka została zawieszona w obowiązkach przez sieć HRT / HTV. Publicznie zagrożono także podjęciem wobec niej „bardziej zdecydowanych działań".

Wkrótce po tym wydarzeniu do Chorwacji zaproszono dr Reisman, która miała się ustosunkować do programu edukacji seksualnej, opartego na tezach Kinsey’a twierdzącego, że dzieci od urodzenia są zseksualizowane. Doktor pojawiła się na wykładzie organizowanym na Wydziale Nauk Politycznych uniwersytetu w Zagrzebiu. Tam spotkała się z niezwykłą agresją ze strony dziekana Nenada Zakoseca, który obrzucił ją niecenzuralnymi obelgami, a także ze strony niektórych studentów i obecnych na spotkaniu lewicowych dziennikarzy.

Reisman relacjonując to zdarzenie przyznała później, że „nigdy w życiu nie spotkała się z tak dużą liczbą chuliganów”.W auli obecni byli m.in. dziennikarze pism pornograficznych.

Reakcję na rzeczowy wykład wygłoszony przez dr Reisman można by porównać do reakcji lewicowych środowisk na wykłady głoszone przez dr PaulaCamerona, prezentującego wyniki badań naukowych nt. konsekwencji niebezpiecznych kontaktów homoseksualnych.

Reisman spotkała się jednak z ciepłym przyjęciem i wdzięcznością rodziców za wyraźnie wskazanie negatywnych konsekwencji permisywnej edukacji seksualnej.

W sprawę skandalicznego kursu forsownego przez lewicowych polityków w Chorwacji zaangażował się nawet brytyjski filmowiec Timothy Tate, przerażony tym, czego dowiedział się nt. samego Kinsey’a, wykorzystującego w swoich badaniach pedofilów. Nazwał program edukacji oparty na jego teoriach „torturą dzieci”.Stwierdził ponadto, że Kinsey powinien był być oskarżony o współudział w pedofilii. Tate wstawił się za Vidovic-Kristo, zauważając, że jeśli dziennikarze nie mogą poruszać kwestii, które są żywo dyskutowane w społeczeństwie, to oznacza że w kraju nie ma wolności.

Dr Reisman uważa, że obecnie prowadzona jest kampania mająca doprowadzić do zniesienia na świecie zakazu pedofilii, czyli kontaktów seksualnych z dziećmi. Pedofile stosują tę samą strategię, co pederaści i lesbijki, którym udało się wprowadzić do szkół publicznych homoseksualizm.

Pedofilię przedstawia się jako kolejną „orientację seksualną”. Próbuje się ją wykreślić z listy chorób psychicznych Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, jak uczyniono to w przypadku homoseksualizmu, co doprowadziło do legalizacji „małżeństw homoseksualnych", obowiązkowych lekcji nt. praktyk homoseksualnych w szkołach publicznych i przyjmowania jawnych pederastów oraz lesbijek w szeregi armii.

Wskazuje ona, że Richard Kramer, który reprezentuje organizację zwolenników pedofilii - B4U-ACT - twierdzi, że ich napiętnowanie sprawia, iż czują się oni szczególnie dyskryminowani z powodu – jak sami mówią - „wyboru stylu życia”.

Zwolennicy pedofilii umieścili oświadczenie na stronie internetowej North American Man-Boy Love Association, w której promują seks między dorosłymi i dziećmi. Można tam przeczytać m.in., że „Gdy dzieci są stale przestrzegane przez rodziców i nauczycieli przed kontaktami z dorosłymi i gdy nie otrzymają żadnych informacji na temat dokładnego charakteru tych kontaktów, są gotowe wpaść w histerię, gdy tylko jakakolwiek starsza osoba podjedzie do nich na ulicy i zacznie coś do nich mówić, albo je głaskać (…) choć kontakty takie mogą nie mieć celu seksualnego. Niektórzy z bardziej doświadczonych uczonych (…) doszli do przekonania, że emocjonalne reakcje rodziców, policjantów i innych dorosłych, którzy odkryją, że dziecko miało kontakty seksualne z dorosłym, mogą im bardziej zaszkodzić niż same kontakty seksualne”.(sic!)

W 2005 r. David Kupelian, wydawca WND zauważył, że „ta sama bezbożna logika, która prowadzi do normalizacji małżeństw homoseksualnych doprowadzi również do zaprzestania stygmatyzacji i depenalizacji pedofilii”. Wyjaśnił, że „konsensualizm” zastąpił moralność w dzisiejszym systemie prawnym. Wystarczy domniemana zgoda młodej osoby na seks, aby znieść praktykowaną przez setki lat zasadę ochrony niewinnych dzieci przed deprawacją. Dodał także, że ponieważ seks dorosłego z dzieckiem uznaje się za „kulturową preferencję" w niektórych krajach nie-zachodnich, wobec tego lobbyści opowiadający się za molestowaniem dzieci podają argument, w którym przekonują, że kryminalizacja tego typu kontaktów oznacza potępienie innej kultury. Oto skutki polityki „wielokulturowości”.

Źródło: WND.com, AS.

Read more: http://www.pch24.pl/chorwacja-bez-deprawacyjnego-programu-seksedukacji,1...

"Tagesspiegel": Niemiecka organizacja doradztwa dla rodzin popierała pedofilię

Nie tylko Pro Familia


W ostatnim czasie wyszło na jaw, że dość swobodne podejście do
pedofilii w przeszłości miała także partia Zielonych, młodzieżówka FDP,
organizacja młodzieżowa SPD i Kinderschutzbund (organizacja ochrony dzieci).
Pro Familia prowadzi w RFN 180 poradni dla rodzin i dzieci ws.
seksualności, partnerstwa i planowania rodziny i jest czołową
organizacją tego typu w Niemczech.

Artykuł pochodzi z serwisu ''Deutsche Welle''

„Ręce precz od naszych dzieci”

„Ręce precz od naszych dzieci”- pod tym hasłem dziś o godz.
12.00 przed kuratoriami oświaty w całym kraju odbędą się protesty
przeciwko wprowadzaniu do szkół ideologii gender.

Od 1 września br. w 68 gminach w kraju w wyniku działań premiera
Donalda Tuska oraz jego ministrów: Krystyny Szumilas i Agnieszki
Kozłowskiej-Rajewicz wprowadzono nowy program, promujący i
upowszechniający ideologię gender. Rodzice alarmują, że rządowy projekt
służy seksualizacji i deprawacji najmłodszych.

Jednocześnie w Sejmie zbliża się drugie czytanie ustawy autorstwa
partii Palikota, która to poprzez sankcje karne ma zablokować,
jakikolwiek protest w tej sprawie. Dlatego są to ostatnie chwile, aby
zatrzymać niepokojące i nieodwracalne zmiany deprawujące i
demoralizujące dzieci i młodzież – mówi Krzysztof Kawęcki, wiceprezes
Prawicy Rzeczypospolitej.

- To już kolejna odsłona protestów, które organizują różne środowiska
społeczne. Ich celem jest przede wszystkim zwrócenie uwagi na
zagrożenia związane z tym tematem. Oczywiście data protestów nie jest
przypadkowa, dlatego, że 14 października – jak wiemy – jest Dniem
Edukacji Narodowej i stąd właśnie w przeddzień odbędą się te protesty – zwrócił uwagę Krzysztof Kawęcki.

Sprzeciw rodziców i wychowawców dotyczy m.in. możliwości ratyfikacji
przez rząd Konwencji Rady Europy ws. przemocy wobec kobiet, która jest
zakamuflowaną formą wprowadzania ideologii gender.

- Przyjęcie tej konwencji skutkuje zobowiązaniami przyjęcia przez
państwo tzw. niestereotypowych ról płci. De facto jest to demoralizacja
naszych dzieci. Mamy tu również dewastację nauczania historii, języka
polskiego, wyrzucenie różnych lektur, klasyki polskiej literatury; teraz
przyszedł etap na dewastację moralną. Działania rządu, minister
Szumilas, Agnieszki Kozłowskiej- Rajewicz, również premiera Tuska
wpisują się w działania antywychowawcze – powiedział wiceprezes Prawicy Rzeczypospolitej.

Ks. Dariusz Oko atakowany przez Kozłowską-Rajewicz

Pełnomocnik rządu ds. równego traktowania, Agnieszka
Kozłowska-Rajewicz żąda przeprosin za krytykę ideologii gender. Na
rządowej stronie internetowej powołała się na art. 33 Konstytucji RP.

Artykuł ten mówi o równości kobiety i mężczyzny wobec prawa w życiu
społecznym, politycznym i gospodarczym. „W tym kontekście zmienia się
znaczenie słowa <<równość>>, ten artykuł nie mówi o
ideologii gender” – akcentują konstytucjonaliści.

Agnieszka Kozłowska–Rajewicz wezwała ks. prof. dr hab. Dariusza Oko z
Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II, aby przeprosił
homoseksualistów, badaczy gender, socjologów i kulturoznawców za słowa,
które powiedział w jednym z programów publicystycznych. Ksiądz profesor
ostro skrytykował generalizowanie w mediach zjawiska pedofilii w
Kościele, a także wprowadzanie ideologii gender do szkół jako planowej
destrukcji i demoralizacji najmłodszych.

Kapłan apelował też o zachowanie pewnych proporcji. Powoływał się
przy tym na amerykańskie i niemieckie dane, z których wynika, że rewiry
pedofilskie to przede wszystkim homoseksualiści.

Ks. prof. Paweł Bortkiewicz, bioetyk, mówi, że przedstawiciel rządu
nie powinna głosić twierdzeń o oddzieleniu danego czynu człowieka od
kontekstu kulturowego. To celowe zmienianie faktów o tej ideologii, a
warto przypomnieć, że istnieją drastyczne badania i eksperymenty mówiące
o powiązaniu homoseksualizmu i pedofilii.

- Pani minister zwraca uwagę na to, że odpowiedzialność za te czyny
pedofilii ponoszą konkretne osoby i nie można obarczać nimi żadnego
kontekstu kulturowego, w tym zwłaszcza kontekstu kulturowego w postaci
gender. Gdyby przyjąć taką tezę pani minister, to wtedy nie moglibyśmy
w ogóle oceniać np. komunizmu, czy faszyzmu, bo trzeba by było oceniać
wyłącznie ludzi, którzy działali w tych systemach. Tymczasem wiemy, że
przenikanie się pewnych ideologii i ludzkich czynów jest bardzo
konkretne, więc to jest po prostu absurdalne uwalnianie ludzkich czynów
od odpowiedzialności wypływającej także z przenikania się pewnych
ideologii i ich wpływu – zauważa ksiądz profesor.

Co więcej ksiądz profesor zwraca uwagę, że dziś wszelka krytyka
gender i mowa o skutkach tej ideologii dla społeczeństwa spotyka się ze
sprzeciwem. W liberalnych mediach natomiast obserwujemy kampanię
promocyjną tego zjawiska – stwierdza.

- Fakt, że w ogóle wszelka krytyka ideologii gender, czy ideologii
homoseksualnej spotyka się dzisiaj z tak ostrymi reakcjami – w postaci
wypowiedzi rządowych, czy w postaci wypowiedzi medialnych, wypowiedzi
politycznych – rzeczywiście zasługuje na uwagę   i należy po prostu
patrzyć na tę ideologię tak jak ją oceniamy, tzn. jako na ideologię o
charakterze rzeczywiście totalitarnym, o charakterze, który dzisiaj w
sposób bardzo brutalny depcze podstawowe prawdy o człowieku. Takiej
ideologii należy się po prostu sprzeciwiać w imię chociażby obrony
racjonalności i obrony podmiotowości - podkreśla ks. prof. Paweł Bortkiewicz.

Ekscesy minister

Pełnomocnik rządu ds. równego traktowania żąda przeprosin za „obrazę” ideologii gender. I to na rządowej stronie internetowej

Anna Ambroziak

Protest przeciw ideologii gender

Pod hasłem „ręce precz od naszych dzieci” przed kuratoriami
oświaty w całym kraju odbywały się protesty. Uczestnicy manifestacji
wyrażali sprzeciw wobec wprowadzania do szkół ideologii gender.

1 września br. w 68 gminach w kraju w wyniku działań premiera Donalda
Tuska oraz jego ministrów Krystyny Szumilas i Agnieszki
Kozłowskiej-Rajewicz wprowadzono nowy program promujący i
upowszechniający ideologię gender.

Krzysztof Kawęcki, wiceprezes Prawicy Rzeczypospolitej podkreśla, że
mimo apeli środowisk społecznych rząd nie odrzucił zaleceń WHO i de
facto współpracuje z organizacjami politycznego ruchu homoseksualnego.

- I mamy taką sytuację, że po dewastacji nauczania historii i języka
polskiego, PO przeszła również do podważania zasad wychowawczych – stąd
też właśnie te protesty. Ta władza po cichu od sześciu lat,
konsekwentnie legalizuje kolejne formy zorganizowanej demoralizacji
młodzieży. Właśnie do tej edukacji narodowej stopniowo wprowadza się
ideologię gender, całkowicie negującą zasady moralne. Trzeba powiedzieć,
że to jest wbrew prawu polskiemu. Wprowadzenie tej ideologii narusza
dwa artykuły konstytucji – art. 45 i 72, które odpowiednio gwarantują:
powszechne prawo do obrony przed demoralizacją dzieci, a drugi artykuł,
prawo nauczycieli do przekazywania uczniom wartości moralnych kultury
chrześcijańskiej – zauważył wiceprezes Prawicy Rzeczypospolitej.

Manifestacje zakończyły się przyjęciem petycji do władz o zmianę
polityki, a szczególnie o formalne odrzucenie zaleceń edukacyjnych
Światowej Organizacji Zdrowia. Jest to miarą szacunku władzy dla
konstytucyjnych wartości państwa polskiego.

Obecnie zbierane są podpisy pod petycją, następnie zostanie ona
skierowana do biura pełnomocnika rządu ds. równego traktowania,
Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz, która domaga się od ks. prof. Dariusza
Oko przeprosin za krytykę ideologii gender.

- To jest właśnie zapowiedź tego, do czego ten rząd dąży tzn. w
Sejmie są działania legislacyjne, jest już drugie czytanie projektu
ustawy, który tak naprawdę ma zamknąć usta – komentuje Krzysztof Kawęcki.

Ideologia gender jest wielkim zagrożeniem dla tradycyjnych
wartości. Nie jesteśmy homofobami, kiedy mówimy głośno, że sprzeciwiamy
się ustawie "Małżeństwo dla wszystkich", in vitro czy aborcji
- podkreślił francuski działacz pro-life Bernard Bisch.

12.10.2013 - PIKIETA w Krakowie "RĘCE PRECZ od NASZYCH DZIECI"

Kraków, ul. Basztowa 22

12 października przed Urzędem Wojewódzkim i siedzibą Małopolskiego
Kuratora Oświaty w Krakowie odbyła się pikieta przeciwko wprowadzaniu
ideologii gender do życia społecznego, szczególnie do przedszkoli i
szkół w Polsce.
Pikietę zorganizowała Prawica Rzeczypospolitej -
Małopolska, uczestniczyli w niej przedstawiciele UPR, Młodzieży
Wszechpolskiej, Kobiet dla Polski oraz obywatele zatroskani o przyszłość
rodziny i swoich pociech.
Zgromadziło się nas ok. 50 osób. Wszystkim dziękujemy! — 12.10.2013 - PIKIETA w Krakowie "RĘCE PRECZ od NASZYCH DZIECI" (41 zdjęć)

12
października ogólnopolski protest przeciwko demoralizacji i
seksualizacji naszych dzieci w szkołach pod hasłem " RĘCE PRECZ OD
NASZYCH DZIECI".  W Warszawie od godz. 11,45 Al. Ujazdowskie 1/3 przed
głównym wejściem do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów ( wejście A). Jest
tam także siedziba Pełnomocnika do Spraw Równego Traktowania.

http://www.warszawa.prawicarzeczypospolitej.org/index.php?option=com_content&view=article&id=190%3Aprotest-przeciw-demoralizacji-naszych-dzieci&catid=7%3Awarszawa&Itemid=123

Oświadczenie Prawicy Rzeczypospolitej: nie dla zorganizowanej demoralizacji dzieci i młodzieży!

Obecna
władza po cichu, ale konsekwentnie, legalizuje kolejne formy
zorganizowanej demoralizacji młodzieży. Do edukacji narodowej stopniowo
wprowadza się ideologię gender, całkowicie negującą zasady moralne
regulujące życie małżeńskie, rodzinne i odpowiedzialność seksualną
człowieka. Wprowadzanie tej ideologii grozi tym, że wielu spośród
poddanych jej oddziaływaniu młodych ludzi będzie w dojrzałym żuciu miało
trudności w założeniu trwałych rodzin, opartych na wierności
małżeńskiej i odpowiedzialności rodzicielskiej.


Władze formalnie współpracują z organizacjami politycznego ruchu
homoseksualnego. Mimo naszych apeli rząd nie odrzucił formalnie zaleceń
Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) odnośnie edukacji seksualnej w
państwach członkowskich. Zalecenia te w znacznym stopniu opierają się na
chorych założeniach antropologicznych, według których seksualność jest
centralnym aspektem życia człowieka i już u dzieci należy rozbudzać
zainteresowania i aktywność w tej dziedzinie.


Wprowadzanie tej ideologii do szkół narusza zasady określone we wstępie
do Konstytucji Rzeczypospolitej, który wyraża wdzięczność wobec naszych
przodków za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie i
powinność przekazania jej przyszłym pokoleniom Polaków, wychowawcze
prawa rodziców określone w art. 48 Konstytucji RP, powszechne prawo do
ochrony przed demoralizacją dzieci, zawarte w art. 72. Ideologia ta
godzi również w (potwierdzone w polskim prawie edukacyjnym) prawa
nauczycieli do przekazywania uczniom wartości moralnych kultury
chrześcijańskiej.


Apelujemy do władz raz jeszcze o zmianę tej polityki, a w szczególności
o formalne odrzucenie zaleceń edukacyjnych WHO. Odrzucenie jej założeń
jest miarą szacunku władzy dla konstytucyjnych wartości Państwa
Polskiego.


(-) Marek Jurek
Prezes Prawicy Rzeczypospolitej

(-) Krzysztof Kawęcki
Wiceprezes ZG Prawicy Rzeczypospolitej

"Ręce precz od naszych dzieci!" - protest przed kuratorium
http://bydgoszcz24.pl/artykul/rece-precz-od-naszych-dzieci-protest-przed...

Maciej Różycki z Solidarnych 2010 poinformował, że fala demoralizacji dociera nawet do placówek przedszkolnych na wsi. Podał przykład działalności Fundacji Edukacji Przedszkolnej, działającej w województwie dolnośląskim. – Domagamy się kontroli we wszystkich placówkach przedszkolnych prowadzonych przez w/w fundację pod kątem realizowanego programu. Domagamy się by zaprzestała promowania genderowych ideologii, które niszczą dzieciństwo naszych pociech – przytaczał Różycki apel skierowany przez protestujących do władz kuratoryjnych we Wrocławiu.

Uczestnicy pikiety podpisywali list protestacyjny skierowany do Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty zatytułowany “Nie dla demoralizacji polskich dzieci!”. Stwierdza się w nim, że “jako rodzice wychowujący dzieci i świadomi tego, co myślą inni rodzice, wyrażamy swój zdecydowany sprzeciw wobec polityki wprowadzania ideologii gender do polskich szkół. Przypominamy nasze konstytucyjne prawa: do decydującego wpływu na wychowanie naszych dzieci oraz do ich ochrony przed demoralizacją”. – Obecna władza po cichu, ale konsekwentnie, legalizuje kolejne formy zorganizowanej demoralizacji młodzieży. Do edukacji narodowej stopniowo wprowadza się ideologię gender, całkowicie negującą zasady moralne regulujące życie małżeńskie, rodzinne i odpowiedzialność seksualną człowieka – przestrzegał Wojciech Kowalski z Prawicy RP.

Protest przed kuratorium wsparła młodzież z “Narodowej Bydgoszczy” i działacze prorodzinni z Prawicy Rzeczypospolitej z Torunia. Na zakończenie zgromadzenia głos zabrała uczestniczka pikiety. – Jestem emerytowaną nauczycielką. Myślałam, że w wolnej Polsce będzie normalnie, a nie nienormalnie.

DZISIAJ
13.10.2013 R. BRAŁEM UDZIAŁ W POKUTNEJ KRUCJACIE RÓŻAŃCOWEJ , KTÓRA
ODBYŁA SIĘ PO MSZY ŚW. ZA OJCZYZNĘ W SANKTUARIUM M.B.ŁASKAWEJ NA ST.
MIEŚCIE W WARSZAWIE, GDZIE WIERNI UCZESTNICZYLI W ZAWIERZENIU ŚWIATA NIEPOKALANEMU SERCU MATKI BOŻEJ./Słowami zawierzenia Papieża Franciszka/.

Następnie idąc do Ministerstwa Edukacji Narodowej w Al. Szucha
odmawiano z ks. St. Małkowskim Różaniec i śpiewano pieśni na trasie ze
St. Miasta, przez Krakowskie Przedmieście, Nowy Świat i pl. Na Rozdrożu.
Krucjata została zakończona modlitwami pod MEN-em w intencji odwrócenia
szkodliwych działań resortu edukacji wymierzonych w polską rodzinę,
dzieci i młodzież.

Poseł Marek Gos zamierza wystąpić do sądu przeciw narodowcom, którzy przed kościołem w jego parafii zarzucili mu na transparencie, że głosował "za prawem do zabijania chorych dzieci".
Narodowcy pikietują przed kościołami w parafiach posłów, którzy nie poparli zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej. Tydzień temu byli w Bilczy, gdzie mieszka Lucjan Pietrzczyk z PO. W niedzielę stali w Strawczynie, parafii posła PSL Marka Gosa. Mieli transparent z napisem: "Poseł Marek Gos głosował za prawem do zabijania chorych dzieci za twoje pieniądze". "Jeden z pikietujących wypatrzył w tłumie żonę i córkę posła Marka Gosa, które na nasz widok pospiesznie opuściły plac przed kościołem. Niestety, znów nie spotkaliśmy samego posła, może obawiał się spotkania nas" - napisali w mailu do redakcji "Gazety". I zapowiedzieli, że "mają do odwiedzenia jeszcze kilka parafii".

- Jestem oburzony, że ktoś próbuje do tego mieszać moją rodzinę. A co do projektu ustawy, to był czas i miejsce, by o nim dyskutować. Kościół na pewno nie jest do tego odpowiedni - uważa Marek Gos. Dodaje, że obowiązki nie pozwoliły mu uczestniczyć w niedzielnej mszy. - Ci młodzi ludzie próbują mnie szkalować, a ja jestem osobą publiczną. Nie mogę sobie na to pozwolić, dlatego rozważam skierowanie sprawy do sądu. Uważam, że doszło do zniesławienia mnie - podkreśla poseł Gos.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14778254,Przeciw_poslom_...?

UE: Możliwe ograniczenia stosowania klauzuli sumienia przez lekarzy

Parlament Europejski rozważy czy ograniczyć możliwość
stosowania klauzuli sumienia przez lekarzy i personel medyczny. Klauzula
jest prawem do odmowy wykonania zabiegów i procedur medycznych niezgodnych z ich przekonaniami religijnymi, czy etycznymi.

W dużej mierze klauzula dotyczy, m.in. lekarzy, członków personelu
medycznego i farmaceutów, pozwalając na odmówienie wykonania „usług”
takich jak aborcja, eutanazja, in vitro czy tzw. antykoncepcja
wczesnoporonna.

Za tydzień na posiedzeniu w Strasburgu, unijni parlamentarzyści
rozpatrzą sprawozdanie ws. tak zwanego zdrowia seksualnego i
reprodukcyjnego, które zawiera postulat o ograniczeniu klauzuli
sumienia.

Projekt dokumentu przyjęto 18 września przez Komisję Kobiet
i Równouprawnienia, zdominowaną przez eurodeputowanych lewicy. Popiera
go też Komisja Rozwoju. W najbliższy poniedziałek całej izbie
zaprezentuje go portugalska socjalistka, Edite Estrela.

Termin „zdrowie seksualne i reprodukcyjne” używany jest głównie przez
środowiska feministyczne. Zgłoszony dokument jest kolejnym tego typu,
propagowanym w PE. W projekcie sprawozdania zaleca się dokładniejszą
analizę używania klauzuli sumienia. Prawo to uważane jest za
„nadużycie”. W dokumencie krytykuje się także system obowiązkowych
konsultacji dla kobiet, które chcą zabić swoje dziecko, w kraju gdzie
jest to zalegalizowane. Postuluje się też ułatwienie w krajach
członkowskich dostępu do tzw. aborcji.

Dr Anna Gręziak, była prezes Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy
Polskich, mówi, że ograniczanie klauzuli sumienia to występowanie
przeciwko prawom człowieka.

- Prawo do sprzeciwu sumienia jest prawem wiążącym się z wykonywaniem
zawodów tj. lekarz, farmaceuta, pielęgniarka; ale tak naprawdę jest to
prawo człowieka. Wszelkie przepisy międzynarodowe i konstytucje różnych
krajów o wolności sumienia mówią, że człowiek nie może być zmuszany do
wykonywania czegoś wbrew własnej woli, np. do zostania katem. Próba
zmuszenia kogokolwiek do wykonywania czynności wbrew jego przekonaniom i
sumieniu to barbarzyństwo – zaznaczyła dr Anna Gręziak.

Działanie środowisk feministycznych i liberalnych nie powinno zadecydować o stanowieniu prawa – dodaje doktor.

- Miejmy nadzieję, że nie dojdzie do stworzenia takiego prawa, które
pozwalałoby zmuszać. W Polsce mieliśmy z  tym do czynienia w związku z
aborcją od 1956 r. do prawie 1993 roku. Powiem szczerze, że nie
spodziewam się, aby taki zamiar mógł zostać zrealizowany, żeby lekarz
był zmuszany do wykonywania aborcji czy procedury in vitro – jeśli się z
tym nie zgadza. To środowiska feministyczne i liberalne zawsze podnoszą
taki raban, żeby pokazać siebie i pokazać swoje oczekiwania – zwróciła uwagę była prezes Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich,

Gender-ofensywa:
specjalistki od przebierania chłopców w sukienki mobilizują Szumilas.
„Oczekujemy wsparcia edukacji wrażliwej na płeć!”

„To kolejna manipulacja środowiska liberalno-lewicowego dla przeforsowania swoich chorych zakusów na nasze dzieci.”

Autorki poradnika zawierającego instrukcję
wdrażania w przedszkolach ideologii gender wysłały list do „Ministry
Krystyny Szumilas.” Domagają się „zdecydowanej reakcji MEN” i zielonego
światła na wprowadzanie tzw. edukacji równościowej do placówek
edukacyjnych.

O skierowanym do nauczycieli przedszkolnych dziele
Anny Dzierzgowskiej, Joanny Piotrowskiej i Ewy Rutkowskiej („Jak
stosować zasadę równego traktowania kobiet i mężczyzn”) tak mówiła
Dorota Dziamska, metodyk nauczania początkowego z Pracowni Pedagogicznej
im. prof. Ryszarda Więckowskiego:

Czy chłopiec ubrany w „dziewczyńską” sukienkę nie
jest dyskryminowany? Jest pośmiewiskiem dla rówieśników. Okrada się go z
godności. W programie na siłę zmieniana jest obyczajowość, w sposób
sztuczny i nieadekwatny do polskiej rzeczywistości, która wynika z
naszej natury i potrzeb rozwojowych.

Jak podaje portal wSumie.pl, autorki
poradnika czują się zagrożone nie tylko tą krytyką. W liście do Szumilas
wskazują cele kontrnatarcia.

My, autorki poradnika dla nauczycieli
przedszkolnych (…) zwanym popularnie programem „Równościowe przedszkole”
chcemy wyrazić nasze oburzenie i zaniepokojenie atakiem, który
hierarchowie Kościoła katolickiego, część prawicowych polityków i
polityczek oraz mediów prowadzą obecnie na teorię gender, a co za tym
idzie – na edukację równościową

– głosi elaborat aktywistek gender.

Ten atak jest wyrazem połączenia niewiedzy i złej
woli. Oczekujemy zdecydowanej reakcji Ministerstwa Edukacji i
jednoznacznego wsparcia przez Ministerstwo nauczycielek i nauczycieli
zajmujących się edukacją równościową, zwłaszcza edukacją wrażliwą na
płeć

– dodają autorki poradnika.

O co chodzi inicjatorkom odezwy do Szumilas?

To kolejna manipulacja środowiska
liberalno-lewicowego dla przeforsowania swoich chorych zakusów na nasze
dzieci. (…) Co ciekawe, w całej treści listu nie znalazłam jednego
fragmentu dotyczącego rodziców. Czyżby autorki nie słyszały, że głównym
przeciwnikiem wprowadzania gender do placówek są właśnie rodzice? To oni
najgłośniej krzyczą, że nie chcą takiej edukacji dla dzieci

– pisze na wSumie.pl Katarzyna Kawlewska.

CZYTAJ WIĘCEJ NA WSUMIE.PL: Genderowe lobby kontratakuje!

Sejm: debata w sprawie sześciolatków

To­masz El­ba­now­ski, peł­no­moc­nik Sto­wa­rzy­sze­nia Rzecz­nik Praw Ro­dzi­ców, które do­ma­ga się or­ga­ni­za­cji re­fe­ren­dum w spra­wie obo­wiąz­ku szkol­ne­go dla sze­ścio­lat­ków, wy­gło­sił prze­mó­wie­nie w Sej­mie. Jak po­wie­dział, zło­żo­ny w Sej­mie wnio­sek to wy­da­rze­nie "bez pre­ce­den­su" w hi­sto­rii. Z mów­ni­cy od­po­wie­dzia­ła mu mi­ni­ster edu­ka­cji na­ro­do­wej Kry­sty­na Szu­mi­las, która jest prze­ciw­na or­ga­ni­za­cji re­fe­ren­dum ws. sze­ścio­lat­ków. Szcze­gól­ne emo­cje wzbu­dzi­ło wy­stą­pie­nie po­słan­ki PO Ur­szu­li Au­gu­styn.
Słuchałam pana przemówienia z prawdziwym przerażeniem - zwróciła się do Tomasza Elbanowskiego. - Sama jestem pedagogiem, 15 lat uczyłam w szkołach i w imieniu nauczycieli chcę zaprotestować przed tym, co pan opowiada - stwierdziła.
Augustyn dodała również, że według Elbanowskiego "nauczyciele to potwory, które niczego nie umieją i psują wszystko w szkole". - Protestuję w imieniu pedagogów - powiedziała.

- Przez ostatnie lata szkoła diametralnie się zmieniła. Nauka w pierwszej klasie nie wygląda tak, jak niegdyś. To nauczyciel dostosowuje sposób nauczania do możliwości dzieci. Proszę nie opowiadać, że nauczyciele nie potrafią tego robić! – grzmiała Augustyn.

Poinformowała również, iż niektóre z placówek, które w trakcie swojego wystąpienia w negatywnym kontekście przedstawił Elbanowski, wysyłają już komunikaty, w których prostują ujawnione przez niego dane.

Tuż po niej głos zabrał Sławomir Kłosowski z PiS. – Wystąpienie poseł Augustyn było aroganckim atakiem na milion osób, które podpisały się pod wnioskiem obywatelskim ws. referendum. Tego można było się spodziewać. Tak PO zachowuje się od lat – powiedział na wstępie.

W dalszej części poseł przywołał wyniki raportu z października 2013 r. dot. przygotowania gmin i szkół do przyjęcia dzieci. Dowodził, że polskie placówki nie są przystosowane do uczenia sześciolatków.

Jak dodał, "współczuje rodzicom, którzy dali się uwieść reklamom zachęcającym do posłania sześciolatków do szkół". Odczytał także oświadczenie PiS dot. poparcia swojego ugrupowania dla referendum.

Szumilas: nasz kraj jest pokazywany jako kraj sukcesu

- Dzisiaj Polska jest pokazywana jako kraj sukcesu edukacyjnego w Europie - przekonywała szefowa resortu edukacji narodowej. - Zobaczcie, co piszą o naszej edukacji media na świecie. Ściągnijcie okulary polityczne i popatrzcie na to, co rzeczywiście zdarzyło się w polskim systemie edukacji. Gimnazjaliści osiągają dziś wyniki powyżej średniej - stwierdziła Szumilas.

Minister odniosła się do badań PISA, w trakcie których mierzone są umiejętności uczniów z całej Europy. Według ostatnich wskaźników, uczniowie polskich gimnazjów plasują się w czołówce w zakresie umiejętności czytania. Innych kompetencji nie mierzono. Pozytywne wyniki badań PISA stały się koronnym argumentem, jakim posługują się zwolennicy utrzymania gimnazjów.

- Mówiąc o referendum, warto przypomnieć, że dotyczy on nie tylko sześciolatków, ale całej edukacji. Trzeba zdawać sobie sprawę, iż może to wprowadzić niepewność wśród nauczycieli i uczniów. A przecież ta ostatnia reforma edukacji (m.in. wprowadzająca gimnazja – przyp.red.) pomaga w przystosowaniu dzieci do życia we współczesnym świecie, w oparciu o tradycję i historię naszego kraju – stwierdziła minister edukacji.

Minister Szumilas przypomniała też, że 75 proc. dzieci w Europie w wieku sześciu lat uczęszcza już minimum do pierwszej klasy szkoły podstawowej. – Czemu polskie dzieci nie mają mieć tyle szans co pozostali mali Europejczycy? Nie powinniśmy ratować naszych uczniów przed edukacją, my jesteśmy odpowiedzialni za to, by ich wspierać - wyjaśniła.

Elbanowski: ten wniosek nie ma precedensu w historii Sejmu

Wcześniej w Sejmie wystąpił Tomasz Elbanowski, pełnomocnik rodziców, którzy wnioskują o referendum ws. sześciolatków. - Gdzie są posłowie, których tu dzisiaj brakuje? - pytał Elbanowski. Jak stwierdził, nie stawili się na debatę "w wyniku działania Ewy Kopacz". - Chcę zapytać, czemu ta debata została pozbawiona możliwości glosowania? Nie usłyszeliśmy argumentu za taka zmianą i traktujemy to symbolicznie - wyjaśnił. - Posłowie zostali pozbawieni wyboru, tak jak nie mają wyboru, czy chcą posłać sześciolatki do szkól, czy nie. Widać, dla kogo cała ta sprawa znaczy niewiele - mówił Elbanowski.

- Politycy okazali się nieodpowiedzialni – stwierdził pełnomocnik. – Chcę natomiast podziękować i pogratulować Polakom, rodzicom, którzy pokazali, że kochają swoje dzieci. Wykonaliśmy olbrzymią pracę. Wymagano pół miliona głosów, a przynieśliśmy ich dwa razy więcej. Jak dodał, ten wniosek "nie ma precedensu w historii Sejmu".

Zarzucił również rządowi, że reforma dot. sześciolatków została zbudowana na kłamstwie. – Minister Katarzyna Hall zapewniała, że może ona wejść w życie wyłącznie w 2009 roku. Czujemy się oszukiwani – stwierdził Elbanowski.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sejm-debata-w-sprawie-szesciolatkow/v3nnj

Homoterroryści w akcji

Maciej Walaszczyk
http://www.naszdziennik.pl/wp/57719,homoterrorysci-w-akcji.html

Homoseksualna bojówka zakłóciła wykład dr. Paula Camerona w Warszawie. Zwolennicy układów jednopłciowych obrażali prelegenta i publiczność, byli agresywni, symulowali orgię.

We wtorek późnym wieczorem w sali warszawskiej NOT odbył się wykład dr. Paula Camerona. Organizatorem spotkania była Krucjata Młodych oraz ASK Soli Deo. Prelekcję zakłócili homoseksualni aktywiści.

Przyszli na wykład z dużą tęczową flagą, transparentami i planszami z wulgarnymi napisami. Grupa liczyła 7 osób. Po wielokrotnych nawoływaniach ze strony organizatorów do opuszczenia sali wezwano policję.

– W pewnym momencie dwóch mężczyzn położyło się na ziemię i zaczęło krzyczeć: „Cameron, wylecz nas”, „Umieram, panie Cameron, niech mi pan pomoże”, symulując stosunek homoseksualny – relacjonuje Jędrzej Stępkowski, jeden z uczestników spotkania z Cameronem. Wreszcie jakaś dzielna kobieta zaczęła wypychać agresorów z sali. Wywiązała się szarpanina. Homoseksualna bojówka, opuszczając salę, wyłamała i zniszczyła drzwi, a także poturbowała kobietę. Homoseksualiści zdemolowali po drodze stoisko z publikacjami katolickimi.

W obawie przed ucieczką z miejsca zdarzenia organizatorzy zastosowali tzw. ujęcie obywatelskie, o którym mowa w art. 243 kodeksu postępowania karnego i nie dopuścili do opuszczenia przez chuliganów budynku. Razem z ochroną obiektu przetrzymywali ich do czasu przyjazdu patrolu policji.

– To nie pierwsza tego rodzaju akcja wymierzona przeciw nam. Już podczas kilku ostatnich pikiet i akcji ulotkowych zorganizowane grupy homoseksualistów atakowały nas i groziły pobiciem – opowiada Stępkowski. Jak dodaje Paweł Ozdoba, kreujący się na prześladowane niewiniątka aktywiści zdarli swą fałszywą maskę i ukazali, jacy są naprawdę. „Brutalni, pozbawieni kultury i nieobliczalni. Poza tym wyjątkowo wulgarni, gdyż nie mieli żadnych skrupułów i w obecności policji obrażali funkcjonariuszy ochrony oraz organizatorów, a prelegenta z tytułem naukowym wyzywali m.in. od pseudonaukowców” – opisuje Ozdoba.

Policjanci spisali wszystkie dane uczestników zajścia i ukarali ich mandatami w wysokości 250 zł za zakłócanie porządku. – Wszyscy te mandaty przyjęli. Dzięki spisaniu danych osobowych administrator budynku chce dochodzić odszkodowania za zniszczone drzwi. Doktor Cameron również będzie chciał dochodzić swoich praw za publiczne obrażenie go podczas wykładu i wystąpi z oskarżeniem wobec sprawców napaści – podkreśla Stępkowski.

Zgodnie z zaleceniem komendanta policji sfilmowano twarze i ubiór każdego z prowodyrów burdy. Ma to na celu odpowiednie zidentyfikowanie sprawców zajścia, które zostało zarejestrowane przez kamery monitoringu.

Doktor Paul Cameron jest amerykańskim psychologiem, a jednocześnie niezwykle niewygodnym naukowcem dla świata homoseksualnego i stojącego za nim politycznego lobby. Powołując się na dane statystyczne, uważa, że homoseksualiści są sprawcami jednej trzeciej wszystkich przypadków molestowania dzieci. Jak podkreśla, ponad 20 proc. homoseksualistów, których w społecznościach jest od 1 do 5 proc., mających dorosłych partnerów seksualnych, przyznaje się do kontaktów z nieletnimi w różnym wieku: zarówno tych poniżej 9. roku życia, jak i tych do 15. roku życia.

W ocenie psychologa, homoseksualizm jest poważnym zagrożeniem dla cywilizacji i dlatego powinien zostać prawnie zakazany, a osoby homoseksualne poddane leczeniu. Kilka lat temu wykład naukowca odwołały władze UKSW, tłumacząc się „bezpieczeństwem studentów”. W rzeczywistości uczyniły to pod presją środowisk lewicowych i tekstów, jakie ukazały się w „Gazecie Wyborczej”. W 2010 roku dr Cameron nie został wpuszczony na Uniwersytet Warszawski – zarzucano mu „brak naukowości” i „homofobię”.

Gendermonity kuratora

Marcin Austyn

"Tak jak APA uznał w połowie lat 70-tych homoseksualizm za
"orientację" pod ogromną presją aktywistów homoseksualnych, tak teraz,
pod presją aktywistów pedofilskich, którzy publicznie deklarują chęć na
seks z dziećmi, zmienia pedofilię jako zaburzenie psychiczne na
orientację seksualną."

"Dla osób interseksualnych jest to wielka ulga, a dla całego społeczeństwa ważny krok w w kierunku modernizacji".Od dziś w Niemczech do metryki nie trzeba wpisywać płci dziecka,
jeżeli rodzice mają wątpliwości, czy noworodek jest chłopcem czy
dziewczynką. Również w paszportach w rubryce płeć oprócz "F" (kobieta) i
"M" (mężczyzna) pojawi się trzecia możliwość  - "X".

Zmiana
stała się możliwa dzięki ustawie przyjętej w styczniu przez Bundestag.
Dotychczas rodzice musieli w ciągu miesiąca od narodzin dziecka
poinformować urząd o jego płci.

Minister sprawiedliwości Sabine
Leutheusser-Schnarrenberger powiedziała, że nowe przepisy są ważnym
krokiem w walce z dyskryminacją.

">>Orientacja seksualna>seksualne zainteresowanie<<."Po serii publikacji, zdecydowanie krytykujących taką postawę wobec pedofilii, Amerykańskie
Towarzystwo Psychiatryczne wydało oświadczenie, w którym informuje, że
określenie „pedofilii” jako „orientacja seksualna” było błędem i
zapewnia, że

rozumie zaburzenie pedofilskie jako „parafilię”, czyli zaburzenie preferencji seksualnych, a nie jako „orientację seksualną”.

Czy takim oświadczeniem APA próbuje naprawić nieświadomie popełniony
błąd, czy może wycofuje się z pierwotnego zapisu, w którym, klasyfikując
„pedofilię” jako „orientację seksualną”, Towarzystwo przekroczyło
wszelkie granice?

Jeżeli APA faktycznie niechcący i nieświadomie określiła pedofilię
mianem „orientacji seksualnej” zamiast „seksualnego zainteresowania”, to
lepiej, żeby nie popełniała takich błędów w przyszłości, gdyż mogą one
pociągać za sobą poważne konsekwencje.

Poniżej cały tekst oświadczenia wydanego przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne:

Oświadczenie Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego
(American Psychiatric Association) w sprawie błędu w tekście piątej
edycji klasyfikacji zaburzeń psychicznych (Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders, DSM-5)

Poprawka dotycząca zaburzeń pedofilskich.

Piąta edycja klasyfikacji zaburzeń psychicznych (Diagnostic and
Statistical Manual of Mental Disorders, DSM-5), Amerykańskiego
Towarzystwa Psychiatrycznego, została właśnie opublikowana po serii
wieloletnich badań i przeglądzie wszelkich możliwych diagnoz.

W przypadku zaburzenia pedofilskiego, kryteria diagnozy
pozostały w zasadzie bez zmian wobec tego jakie były w czwartej edycji
klasyfikacji zaburzeń psychicznych. Zmianie uległa jedynie nazwa
zaburzenia: z „pedofilii” na „zaburzenie pedofilskie”. Zostało to
zrobione, aby utrzymać jednolitość z innymi zaburzeniami wymienionymi w
rozdziale.

„Orientacja seksualna” nie jest terminem używanym w
kryteriach diagnozy zaburzenia pedofilskiego. Użycie tego zwrotu w
piątej edycji klasyfikacji zaburzeń psychicznych jest błędem i powinno
być interpretowane jako „seksualne zainteresowanie”. W zasadzie,
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, rozumie zaburzenie pedofilskie
jako „parafilię”, czyli zaburzenie preferencji seksualnych, a nie jako
„orientację seksualną”. Ten błąd zostanie poprawiony w elektronicznej wersji piątej edycji klasyfikacji zaburzeń psychicznych.

Amerykańskie
Towarzystwo Psychiatryczne stanowczo popiera starania, aby karnie
sądzić tych, który seksualnie znęcają się i wykorzystują dzieci oraz
nastolatków. Wspieramy także kontynuację wysiłków aby rozwinąć sposoby
leczenia osób z zaburzeniami pedofilskimi, czego celem jest zapobieganie
przyszłym aktom wykorzystywania.

Europejscy sędziowie przyznali, że między krajami Rady Europy nie
ma wprawdzie konsensusu co do prawnego uznania związków między
partnerami tej samej płci, ale podkreślili, że narodziła się na naszym
kontynencie tendencja do prawnego zaakceptowania takich związków.

Wilki w owczarni
http://www.naszdziennik.pl/swiat/59814,wilki-w-owczarni.html

Niedawno na łamach „Naszego Dziennika” (zob. tutaj http://naszdziennik.pl/wp/58346,zdemaskowani-uspieni-ukryci.html) opisywałem przypadek polskiego stowarzyszenia Wiara i Tęcza, które jest przykładem, jak agresywne środowiska mniejszości seksualnej starają się w przebraniu wilków wedrzeć do środka owczarni.

Nie jest to, prawdę powiedziawszy, zasadniczo problem z polskiego podwórka, ale raczej tania kalka, która jest już szeroko rozpowszechniania w świecie Zachodu, przede wszystkim zaś dociera do nas z USA. Warto zatem przyglądać się wydarzeniom z Nowego Świata, aby nie dać się potem zaskoczyć. Im szybciej rozpoznamy zagrożenie, tym szybciej będziemy mogli reagować. A trzeba przyznać, że wróg chrześcijaństwa jest zmobilizowany i działa metodycznie, wedle utartych i sprawdzonych schematów.

Od końca lat 80. w dniu 11 października organizacje gejowskie i lesbijskie obchodzą Narodowy Dzień Coming Out – National Coming Out Day (NCOD). Niestety, zgorszenie niosące ze sobą homoaktywność przedostaje się także na obszar katolickich ośrodków uniwersyteckich, które, o zgrozo, jeszcze je na domiar złego promują. Powstały w XIX wieku katolicki Uniwersytet Notre Dame z Indiany jest takim niechlubnym przykładem, ponieważ od 2007 r. celebruje to wydarzenie na swoim terenie.

Jedna z wysoko postawiona w tęczowej branży homoaktywistka Maureen Doyle stwierdziła cynicznie, że jej środowisko jest powołane do tego, aby wspierać braci i siostry w Chrystusie, świętujących różnorodność tożsamości seksualnych, a inicjatywa ma wskazać, że kampus uniwersytecki jest bezpieczną przestrzenią dla pytających się samych siebie studentów: „kim stworzył mnie Bóg i do czego powołał?”. Niby rozsądne. Jednak dlaczego inicjatywa, która z punktu widzenia doktryny katolickiej jest otwartą promocją grzechu, odbywa się na katolickim uniwersytecie?

Uczelnia w swoich statutach wzywa m.in. swoich studentów do życia w seksualnej czystości przed ślubem, który rozumiany jest jako związek mężczyzny i kobiety. Inicjatywa jest zatem antychrześcijańska. Paradoks stanowi jej aprobata na uczelni, która mieni się katolicką.

Innym ważnym aspektem całej sprawy jest uwaga, jaką poczynił komentujący cały incydent na tej uczelni amerykański publicysta portalu LifeSiteNews.com Michael Bradley, a mianowicie, że NCOD jest przeciwieństwem np. działalności Stowarzyszenia Anonimowych Alkoholików, którzy spotykają się po to, aby w intymnej wspólnocie opowiadać o swoich problemach, w ciszy zwierzać się ze swoich zmagań z rzeczywistością czy podzielić się z innymi ludźmi swoimi licznymi trudnościami dnia codziennego.

Odwrotnie do tego, hałaśliwe i wulgarne happeningi wokół NCOD, powierzchowność szerzonych idei tolerancji i rzekomej dumy uczą cierpiących na tę orientację sztucznego ekshibicjonizmu, co może potęgować problemy osób homoseksualnych w związku z m.in. wyższą zapadalnością przez takich ludzi na zaburzenia psychiczne i częstszą skłonność do popełniania samobójstw. Zamiast zatem pomagać, inicjatywa NCOD wyniszcza nieszczęśliwych, którzy są molestowani przez agresję wyuzdanej mniejszości.

Nieprzypadkowo zatem Episkopat USA pod przewodnictwem nowego przewodniczącego ks. abp. Josepha Edwarda Kurtza, obradujący niedawno w Baltimore, przyjął specjalne przesłanie końcowe wyrażające m.in. sprzeciw wobec wprowadzania prawa godzącego w wolność religii i sumienia. Ta choroba zaczyna się szerzyć w kraju, który powstał na bazie chrześcijańskich idei, a zaczyna niebezpiecznie infekować będących wewnątrz Kościoła. Ojciec Święty Benedykt XVI przypomniał słowa Jezusa, i przestrzegał przed wilkami, które przychodzą do owczarni Chrystusowej. My też ich się strzeżmy.

dr Tomasz M. Korczyński

Dlaczego lekarz decyduje o płci? Okaleczanie dzieci poza prawem
18 listopada 2013, 07:36; Aktualizacja: 18 listopada 2013, 09:13

Nasi zachodni sąsiedzi jako pierwsi w
Europie podjęli próbę unormowania sytuacji
prawnej osób interseksualnych. I choć na razie
zdecydowali się jedynie na zmiany w ustawie o stanie
cywilnym, to – jak twierdzą eksperci – jest
to dobry moment, by również w Polsce
rozpocząć rozmowę o prawach tych
osób.

Bezbożny genderyzm

dr Tomasz M. Korczyński

Nauczyciele religii pod lupą kuratorium. MEN pyta o przypadki pedofilii 

W środowisku katechetów i w kręgach prawicy zawrzało po tym,
jak na polecenie MEN-u kuratoria wzięły pod lupę nauczycieli religii.
Co miały sprawdzać?

Batalia genderowa trwa!

Radio Maryja

Duszpasterstwo
Akademickie prowadzone w Warszawie przez ojców dominikanów zaplanowało
na dziś kontrowersyjne spotkanie pt. „Gender – błogosławieństwo, czy
przekleństwo?”. Spotkanie rozpocznie się o godz. 19.00 w sali
prowincjalskiej.

Spotkanie budzi wiele kontrowersji – alarmuje
Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy. „Jak to możliwe, by oo.
Dominikanie w Warszawie propagowali gender i zapraszali na teren swej
świątyni osoby gloryfikujące gender? Co za tym się kryje?” – pytają w
specjalnym apelu członkowie stowarzyszenia. Katoliccy dziennikarze
apelują jednocześnie o liczne przybycie na spotkanie katolików, prawych
Polaków.  Swoją obecność  już zapowiedział o. Jacek Salij OP.

Na spotkaniu pojawią się osoby, które
aktywnie propagują szkodliwą ideologię – niszczącą człowieka i rodzinę. W
panelu wezmą udział m.in. Zuzanna Radzik z Tygodnika Powszechnego, Dominika Kozłowska ze Znaku, oraz Agnieszka Graff z Krytyki Politycznej.

Na sposób przedstawiania ideologii gender przez Zuzanne Radzik w Tygodniku Powszechnym zwróciła uwagę prof. dr hab. Maria Ryś, psycholog.

- Nie tak
dawno ukazał się w „Tygodniku Powszechnym” artykuł pani Zuzanny Radzik o
gender pt. „Inna nie znaczy zła”.  Artykuł ten zawiera wiele boleśnie
nieprawdziwych rzeczy. Przeczytałam ten artykuł bardzo uważnie i muszę
powiedzieć, że wprowadza on ludzi w błąd. Autorka wychodzi z założenia,
że nieprawdą jest, iż gender rozróżnia, antagonizuje płeć – płeć
fizyczną i płeć kulturową, że zakłada jedno i drugie – zwraca uwagę prof. dr hab. Maria Ryś, psycholog.

„Ta debata napawa wielkim smutkiem i
bólem, zwłaszcza że o wartościach się nie dyskutuje; wartości się
przyjmuje, albo odrzuca.” – dodała prof. Maria Ryś.

Psycholog akcentuje, że gender – zabija
prawdziwą relację człowieka do człowieka – o czym niejednokrotnie
przypominał Ojciec św. Jan Paweł II.

- Ja miałam
takie porównanie, że gdybyśmy za czasów komunistycznych w klasztorach
organizowali spotkania – „Komunizm – błogosławieństwo czy przekleństwo?”
i gdybyśmy na te spotkania zapraszali propagatorów komunizmu i w
dodatku dawali prowadzić dyskusję ludziom, którzy uznają, że komunizm
jest czymś innym nie koniecznie złym. Proszę sobie wyobrazić jakby
wyglądały dzisiaj nasze czasy – zaznacza prof. dr hab. Maria Ryś, psycholog.

Wojciech Cejrowski do prokuratury? Tego chce KPH

Kam­pa­nia Prze­ciw Ho­mo­fo­bii zło­ży­ła na Woj­cie­cha Cej­row­skie­go do­nie­sie­nie do pro­ku­ra­tu­ry. Po­szło o wy­wiad z po­dróż­ni­kiem opu­bli­ko­wa­ny w "New­swe­eku", w któ­rym stwier­dził on, że "na­le­ży palić takie po­mni­ki (tęczę z Pl. Zba­wi­cie­la)". - To są słowa skan­da­licz­ne i obu­rza­ją­ce - mówi One­to­wi Mi­ro­sła­wa Ma­ku­chow­ska wi­ce­pre­ze­ska KPH.

Wykładowca gender studies: Kościół w Polsce potrzebuje wroga, więc mianowano nim gender

Jak można porównać ludzi nauki, którzy prowadzą badania, do nazistów? Niechby Kościół zajął się głoszeniem Ewangelii, zamiast napuszczać wiernych na Bogu ducha winnych naukowców - mówi wykładowca gender studies Jacek Kochanowski*
Tak zwana ideologia gender to ostatnio ulubiony temat na kościelnych kazaniach. Najnowszy wróg gender, metropolita łódzki Marek Jędraszewski, powiedział, że "przez gender biali mogą być jak Indianie w rezerwatach". W ten weekend gorąco było też w Bydgoszczy. Tam na Kujawsko-Pomorskim Kongresie Katolików można było dowiedzieć się, że gender jest równie niebezpieczny jak nazizm i stalinizm, a gej jest równoznaczny z pedofilem. Prym w antygenderowej retoryce wiódł ks. Dariusz Oko.

Biskupi nie odpuścili gender nawet 11 listopada. W Ełku bp Jerzy Mazur mówił, że to ideologia, która odbiera ludziom wolność. Tego samego dnia biskup Kazimierz Ryczan nazwał gender "powszechną rewolucją seksualną skierowaną przeciwko rodzinie".

W połowie października abp Michalik powiedział, że "na naszych oczach następuje promocja nowej ideologii gender". - Już kilkanaście najwyższych uniwersytetów w Polsce wprowadziło wykłady z tej nowej, niezbyt jasnej ideologii, której programową radę stanowią najbardziej agresywne polskie feministki, które od lat szydzą z Kościoła i etyki tradycyjnej, promują aborcję i walczą z tradycyjnym modelem rodziny i wierności małżeńskiej - mówił arcybiskup. Za to przemówienie został pozwany przez środowisko feministyczne.

Rozmowa z Jackiem Kochanowskim, wykładowcą Gender Studies UW

JUSTYNA SUCHECKA: Co właściwie badają specjaliści od gender studies, które ks. Dariusz Oko nazywa "ideologią groźną jak nazizm"?

JACEK KOCHANOWSKI: Gender, ściślej gender studies, to nie jest ideologia, ale akademickie, naukowe badania nad płcią. To nurt badań społecznych uznany na całym świecie. Zajmujemy się społecznym i kulturowym uwarunkowaniem płci. Odpowiadamy na pytania: co to znaczy w naszym społeczeństwie być kobietą, a co mężczyzną? I to na wielu płaszczyznach: od ubioru, przez zainteresowania, aż po role społeczne w codziennym życiu. Jaka jest społeczna sytuacja kobiet, a jaka mężczyzn? Jakie są relacje między płciami?

Porównywanie gender do totalitaryzmu czy nazizmu jest skandaliczne. Jak można porównać ludzi nauki, takich jak ja, którzy prowadzą badania, dostają granty, są szczegółowo rozliczani ze swojej pracy badawczej, do nazistów? Tu już żarty się kończą, krytycy gender zapędzili się za daleko. Tego rodzaju retoryka nienawiści jest niegodziwa.

Hierarchowie Kościoła mówią, że podważacie boski, nienaruszalny podział na płci.

- To nieporozumienie. Niczego nie podważamy, jedynie opisujemy fakty. Nie negujemy biologicznego aspektu płci: różnic chromosomalnych, hormonalnych, anatomicznych itp. Badania gender nie negują istnienia podziału na męskość i kobiecość, lecz opisują tylko jego kulturowy i społeczny kontekst.
Dlaczego więc miesza się gender z transpłciowością czy homoseksualizmem?

- Wynika to z braku wiedzy. Oczywiście badamy doświadczenia osób transseksualnych oraz związek między społecznymi wzorcami płci a seksualnością. Ale to tylko część naszych badań. Sądzę, że "ideologia gender" to pojęcie śmietnik. Można do niego wrzucić wszystko, czego nie lubimy. Wszystko to, co nie odpowiada Kościołowi pod względem obyczajowym, co kłóci się z jego nauczaniem. Powstaje dziwaczna hybryda, która nie ma wiele wspólnego z tym, czym zajmują się badaczki i badacze płci.

Skąd wzięła się ta walka z gender?

- Kościół w Polsce najwyraźniej potrzebuje wroga, tym razem wrogiem tym mianowano gender. Wróg pozwala mobilizować wiernych, wzywać ich do obrony, ogłaszać larum. Szkoda, że zamiast podgrzewać negatywne emocje, biskupi nie biorą przykładu z papieża Franciszka, który jednoznacznie stawia na Kościół otwarty, Kościół dialogu, szacunku dla odmiennego zdania.

Może jednak gender jest rzeczywiście wrogiem religii?

- Dlaczego miałby być? Obawiam się, że księża, którzy tak stawiają sprawę, powtarzając tezy niemające nic wspólnego z nauką, kompromitują Kościół wśród wykształconych, inteligentnych ludzi. Dla mnie to zdumiewające: przecież nawet w teologii katolickiej jest silny nurt zajmujący się sytuacją kobiet w Kościele - to tzw. nowy feminizm odwołujący się do myśli Jana Pawła II. Czemu zatem badania nad płcią mają komukolwiek zagrażać? Myślę, że wiele w tym pogubienia, bezradności wobec rzeczywistości. Wolałbym, by Kościół zajął się głoszeniem Ewangelii - Dobrej Nowiny - zamiast napuszczać wiernych na Bogu ducha winnych naukowców.

*dr hab. Jacek Kochanowski - socjologz Instytutu Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego, wykładowca Gender Studies UW, kierownik Ośrodka Badań Społecznych nad Seksualnością UW, członek Rektorskiej Komisji ds. Przeciwdziałania Dyskryminacji na UW

Gender czyni ludzi równymi. Nie o tym marzył Chrystus?

Jak nie wiadomo, o co chodzi z tą „ideologię gender?, to wiadomo, że
chodzi o białą rasę. Białe kobiety mają siedzieć w domu i rodzić białe
dzieci.

Stowarzyszenie Rodziców Na Fali,
oraz Rodzice z Przedszkola Sióstr Franciszkanek Misjonarek Maryi

ZAPRASZAJĄ

na konferencję pt. "GENDER - ochroń swoje dziecko", która odbędzie się w sobotę 23 listopada 2013 r. o godz. 14.00 w Miejskim Ośrodek Kultury w Piastowie, ul. Warszawska 24.

Gościem specjalnym konferencji będzie dr Gabriele Kuby, niemiecka socjolog, badaczka i autorka licznych książek poświęconych gender. Dr Kuby będzie mówić o tym, jak chronić nasze dzieci przed wpływami gender.

Genezę filozofii gender i jej cele zreferuje dr hab. Aleksander Stępkowski.

Rzecznik ds. Konstytucyjnych Praw Rodziny Anna Andrzejewska przedstawi podstawowe prawa konstytucyjne rodziny i pokaże, jak w praktyce Konstytucja chroni prawa rodziny do wychowania zgodnie
z jej przekonaniami oraz chroni dzieci przed demoralizacją.kVLJS5wVNpLVc1V_WtHNIqS2x9RbL94dzp91m2kx

O propagandzie gender w mediach opowie Redaktor Jacek Karnowski.

W imieniu Organizatorów

serdecznie Państwa zapraszamy!

Stowarzyszenie Rodziców Na Fali http://nafali.org.pl/

Kontakt: Kaja Małecka-Kotlarz
Stowarzyszenie Rodziców “Na Fali”

Według dziennika „The Telegraph” w latach 2009-2012 tysiące dzieci
w Wielkiej Brytania dopuściło się 5028 przestępstw na tle seksualnym.

"Tatusiu,
ty też możesz chodzić w sukienkach?" Co robią "rycerki" w bajkach?
Rybniccy rodzice buntują się przeciw ideologii gender w przedszkolach

Najmłodszym zaproponowano przyniesienie do przedszkola ulubionych
misiów. Miały być potem przebierane zmianę: raz w spodnie, raz w
spódniczki.

Prawdziwą twarz ideologii gender poznali w ostatnich dniach
rodzice jednego z rybnickich przedszkoli. Sprawę opisał katowicki "Gość
Niedzielny", a szczegóły okazują się momentami wstrząsające.
Wszystko z powodu dofinansowanego przez Unię Europejską projektu, który
objął kilka placówek dla najmłodszych na Śląsku. Choć nauczyciele
zapewniali, że zapisy o gender są wpisane jedynie pro forma, to jednak
nie udało się ochronić dzieci przed lewicującą ideologią.

Mamo, a dlaczego mi nigdy nie mówiłaś, że chłopcy mogą w sukienkach chodzić?

- pytał 4-letni Tomek.

Inne dopytywały:

Tatusiu, ty też możesz chodzić w sukienkach? Czy Franio ma spódniczki w szafie? A czy on może nosić spódniczki?

Gdy rodzice zaczęli się interesować sprawą, dyrekcja zorganizowała
specjalne spotkanie dla opiekunów maluchów. Tam przedstawiony został
szczegółowy program i plan pracy, którym zostali objęci najmłodsi. Na
twarzach wielu z rodziców pojawiło się zdumienie.

Jak czytamy na stronach "Gościa Niedzielnego", "równościowe"
materiały serwowano dzieciom nawet w bajkach, gdzie opowieść o
Kopciuszku przerobiono na bajkę o Kopciuchu, a rycerzy zastąpiły
"rycerki". Najmłodszym zaproponowano również przyniesienie do
przedszkola ulubionych misiów. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie
to, że pluszanki miały być przynoszone, aby... przebierać je na zmianę:
raz w spodnie, raz w spódniczki. W ramach promowania równości.

Nic dziwnego, że rodzice zaprotestowali przeciw temu programowi.

ani dyrektor mówiła, że oczekiwałaby od rodziców spojrzenia
niestereotypowego, np. że tata musi zawsze robić jedno, a mama
co innego. Powiedziałam, że mnie zależy na wychowaniu dziecka właśnie
w ujęciu stereotypowym... Na to usłyszałam od jednej z nauczycielek,
że jestem niedzisiejsza, że idziemy do przodu, że musi być postęp

- opisuje jedna z matek.

Kilkoro z rodziców wycofało swoje dzieci z feralnego przedszkola.
Sprawą zainteresował się także urząd miasta, który skorygował już
program edukacyjny.

Obrona konieczna

Jacek Dziedzina

To zwyczajny skandal, że oddając dziecko do przedszkola, muszę się upewnić, czy mi go tam nie molestują.

Gender w Rybniku: Rodzice wściekli, urząd ostrożny, dyrektor zaszczuta

Trójka czterolatków z Rybnika-Chwałowic straci miejsca w przedszkolu nr
13, bo rodzice nie zgodzili się, by uczestniczyły w grupie, gdzie
realizowano program równościowy, w regulaminie którego pojawiło się
słowo "gender".

Rodzicom przedstawiono regulamin, który w § 2 pkt 3d posiadał zapis, iż
projekt ma za zadanie m.in. "rozwijanie kompetencji społecznych dzieci
3-, 4- i 5-letnich za pomocą wycieczek edukacyjnych, uwzględniających
zasadę gender".Jednocześnie poinformowano rodziców, że mogą zrezygnować z udziału w
projekcie, ale w takim wypadku wskazane im zostanie inne przedszkole w
Rybniku, ponieważ w Przedszkolu nr 13 nie ma miejsca w innych grupach.



6 listopada
w przedszkolu miało odbyć się spotkanie "wyjaśniające". W tym samym
dniu rodzice złożyli pisma z rezygnacją z udziału w projekcie "ze
skutkiem natychmiastowym" oraz prośbą o przeniesienie dzieci do innej
grupy. Pani dyrektor odpowiedziała pisemnie rodzicom, że przyjmuje ich
rezygnację, jednocześnie poinformowała, że nie ma możliwości zapewnienia
miejsca w innej grupie, ponieważ są one pełne.

Gender zniknęło z regulaminu...

- Ale rodzice uznali, że to nie jest powód do skreślenia z listy
dzieci. - W związku z tym dyrektor przedszkola przygotowała pisma z
wypowiedzeniem umowy o przedszkole z "ważnych powodów" (jeszcze nie
dotarły do rodziców). Tym ważnym powodem jest po prostu fakt, że w
żadnym innym oddziale nie ma miejsca, do którego można dzieci przenieść.
Okres wypowiedzenia trwa 3 miesiące - informuje Lucyna Tyl, rzecznik
Urzędu Miasta w Rybniku. Z regulaminu projektu "Szczęśliwa 15…" ze
względu na kontrowersje wycofano słowo "gender". - Zapis regulaminu
został zmodyfikowany na "rozwijanie kompetencji społecznych dzieci 3-,
4- i 5-letnich za pomocą wycieczek edukacyjnych uwzględniających równość
szans kobiet i mężczyzn (...) - dodaje Lucyna Tyl.

Spór o gender to spór o cywilizację

Płeć, zgodnie z tą filozofią, nie jest już pierwotnym faktem natury,
który człowiek musi przyjąć i osobiście wypełnić sensem, ale rolą
społeczną, o której decyduje się autonomicznie, podczas gdy dotychczas
decydowało o tym społeczeństwo – mówi ks. dr Jarosław Wojtkun, rektor
WSD w Radomiu.

Około 100 ekstremistów z organizacji La Horde, wznosząc
rewolucyjne i antyfaszystowskie hasła wezwali, by uciszyć „katolickich
fundamentalistów” odmawiających Różaniec. Ponad głowami policjantów,
którzy tworzyli kordon ochronny, obrzucili oni obrońców życia kamieniami
i innymi przedmiotami.

Protest na stronie www.stopdyktaturze.pl podpisał już blisko 60
000 osób. To musi przerażać środowiska lewicowe, chcące wprowadzić
dyktaturę mniejszości w Polsce.

Prof. Środa w liście do papieża atakuje polski Kościół

Prof. Magdalena Środa napisała list do Ojca Świętego
Franciszka, w którym oskarża Kościół w Polsce, że nieuczciwie
wykorzystuje ideologię gender. 

Reprezentantka Kongresu Kobiet Polskich prosi też o spotkanie – poinformowała jedna z rozgłośni radiowych.

Według prof. Środy, w Polsce mamy do czynienia z bezprecedensową
akcją nienawiści, która jest niezgodna z nauczaniem papieża i
chrześcijaństwa.  Wcześniej, na łamach jednej z gazet, prof. Środa
zaatakowała ks. abp. Marka Jędraszewskiego za krytykę i informowanie
młodzieży podczas wykładów o szkodliwej i destrukcyjnej sile ideologii
gender.

Ksiądz Arcybiskup powiedział wówczas, że gender dąży do zniesienia
naturalnych różnic między kobietą a mężczyzną i w tym sensie stanowi
zagrożenie dla instytucji małżeństwa i rodziny.

Słowa ks. Arcybiskupa, kilka dni później, prof. Środa skomentowała:
“Mam nieodparte wrażenie, że gdzieś w sferach polityczno-kościelnych
istnieje ośrodek propagandy, który ciężko pracuje nad produktem o nazwie
<<ideologia gender>> tylko w celu krytykowania go” –
napisała reprezentantka Kongresu Kobiet Polskich.

Postawa prof. Magdaleny Środy, objawiająca się także w liście do
papieża Franciszka, ukazuje zagubienie profesor i niemożność
przyjmowania uzasadnionej krytyki i prawdy o gender – stwierdza ks. dr
hab. Dariusz Oko.

- To postawa człowieka, który nie jest w stanie przyjąć żadnej
krytyki dla najbardziej oczywistych rzeczy swojej ideologii. Każdy, kto
choć odrobinę zna gender, wie, co się ukrywa pod tą powierzchowną
warstwą promocji kobiety. Jest to program brutalnej seksualizacji
dzieci, która prowadzi do ateizacji. To jest nowa forma ataku na
chrześcijaństwo, na ludzi wierzących. Pani Magdalena Środa jest znana z
niezwykłej agresywności wobec ludzi wierzących i zapewne już tak się
zaplątała w swoim ateistycznym myśleniu, w swojej wrogości do
chrześcijaństwa, że nie jest w stanie przyjąć krytyki najbardziej
oczywistych, negatywnych stron swojej ideologii – komentuje ks. dr hab. Dariusz Oko.

Zadziwia fakt, że prof. Środa, znana ze swoich kontrowersyjnych
poglądów i ostrej krytyki Kościoła, pisze do Papieża i chce go pouczać
ws. gender.   A wyznaczniki tej ideologii są oczywiste; maniakalna
seksualizacja od najmłodszych lat i działania mające na celu zniszczenie
rodziny i deformację człowieka – zauważa teolog.

- Przecież wystarczy sięgnąć do programów wychowania seksualnego
propagowanego przez genderystów, gdzie do centrum ich edukacji
seksualnej należy nauka masturbacji dzieci kilkuletnich. Dzieci poniżej 4
roku życia mają być wprowadzane do masturbacji przez własnych rodziców.
Jak to inaczej określić, niż jako maniakalne programy ludzi, dla
których seks jest bogiem? To program ateistów, którzy na miejsce Boga
wprowadzają inne namiastki, np. seks. Tylko ludzie opętani seksem mogą
takie rzeczy pisać i takie rzeczy robić. I to należy do istoty gender –
każdy się może o tym przekonać sięgając np. do „Standardów edukacji
seksualnej w Europie”. Ten program ma być realizowany w każdym polskim
przedszkolu, w każdej szkole. To jest niesamowity zamach na polskie
dzieci i polski Kościół, na rodziców – ostrzega ks. dr hab. Dariusz Oko.

-----------------------------------------------------------------------
Kongres Kobiet wystosował list do papieża Franciszka, w którym wyraża zaniepokojenie atakami hierarchów kościelnych na równość i gender. - To, co się ostatnio dzieje, to nawoływanie do nienawiści. (...) W liście piszemy, że jesteśmy zbulwersowane i bezradne w obliczu tego rozpętanego szaleństwa nienawiści, że nie zgadzamy się na to - mówiła rzeczniczka Kongresu Dorota Warakomska.
Dzisiaj, w dniu 95. rocznicy uzyskania praw wyborczych przez Polki, przedstawicielki Kongresu Kobiet zorganizowały konferencję prasową, na której tłumaczyły m.in. dlaczego zdecydowały się napisać do Franciszka.
To, co obserwujemy dzisiaj, to coraz ostrzejszy atak przeciwników emancypacji kobiet i demokratycznej równości, to bezprecedensowe ataki na gender, na równość, na to wszystko, co się z równymi prawami kobiet i mężczyzn wiąże - powiedziała Warakomska.

Jak podkreśliła, przedstawicielki Kongresu zdecydowały się wystosować list do papieża Franciszka, rozumiejąc, że jako zwierzchnik Kościoła katolickiego będzie mógł i będzie chciał zająć się tą sprawą, i sprawić, "aby księża, biskupi, arcybiskupi i kardynałowie w Polsce wzięli sobie do serca to, że trzeba szanować prawa i poglądy innych osób".

Dodała, że w liście jest prośba o spotkanie i rozmowę oraz wspólne zastanowienie się, jak można przeciwdziałać tym bardzo niedobrym tendencjom.

- W liście piszemy, że jesteśmy zbulwersowane i bezradne w obliczu tego rozpętanego szaleństwa nienawiści, że nie zgadzamy się na to. Uważamy, że to, co księża i katecheci czynią w tej chwili, jest bardzo szkodliwe dla całej Polski. Tu nie chodzi tylko o uderzenie w ruch społeczny Kongres Kobiet, nie chodzi o uderzenie w kobiety czy wszystkie osoby, którym bliska jest idea równości, ale to jest uderzenie w całe społeczeństwo i jego podstawy - podkreśliła Warakomska.

- Jesteśmy dumne, że w tym liście możemy także zacytować słowa Jana Pawła II, który nie tylko podziwiał kobiety, które walczyły o podstawowe prawa społeczne, polityczne i ekonomiczne, ale także wiedział, jak ważna jest walka z przemocą wobec kobiet. Tym samym chcemy również zaapelować, aby Kościół przestał sprzeciwiać się ratyfikowaniu Konwencji ws. przemocy wobec kobiet - dodała.

Dyrektorka ISNS UW prof. Małgorzata Fuszara przyznała, że jako osoba, która zakładała Gender Studies - Studia nad Społeczną i Kulturową Tożsamością Płci, jest niezwykle poruszona tym, że obecnie słowo gender jest w takim stopniu zmanipulowane i obciążane wszelkim złem.

- Kiedy zaczęłyśmy osiągać pewien stopień równości i głos kobiet jest lepiej słyszalny, to zaczął się silniejszy atak na kobiece środowiska - mówiła.

- Trzeba coś zrobić, żeby się temu przeciwstawić, żebyśmy się nie zaczęli cofać jako społeczeństwo, bo byłby to wstyd także przed naszymi prababkami, które wywalczyły dla nas prawa wyborcze - przekonywała prof. Fuszara.

Przypomniała, że w tej nagonce nie chodzi o drobiazgi, porównuje się ideologię gender do nazizmu czy marksizmu, próbując ją zdyskredytować, oskarża się o najcięższe zbrodnie.

Kazimiera Szczuka, członkini Gabinetu Cieni Kongresu Kobiet i wykładowczyni na Gender Studies, uznała za bardzo dziwne, że musimy w dzisiejszych czasach przypominać "instytucji powołanej do nauczania o dobru i złu oraz szerzenia wartości chrześcijańskiej, że nie należy wzniecać wrogości i nienawiści wśród ludzi niedoinformowanych, nieświadomych, niemających dostatecznych informacji, co to słowo kryje".

Podczas konferencji Warakomska poinformowała również, że Kongres Kobiet wystosował apel do marszałek Sejmu Ewy Kopacz o nazwanie jednej z sal sejmowych imieniem Zofii Moraczewskiej - jednej z ośmiu kobiet, które weszły do parlamentu po tym, gdy Polkom przyznano prawa wyborcze.

Przedstawicielki Kongresu Kobiet zaapelowały również o ponowne podjęcie prac nad ustawą wprowadzającą parytety na listach wyborczych oraz system suwakowy. Fuszara przekonywała, że tylko taki sposób układania list może doprowadzić do rzeczywistego zwiększenia liczby kobiet w parlamencie.

Warakomska przypomniała, że dokładnie 95 lat temu, 28 listopada 1918 r. marszałek Józef Piłsudski podpisał dekret, na mocy którego Polki uzyskały prawa wyborcze.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kongres-kobiet-pisze-do-papieza-ws-atakow...

Ten projekt ustawy rażąco narusza Konstytucję

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/61399,ten-projekt-ustawy-razaco-narusza-konstytucje.html

Senat wprowadza homo-związki tylnymi drzwiami

Umożliwi to ustawa o cudzoziemcach - ostrzega centrum prawne Ordo Iuris. Podpisz protest!

Gender - znaki zapytania

Miał być wykład pt. "Gender - dewastacja człowieka i rodziny". Prorektor kazał zmienić.Prorektor poznańskiej uczelni kazał "zmiękczyć" tytuł wykładu na
temat gender. Do tematu "Gender - dewastacja człowieka i rodziny" kazał
ks. prof. Pawłowi Bortkiewiczowi dodać znak zapytania.

O nieuprawnionych naciskach opowiedział ks. prof. Paweł Bortkiewicz,
który we wtorek wraz z niemiecką socjolog Gabriele Kuby oraz prof.
genetyki Aliną Midro był uczestnikiem panelu dyskusyjnego nt. gender w
Domu Arcybiskupów Warszawskich.

- Na zaproszenie stowarzyszenia studentów miałem w czwartek w Poznaniu
wygłosić wykład "Gender - dewastacja człowieka i rodziny". Prorektor
uczelni, która użycza sali na ten wykład, zaproponował jednak studentom i
mi, żeby wykład został zmieniony w swoim tytule, osłabiony przez znak
zapytania: "Czy gender to dewastacja życia i rodziny?".  Od wczoraj na
moim rodzimym uniwersytecie zbierane są podpisy pracowników Wydziału
Nauk Społecznych, które mają wyrazić swój sprzeciw wobec rozumienia
gender w tym wykładzie, choć wykład się jeszcze nie odbył. To bardzo
charakterystyczne podejście. Nie zgodzę się, że gender jest nauką. Jako
taka moim zdaniem nie ma prawa obecności na uniwersytetach, niezależnie
od tego, czy się nazywa gender studies. W minionej epoce też mieliśmy do
czynienia z "jedynie naukowym poglądem". Analogie są bardzo duże -
twierdzi ks. prof. Paweł Bortkiewicz TChr, moralista i dyrektor Centrum
Etyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Wykład ks. prof. Pawła Bortkiewicza organizuje Korporacja Studentów
Uczelni Poznańskich Lechia. Odbędzie się 5 grudnia w budynku B
Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, al. Niepodległości 12, sala 215.
Początek o godz. 19.15. Po wykładzie planowana jest dyskusja.

- Nie traktujemy gender, jako praprzyczyny wszelkiego zła. To nasz
ludzki grzech, a nie żadne struktury społeczne są jego przyczyną.
Niemniej zwracamy uwagę na niebezpieczeństwa, które z tej ideologii
wypływają. Czy gender to nauka? Analitycy gender stwierdzają, że w tej
doktrynie, nauce, ruchu czy teorii dokonało się charakterystyczne
przejście od sfery językowej do warstwy etycznej, powinnościowej.
Podobnie jak w przypadku marksizmu, który rozpoczynał się od analizy
ekonomiczno- społecznej, a przerodził się w postulat walki klasowej. 
Nie waham się stwierdzić że gender to ideologia. Różnica miedzy
ideologią, doktryną, teorią polega na stosunku do prawdy. Filozofia
poszukuje prawdy, ideologia zaś zawiera całokształt poglądów na świat i
życie właściwe grupie społecznej i stanowi podstawę do samookreślenia
się tych, którzy ją przyjmują. To charakterystyczne, że uprawiający i
głoszący gender bardzo często się z nią identyfikują i angażują się w
nią w sposób bardzo emocjonalny - mówi ks. Bortkiewicz odnosząc się do
nacisków, by zmienił tytuł swojego wykładu.

Za gender stoją pieniądze. Za nami Bóg

Gabriele Kuby - niemiecka socjolog i pisarka, ks. prof. Paweł
Bortkiewicz - teolog moralista i prof. dr hab. Alina Midro - genetyk
zastanawiali się nad niebezpieczeństwami ideologii gender. Przyszło tylu
słuchaczy, że nie zmieścili się do największej sali Domu Arcybiskupów.Odpowiedzią na większość współczesnych problemów jest dobra, mądra
antropologia. Gdy chwiał się komunizm, Jan Paweł II wskazywał w swoim
nauczaniu, że największy błąd tej ideologii tkwi nie w ekonomii, ale
złej antropologii, fałszywej wizji człowieka. Podobnie jest z ideologią
gender – powiedział na początku spotkania kard. Kazimierz Nycz,
gospodarz sesji pt. "Gender - nadzieja czy spustoszenie?".

- Trzon genderyzmu to deregulacja norm seksualnych i przekonanie, że
możemy dowolnie wybierać naszą płeć. To niszczy naszą cywilizację i
prowadzi do upadku rodziny. Zseskualizowane społeczeństwo skazane jest
na środki antykoncepcyjne i aborcję. A permanentne oddzielenie aktu
seksualnego od zapłodnienia prowadzi do wymierania społeczeństw –
rozpoczęła Gabriele Kuby, dodając że dezintegracja funkcji rodziny
zwiększa poziom lęku i depresji oraz innych zaburzeń somatycznych i
psychicznych. - W Niemczech co trzecie dziecko w chwili pójścia do
szkoły cierpi na schorzenia związane z rozwojem. Powodem jest ideologia
gender.

Tomasz Gołąb /GN

Spotkanie zorganizował Papieski Wydział Teologiczny w Warszawie

Według niemieckiej socjolog, walka o równouprawnienie kobiet jest
zaledwie zewnętrzną fasadą ideologii. – Ale przekształciła się ona teraz
w walkę z kobietą jako matką, ojcem jako sprawcą nowego życia oraz
przeciwko dziecku, które jest skazane na opiekę państwa – powiedziała
Gabriele Kuby opisując w skrócie historię gender i jego propagatorek
Simone de Beauvoir i Judith Butler. Pierwsza „wsławiła” się poglądem, że
kobiety muszą uwolnić się od macierzyństwa, druga – m.in. żądaniem
rezygnacji z „przymusowego heteroseksualizmu” i usankcjonowania
istnienia wielu płci. – Za rewolucją seksualną stoją więc kobiety, które
tworzą ideologię zniszczenia. Feministki powiązały się z
homoseksualistami i narodził się gender – powiedziała Gabriele Kuby.

Prelegentka obnażyła także podstawy feminizmu:

- To non serviam, „nie będę służyć”. Nie jestem przeciwko zrównaniu
praw kobiet i mężczyzn, ale feministki nie chcą służyć Bogu, życiu,
mężowi, dziecku. One chcą być jak mężczyzna, wyjść z niewoli
macierzyństwa, ich ciało ma służyć spełnieniu radości. Stąd prawo do
zabicia dziecka albo chęć posiadania dziecka bez ojca. A jeśli dziecko
się urodzi – niech się nim zajmuje państwo. Radykalny feminizm to
radykalny egoizm.

Według Gabriele Kuby, w ciągu 20 lat gender stał się panującą
ideologią, wspieraną przez Unię Europejską, ONZ i narodowe lewicowe
rządy. Wykłada się go na uniwersytetach.  W Niemczech jest aż 170
profesorek wykładających gender. Celem gender studies jest zniszczenie
tożsamości człowieka.

Tomasz Gołąb /GN

- Rewolucja kulturowa zbiega się zawsze ze zmianami językowymi. Gender
posługuje się świadomie językiem jako środkiem przebudowy społeczeństwa.
Pojęcia o pozytywnym znaczeniu są wypełniane nową substancją, aby
służyć propagowaniu tej ideologii. Gdy powiesz „prawda”, oskarżony
jesteś o bycie nietolerancyjnym. Jeśli powiesz, że średnia długość życia
homoseksualisty jest 10-20 lat krótsza, to mówi się, że jesteś
homofobem. Powstają ustawy antydyskryminacyjne, ale kto jest dziś
bardziej dyskryminowany w mediach lobby homoseksualne czy chrześcijanie?
– pytała retorycznie prelegentka, przytaczając konkretne przykłady
nacisku agend ONZ i UE na realizację genderowych postulatów w
poszczególnych krajach. - Większość państw nie chce homoseksualizacji
kultury, mimo to nadal kampania jest prowadzona z pomocą sponsorów:
właściciela Microsoftu Billa Gatesa, szefa Amazonu Jeffa Bezosa, czy
multimilionera Georga Sorosa.

Według Gabriele Kuby opór wobec homopropagandy i ideologii gender w
krajach europejskich wrasta. - Ostatnio w Chorwacji odnieśliśmy
zwycięstwo, gdzie społeczeństwo wymogło zapis w konstytucji że
małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. Jesteśmy wszyscy wezwani
by stawiać opór. Z miłości do naszych dzieci i naszego kraju. Genderyzm
jest potężny, ale ma niesłychanych przeciwników: rozsądek, naturę i
Boga.

W spotkaniu wzięli udział również prof. Alina Midro, kierownik Zakładu
Genetyki Klinicznej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku i członek
komisji bioetycznej episkopatu oraz ks. prof. Paweł Bortkiewicz,
moralista, wykładowca na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu i
członek Komitetu Nauk Teologicznych PAN. Spotkanie poprowadził ks.
Leszek Woroniecki. Spotkanie zorganizował Papieski Wydział Teologiczny w
Warszawie.

• zapis debaty: VIDEO

O furii feministek i błogosławionych katolikach

Wojciech Teister

Ci,
którzy obronili katedrę w San Juan przed 7 tys. feministek, są dla
świata dowodem, że Ewangelia nie jest bajką sprzed 2 tysięcy lat.

Skąd się wzięło 7 tysięcy agresywnych feministek, które
chciały sprofanować katedrę w San Juan i zaatakowały obrońców świątyni?
Przebieg wydarzeń jest dla świata wyraźnym potwierdzeniem tego, że
Ewangelia to nie bajka sprzed dwóch tysięcy lat, ale żywe Słowo, które
dokonuje się teraz.

W dniach 23-25 listopada w argentyńskim mieście San Juan odbywała się
Krajowa Konferencja Kobiet - zlot kilku tysięcy feministek i
przedstawicieli ruchu LGBT. Hasło spotkania: "Wyzwolić spod
patriarchalnego terroru".

W trakcie trwania konferencji aktywistki wspierane przez działaczy
lobby gejowskiego postanawiają zaatakować katedrę w San Juan, gdyż ich
zdaniem to Kościół, stojący na straży tradycyjnych wartości społecznych i
modelu rodziny, jest ostoją patriarchalizmu. W marszu na katedrę bierze
udział 7 tysięcy osób. Tłum półnagich kobiet i ich sprzymierzeńców
demoluje po drodze miasto, wypisując na murach wulgarne hasła i malując
farbą m.in. odwrócone krzyże.

Wiadomość o marszu tysięcy bandytów rozchodzi się szybko i dociera do
katedry, w której w tym czasie modlą się ludzie. Obecni w świątyni
szybko się mobilizują i postanawiają bronić najświętszego dla nich
miejsca. Około 1500 osób otacza zwartym kordonem katedrę, by nie
dopuścić do jej profanacji. Gdy bandyckie feministyczne bojówki
docierają do katedry, dochodzi do starcia. Próbują przedrzeć się przez
mur z żywych ludzi, ci jednak trwają niewzruszenie na posterunku,
odmawiając w tym czasie różaniec. Napastniczki plują na nich, biją i
obrażają i wymalowują na ciałach obrońców odwrócone krzyże, jednak
szturm na katedrę nie odnosi skutku. Na otarcie łez feministki palą
jeszcze w dzikim rytuale kukłę papieża Franciszka - tego samego, którego
polskie feministki chciały ostatnio przekonać, że gender i feminizm to
pokojowy ruch, niosący z sobą jedynie dobro.

Obrazy z San Juan przypominają sceny z rewolucji francuskiej i nie mam
wątpliwości, że gdyby tylko agresorzy mieli takie możliwości, na opluciu
i pobiciu chrześcijan sprawa by się nie skończyła. Wydarzenia te
pokazują z jednej strony, czym w istocie jest ruch feministyczny -
powołujący się na wzniosłe hasła tolerancji, z tolerancją nie mający
jednak nic wspólnego. Ale to, co stało się w Argentynie, pokazuje też
drugą stronę medalu: 1500 ludzi, którzy stanęli murem, narażając własne
bezpieczeństwo i godność, by bronić miejsca, które jest święte, w którym
Bóg staje pośród nas obecny fizycznie, pod postaciami chleba i wina.

"Błogosławieni jesteście, gdy /ludzie/ wam urągają i prześladują was, i
gdy z mego powodu mówią kłamliwie wszystko złe na was. Cieszcie się i
radujcie, albowiem wasza nagroda wielka jest w niebie. Tak bowiem
prześladowali proroków, którzy byli przed wami" - te słowa ani trochę
nie straciły na aktualności. Ewangelia Jezusa Chrystusa dokonuje się
teraz.

Filmy ze zdarzenia zobacz tutaj: Drastyczne filmy: Feministyczna orgia nienawiści.

Oświadczenie w sprawie protestu przeciwko gender w Cieszynie
http://www.krytykapolityczna.pl/kluby-kp/cieszyn/20131202/oswiadczenie-w...

Hasła marszu w obronie życia i rodziny naruszają naszą wolność i prawo wyboru.

8 grudnia 2013 r. ulicami Cieszyna przejdzie I Chrześcijański Marsz w obronie życia i rodziny. Organizatorzy marszu, jak piszą w informacji prasowej z 15 listopada br., pragną zaprotestować przeciwko „ideologii gender”.

Z niepokojem przeczytaliśmy wiadomość, w której inicjatorzy wydarzenia, cieszyńska wspólnota „Nikodem – Mężczyźni w modlitwie” porównali „ideologię gender” do ideologii komunizmu. Przekonują, że „tak jak kilkadziesiąt lat temu ideologia komunizmu zniszczyła wolność człowieka w Polsce w imię równości między ludźmi, tak teraz ideologia gender zmierza do zniszczenia godności człowieka w całej Europie, w imię równości między orientacjami płciowymi”. Dowodzą, że teoria gender prowadzi do „nazywania par homoseksualnych małżeństwem oraz do prawa do adopcji lub in vitro dla tych par w imię równości między małżeństwami”.

Ten kolejny – korzystający z manipulacji – atak na gender jest dla nas szczególnie dotkliwy, gdyż ma miejsce w Cieszynie, gdzie działają organizacje zaangażowane w promowanie równośc kobiet i mężczyzn, zajmujące się profilaktyką przemocy oraz problemami dyskryminacji.

Bagatelizowanie tego typu sytuacji prowadzi do realnego zagrożenia równego traktowania osób należących do mniejszości społecznych, których ochrona jest obowiązkiem służb porządkowych.

Prowadzi także do zwiększania liczby przestępstw motywowanych uprzedzeniami i stereotypami związanymi z płcią. Dodatkowo fałszuje obraz współczesnej rodziny oraz kobiet i mężczyzn.

Apelujemy, w imieniu osób oraz organizacji, którym tego typu inicjatywy nie są obojętne, o wyraźny sprzeciw wobec marszu. Hasła promowane w nim naruszają naszą wolność i prawo do wybierania modelu rodziny, zgodnie z własnym sumieniem.

Pod oświadczeniem podpisują się organizacje i osoby związane ze Śląskiem Cieszyńskim jak m.in.: dr Aleksandra Banot, prof. Kazimierz Ślęczka, Alicja Ślęczka, dr Grzegorz Studnicki, dr Anna Drożdż, dr Jerzy Krzyszpień, dr Grażyna Kubica, Michał Rauszer, Roma Rojowska, dr hab. Maciej Kurcz, dr Małgorzata Tkacz-Janik (radna Sejmiku Śląskiego), Partia Kobiet (Region Śląsk), Fundacja Kobieca eFKa, pismo feministyczne Zadra oraz Zespół Świetlicy Krytyki Politycznej w Cieszynie (dr Joanna Wowrzeczka, Anna Cieplak, Agnieszka Muras, Anna Pluta) oraz organizacje ogólnopolskie, m.in.: Feminoteka, Fundacja MaMa, Fundacja Replika, Stowarzyszenie „Tęczówka”, Partia Zielonych (dawniej: Zieloni 2004).

6 grudnia (piątek) od 14.00 do 17.00 w Księgarni/Czytelni "Na Granicy" w Cieszynie odbędzie się dyżur, podczas którego dr Aleksandra Banot będzie odpowiadać na pytania dotyczące teorii gender każdemu zainteresowanemu.
7 grudnia (sobota) od 10.00 do 14.00 dyżur w Księgarni/ Czytelni pełnił będzie Michał Rauszer.

-----------------------------------------
W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu, który zakłada stworzenie odrębnej procedury sądowej dla osób, u których występuje niezgodność między tożsamością płciową a płcią metrykalną.

Za skierowaniem go do dalszych prac opowiedziały się PO i SLD, przeciw było PiS, które zawnioskowało o odrzucenie projektu.
- Prawo i Sprawiedliwość ma w sprawie uzgadniania płci jednoznaczne stanowisko: nie zgadzamy się na zaproponowane zmiany, których istota w swej naturze jest błędna i szkodliwa. Projekt ustawy o uzgodnieniu płci jest rażąco sprzeczny z konstytucją i poważnie narusza porządek prawny i medyczny. Dalsze debatowanie nad tym projektem będzie kompromitowało Wysoką Izbę. Dlatego składamy wniosek o odrzucenie tego projektu w ramach pierwszego czytania - mówiła poseł Elżbieta Rafalska.

Głosowanie nad wnioskiem odbędzie się w piątek. Dr inż. Antonii Zięba, prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka akcentował w „Polskim Punkcie Widzenia” na antenie TV Trwam, że inicjatywa Twojego Ruchu jest niepoważna.
- Powiem bardzo mocno: nie można zmieniać praw biologii, praw medycyny. Od wielu lat zajmuję się obroną życia poczętych dzieci, przestudiowałem wiele podręczników medycznych i z zasady znajdowałem takie stwierdzenia: życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia. Zaraz po nim determinowana i określana jest genetycznie płeć dziecka. Nie jest to zatem problem, że my sobie w tym czy w innym wieku, pod wpływem takich czy innych informacji, sugestii medialnych, czy towarzyskich dokonamy zmiany płci. My mężczyźni i kobiety musimy respektować prawa natury – podkreślił dr inż. Antoni Zięba.

Protest internautów ws. „ustawy Anny Grodzkiej”. Internauci protestują – dołącz!

W internecie już pojawił się list do
posłów Platformy Obywatelskiej. Organizatorzy akcji zachęcają do
wysyłania go w jak największej liczbie do parlamentarzystów partii
rządzącej. Oto treść listu:

 

Szanowna Pani Poseł

Szanowny Panie Pośle

 

Z wielkim oburzeniem przyjąłem
fakt poparcia przez Platformę Obywatelską  projektu ustawy o uzgodnieniu
płci autorstwa polityków skrajnej lewicy.

Wspomniany wyżej projekt zawiera wiele skandalicznych pomysłów, niebezpiecznych dla ładu społecznego w naszym kraju.

 

Wystarczy wspomnieć, że propozycje zawarte w projekcie całkowicie ignorują wymiar biologiczny ludzkiej płciowości proponując, by
informację o płci w aktach stanu cywilnego (i w związku z tym na
gruncie całego systemu prawnego) kształtować pod dyktando subiektywnych
odczuć jednostki. Tożsamość tego projektu jest więc zdeterminowana przez ideologię gender

 

Poza tym projekt uderza w art. 18
Konstytucji RP, który definiuje małżeństwo jako związek kobiety i
mężczyzny, ponieważ ustanawia obowiązek niepozostawania w związku
małżeńskim przez osobę wnioskującą o uzgodnienie płci. Ustawa może zatem
instytucjonalizować mechanizm obejścia postanowień art. 18 Konstytucji,
tworząc formalne podstawy dla homoseksualnych związków małżeńskich w oparciu o zmienione akta stanu cywilnego.

 

Według autorów projektu wniosek o uzgodnienie płci może złożyć już nastolatek (dolna granica wieku to 16 lat).

 

Na podstawie wiedzy medycznej
można stwierdzić, że wystąpienie w okresie dzieciństwa zaburzeń
identyfikacji tożsamości płciowej nie oznacza, że będą one towarzyszyły
danej osobie również w wieku dojrzałym. Za niedopuszczalne
należy uznać kształtowanie sytuacji obywateli cierpiących na zaburzenia
identyfikacji płciowej w sposób, który powoduje nieodwracalne
okaleczenia tych osób.

 

Liczę, że na najbliższym
posiedzeniu Sejmu zagłosuje Pan/ Pani przeciw przyjęciu tej
skandalicznej ustawy lub też przez  swoją nieobecność podczas głosowania
nad projektem przyczyni się Pan/ Pani do odrzucenia tego nieludzkiego i
barbarzyńskiego prawa.

 

Ja natomiast zapewniam ,
że będę informował/informowała opinię publiczną, jakie stanowisko zajął /
zajęła Pan/ Pani  w tej sprawie.

 

 

List można wysyłać do posłów i senatorów - członków Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej. 

Skład całego klubu dostępny jest tutaj: 

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/klubposlowie.xsp?klub=PO

Read more: http://www.pch24.pl/protest-internautow-ws--ustawy-anny-grodzkiej--internauci-protestuja---dolacz--,19646,i.html#ixzz2mcrX97YR

"Wrogiem gender jest rodzina, a pani poseł powinna poczytać trochę genetyki" [U OLEJNIK]
Głównym wrogiem gender jest rodzina i
dlatego zawsze będę zwalczał tę ideologię jako szkodliwą - powiedział
Stefan Niesiołowski z Platformy Obywatelskiej w programie Moniki
Olejnik, dyskutując z Anną Grodzką o rolach płciowych i nowej ustawie o
określaniu płci u dzieci.

- Pani poseł powinna poczytać trochę genetyki.
Płeć jest zdefiniowana genetycznie, tak jak kolor oczu, grupa krwi i
wiele innych rzeczy. Natura płata figle, w niektórych przypadkach, ale rodzice są od wyjaśniania tego, a nie dzieci
- mówił w "Kropce nad i" Stefan Niesiołowski. Poseł PO odniósł się w
ten sposób do projektu ustawy autorstwa Anny Grodzkiej, który zakłada,
że u dzieci z nieokreśloną płcią moment decyzji zostanie przesunięty do
13. roku życia.

Anna Grodzka: To barbarzyństwo


Ustawa zaproponowana przez Annę Grodzką z Twojego Ruchu
wzbudziła oburzenie części posłów. - Ci ludzie nie rozumieją, co jest
napisane w ustawie, albo przyjęli jako koncept polityczny zrobić sobie
wroga. Dziś jest tak, że setki dzieci rocznie są operowane i faszerowane
hormonami. Rodzic siada z lekarzem i zastanawia się, jaką płeć wybrać
dziecku, którego płeć jest nieokreślona. Wybierają i operują w tym
kierunku. Ja w ustawie proponuję zakazać tych ingerencji, bo to jest
zwyczajne barbarzyństwo - argumentowała posłanka.Człowiek ma prawo do bycia sobą. Ci ludzie od urodzenia odczuwają
niespójność, to jest ich wielka tragedia i trzeba im pomoc. Pobieżny
ogląd genitaliów noworodka nie może rozstrzygać o płci, bo nie
rozstrzyga - dodała Grodzka. - Chodzi o to, żeby w wieku 13 lat w wyniku
obserwacji i zapytania dziecka, mogli rodzice, a potem sąd i lekarze,
jaką ostatecznie płeć prawną dziecko będzie miało - podsumowała.

Gender to ideologia czy nauka?


Rozmówcy Moniki Olejnik dyskutowali też o gender. W tej kwestii
niełatwo było im dojść do porozumienia, bo różni ich już samo rozumienie
tego słowa: dla Anny Grodzkiej to nauka, natomiast dla Stefana
Niesiołowskiego - ideologia.

- Ideologia gender jest
ideologią błędną, fałszywą i trzeba ją zwalczać, ale zwalczać w sposób
mądry. Ja tego nie studiuję i nie badam, ale ta ideologia mówi o
dowolności płci. A to jest nieprawda - stwierdził Niesiołowski.


- Podzielam zdanie posła, że nie ma dowolności płci, człowiek ma
pewne cechy wrodzone i pewne nabyte. Gender mówi o tym, co jest
wrodzone, a co nabyte, w jaki sposób i jak funkcjonuje w naszym życiu -
ripostowała Grodzka.

To walka z rodziną


Stefan Niesiołowski nie dał się jednak przekonać i podtrzymywał
swoją opinię, że gender to ideologia fatalna w skutkach. - Trzyletnie
czy czteroletnie dziecko nie musi wiedzieć, co to jest płeć. Nie ma
potrzeby mu tłumaczyć, że chłopiec chodzi inaczej ubrany niż dziewczynka
- stwierdził poseł PO.

- Pojęcie, że rola płciowa jest
społeczna, walka, że kobieta rodzi dziecko i zajmuje się domem, a
mężczyzna ten dom utrzymuje, to jest walka właściwie z rodziną. Jeśli
ktoś nie chce mieć rodziny, to nie musi mieć. To jest wyśmiewanie matki.
Ma nie rodzić dzieci. Głównym wrogiem gender jest rodzina - zaznaczył
Niesiołowski.

Wykład o gender przerwany. Interweniowała policja z paralizatorami

Cały tekst: http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,15084132,Wyklad_o_gender_przerwan...
Policjanci z pałkami i paralizatorami interweniowali podczas wykładu "Gender - dewastacja człowieka i rodziny", który dziś wieczorem rozpoczął się na poznańskim Uniwersytecie Ekonomicznym.
Wykład zgodnie z planem rozpoczął ksiądz prof. Paweł Bortkiewicz. Ale po kilku minutach obok księdza zaczął biegać i wskoczył na mównicę chłopak w złotej sukience. Na balkonie rozległy się oklaski. Wtedy wykład został przerwany.

Ochroniarze chcieli wyprowadzić chłopaka z sali. Gdy mieli z tym problem na pomoc przyszli im policjanci z pałkami i paralizatorami. Funkcjonariusze zamknęli się w sali z osobami, które nie chciały jej opuścić. Zatrzymane osoby krzyczały "Stop przemocy" i "To jest wasza demokracja". Sam wykład został przeniesiony do auli. Selekcjonowano osoby wchodzące na aulę. Nie wpuszczono do niej np. osób z kolczykiem w nosie. - Nie wpuściłem tylko dwóch pań, które osobiście widziałem, że szarpały się z technikiem policyjnym - wyjaśnia prowadzący spotkanie.

Doszło do bójki z kilkudziesięcioma osobami, które nie chciały opuścić terenu uczelni. Te osoby zostały wylegitymowane i zostaną przewiezione na komisariat. Na komisariat jedzie też rektor UE, gdzie ma złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa - informuje rzecznik poznańskiej policji Andrzej Borowiak.

Policja spisywała ludzi, którzy zostali na uczelni, którzy stali przy sali, w której zamknieto siłą grupę osób.

Jeszcze w trakcie zajść wykład został przeniesiony do auli. - Nie obarczam gender odpowiedzialnością za patologie rodziny. Obarczam odpowiedzialnością za rzeczy dużo gorsze - związek z radykalnym feminizmem, który opowiada się za aborcją, zatrudnianiem kobiet i przetrzymywaniem dzieci w żłobkach - mówił ks. Bortkiewicz podczas wykładu.

M.Matuszak/Nasz Dziennik

Furia zwolenników gender

not. MM, IK

Za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu było 198 posłów, 224 było przeciwko, a 16 wstrzymało się od głosu.

Wykład o Gender: Korporacja Lechia, organizator wykładu, wzywa do refleksji [OŚWIADCZENIE]
Korporacja Lechia jako organizator wykładu naukowego ks. prof. dr-a hab.
Pawła Bortkiewicza TChr, wyraża satysfakcję, że pomimo wywieranej
najpierw przeciwko niemu presji ze strony zwolenników tzw. gender
studies, a następnie podjętej przez część z nich próby jego przerwania,
wykład krytyczny wobec pseudonauki dot.gender doszedł jednak w całości do skutku.Wyrażamy głęboki sprzeciw wobec tego rodzaju prób przerwania wykładu
oraz rażącego naruszania standardów debaty akademickiej przez część tego
środowiska, co można zaobserwować na nagraniach. Pomysłodawców i
sygnatariuszy petycji - sprzeciwu wobec wykładu, wzywamy w przyszłości
do głębszej refleksji i większej odpowiedzialności w ferowaniu tego
rodzaju sformułowań i osądów. Do zakłócenia wykładu ks. prof. Pawła
Bortkiewicza TChr doszło jeszcze zanim zdążył on wygłosić jakiekolwiek
tezy. Jednocześnie dziękujemy władzom Uniwersytetu Ekonomicznego
w Poznaniu za twarde stanie na straży wolności debaty oraz
akademickiego etosu. Jesteśmy wdzięczni pracownikom naukowym przybyłym z
różnych uczelni i wszystkim uczestnikom wykładu za merytoryczny udział w
dyskusji po wykładzie.



W imieniu Korporacji Lechia

Adam Wize

Prezes



Relacja z odbytego wykładu:



Wykład ks. prof. Pawła Bortkiewicza był wykładem otwartym, weszli na
niego zatem wszyscy przybyli, ok. 300 osób. Przed wejściem sprawdzane
były jedynie plecaki, jeżeli ktoś nie chciał zostawić ich w szatni. Od
początku wykład, a najpierw wprowadzenie Prezesa Korporacji Lechia Adama
Wize, przerywane były różnymi okrzykami niezadowolenia i próbą
wyśmiania przez zwolenników tzw. gender studies. Młody mężczyzna w
pierwszym rzędzie zaczął się malować szminką, jak się później okazało
szykował się do „występu”. Po ok. 3 minutach od zabrania głosu przez
Księdza Profesora Bortkiewicza jego wykład został przerwany przez
zwolenników ideologii gender, spośród grupy osób na balkonie, jedna z
Pań krzyczała: „Rozpad rodziny,
gender, łuu”, „Panie księżulku gender odpowiada, mów dalej, brawo”, w
tym miejscu przynajmniej w tej sali wykład został ostatecznie przerwany.
Później m.in. umalowany już pan ubrany w złotą sukienkę wskoczył na
stół prezydialny z okrzykiem „Zapraszam wszystkich na rozpad rodziny”.
Co ciekawe kilka osób w średnim wieku, dość statecznie wyglądających
wydawała się zagrzewać genderowych zadymiarzy – nagrywali filmy dostępne
najprawdopodobniej częściowo m.in. na portalu Gazety Wyborczej. Prezes
Korporacji Lechia i władze poprosiły o interwencję służby porządkowe, a
zebranych nastawionych pokojowo o przejście piętro niżej do drugiej
sali gdzie miał być kontynuowany wykład. W sumie osób, które przerwały
wykład było ok. 10 plus kilkanaście ich popierających, krzyczących na
policję i próbujących nakręcić jak najciekawsze ujęcia. Pomimo zajść w
pierwszej sali do drugiej sali prowadzący wpuścił pojedynczo wszystkich,
którzy chcieli wejść, kilkanaście osób weszło z kilku minutowym
poślizgiem (wskazani przez innych uczestników jako zakłócający
porządek), pozostali z nich po złożeniu obietnicy, że nie będą przerywać
wykładu również weszła do drugiej sali. Nie weszły dwie panie szarpiące
się z technikiem policyjnym. Organizatorzy, władze uczelni, prelegent i
publiczność, która chciała wysłuchać wykładu, nie dali za wygraną, nie
dali się zbić z pantałyku, a wręcz wyrażali radość, że wykład się
odbędzie. Tym razem wykład odbył się bez zakłóceń, spokojnie. Po
wykładzie nastąpiła długa druga część przeznaczona na pytania i
dyskusję. Tym razem ok. dwugodzinne spotkanie przerywały jedynie
zwyczajowe brawa. Po wykładzie wiele osób, w tym organizatorzy,
prelegent i kilku profesorów Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza,
dziękowało władzom Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu za
udostępnienie murów uczelni dla tak dobrego wykładu naukowego i
nieuleganie presji mniejszości.

http://orka.sejm.gov.pl/Glos7.nsf/nazwa/55_23/$file/glos_55_23.pdf

Za odrzuceniem projektu o tzw. uzgadnianiu płci
zagłosowało 198 posłów – 132 z PiS, 17 z PO, 28 z PSL, 16 z SP i pięciu
niezrzeszonych. Podziękujmy im za zagłosowanie za normalnością!

W piątkowym głosowaniu parlamentarzyści opowiedzieli się za
skierowaniem do dalszych prac komisji projektu ustawy o tzw. uzgadnianiu
płci. Stało się tak dzięki głosom wszystkich posłów Twojego Ruchu,
wszystkich posłów SLD i znacznej większości posłów PO (aż 160!).
Przeciwko odrzuceniu projektu w pierwszym czytaniu głosowało łącznie 224
parlamentarzystów.

Za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu głos oddało Prawo i
Sprawiedliwość, PSL, Solidarna Polska, 17 posłów PO oraz pięciu posłów
niezrzeszonych.

Imienne wyniki głosowania można zobaczyć TUTAJ

"Zaburzenia tożsamości seksualnej, takie jak choćby
transseksualizm czy transwestytyzm, są w niej [tej ustawie] nie tylko
szczególnie chronione, ale stają się zachowaniami, które będzie trzeba
promować w mediach i procesie edukacyjnym."

Gender jest herezją

Z ks. abp. Henrykiem Hoserem SAC, ordynariuszem warszawsko-praskim, rozmawia Sławomir Jagodziński

Wraz z Adwentem w diecezji warszawsko-praskiej rozpoczęła się
nieustanna modlitwa, która trwać będzie przez cały rok. Czy inicjatywa
Jerycha Różańcowego, która obejmie sukcesywnie wszystkie parafie, to nie
jest ukazanie tego, w czym tkwi nasza siła jako ludzi wierzących?

– Już w moim kazaniu inauguracyjnym pięć lat temu mówiłem, aby się
nie fascynować zagrożeniami, ale wychodzić im naprzeciw, podejmować
wyzwania. Odważnie iść do przodu siłą swojej tożsamości i modlitwy. Z
Bogiem pokonamy wszystkie mury zła. To jest podstawowe przekonanie całej
historii zbawienia od Starego Testamentu do Nowego. Jezus Chrystus, gdy
posyłał swych uczniów, mówił: „Posyłam was jak owce między wilki” (Łk
10, 3). Ale ich posyłał. My dziś mamy więc również iść do przodu, a nie
chować się i czekać, aż nas zagryzą wilki. Bo my sami czasami budujemy
mury, które przeszkadzają nam iść dalej. A jak wtedy zdobywać świat i
ludzi dla Ewangelii? Mamy ogromne zasoby energii życiowej. Tylu jest
katolików w Polsce. Nie ma co się chować i bać. Nasza siła jest w wierze
i modlitwie.

Inicjatywę Jerycha Różańcowego chciałbym najpierw usytuować w
kontekście kolejnego roku duszpasterskiego. To niezwykle ważny rok dla
Kościoła powszechnego, Kościoła w Polsce i w naszej diecezji. To rok
kanonizacji dwóch wielkich Papieży – bł. Jana XXIII i bł. Jana Pawła II,
Papieża Polaka. Rok „Radości Ewangelii” Franciszka. Jest to też
pierwszy rok z czteroletniego cyklu duszpasterskich wyzwań, jakie
stawiamy sobie, przygotowując się do 1050. rocznicy chrztu Polski. Jego
hasłem są słowa: „Wierzę w Syna Bożego”. Tajemnica Syna Bożego, który
„stał się człowiekiem dla naszego zbawienia”, powinna być ciągle
zgłębiana i powinna być w centrum naszej uwagi. Silna i głęboka wiara
nie wynika jedynie ze znajomości katechizmu, ale wynika z osobistego
spotkania z Chrystusem. Dlatego tak ważny jest tu nurt modlitewny, który
w diecezji warszawsko-praskiej będzie związany przede wszystkim z
modlitwą różańcową. Ona ma też tę swoją swoistą formę w postaci Jerycha
Różańcowego. Poprzez tę modlitwę chcemy stawiać czoło wyzwaniom i
przeciwnościom, jakie spotykamy na naszej drodze wiary.

W czym tkwi siła tej modlitwy, która odwołuje się do siedmiodniowego oblężenia Jerycha?

– Modlitwa Jerycha Różańcowego jest związana z dwoma ważnymi
symbolami. Pierwszy to symbol wytrwałości. To jest niezwykle istotne.
Modlitwa ma być wytrwała, nie ma być przelotna, chwilowa, podyktowana
emocjonalnym impulsem. Ma być stabilnym nurtem naszego życia. Jej siła
wynika z bezgranicznego zaufania Bogu. Drugi symbol związany jest z
biblijnym znaczeniem liczby siedem, która oznacza pełnię. Jerycho jest
więc taką symboliczną modlitwą pełni, która doprowadza do tego, że Bóg
interweniuje. Poprzez taką modlitwę człowiek, który przecież ma
ograniczone siły, przyzwala na interwencję Boga w życiu osobistym,
rodzinnym, ale też społecznym, narodowym…

Jakie dziś mury zła powinny runąć, aby nastąpiło odrodzenie?

– Jerycho Różańcowe to modlitwa skonfrontowana z wieloma murami.
Pierwsze mury, które trzeba przede wszystkim obalić, to mury w nas
samych. Wszystko to, co izoluje nas od Boga, izoluje nas od drugiego
człowieka, przez brak miłości bliźniego. Wszystko to, co powoduje jakieś
wewnętrzne rozdarcie pomiędzy Bożym światłem a ciemnością naszego
grzechu. To jest najważniejszy mur. Jeśli go pokonamy i wprowadzimy
światło do naszego życia, wówczas oczywiście będziemy tym światłem
promieniować na nasze otoczenie, rodzinę, środowisko pracy, Naród i
państwo.

Kolejne mury zła, które muszą popękać, jeśli chcemy myśleć o
przyszłości, to wszystko to, co osłabia rodzinę. Bo rodzina jest
najbliższą wspólnotą, jest wspólnotą socjotwórczą, szkołą prospołecznego
zachowania. Chodzi przede wszystkim o rodzinę, która ma kilkoro dzieci,
bo wówczas dzieci uczą się współżycia ze swoimi rówieśnikami już i
jeszcze w domu.

Czy z tym nie wiążą się kolejne dwa ogromne problemy Polski: spadek dzietności i emigracja ludzi aktywnych?

– Uważam, że one są absolutnie kluczowe dla przyszłości Polski. Te
dwa problemy drenują Polskę, pozbawią ją dynamizmu życiowego. To jest
hipoteka przyszłości Polski. Bo Polska bez obywateli, bez ludzi, którzy
tworzą to społeczeństwo i ten Naród, przestaje istnieć. Dziś obawiam się
jednego, że spadek dzietności połączony z emigracją młodych może już
być procesem nieodwracalnym. A wiemy, czym grozi brak zastępowalności
pokoleń. Katastrofą w wielu wymiarach życia społecznego i państwowego. A
dlaczego Polacy nie chcą mieć więcej dzieci? To świadczy o braku wiary w
przyszłość. Od lat nie możemy się doczekać skutecznej polityki
prorodzinnej, brakuje też prorodzinnej kultury. A obawa, lęk przed
przyszłością przekłada się na lęk przed dzieckiem. To zjawisko ma
wyraźne podłoże bardziej mentalnościowe niż np. ekonomiczne, skoro
wiemy, że w krajach bardzo biednych rodzi się bardzo dużo dzieci.
Jednocześnie w krajach bogatych, gdzie ekonomiczna polityka prorodzinna
jest na wysokim poziomie (np. Niemcy), dzietność jest drastycznie niska.

Oczywiście są też w świecie inne mury, które się z tym wiążą i
stawiają tamę Bożej łasce i Bożemu światłu. To np. problem społeczeństw
nasyconych konsumpcyjnym stylem życia. One w końcu tracą radość,
popadają w smutek i depresję. Potrzebują sztucznej stymulacji, aby
osiągnąć już nie tyle radość, co choćby chwilową przyjemność. I tu
dochodzimy do tych wszelkich ideologii, które niszczą Boży zamysł wobec
człowieka. To mury zła, które są coraz trudniejsze do pokonania.

Które z nich dziś są najgroźniejsze?

– Niewątpliwie jest to cały paradygmat, który zmienia całkowicie
wizję człowieka. W przeciwieństwie do czasów apostolskich, kiedy mnożyły
się herezje teologiczne, zwłaszcza chrystologiczne, dzisiaj mamy – i
nie waham się użyć tego słowa – herezje antropologiczne. To jest, moim
zdaniem, największe wyzwanie dla Kościoła dziś. To jest też dominująca
tragedia naszych czasów. Ludzie tak są zwiedzeni owymi „herezjami”, że
nie są już w stanie odpowiedzieć na pytanie, kim jest człowiek, skąd
pochodzi, do czego zmierza, jaki jest cel jego życia i jaki jest jego
sens. I to – pozostając w terminologii biblijnego Jerycha – kolejny mur
do pokonania, czyli prześwietlanie tej ciemnej rzeczywistości Bożym
światłem. Jest to trudne, bo za herezjami antropologicznymi oczywiście
stoją określone środowiska, stoi określona kultura. Bardzo wyraźnie
wspierają je znaczne siły polityczne. Z nimi wiążą się obecne próby
budowy jakiejś nowej, rozmytej cywilizacji. Ale ona nie będzie miała
przyszłości. „Zwycięzca śmierci, piekła i szatana” jest z nami i kto za
Nim idzie – zwycięży.

Czy ideologia gender nie jest dziś taką herezją antropologiczną?

– Oczywiście, że jest. I to bardzo groźną. Chodzi w niej o
zakwestionowanie różnicy płciowej i jej wrodzonej determinacji. A
przecież ludzie są równi, ale nie są jednakowi. To jest istota rzeczy.
Ideologia gender próbuje wprowadzić jednakowość i zamienność płci. Jest
ona dzisiejszą herezją antropologiczną, bo zrywając elementy
komplementarności kobiety i mężczyzny, rozrywa bardzo istotne związki
społeczne oraz prowadzi do atomizacji społeczeństwa. Proszę zauważyć, że
połowa ludzkości jest męska, połowa żeńska. To jest strukturalne
zjawisko zakodowane w całym akcie stwórczym Boga. Ostatecznie więc
ideologia gender jest zanegowaniem planu Bożego w stosunku do człowieka.
Propagowanie takich ideologii zanegowania różnicy płciowej ogromnie
oczywiście krzywdzi i kobiety, i mężczyzn, ale woła o pomstę do Nieba,
gdy dotyka już wychowania dzieci. To jest bardzo niebezpieczne.

Na takie mówienie o gender przez polskich biskupów i księży poskarżyły się niedawno w liście do Papieża Franciszka feministki…

– Ten list jest przede wszystkim próbą zmanipulowania samego słowa
gender. Przecież jego sygnatariuszki w istocie rzeczy nie dotknęły sedna
tej ideologii. One nie piszą o zakwestionowaniu przez gender płci
biologicznej, ale o równouprawnieniu kobiet w życiu społecznym. A to
jest przecież zagwarantowane w prawach człowieka, ale także, a może
najbardziej w Kościele, który przez całe wieki przyczyniał się do
promocji kobiety i ochrony jej godności. Równouprawnienie to zupełnie
nie ten problem, o którym my mówimy przy okazji krytyki ideologii
gender. Objawy dyskryminacji, prześladowania, form okrucieństwa związane
są nie tyle z płcią, co z bardziej elementarnymi problemami, jakim jest
np. brak miłości bliźniego w ogóle, jakaś znieczulica, brak
poszanowania życia, godności osoby ludzkiej. Kościół i w tych sferach
zawsze piętnuje wszelkie zło.

No właśnie. Jerycha Różańcowe odbywać się będą w wielu
kaplicach szpitalnych. Będzie to okazja do szturmu modlitewnego w
intencji lekarzy, którym chce się ograniczyć możliwość powołania się na
klauzulę sumienia.

– To kolejne pole ważne dla naszej przyszłości: obrona klauzuli
sumienia. Choć nie jest to oczywiście specyfika tylko polska. W tej
walce nie chodzi o jakieś drugorzędne sprawy, chodzi o tak istotną
sprawę, jaką jest życie człowieka. Ograniczanie lekarzom sprzeciwu
sumienia to nurt narzucany politycznie po to, aby wykonać pewien program
polityczny anty-life. Przecież z praktyki aborcji czy eutanazji chce
się uczynić prawo człowieka. Legalizuje się zabójstwo człowieka pod
pozorem zupełnie niebywałych tez, jakoby nie wiadomo było, kiedy jego
życie się zaczyna. To byłoby wyjątkiem w całym świecie żyjącym, że tylko
o człowieku nie wiadomo, kiedy się zaczyna jego życie osobnicze.
Dlatego powinniśmy bronić sumienia lekarzy, bo medycyna pozbawiona
sumienia staje się medycyną wrogą dla człowieka, często medycyną
kryminalną.

Jerycha Różańcowe to też wynagradzanie Bogu za grzechy, profanacje, medialne nagonki na ludzi Kościoła.

– Trzeba Boga przepraszać za wszelkie zło. Dziś dla wielu sposobem na
zaistnienie jest wywołanie szoku. A najłatwiej go wywołać, profanując
świętość, pomawiając ludzi Kościoła, przedstawiając grzechy kogoś, kto
upadł, w wielkościach liczbowo monstrualnych i niemal powszechnych. To
nie jest zjawisko tylko polskie. Taka np. fala profanacji przetacza się
obecnie przez Francję. Zjawisko szargania świętości komuś z takich czy
innych względów się opłaca. To wiąże się w dużej mierze z tym, jak dziś
funkcjonują media, które często służą siłom, którym Kościół przeszkadza,
a szczególnie jego rola społeczna. Dobrze wiemy, że media są takie,
jacy ich właściciele. To też jest środowisko komercyjne, więc buduje
oglądalność i czytelność swoich produktów medialnych na bazie reakcji
afektywnych, emocjonalnych. I w takich kategoriach należy odbierać
epatowanie odbiorców wszystkim, co szokuje, pornografią czy
okrucieństwem. Media dziś mają jeszcze jedną wadę – nim poinformują, już
interpretują. Nim coś wyjaśnią, już wydadzą wyrok, choćby tytułem.
Trzeba to dostrzegać.

Dziękuję za rozmowę.

"Na czym polega dewastacja gender? Na dewastacji tożsamości".

Chcą kontrolować instytucje kościelne

Kontroli wydawania środków z unijnych funduszy przez
instytucje kościelne – domaga się Fundacja Feminoteka, wsparta przez
wicemarszałek Sejmu Wandę Nowicką.

Kontrola miałaby objąć realizację zasady polityki równości płci, przy
wydawaniu środków z UE. Apel o kontrolę został skierowany do
Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Podobny wniosek trafi do NIK.

Podczas konferencji prasowej w Sejmie przedstawicielki Feminoteki i
Wanda Nowicka mówiły, że “każdy projekt, współfinansowany przez UE musi
zawierać elementy związane z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn
(gender mainstreaming)” i zobowiązane są do tego wszystkie instytucje
korzystające ze środków z Europejskiego Funduszu Społecznego. Środowiska
lewicowe oskarżają Kościół, że występując przeciwko gender wydaje
unijne pieniądze niezgodnie z prawem.

Europoseł Mirosław Piotrowski mówi, że tego typu wystąpienia są nie
tylko niepoważne, ale i niezwykle szkodliwe dla współżycia i stosunków w
kraju i UE.

- Unia Europejska posiada dostateczne instrumenty, również kontrolne.
Jeśli zechce to sama się tym zajmie. Nie potrzeba, aby politycy z
krajowego podwórka podnosili sztuczne problemy, tzn. niezgodne ze
zdrowym rozsądkiem i z naturą człowieka. Jeżeli doszłoby do tego, że
zainteresują tym faktycznie, np. Komisje Europejską, to my jako posłowie
do Parlamentu Europejskiego będziemy temu bardzo ostro się
przeciwstawiać – powiedział europoseł Mirosław Piotrowski.

Poseł Elżbieta Witek mówi, że instytucje kościelne mają prawo
korzystać ze środków unijnych a zgodnie z traktatem – to UE  nie ma
prawa narzucać się w kwestiach moralnych, bo one należą do kompetencji
parlamentów narodowych.

KE, uzależniając korzystanie z funduszy unijnych od promowania przez
ich beneficjentów ideologii gender łamie prawo i trzeba przeciwko temu
protestować –zaznacza poseł.

- Zanim wstąpiliśmy do UE tego typu sprawy miały należeć wyłącznie do
Parlamentu Europejskiego. Nie może Komisja Europejska narzucać nam
obcej ideologii i uzależniać od tego otrzymywanie środków finansowych.
Obecnie jest czas na konsultacje społeczne w ramach regionalnych
programów operacyjnych na lata 2014 – 2020. Każdy obywatel ma prawo
zgłosić zastrzeżenia do tego, że beneficjenci będą się zobowiązywać do
wdrażania ideologii gender. Profesor Legutko zaproponował, żebyśmy
zastosowali podobna akcję jak w przypadku     „Ratuj maluchy”
(sześciolatków) czyli zasypać protestami Urząd Marszałkowski – akcentuje poseł Elżbieta Witek.

Chcemy, żeby jak najwięcej ludzi wysyłało takie protesty w ramach
konsultacji społecznych do swoich urzędów marszałkowskich – dodała poseł
Elżbieta Witek.

I Chrześcijański Marsz w Obronie Życia i Rodziny

Wczoraj ulicami Cieszyna przeszedł I Chrześcijański Marsz w
obronie życia i rodziny. Inicjatywa jest sprzeciwem wobec, m.in. tzw.
aborcji, in vitro, eutanazji i promocji teorii gender w polskich
szkołach.

Mimo zimowego okresu i krótkiego czasu realizacji, marsz zgromadził
imponującą liczbę ponad 800 osób. Z banerami, flagami i balonikami
cieszynianie pomaszerowali bronić prawa do życia i naturalnego modelu
rodziny.

- Naszym głównym przesłaniem było bronić życia od poczęcia do
naturalnej śmierci; drugim – że każde dziecko ma prawo do miłości w
rodzinie, że prawdziwa rodzina to ojciec i matka, że sprzeciwiamy się
definiowaniu par homoseksualnych jako małżeństwo. Stanowczo sprzeciwiamy
się także wprowadzaniu ideologii gender do edukacji dzieci i młodzieży w
Polsce – mówi o. Symplicjusz Sobczyk, asystent duchowy wspólnoty NIKODEM odpowiedzialnej za przygotowanie marszu.

Wydarzenie  rozpoczęło się po godz. 13.00 wystąpieniami organizatorów
i opiekunów. Głos zabrał dziekan dekanatu cieszyńskiego, ks. Stefan
Sputek, następnie nt. fundamentu  rodziny mówił franciszkanin o.
Symplicjusz Sobczyk. Odczytano też list ks. bp. Tadeusza Rakoczego, w
którym Ordynariusz zachęcał do wytrwałości i błogosławił cieszyńskiej
inicjatywie.

Po zakończeniu wystąpień wodzirejowie poprowadzili „poloneza”,
którego czoło  kolejno uformowało się w marsz. W trakcie pochodu
uczestnicy wysłuchali pięciu świadectw.

- Były to: świadectwo lekarza – naprotechnologa; świadectwo
małżeństwa, które adoptowało dzieci, nie mogąc mieć swojego potomstwa;
świadectwo kobiety, która żyła przez ponad 16 lat w związku
niesakramentalnym (…); świadectwo pracowników hospicjum (…) oraz
świadectwo pani z Apostolstwa Dobrej Śmierci – informuje o. Symplicjusz Sobczyk.

Przedsięwzięcie zakończyła Msza św. odprawiona w Kaplicy sióstr
Boromeuszek. Eucharystii przewodniczył ks. Stefan Sputek, dziekan
cieszyński.

Inicjatywa marszu zrodziła się we Wspólnocie Mężczyzn w Modlitwie
NIKODEM, zrzeszającej mężów i ojców modlących się za swoje dzieci
i żony. Liderem mężczyzn jest Bertrand Bisch, mieszkający w Cieszynie
Francuz, znany m.in. z wystąpień na Marszu Dla Życia w Gdańsku [czytaj].

To właśnie Bisch jako główny pomysłodawca zainicjował cieszyńskie przedsięwzięcie.

Być katolikiem, nie znaczy być biernym jak taka "tusza wołowa" z uszami!

Słowo ks. prałata Romana Kneblewskiego, proboszcza parafii NSPJ w Bydgoszczy, na II niedzielę adwentu - 8 grudnia A.D. 2013.

Ilustracje:
- Zdjęcia i fragmenty nagrań filmowych z feministycznej burdy w San Juan (Argentyna).
- Zdjęcie sprofanowanego kościoła w Zalesiu Dolnym.
- Zdięcie z bluźnierczego pokazu mody w warszawskim kościele pw. św. Augustyna.

Więcej na temat wydarzeń w San Juan:
- http://www.lifesitenews.com/horror-mo...
- http://www.youtube.com/watch?v=MWYksy... (uwaga, zawiera sceny nieodpowiednie dla dzieci i bardziej wrażliwych użytkowników)

Poznań, 7 grudnia 2013

LIST OTWARTY
do pracowników nauki – sygnatariuszy „Sprzeciwu wobec wykładu <<Gender – dewastacja człowieka i rodziny>>”

W sprawie sprzeciwu wobec wykładu ks. profesora P. Bortkiewicza

Szanowni Państwo!

Od wielu lat obserwujemy powstawanie i
funkcjonowanie gender studies na uczelniach wyższych. Nikt z nas,
pracowników naukowych, nie protestował przeciwko ich obecności pośród
dyscyplin humanistycznych. Bez sprzeciwu z naszej strony były i są
podejmowane prace badawcze posługujące się teorią gender, bez przeszkód
powstawały też i powstają jednostki naukowe związane z gender studies.
Byliśmy bowiem i nadal i jesteśmy przekonani, że uniwersytet to miejsce
nieskrępowanej wymiany myśli.

Czyniliśmy tak mimo tego, że wielu
z nas do teorii gender odnosi się krytycznie, bowiem jest ona oparta na
dyskusyjnych hipotezach. Ze zdumieniem stwierdzamy, że obecność
gender studies na uniwersytecie staje się argumentem przekształcającym
owe dyskusyjne hipotezy w powszechnie obowiązujące dogmaty.
Jednocześnie niepokojące jest, że w imię teorii gender dokonywane są
odgórne zmiany prawne wpływające na kształt edukacji i relacji
społecznych. Mimo, wydawałoby się, szlachetnych haseł
antydyskryminacyjnych, zmiany te prowadzą, w naszej opinii, do
rzeczywistej dyskryminacji osób o innych poglądach.

Niektórzy
z Państwa podejmowali z nami dyskusję, ale aż dotąd nikt nie odbierał
nam prawa wolnego głosu i nie próbował oskarżać o sianie nienawiści. Okazuje się jednak, że „walka o postęp” nasila się wraz z postępami postępu.
Jego rzecznicy nie żądają już wolności słowa dla siebie – której nikt
im dotąd nie odmawiał – ale pragną wyłączności i próbują cenzurować
tych, którzy mają odmienne poglądy. Dlatego, w związku z
podpisanym przez Państwa oświadczeniem, dziwimy się, że zamiast podjąć
otwartą dyskusję, co jest zgodne z duchem uniwersytetu, postanowiliście
sprzeciwić się wygłoszeniu wykładu księdza profesora Pawła Bortkiewicza w
murach Uniwersytetu Ekonomicznego w dniu 5.12.2013. Tym samym
przychodzi nam ze smutkiem stwierdzić, że głos Państwa potwierdza nasze
obawy co do dyskryminacyjnych konsekwencji teorii gender.

z poważaniem

dr hab. prof. UAM Mariusz Bryl, Instytut Historii Sztuki UAM
dr Piotr Bernatowicz, Instytut Historii Sztuki UAM
dr hab. prof. UAM Stanisław Czekalski, Instytut Historii Sztuki UAM
dr Michał Haake, Instytut Historii Sztuki UAM
dr hab. prof. UAM Jarosław Jarzewicz, Instytut Historii Sztuki UAM
dr Jerzy Kaczmarek, Instytut Socjologii UAM
dr hab. Jacek Kowalski, Instytut Historii Sztuki UAM

LIST MOŻNA POPRZEĆ TUTAJ

ZAŁĄCZNIK:
treść sprzeciwu wobec wykładu ks. Prof. Pawła Bortkiewicza „Gender – dewastacja człowieka i rodziny”

W związku z rozpowszechnianą w ostatnich dniach informacją o
wykładzie otwartym ks. prof. dr. hab. Pawła Bortkiewicza pt. Gender –
dewastacja człowieka i rodziny, który ma się odbyć 5 grudnia w murach
Uniwersytetu Ekonomicznego, pozwalamy sobie wyrazić poważne
zaniepokojenie faktem, że tego rodzaju tendencyjne, ideologiczne i
propagandowe wystąpienie może zaistnieć w przestrzeni, która z istoty
swojej winna służyć wiedzy, prawdzie i równouprawnieniu.

Tytuł
zapowiadanej prelekcji zawiera twierdzenia nieprawdziwe, krzywdzące i
niebezpieczne. Nieprawdziwe – gdyż kategoria płci kulturowej (gender)
należy do podstawowego instrumentarium współczesnej humanistyki i nauk
społecznych, nie może więc być traktowana na równi z narzędziami
indoktrynacji, a tym bardziej nie można badaczom, którzy się nią
posługują, przypisywać sprawstwa patologii rodzinnych. Krzywdzące – gdyż
studia genderowe, podobnie jak inne nurty badawcze w obrębie
wspomnianych dziedzin, służą poznaniu kulturowych uwarunkowań życia
jednostkowego oraz zbiorowego i jeśli uzyskana w ten sposób wiedza
wpływa na przemiany w ludzkim uniwersum (jak choćby usuwanie przyczyn i
przejawów dyskryminacji), to przecież taki jest właśnie cel naukowych
badań nad społeczeństwem. I wreszcie są to twierdzenia niebezpieczne –
gdyż formułowane językiem wytwarzającym atmosferę zbiorowej nienawiści.
Pod tym względem szerząca się od niedawna w Polsce antygenderowa
propaganda nawiązuje do epizodów zorganizowanej nagonki na
wyimaginowanego wroga, jakie pamiętamy z przeszłości.

Ks. prof.
dr hab. Paweł Bortkiewicz, jak każdy obywatel demokratycznego państwa,
ma prawo publicznie głosić swoje poglądy. Wszelako używanie do tego
przestrzeni uczelnianej wraz z przypisanym jej etosem akademickim trzeba
uznać za wysoce niewłaściwe i nie licujące z profesorskim autorytetem.

Gendermontaż Kosiniaka

Minister pracy wyłożył blisko 270 tys. złotych na realizację projektu promującego genderową „zawodową równość”

Homodyktatura

Agresja wizualna fundowana nam co
tydzień przez „Newsweek” jest szczytem perfekcji totalitarnej propagandy
- pisze dr Tomasz M. Korczyński

-------------------------------------
Parlament Europejski odrzucił tzw. sprawozdanie Estreli, które promowało m.in. bardzo liberalne przepisy aborcyjne i obowiązkową edukację seksualną. Europosłowie przyjęli za to alternatywny projekt złożony przez konserwatystów i chadeków. - To jest wielkie zwycięstwo europejskiej prawicy - komentuje w rozmowie z Onetem europoseł PiS Konrad Szymański.Raport dotyczący tzw. praw reprodukcyjnych przygotowała Edite Estrela, portugalska eurodeputowana należąca do Grupy Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów. W opinii Konrada Szymańskiego, odrzucone sprawozdanie Estreli było oparte o "całkowicie bezpodstawne założenie", że tzw. prawa reprodukcyjne są prawami człowieka. Eurodeputowany PiS dodaje, że na tym "kłamliwym fundamencie" zbudowano "monstrualny tekst, który notorycznie ingerował w kompetencje wyłączne państw członkowskich UE".To jest oczywiście wielkie zwycięstwo europejskiej prawicy. Odrzuciliśmy dokument, który zakładał, że bezkarne zabijanie nienarodzonych dzieci należy do praw człowieka i stanowi rozwiązanie problemów kobiet. To był pozbawiony podstaw prawnych feministyczny gniot - mówi Konrad Szymański w rozmowie z Onetem.

Szymański ocenił, że dokument ten był "wielkim nadużyciem prawa międzynarodowego, traktatów UE i procedur parlamentarnych". W jego opinii, "szczególnie skandaliczne" były fragmenty sprawozdania Estreli, dotyczące legalizacji aborcji na życzenie w całej UE oraz wprowadzenia obowiązkowej edukacji seksualnej w szkołach podstawowych.

- Unia Europejska nie jest od tego, by udzielać komukolwiek rad w sprawach takich edukacja seksualna, czy aborcja. Wychowanie to sprawa rodziców, a nie urzędników. Atak na klauzulę sumienia lekarzy był haniebnym elementem tego tekstu - zaznacza polityk PiS.

- Przyjęto w końcu nasz alternatywny projekt rezolucji, który mówi jedno: sprawy aborcji, antykoncepcji, czy edukacji seksualnej należą do kompetencji państw członkowskich. W tym sensie to nie tylko zwycięstwo prawicy. To zwycięstwo zdrowego rozsądku - dodaje.

Europejska lewica próbowała wprowadzić do sprawozdania o tzw. prawach reprodukcyjnych zapisy dotyczące m.in.: obowiązkowej edukacji seksualnej dla uczniów szkół podstawowych, dostępu do aborcji dla nastolatków bez zgody rodziców i refundacji antykoncepcji.

Zdaniem Szymańskiego, lewica "notorycznie próbuje wykorzystywać organizacje międzynarodowe, by ograniczać prawa rodziców, wykorzystywać szkołę do ideologicznego prania mózgu najmłodszych oraz by promować aborcję na życzenie dla każdego".

- Lewica dobrze wie, że do swego stanowiska nie jest w stanie przekonać Polaków i dlatego próbuje wywierać presję na m.in. nasz kraj przy pomocy instrumentów międzynarodowych - ocenia europoseł PiS. - Dziś zatrzymaliśmy ją nawet na forum Unii Europejskiej, która jest przecież wyjątkowo podatna na lewicową poprawność polityczną - dodaje w rozmowie z Onetem.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szymanski-o-raporcie-estreli-to...

Lew-Starowicz do wyznawców gender: Czy można zaakceptować tylko zniewieściałych, wykastrowanych facetów?

„Przedszkolak już wie, że są różnice między chłopcem a dziewczynką.
Jeśli chłopiec miał założoną sukienkę, to może się to odbić
niekorzystnie na jego psychice.”

• 
  

  Pisarz oskarżany o antysemityzm wygłosi wykład w muzeum Archidiecezji Poznańskiej

W Muzeum Archidiecezjalnym przy
poznańskiej katedrze ma się dziś odbyć wykład amerykańskiego pisarza
katolickiego, dr. Michaela Jonesa. Jones jest oskarżany w USA o
szerzenie antysemityzmu. Kontrowersyjny jest też temat jego wykładu -
"Seks jako narzędzie walki politycznej". - Czy Muzeum Archidiecezjalne
jest odpowiednim miejscem dla tego typu wystąpień? - zastanawia się
"Głos Wielkopolski".

"Dr Michael Jones wygłosi w Poznaniu
wykład pod kontrowersyjnym tytułem "Seks jako narzędzie kontroli
politycznej"" - napisał "Głos Wielkopolski". "Kontrowersje wzbudza
jednak nie tylko temat, ale i sam autor, który oskarżany jest o
antysemityzm. Do tego gościć będzie w Muzeum Archidiecezjalnym przy
poznańskiej katedrze" - dodała gazeta.

"W USA Jones jest znany z antysemickich poglądów"


Jak informuje "Głos Wielkopolski", dr E. Michael Jones to
pisarz, redaktor naczelny czasopisma "Culture Wars". Napisał 15 książek
m.in. na temat relacji między Kościołem katolickim i judaizmem, a także
kulturą świecką. Ostatnia jego publikacja pt. "Libido Dominandii. Seks
jako narzędzie kontroli społecznej" dotyczy rewolucji seksualnej.To właśnie najnowsza książka amerykańskiego pisarza ma być tematem
wykładu w Poznaniu. Jednak nie tylko temat wystąpienia dra Jonesa może
budzić emocje. W Stanach Zjednoczonych pisarz jest znany ze swoich
antysemickich poglądów. W jednej ze swoich książek Jones napisał, że
upatruje przyczyn "szerokiej w naszej współczesności niechęci do Żydów" w
"żydowskim zaangażowaniu we wszelkie rewolucyjne ruchy i spiski w
poszczególnych krajach".

W Waszyngtonie odwołali wykłady Jonesa


W związku z wieloma skargami jednej z amerykańskich organizacji
działających na rzecz ochrony praw obywatelskich zostały odwołane
wykłady dr. Jonesa na Uniwersytecie Katolickim w Waszyngtonie.


"Głos Wielkopolski" starał się ustalić, czy Archidiecezja
Poznańska nie obawia się negatywnych reakcji w związku z wystąpieniem
Amerykanina. Rzecznik kurii poznańskiej, ks. Maciej Szczepaniak, odesłał
dziennikarzy do dyrektora muzeum archidiecezjalnego. Ten zaś był
nieobecny w pracy. Osoba, która odebrała telefon, oświadczyła, że muzeum
"tylko udostępnia salę". Organizatorami wykładu są wydawnictwo Wektory,
klub Polonia Christiana oraz Instytut ks. Piotra Skargi z Krakowa. -
Spotkanie z Jonesem nie jest poświęcone antysemityzmowi - oświadczył
jeden z organizatorów.

"Głos Wielkopolski" poprosił o
komentarz mieszkających w Poznaniu Żydów. - Nie znam Michaela Jonesa -
powiedziała Alicja Kobus, przewodnicząca Gminy Żydowskiej w Poznaniu. -
Ale słysząc cytaty z jego wypowiedzi, mogę mieć tylko nadzieję, że nigdy
go na swej drodze nie spotkam. Taka postawa obraża i niszczy
wypracowywany dialog między religiami - dodała.

Cały tekst na stronie "Głosu Wielkopolski" >>

To seks rządzi światem? WIDEO

Radio Warszawa zaprasza na transmisję spotkania z amerykańskim
pisarzem dr Michaelem Jonesem. Autor książki „Libido Dominandi. Seks
jako narzędzie kontroli społecznej” wygłosił wykład w Katedrze
Warszawsko – Praskiej.

http://radiowarszawa.com.pl/2013/12/to-seks-rzadzi-swiatem-wideo/

http://new.livestream.com/accounts/1782125/events/2610166/videos/36918380

TSUE zrównał homoseksualne partnerstwo z tradycyjnym małżeństwem

Zmierzch Zachodu

Senat
Belgii zdecydował się na mordowanie dzieci do 18. roku życia. Cynizm
zjawiska tak zwanej eutanazji nie jest niczym innym, jak wspomaganym
samobójstwem przy bacznej uwadze państwa i świata „cywilizowanych”
dorosłych.

fot. wikipedia

To niesamowite, że doczekaliśmy takich zwyrodniałych
czasów, gdzie pod przykrywką demokracji, tolerancji, praw człowieka, po
doświadczeniach totalitaryzmu niemieckiego, belgijski Senat poparł
znaczną większością głosów projekt tej haniebnej ustawy. To rozszerzenie
zbrodniczego procederu na dzieci jest osłabiające.

Nieuleczalnie chore dzieci będą mogły
poprosić o eutanazję pod warunkiem, że opiekunowie wyrażą na to zgodę.
Wymagana będzie również opinia psychologa, że dziecko rozumie swoją
decyzję.

Szczególnie złowieszczo brzmi
stwierdzenie, że o „eutanazję” będą mogły prosić nieuleczalnie chore
dzieci, które odczuwają nieznośny ból fizyczny w ostatnim stadium
choroby.

I tu pierwsza uwaga: pod warunkiem, że
opiekunowie wyrażą na to zgodę. Według opublikowanego w październiku br.
sondażu, około 3⁄4 Belgów opowiada się za rozszerzeniem prawa do
eutanazji na osoby poniżej 18. roku życia. Wygląda zatem, że „ci
wspaniałomyślni, nowocześni i otwarci dorośli” nie będą mieli problemu z
podjęciem decyzji za chore dziecko, a następnie urobią je na swoją
modłę.

Czyli w konsekwencji będzie tak:
zmęczeni chorobą dziecka dorośli zachęcą schorowane dziecko do zabicia
się, bo też trudno sobie wyobrazić, aby dziecko nie było podatne na
sugestie najbliższych sobie osób.

Jeszcze bardziej przerażające jest stwierdzenie, że wymagana będzie również opinia psychologa, że dziecko rozumie swoją decyzję.

Jaki normalny psycholog czy terapeuta po
odbyciu konsultacji z chorym dzieckiem wyjdzie do rodziców i powie:
„kochani, chory Marcel w pełni rozumie swoją decyzję. Możecie go już
zatem uśpić”.

Lekarz, psycholog, tak mi się zdaje,
walczą o życie zawsze i do końca. Zrobią wszystko, aby przekonać dziecko
do odwołania fatalnej decyzji, a jeśli jej nie odwoła, będąc
zmanipulowane czy też zastraszone przez rodziców, którzy zechcą się go
pozbyć, to lekarz powie w ostatecznym momencie, że dziecko nie rozumie
swojej decyzji.

Tak sobie przynajmniej wyobrażam normalność w nienormalności.

Niestety. Libertyni belgijscy od lat
przygotowywali grunt pod tę nazistowską Akcję T-4, tylko tym razem w
wydaniu Unii Europejskiej. Od 2002 r. w Belgii eutanazja jest
dopuszczalna. W 2012 r. w Belgii zarejestrowano niemal 1,5 tys.
przypadków eutanazji. Hitlerowska ideologia osoby niepełnosprawne
określała mianem „lebensunwertes Leben”, dziś Belgowie rozszerzają tę
definicję na dzieci nieuleczalnie chore, tylko na slogan nazistów
nalepiają słówko: Dygnitas.

Belgia idzie na dno. Z nią Holandia,
Szwajcaria, które też oferują wspomagane samobójstwo. Królestwo
Niderlandów jest jeszcze radykalniejsze, ponieważ tutaj dziecko może się
zabić od 12. roku życia.

Te skąpane w luksusach bogate próchna
toną, ciągnięte w dół przez antywartości cywilizacji zagłady.
Dekadenckie społeczeństwa znudzone luksusami, wymyte ze wszelkich
wartości, zarządzane przez radykalnych libertynów dobijają same siebie.

Tylko dzieci żal. Tych chorych, które
będą odtąd mordowane (jeszcze odbędzie się w tej sprawie głosowanie w
parlamencie) i tych nienarodzonych, zabijanych masowo przez zbrodniarzy z
różnych państw UE, w tym z Polski, którzy ośmielają się nazywać
lekarzami.

Dr Tomasz M. Korczyński

Będzie gender, będzie kasa

Minister Elżbieta Bieńkowska uzależnia przyznawanie unijnych środków od promocji ideologii gender.

Na taką groźbę wskazuje w piśmie do ministra rozwoju i infrastruktury
poseł Jarosław Zieliński. Poseł skierował interpelację „w sprawie planu
niedopuszczalnego promowania ideologii gender z funduszy unijnych na
lata 2014-2020”. Chodzi o trwające właśnie konsultacje społeczne
dotyczące nowych programów operacyjnych (do 2020 r.), które mają ustalić
warunki i sposoby przekazywania funduszy w poszczególnych
województwach.

Jak się okazuje, istnieją ministerialne instrukcje, co mają zawierać projekty, na które zostaną wyasygnowane pieniądze.

„Wiele wskazuje na to, że finansowanie projektów w ramach RPO
może zostać uzależnione od promowania ideologii gender, którą uważam za
niezmiernie niebezpieczną i szkodliwą” – pisze w interpelacji adresowanej do Elżbiety.

Bieńkowskiej poseł Zieliński. Podlaski parlamentarzysta PiS powołuje
się m.in. na odpowiedź szefowej resortu na pytanie skierowane przez
europosła prof. Ryszarda Legutkę.

Zieliński cytuje fragmenty pisma minister, które mogą świadczyć o
tym, że przy dzieleniu unij- nych środków z programów operacyjnych
2014-2020 będzie się brać pod uwagę stosunek ewentualnego beneficjenta
do wytycznych ideologii gender. Projekty mają być sprawdzane, jak pisze
minister Bieńkowska do prof. Legutki, pod kątem czy „przeciwdziałają
stereotypom związanym z płcią społeczno-kulturową”.

I tak beneficjenci będą musieli brać pod uwagę nowe trendy w myśleniu o ludzkiej płciowości, jakie niesie ideologia gender.

„Beneficjenci funduszy unijnych w realizowanych przez siebie
projektach będą zobowiązani do zapewnienia rozwiązań zapobiegających
jakiejkolwiek dyskryminacji lub promujących równe traktowanie wszystkich
uczestników projektów – bez względu na posiadane przez nich cechy
społeczno-kulturowe” – czytamy w liście Bieńkowskiej.

Takie stawianie sprawy to, w ocenie posła, jawna promocja ideologii
gender. A to – jak przypomina Zieliński – jest nawet sprzeczne z
zapisami traktatu lizbońskiego. – Sprawy związane z wychowaniem i
moralnością miały być pozostawione państwom narodowym – przypomina
poseł.

Gender – postęp czy śmiertelne zagrożenie dla cywilizacji życia i miłości?

Joanna Bator

Gender zagrożeniem dla cywilizacji życia

ŚWIECKA PIEŚŃ KRZYŻOWCÓW (Anonim, XII w.)

Zbudź się, ludu chrześcijański,
Z tobą niech się zbudzi miecz,
Zadmie trąba jak w Dzień Pański,
Z lamusa kopije zwlecz!
Na konia kapicę,
Do hełmu przyłbicę,
Zaszczekają zbroice,
Rozproszymy ród pogański
I zabobon bisurmański
Na okraje ziemi precz.

Galijski narodzie żwawy,
Co się na wojaczce znasz,
Czytaj przodków mężne sprawy
I na ich postępki zważ!
Nie szczędząc im chwały
Bądź równie wytrwały,
Póki pogan zuchwały
W sprośnych błędach się panoszy,
Ziemię Świętą nam pustoszy
I przywłaszcza nad nią straż.

Spoza gór się rusz, narodzie
Z calutkiej Italijej,
Przeciw Maurom w pochodzie
Stań i pomnóż chwałę jej,
Stateczny i mężny,
W królestwie potężny,
W ojców imię zaciężny,
Czytający Tytusowe
Dzieje i Wespazjanowe,
Z nich podnietę zacną miej.

Wstańcie, tęgie Teutony,
Z walecznych słynące rzesz,
Takoż od Hibernów strony
Na wyprzódki, młodzi, śpiesz.
Z pogany się zwieraj,
Kopiją nacieraj,
Żywoty im rozdzieraj,
Angielczyki i Saksony,
Kilem odmęt prujcie słony
W stronę Betlehemu wież.

Nieustraszony przybieżaj
Hiszpanie, jak górski prąd,
Otwórz spichrze swe na ścieżaj,
Wojenników wesprzyj rząd,
Wygładź co niewierne,
Upokórz przecherne,
Wymieć brudy niezmierne,
Z sąsiadów twoich dziedziny,
Z każdej góry i doliny
Pogański wykurzaj swąd.

Z obu stron lesistej ściany
Niech węgierski stawa lud,
Ze Słowiany i Alany
Cięciwy napiąwszy wprzód.
Schizmaty grom szczerze,
Wytracaj kacerze
I tych, którzy w złej wierze
Mahometa i Dyjany
Są jak w wełnę wilk odziany,
Sam do raju zdążaj wrót.

Przełożył Jerzy Litwiniuk
Za: „Muza łacińska. Antologia poezji wczesnochrześcijańskiej i średniowiecznej (III-XIV/XV w.)”, Wrocław 2007.

Zwolennicy gender wkraczają do firm

Nie chcą przebierać chłopców w sukienki, tylko namieszać w głowach pracodawcom.
Od 2,250 do 3,600 złotych - tyle kosztuje semestr podyplomowych
gender studies. W programie między innymi takie zagadnienia jak historia
ruchu kobiecego,
genderowe i queerowe ujęcia psychoanalizy, męskość i jej kryzys,
cyberpunk i sztuki wizualne, czy biopolityka oraz ekofeminizm. To
kolejny kierunek dla przyszłych bezrobotnych, czy nauka przyszłości? I o co chodzi w terminie gender, który robi ostatnio zawrotną karierę w mediach?

Kard. Grocholewski: W szkole katolickiej nie ma miejsca dla gender. To niszczycielska idea
Prefekt Kongregacji Wychowania Katolickiego kardynał Zenon Grocholewski
powiedział w czwartek, że niektóre szkoły katolickie ulegają czasem
ideologii gender. W tych placówkach nie ma na to miejsca, bo to
niezgodne z ich misją - dodał.
Na konferencji prasowej w Watykanie kardynał Grocholewski przedstawił
przygotowany w jego kongregacji dokument na temat dialogu
międzykulturowego w katolickich szkołach. Celem takiego dialogu jest,
jak podkreślono w podtytule, „życie razem dla cywilizacji miłości”.



Pytany o ideologię gender polski purpurat odparł, że szkoła
katolicka nie może poddać się jej wpływowi. „Szkoła katolicka, która
poddaje się wpływowi takich tendencji, nie zdaje sobie sprawy ze swojej
misji” - oświadczył kardynał Grocholewski.



„To narzucenie niszczycielskiej idei” - powiedział; ocenił, że ideologia ta jest niepokojąca i groźna.



Szkoły kościelne "muszą być wierne chrześcijańskiej tożsamości" – oświadczył prefekt.



„Dzisiaj widzimy, że nasze instytucje, które umacniają swą
tożsamość, notują wzrost liczby uczniów i także prestiżu” - mówił kard.
Grocholewski. „Te zaś, które tracą tożsamość i które my też tracimy, nie
są już atrakcyjne” - dodał.



Prefekt Kongregacji Wychowania Katolickiego przypomniał najnowsze
dane, z których wynika, że liczba szkół katolickich na świecie wzrosła w
ciągu trzech lat, od 2008 do 2011 roku, o ponad 6 tysięcy. Obecnie jest
ich 200 tysięcy. Liczba uczniów takich placówek wzrosła o prawie 3
miliony.

Zagrożeniom rodziny płynącym z ideologii gender poświęcili list
pasterski Episkopatu Polski na Niedzielę św. Rodziny. W tym roku
przypada ona 29 grudnia.

Nie można milczeć wobec prób wprowadzania ideologii
niszczącej antropologię chrześcijańską i zastępowania jej głęboko
destrukcyjnymi utopiami, które niszczą nie tylko pojedynczego człowieka,
ale i całe społeczeństwo

– przypominają polscy biskupi. Zagrożeniom rodziny
płynącym z ideologii gender poświęcili list pasterski Episkopatu Polski
na Niedzielę św. Rodziny. W tym roku przypada ona 29 grudnia.

Biskupi podkreślają w nim, że „także dzisiaj posłuszeństwo Bogu i
Jego woli jest gwarantem szczęścia w rodzinie” a odrzucenie
chrześcijańskiej wizji małżeństwa i rodziny prowadzi nieuchronnie do
rozkładu rodzin i klęski człowieka.

Z niepokojem obserwują przyzwolenie społeczne na takie zjawiska jak
osłabienie więzi rodzinnych, „powstawanie przeróżnych patologii w
domach”, plagę rozwodów, praktykowanie od młodości tzw. „luźnych” czy
„wolnych” związków, często za zgodą czy przy milczącej akceptacji
rodziców, „brak otwarcia małżonków na dar życia”.

Jednak ich najwyższy niepokój budzą „próby zmiany pojęcia małżeństwa i
rodziny narzucane współcześnie, zwłaszcza przez zwolenników ideologii
gender i nagłaśniane przez media”. „Wobec nasilających się ataków
skierowanych na różne obszary życia rodzinnego i społecznego czujemy się
przynagleni – piszą biskupi – by z jednej strony stanowczo i
jednoznacznie wypowiedzieć się w obronie małżeństwa i rodziny,
fundamentalnych wartości, które je chronią, a z drugiej przestrzec przed
zagrożeniami płynącymi z propagowania ich nowej wizji”.

W liście pasterskim na Niedzielę św. Rodziny biskupi
wyjaśniają wiernym, czym jest ideologia gender i dlaczego jest tak
groźna, w jakie obszary jest wprowadzana. Radzą też co robić wobec tej
ideologii. Zwracają uwagę, że ideologia gender jest wprowadzana
do Polski na różnych płaszczyznach życia społecznego. „Dokonuje się to
najpierw przez prawodawstwo. Tworzone są dokumenty pozornie służące
ochronie, bezpieczeństwu i dobru obywateli, które zawierają elementy
mocno destrukcyjne” – przestrzegają. Jako przykład podają Konwencję Rady
Europy przeciwko przemocy wobec kobiet, która – jak piszą – „choć
poświęcona istotnemu problemowi i przemocy wobec kobiet, promuje jednak
tzw. ‘niestereotypowe role seksualne’ oraz głęboko ingeruje w system
wychowawczy nakładając obowiązek edukacji i promowania m.in.
homoseksualizmu i transseksualizmu”.

W ocenie biskupów, „bardzo sprytnie pomija się fakt, że celem
edukacji genderowej jest w gruncie rzeczy seksualizacja dzieci i
młodzieży”. Taka edukacja to nic innego jak demontaż rodziny – podkreślają biskupi.

Episkopat apeluje do chrześcijan zaangażowanych w politykę oraz
przedstawicieli ruchów religijnych i stowarzyszeń kościelnych, aby
„odważnie podejmowali działania, które będą służyć upowszechnianiu
prawdy o małżeństwie i rodzinie”. Bardziej niż kiedykolwiek potrzebna
jest dzisiaj edukacja środowisk wychowawczych. Trzeba koniecznie
uświadamiać rodzicom, nauczycielom, osobom odpowiedzialnym za kształt
polskiej szkoły, jak wielkie zagrożenie idzie wraz z ideologią gender –
podkreślają biskupi.

Apelują też do instytucji odpowiadających za edukację, aby „nie
ulegały naciskom nielicznych, choć bardzo głośnych środowisk
dysponujących niemałymi środkami finansowymi, które w imię nowoczesnego
wychowania dokonują eksperymentów na dzieciach i młodzieży”.

Wzywamy instytucje oświatowe, aby zaangażowały się w promowanie integralnej wizji człowieka

– piszą polscy biskupi.

Wierzących zachęcają do żarliwej modlitwy w intencji małżeństw,
rodzin oraz wychowywanych w nich dzieci. List pasterski pt. „Zagrożenia
rodziny płynące z ideologii gender” zostanie odczytany w kościołach w
całej Polsce w Niedzielę św. Rodziny przypadającą w tym roku 29 grudnia.

CZYTAJ CAŁY LIST:

ZAGROŻENIA RODZINY PŁYNĄCE Z IDEOLOGII GENDER

List Pasterski na Niedzielę Świętej Rodziny

Umiłowani w Chrystusie Panu! Siostry i Bracia!Każdego roku w Oktawie
Narodzenia Pańskiego przeżywamy Niedzielę Świętej Rodziny. Kierujemy
myśl ku naszym rodzinom i podejmujemy refleksję na temat sytuacji
współczesnej rodziny. Dzisiejsza Ewangelia ukazuje jak Rodzina z
Nazaretu w trudnych sytuacjach starała się odczytać i wypełnić wolę
Bożą. Taka postawa stawała się dla niej źródłem nowej siły. Jest to dla
nas ważna wskazówka, że także dzisiaj posłuszeństwo Bogu i Jego woli
jest gwarantem szczęścia w rodzinie.

Błogosławiony Jan Paweł II, do którego kanonizacji się
przygotowujemy, przypomina, że prawda o małżeństwie jest „ponad wolą
jednostek, kaprysami poszczególnych małżeństw, decyzjami organizmów
społecznych i rządowych” . Prawdy tej należy szukać u Boga, ponie-waż
„sam Bóg jest twórcą małżeństwa” (GS 48; HV 8). To Bóg stworzył
człowieka mężczyzną i kobietą, czyniąc ich niezastąpionym dla siebie
darem. Rodzinę oparł na fundamencie małżeństwa złączonego na całe życie
miłością nierozerwalną i wyłączną. Postanowił, że taka właśnie rodzina
będzie właściwym środowiskiem rozwoju dzieci, którym przekaże życie oraz
zapewni rozwój materialny i duchowy.

Chrześcijańska wizja objawia najgłębszy, wewnętrzny sens małżeństwa i
rodziny. Od-rzucanie tej wizji prowadzi nieuchronnie do rozkładu rodzin
i do klęski człowieka. Jak pokazuje historia ludzkości, lekceważenie
Stwórcy jest zawsze niebezpieczne i zagraża szczęśliwej przyszłości
człowieka i świata. Nieliczenie się z wolą Boga w rodzinie prowadzi do
osłabienia więzi jej członków, do powstawania przeróżnych patologii w
domach, do plagi rozwodów, do tak zwanych „luźnych” czy „wolnych”
związków praktykowanych już od młodości, często za zgodą czy przy
milczącej akceptacji rodziców. Powoduje też brak otwarcia się małżonków
na dar życia, czego owocem są negatywne demograficzne skutki. Z
niepokojem obserwujemy coraz większe przyzwolenie społeczne na te
zjawiska.

Zrozumiałe jest zatem, że muszą budzić nasz najwyższy niepokój
również próby zmiany pojęcia małżeństwa i rodziny narzucane
współcześnie, zwłaszcza przez zwolenników ideologii gender (czyt.
dżender) i nagłaśniane przez media. Wobec nasilających się ataków
skierowanych na różne obszary życia rodzinnego i społecznego czujemy się
przynagleni, by z jednej strony stanowczo i jednoznacznie wypowiedzieć
się w obronie małżeństwa i rodziny, fundamentalnych wartości, które je
chronią, a z drugiej przestrzec przed zagrożeniami płynącymi z
propagowania ich nowej wizji.

Spotykamy się z różnymi postawami wobec działań podejmowanych przez
zwolenników ideologii gender. Zdecydowana większość nie wie, czym jest
ta ideologia, nie wyczuwa więc żadnego niebezpieczeństwa. Wąskie grono
osób – zwłaszcza nauczycieli, rodziców i wychowawców, w tym także
katechetów i duszpasterzy – próbuje poszukiwać konstruktywnych sposobów
jej przeciwdziałania. Są wreszcie i tacy, którzy widząc absurdalność tej
ideologii uważają, że Polacy sami odrzucą proponowane im utopijne
wizje. Tymczasem ideologia gender bez wiedzy społeczeństwa i zgody
Polaków od wielu miesięcy wprowadzana jest w różne struktury życia
społecznego: edukację, służbę zdrowia, działalność placówek
kulturalno-oświatowych i organizacji pozarządowych. Przekaz medialny
tych treści skupia się głównie na promowaniu równości i przeciwdziałaniu
przemocy, przy jednoczesnym pomijaniu niebezpiecznych dalekosiężnych
skutków tej ideologii.

1. Czym jest ideologia gender i dlaczego jest ona tak groźna?
Ideologia
gender stanowi efekt trwających od dziesięcioleci przemian
ideowo-kulturowych, mocno zakorzenionych w marksizmie i neomarksizmie,
promowanych przez coraz bardziej radykalizujące się ruchy feministyczne
oraz rewolucję seksualną zapoczątkowaną w 1968 roku. Gender promuje
zasady całkowicie sprzeczne z rzeczywistością i tradycyjnym pojmowaniem
natury człowieka. Twierdzi, że biologiczna płeć ma charakter jedynie
kulturowy, że z biegiem czasu można ją sobie wybrać, a tradycyjna
rodzina jest przeżytkiem i obciążeniem społecznym. Według gender,
homoseksualizm jest wrodzony, zaś geje i lesbijki mają prawo do
zakładania związków będących podstawą nowego typu rodziny, a nawet do
adopcji i wychowywania dzieci. Promotorzy tej ideologii przekonują, że
każdy człowiek ma tzw. prawa reprodukcyjne, w tym prawo do zmiany płci,
do in vitro, antykoncepcji, a nawet aborcji.

Gender w swojej najbardziej radykalnej formie traktuje płeć
biologiczną jako rodzaj przemocy natury wobec człowieka. Według niej,
„człowiek zostaje uwikłany w płeć”, z której powinien się wyzwolić.
Negując płeć biologiczną, człowiek zyskuje „prawdziwą, niczym
nieskrępowaną wolność” i może wybierać tzw. płeć kulturową, która
uwidacznia się wyłącznie w zewnętrznych zachowaniach. Człowiek ma
ponadto prawo do spontanicznej zmiany dokonanych już w tym zakresie
wyborów w obrębie pięciu płci, do których zalicza się: gej, lesbijka,
osoba biseksualna, transseksualna i heteroseksualna.

Niebezpieczeństwo ideologii gender wynika w gruncie rzeczy z głęboko
destrukcyjnego charakteru zarówno wobec osoby, jak i relacji
międzyludzkich, a więc całego życia społecznego. Człowiek, pozbawiony
stałej tożsamości płciowej, gubi bowiem sens swego istnienia, nie jest w
stanie odkryć i wypełnić zadań stojących przed nim w jego rozwoju
osobowym, rodzinnym i społecznym, także zadań dotyczących prokreacji.

2. W jakie obszary wprowadzana jest ideologia gender?

Ideologia gender jest wprowadzana do Polski na różnych płaszczyznach
życia społecznego. Dokonuje się to najpierw poprzez prawodawstwo.
Tworzone są dokumenty pozornie służące ochronie, bezpieczeństwu i dobru
obywateli, które zawierają elementy mocno destrukcyjne. Przykładem jest
Konwencja Rady Europy przeciwko przemocy wobec kobiet, która, choć
poświęcona istotnemu problemowi przemocy wobec kobiet, promuje jednak
tzw. „niestereotypowe role seksualne” oraz głęboko ingeruje w system
wychowawczy nakładając obowiązek edukacji i promowania, m.in.
homoseksualizmu i transseksualizmu. W ostatnim półroczu powstał nawet
projekt tzw. ustawy „równościowej”, poszerzającej katalog zakazu
dyskryminacji, m.in. ze względu na „tożsamość i ekspresję płciową”.
Przyjęcie projektu ogranicza w konsekwencji wolność słowa i możliwość
wyrażania poglądów religijnych. Ktokolwiek w przyszłości ośmieli się
skrytykować propagandę homoseksualną będzie narażony na konsekwencje
karne. Stanowi to zagrożenie także dla funkcjonowania mediów katolickich
oraz zakłada właściwie konieczność wprowadzenia autocenzury.

W kwietniu 2013 roku zostały opublikowane standardy Światowej
Organizacji Zdrowia (WHO) w odniesieniu do edukacji seksualnej,
prowadzące do głębokiej deprawacji dzieci i młodzieży. Promują one m.in.
masturbację dzieci w wieku przedszkolnym oraz odkrywanie przez nie
radości i przyjemności, jakie płyną z dotykania zarówno własnego ciała,
jak i ciała rówieśników. Elementy tych tzw. standardów są aktualnie
wdrażane – powtórzmy: najczęściej bez wiedzy i zgody rodziców – np. w
projekcie Równościowe przedszkole, współfinansowanym przez Unię
Europejską. Autorki „Równościowego przedszkola” proponują między innymi,
by w ramach zabawy chłopcy przebierali się za dziewczynki, dziewczynki
za chłopców, a reszta dzieci zgadywała, kim są i tłumaczyła, dlaczego
tak uważa. Projekt ten zawiera wiele innych podobnych kontrowersyjnych
propozycji.

Takie standardy promowane są także w ramach szkoleń, warsztatów dla
nauczycieli i wychowawców, czy projektów realizowanych w szkołach,
placówkach wychowawczych i na uczelniach. Na wielu uniwersytetach w
Polsce niemal nagle powstały kierunki studiów na temat gender (gender
studies, czyt. dżender stadis). Kształci się na nich nowych propagatorów
tej ideologii i głosi, że rodzina jest już przeżytkiem i nie ma
znaczenia, czy dziecko jest wychowywane przez gejów czy lesbijki, bo
jest w takich strukturach równie szczęśliwe, rozwijając się tak samo
dobrze, jak dziecko wychowywane w tradycyjnej rodzinie. Przemilcza się
natomiast badania, których wyniki wskazują na negatywne czy wręcz
tragiczne skutki w życiu osób wzrastających w tego typu środowiskach: na
tendencje samobójcze, zaburzenia w poczuciu tożsamości, depresje,
wykorzystywanie seksualne czy molestowanie.

Gender sięga również obszaru kultury. Zgodnie z założeniami jej
ideologów, w treści filmów, popularnych seriali, sztuk teatralnych,
programów telewizyjnych, czy wystaw, są włączone – przy wykorzystaniu
najnowszych technik manipulacyjnych – postacie i obrazy służące zmianie
świadomości społecznej w kierunku przyjęcia ideologii gender.
Na polu
medycyny mamy do czynienia z działaniami promującymi prawo do aborcji,
antykoncepcji, zapłodnienia in vitro, chirurgicznej i hormonalnej zmiany
płci, a także stopniowego wprowadzania „prawa” do eutanazji oraz do
eugeniki, czyli możliwości eliminowania osób chorych, słabych,
upośledzonych, które – zdaniem ideologów gender – są
„niepełnowartościowe”. Wynika z tego, że człowiek w ogóle się już nie
liczy, a ukrytym motywem są ostatecznie korzyści ekonomiczne.

Bardzo sprytnie pomija się fakt, że celem edukacji genderowej jest w
gruncie rzeczy seksualizacja dzieci i młodzieży. Rozbudzanie seksualne
już od najmłodszych lat prowadzi jednak do uzależnień w sferze
seksualnej, a w późniejszym okresie życia do zniewolenia człowieka.
Kultura „użycia” drugiej osoby dla zaspokojenia własnych potrzeb
prowadzi przecież do degradacji człowieka, małżeństwa, rodziny i w
konsekwencji życia społecznego. W następstwie takiego wychowania,
realizowanego przez młodzieżowych edukatorów seksualnych, młody człowiek
staje się stałym klientem koncernów farmaceutycznych, erotycznych,
pornograficznych, pedofilskich i aborcyjnych. Poza tym zniewolenie
seksualne często łączy się z innymi uzależnieniami (alkoholizm,
narkomania, hazard) oraz z krzywdą wyrządzaną samemu sobie i innym
(pedofilia, gwałty, przemoc seksualna). Taka edukacja to nic innego jak
demontaż rodziny. Deprawacyjna działalność edukatorów seksualnych oparta
o manipulacje jest możliwa, ponieważ większość rodziców, wychowawców,
nauczycieli nie słyszała o działalności tego typu grup albo też nie
widziała stosowanych przez nich materiałów edukacyjnych.

3. Co robić wobec ideologii gender?Wobec ideologii gender niezwykle
ważnym zadaniem jest uświadamianie zagrożeń, które z niej płyną oraz
przypominanie podstawowych i niezbywalnych praw rodziny, przyjętych
m.in. 30 lat temu przez Stolicę Apostolską w Karcie Praw Rodziny.
Konieczne jest pod-jęcie działań, które przywrócą małżeństwu i rodzinie
należne im miejsce, pozwolą rodzicom egzekwować ich prawo do
wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami i wartościami,
zapewnią dzieciom możliwość integralnego rozwoju w domu i w szkole oraz
pozwolą przedstawicielom nauki na przeprowadzanie i ogłaszanie wyników
rzetelnych badań, pozbawionych presji ideologicznej.
Kościół stojący
na straży dobra każdego człowieka ma nie tylko prawo, ale i obowiązek
upominać się o naturalne Prawa Boże w życiu społecznym. Nie może więc
milczeć wobec prób wprowadzania ideologii niszczącej antropologię
chrześcijańską i zastępowania jej głęboko destrukcyjnymi utopiami, które
niszczą nie tylko pojedynczego człowieka, ale i całe społeczeństwo. Nie
mogą też pozostawać tu bezczynni chrześcijanie zaangażowani w politykę.

Zwracamy się zatem z gorącym apelem do przedstawicieli ruchów
religijnych i stowarzyszeń kościelnych, aby odważnie podejmowali
działania, które będą służyć upowszechnianiu prawdy o małżeństwie i
rodzinie. Bardziej niż kiedykolwiek potrzebna jest dzisiaj edukacja
środowisk wychowawczych. Trzeba koniecznie uświadamiać rodzicom,
nauczycielom, osobom odpowiedzialnym za kształt polskiej szkoły, jak
wielkie zagrożenie idzie wraz z ideologią gender. Trzeba to czynić tym
bardziej, że niejednokrotnie nie mówi się rodzicom wprost o tym, że ta
ideologia jest wprowadzana do danej placówki oświatowej, a związane z
nią treści „ubiera się” w pozornie niegroźne i interesujące metody i
formy, np. zabawy.

Apelujemy także do instytucji odpowiadających za polską edukację, aby
nie ulegały naciskom nielicznych, choć bardzo głośnych środowisk
dysponujących niemałymi środkami finansowymi, które w imię nowoczesnego
wychowania dokonują eksperymentów na dzieciach i młodzieży. Wzywamy
instytucje oświatowe, aby zaangażowały się w promowanie integralnej
wizji człowieka.

Wszystkich wierzących prosimy o żarliwą modlitwę w intencji
małżeństw, rodzin oraz wychowywanych w nich dzieci. Prośmy Ducha
Świętego, aby udzielał nam nieustannie światła rozumienia i dostrzegania
niebezpieczeństw oraz zagrożeń, przed jakimi staje dziś rodzina. Módlmy
się także o odwagę bycia ludźmi wiary i odważnymi obrońcami Prawdy.
Niech w podejmowaniu tego trudu wzorem do naśladowania oraz pomocą
duchową będzie Święta Rodzina z Nazaretu, w której wychowywał się Syn
Boży – Jezus Chrystus.
W tym duchu udzielamy wszystkim pasterskiego błogosławieństwa.

Podpisali: Pasterze Kościoła katolickiego w Polsce
Za zgodność:+ Wojciech Polak Sekretarz Generalny KEP

Tajemnicę wywołania feminizmu w Polsce wyjawia Stanisław Michalkiewicz! Dlaczego "dżenderystki" są tak furiacko antymaskulinistyczne?! Obejrzyj, a zrozumiesz...

List polskich biskupów i nowa "teologia wyzwolenia"

wpis prof. Mieczysława Ryby
http://www.naszdziennik.pl/mysl/63235,list-polskich-biskupow-i-nowa-teol...

List Konferencji Episkopatu Polski na Niedzielę Świętej Rodziny przejdzie z pewnością do historii jako jeden z najważniejszych dokumentów w najnowszych dziejach naszej Ojczyzny. Podejmuje on bowiem bodaj najbardziej kluczową problematykę, jaka dotyczy życia społecznego tu i teraz.

Walka o rodzinę należy wszak do najważniejszych, jeśli mówimy o być albo nie być całej naszej cywilizacji. Kreowanie ideologii gender, osadzającej się na neomarksistowskiej rewolucji kulturowej, to zagrożenie wręcz śmiertelne dla życia rodziny i narodu. Brak ostrzeżenia narodu przed tym zagrożeniem byłby niewyobrażalnym wręcz zaniedbaniem.

We wspomnianym liście czytamy: „Chrześcijańska wizja objawia najgłębszy, wewnętrzny sens małżeństwa i rodziny. Odrzucanie tej wizji prowadzi nieuchronnie do rozkładu rodzin i do klęski człowieka. Jak pokazuje historia ludzkości, lekceważenie Stwórcy jest zawsze niebezpieczne i zagraża szczęśliwej przyszłości człowieka i świata. Nieliczenie się z wolą Boga w rodzinie prowadzi do osłabienia więzi jej członków, do powstawania przeróżnych patologii w domach, do plagi rozwodów, do tak zwanych «luźnych» czy «wolnych» związków praktykowanych już od młodości, często za zgodą czy przy milczącej akceptacji rodziców.

Powoduje też brak otwarcia się małżonków na dar życia, czego owocem są negatywne demograficzne skutki. Z niepokojem obserwujemy coraz większe przyzwolenie społeczne na te zjawiska”. Dalej biskupi wprost pokazują marksistowskie i neomarksistowskie korzenie ideologii gender, wpisującej się w rewolucję kulturalną roku 1968. Jednoznacznie demaskują również ataki na rodzinę idące z różnych instytucji międzynarodowych.

Niebezpieczne treści zawiera konwencja Rady Europy przeciwko przemocy wobec kobiet (promuje „niestereotypowe role seksualne”, namawia do promowania homoseksualizmu i transseksualizmu), potężny niepokój biskupów budzą standardy Światowej Organizacji Zdrowia dotyczące edukacji seksualnej dzieci. Biskupi niezwykle trafnie dostrzegają propagandę genderowską obecną we współczesnych filmach, teatrze, w programach szkolnych. Zatem jest tutaj ukazana potężna wojna kulturowa, która trwać może jeszcze dziesięciolecia. Niezwykle też ważny jest apel do rodziców, aby z wielkim zaangażowaniem bronili dzieci przed niebezpieczeństwem demoralizacji.

Równie ważne jest wezwanie skierowane do ludzi Kościoła. Czytamy: „Zwracamy się zatem z gorącym apelem do przedstawicieli ruchów religijnych i stowarzyszeń kościelnych, aby odważnie podejmowali działania, które będą służyć upowszechnianiu prawdy o małżeństwie i rodzinie. Bardziej niż kiedykolwiek potrzebna jest dzisiaj edukacja środowisk wychowawczych. Trzeba koniecznie uświadamiać rodzicom, nauczycielom, osobom odpowiedzialnym za kształt polskiej szkoły, jak wielkie zagrożenie idzie wraz z ideologią gender. Trzeba to czynić tym bardziej, że niejednokrotnie nie mówi się rodzicom wprost o tym, że ta ideologia jest wprowadzana do danej placówki oświatowej, a związane z nią treści «ubiera się» w pozornie niegroźne i interesujące metody i formy, np. zabawy.

Apelujemy także do instytucji odpowiadających za polską edukację, aby nie ulegały naciskom nielicznych, choć bardzo głośnych środowisk dysponujących niemałymi środkami finansowymi, które w imię nowoczesnego wychowania dokonują eksperymentów na dzieciach i młodzieży. Wzywamy instytucje oświatowe, aby zaangażowały się w promowanie integralnej wizji człowieka”. Zatem biskupi polscy jako troskliwi duszpasterze w sposób niezwykle konkretny pokazują zagrożenia kulturowe (duchowe), wskazując też na środki i metody obrony.

W moim przekonaniu, omawiany dokument ma wymiar historyczny. Określa bowiem strategię Kościoła w zmaganiach kulturowych, które trwają już bardzo długo i ciągnąć się mogą przez wiele lat. Brak jednoznaczności w tej kwestii mógłby sprowadzić wiernych na manowce bierności lub do tworzenia nowej teologii wyzwolenia, czyli fałszywej próby łączenia neomarksistowskiej rewolucji genderowskiej z Ewangelią, tak jak to miało miejsce w przypadku marksizmu klasycznego (zob. teologia wyzwolenia w Ameryce Łacińskiej).

Taką nową teologię wyzwolenia stara się zafundować Polakom „Gazeta Wyborcza”. W sobotnio-niedzielnym wydaniu (21–22 grudnia 2013) na pierwszej stronie prezentuje zdjęcie Papieża Franciszka jako zapowiedź przedruku wywiadu z Ojcem Świętym. Zaraz pod zdjęciem zaś umieszczono wielki tytuł artykułu „Wiara, nadzieja, gender” autorstwa Aleksandra Klicha. Sugestia jest oczywista – chodzi o zastąpienie chrześcijańskiej triady wiary, nadziei i miłości na nową modłę.

W treści artykułu znajdujemy zaś sugestię przeciwstawienia najnowszego listu biskupów polskich nauczaniu obecnego Papieża. Franciszek jako Papież, który wzywa, by „nie bać się czułości”, i konserwatywni polscy biskupi, którzy wydali wojnę gender. „Pewnie ubędzie katolików – pisze autor artykułu – wyniośli biskupi może znikną zupełnie. Ale to nie tłum wiernych, złoto, kadzidło, straszenie piekłem za prezerwatywy czy gender są sensem wiary. Więcej, bywają jej zaprzeczeniem – jak wczorajszy list pasterski na Święto Rodziny, w którym polscy biskupi rzucają gromy na gender, że jest marksistowski i niszczy rodzinę. Żeby pisać takie rzeczy o gender – równych prawach dla kobiet i mężczyzn – trzeba albo nie rozumieć, o co w tym chodzi, albo mieć złą wolę. Czy biskupi chcą odwrócić uwagę od przypadków pedofilii, a może wyruszyć na kolejną wojnę ze współczesnym światem?”. (Aleksander Klich, Wiara, nadzieja, gender, „Gazeta Wyborcza”, 21–22 grudnia 2013, s. 1).

Skala manipulacji, jaką posługują się autorzy „Wyborczej”, przechodzi wszelkie pojęcie, najbardziej zaś przypomina słynne akcje propagandowe obecne w prasie komunistycznej w dobie PRL. Próba przeciwstawienia listu biskupów nauczaniu Papieża to prawdziwe kuriozum. Kryje się bowiem za tym sugestia, że Stolica Apostolska nie widzi zagrożenia w seksualizacji dzieci, że zgadza się z tezą, że płeć jest kwestią uwarunkowań kulturowych, a nie wynika z porządku natury.

Zatem uśmiechnięty Papież Franciszek przeciwstawiany jest smutnym biskupom polskim idącym na krucjatę przeciwko ideologii gender. Oczywiście autor artykułu nie jest w stanie wykazać błędu w rozumowaniu Konferencji Episkopatu (wszak ideologia gender stoi w całkowitej sprzeczności z nauczaniem Kościoła i biskupi mieli obowiązek wypowiedzieć się w tej kwestii). Sugeruje on, że biskupi chcieli być może odwrócić w ten sposób uwagę od przypadków pedofilii w Kościele. I tutaj doskonale wychodzi po raz kolejny, skąd wziął się tak zawzięty atak dotyczący tzw. pedofilii w Kościele.

Jak już niejednokrotnie pisałem, propagandystom rewolucji kulturalnej chodziło nade wszystko o to, aby zamknąć usta Kościołowi właśnie w sytuacji wprowadzania gender do polskiego życia publicznego. Mamy tu wszak do czynienia niemalże z goebelsowskim twierdzeniem, że „zdemoralizowane (pedofilskie) duchowieństwo” nie ma prawa krytykować ideologów nowej lewicy pragnących stworzyć utopijne „społeczeństwo bezpłciowe”.

To zatem nie przypadek, że uderzono w najbardziej znaczące postaci Episkopatu polskiego, które w sposób pogłębiony podejmują kwestię współczesnych problemów społecznych, w tym ideologii gender (np. abp Henryk Hoser, abp Józef Michalik i inni). Magdalena Środa, ponownie podnosząc problem pedofilii, w ten sposób wypowiada się na łamach „Gazety”: „Kościół idzie linią, którą obrał. Powtarzając tezy propagandowe, spuszcza zasłonę dymną na problem pedofilii. Ale to dowód na ogromną ignorancję hierarchów, zamkniętych na współczesną humanistykę. Ten list to sączenie nienawiści. Liczy się doraźny efekt, czyli wzbudzanie lęków” (Tomasz Cylka, Gender – oficjalny wróg Kościoła, „Gazeta Wyborcza”, 21–22 grudnia 2013, s. 4). Czyż tekst ten nie przypomina nam retoryki z czasów komunizmu, kiedy to propagandyści wmawiali nieustannie biskupom szerzenie nienawiści względem nowego ustroju?

Rewolucjonistów zabolał fakt przenikliwości tez zawartych w liście duszpasterskim Episkopatu. Wykazanie marksistowskich korzeni kulturowej rewolucji, w tym ideologii gender, to wszak uderzenie w samo serce rozwijającej się propagandy rewolucyjnej. Ponieważ przytłaczająca większość polskich rodziców jest zdecydowanie przeciwna nowej utopii i zrobi wszystko, by chronić własne dzieci przed demoralizacją, słowa biskupów absolutnie trafiają na podatny grunt w Narodzie Polskim.

Propagandziści nowej lewicy starają się zatem zastosować nową metodę: na sposób sztuczny przeciwstawić nauczanie biskupów nauczaniu Papieża. Żeby to zrozumieć, wystarczy sobie przypomnieć niedawny list, który wysłała Magdalena Środa do Papieża Franciszka, żaląc się na polski Kościół, który nie rozumie problemów współczesnego człowieka i w sposób nieuprawniony atakuje ideologię gender, organizując bezprecedensową, jej zdaniem, „akcję nienawiści”, która jest sprzeczna z tym, co głosi Papież. Rzecz jest tak niewiarygodna i absurdalna, że trudno ją ze spokojem komentować. Jednakże wszystko to dzieje się na naszych oczach. Oczywiście całe działanie jest nakierowane na wywołanie zamętu w sumieniach i opiniach zwykłych ludzi, którzy korzystając z mediów, nie mają czasu, by dojść do prawdy.

Na koniec warto jeszcze raz sięgnąć do omawianego numeru „Gazety Wyborczej”. Jej redaktorzy nie tylko biadolą nad listem Episkopatu w sprawie gender. Otóż alarmują, że w Hiszpanii dokonuje się „antyaborcyjna rewolucja”. „Prawicowy rząd Hiszpanii cofa prawodawstwo o 30 lat – czytamy. – Chce zastąpić liberalną ustawę antyaborcyjną restrykcyjnymi przepisami podobnymi do tych, które obowiązują w Polsce” (Maciej Stasiński, Antyaborcyjna rewolucja w Hiszpanii, „Gazeta Wyborcza”, 21–22 grudnia 2013, s. 10).

Dzisiaj chyba nikogo nie powinny dziwić ideologiczne ataki „Gazety Wyborczej” i mediów pokrewnych na Kościół i moralność chrześcijańską. Po prostu media te są forpocztą neomarksistowskiej rewolucji kulturowej. Wciąż dziwić może tylko postawa niektórych środowisk chrześcijańskich wciąż uważających, że najważniejszym zadaniem chrześcijan jest nieustanny dialog z neomarksistami, oparty bardzo często na podbudowie rezygnacji z bezkompromisowego głoszenia prawdy.

http://www.naszdziennik.pl/wp/63370,panstwo-polskie-jako-zerowisko.html

Kozłowska-Rajewicz: list biskupów o gender niepotrzebny

- Nie ma żadnej ideologii gender, która niwelowałaby wartość płci czy
promowałaby homoseksualizm - przekonuje pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania Agnieszka Kozłowska-Rajewicz.

W ocenie pełnomocniczki list biskupów jest
niepotrzebny. Kozłowska-Rajewicz przypomniała, że niespełna dwa tygodnie
temu wystosowała list do polskich biskupów, który miał być odpowiedzią
na toczącą się od kilku tygodni debatę publiczną na temat tzw. ideologii
gender. Wyjaśniła w nim, czym w tym kontekście zajmuje się rząd i
zaprosiła przedstawicieli Episkopatu do rozmowy na ten temat.

Duża część opowieści o gender jest
zmyślona. Nie ma żadnej +ideologii gender+, która niwelowałaby wartość
płci, przyczyniałaby się do seksualizacji dzieci, promocji homoseksualizmu czy osłabiania rodziny - podkreśliła.Uznała, że atak na gender to walka z wymyślonym wrogiem, podczas gdy jest wiele realnych problemów, z którymi na co dzień borykają się wierni.Moglibyśmy wspólnie - rząd, samorząd i
Kościół - te problemy pokonywać. Kościół jest potencjalnym sojusznikiem
rządu w wielu sprawach, choćby zwalczaniu przemocy - zaznaczyła.W liście Kozłowska-Rajewicz zwróciła uwagę, że przedstawiciele Kościoła katolickiego, mówiąc o ideologii gender, obarczają ten termin znaczeniem bardzo odległym lub nawet sprzecznym z tym, czym jest w nauce oraz europejskim prawie.Pełnomocniczka opublikowała też na swojej
stronie internetowej oświadczenie w tej sprawie oraz słowniczek pojęć
związanych z gender.Podkreśliła, że w nauce gender, czyli płeć
kulturowa, to kategoria badawcza, która analizuje przejawy kobiecości i
męskości w czasie, przestrzeni, w różnych kulturach i kręgach
cywilizacyjnych. Gender odnosi się do ról, oczekiwań i stereotypów
przypisanych kobietom i mężczyznom, które są kulturowo i historycznie
zmienne.Te różnice nie wynikają z biologii, ale z
obowiązującej w danym społeczeństwie kultury. Kulturowe różnice nie
sprawiają, że zanika biologia płci. Płeć kulturowa nie neguje płci
biologicznej. Jako kategoria badawcza, gender nie jest związana z żadnym
światopoglądem ani ideologią - po prostu opisuje świat męskości i
kobiecości taki, jakim jest w danej kulturze - czytamy w oświadczeniu.Pełnomocniczka przekonywała, że tak w
polityce jak prawie, tak w Polsce jak za granicą, gender odnosi się do
równego traktowania kobiet i mężczyzn. Podkreśliła, że postulat równości
kobiet i mężczyzn nie oznacza kwestionowania różnic pomiędzy kobietami i
mężczyznami. Chodzi jedynie o równość wobec prawa, dostępu do dóbr,
usług, przywilejów, awansu, równej płacy za pracę tej samej wartości.Te dążenia nie eliminują w żaden sposób
różnic biologicznych czy najważniejszych ról, jakie pełnią kobiety i
mężczyźni, a więc roli matki i ojca, ze wszelkimi konsekwencjami
dotyczącymi ich specyfiki. Dlatego też próby łączenia dążeń do
wyrównywania szans między kobietami i mężczyznami z seksualizacją
dzieci, zamachem na rodzinę czy promocją homoseksualizmu - nie mają
racjonalnych podstaw. Te tezy nie mają nic wspólnego z właściwie
rozumianym pojęciem gender i konsekwencjami realizacji postulatu
równości - napisała Kozłowska-Rajewicz.Biskupi napisali w liście do wiernych, że wobec nasilających
się ataków ideologii gender skierowanych na różne obszary życia
rodzinnego i społecznego czują się przynagleni, by z jednej strony
stanowczo i jednoznacznie wypowiedzieć się w obronie chrześcijańskiej
rodziny, fundamentalnych wartości, które ją chronią, a z drugiej
przestrzec przed zagrożeniami płynącymi z propagowania nowego typu form
życia rodzinnego.W ich opinii genderyzm promuje zasady całkowicie sprzeczne z rzeczywistością i integralnym pojmowaniem natury człowieka.
Według tej ideologii - jak podkreślają biskupi w liście - człowiek może
siebie w dobrowolny sposób określać: czy jest mężczyzną czy kobietą,
może też dowolnie wybierać własną orientację seksualną.

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz%2Flitwa-genderowa-na...

Przeciwko wprowadzeniu w dziennikach elektronicznych pojęć „rodzic I” i „rodzic II” zaprotestowało Litewskie Forum Rodziców. Pod wpływem społecznych protestów firma komputerowa oświadczyła, że wycofuje się z genderowych pomysłów i wraca do normalnych pojęć.W litewskich dziennikach elektronicznych miały pojawić się terminy „rodzic I” i „rodzic II”. Przeciwko tym genderowym udziwnieniom zaprotestowali rodzicie. – „Nie mam zielonego pojęcia, do jakiej rubryki mam się wpisać i jak mam się teraz nazywać, rodzic nr 1 czy rodzic nr 2” – pisze na łamach popularnego portalu „Delfi” zdezorientowany rodzic z Wilna.

Głos zabrali także przedstawiciele firmy komputerowej, odpowiadającej za oprogramowanie elektronicznych dzienników. Wyjaśnili oni, że zmiany podyktowane zostały technologicznymi wymogami programu. Rodzice nie dal wiary temu tłumaczeniu. Szef Litewskiego Forum Rodziców Gintautas Bukauskas oświadczył, że zdecydowana większość rodziców nie zrezygnuje nigdy z tradycyjnych określeń „ojciec” i „matka”. Jak informuje portal wPolityce.pl, wobec nieugiętej postawy rodziców firma komputerowa oświadczyła, że wycofuje się z genderowych pomysłów.

Niedawno władze wystąpiły z podobnym pomysłem w litewskich przedszkolach. Rodzice jednak szybko oprotestowali inicjatywę „nowoczesnych” władz.

Ks. bp Wiesław Mering w pełni podpisuje się pod treścią listu Konferencji Episkopatu Polski na Niedzielę Świętej Rodziny

Sugerowanie w niektórych mediach, jakoby biskup włocławski
odcinał się od tez zawartych we wspomnianym liście i nie był przychylny
jego odczytaniu w kościołach, co miałoby świadczyć nawet o rzekomym
rozłamie wewnątrz Episkopatu, jest nieporozumieniem i nadużyciem.

Nachalni i zuchwali

Bogdan Gancarz

Palikotowcy oświecali „ciemny lud”.