list w tej formie jest bluźnierstwem i małym szantażem.

Tak się składa, że znam pierwszą wersję tego listu i to, co czytam, jest małe i bluźniercze. Zresztą Pani pytanie "czy Kaczyński odpowie" od razu pokazuje , w jakiej intencji Pani go tu publikuje.

"Zawierzenie Matce Bożej Królowej Polski danaszej Ojczyźnie Jej opiekę, obudzi wiarę i zaufanie Polaków i zachęci do udzielenia Pańskiemu ugrupowaniu masowego poparcia."

To po prostu czyste bluźnierstwo i małość ludzi, którzy go opublikowali w takiej formie. Bez zdziwienia.
Nie takie rzeczy lataja w sieci, tylko dlaczego Pani to kolportuje na Blogmedia24?

Zamieszczam, ponieważ mnie o to proszono.

Osoby, które zredagowały ten list i podpisały go, nie miały na pewno intencji bluźnierczych. Podpisał to zresztą ksiądz Wacław, który osobiście wręczał list Kaczyńskiemu.

List opatrzyłam komentarzem rzeczowym, bez żadnych intencji.

Jeśli Pani uważa, że ta notka jest bluźniercza, proszę ją usunąć.

usuwać nie ma sensu, bo wiem, gdzie juz jest wklejona i mogę sobie wyobrazić, w jaki sposób zostanie wykorzystana przez wrogów Kościoła Katolickiego.

Dla Przypomnienia.

Ludzie są zmęczeni kłamstwem, niewolą, krzywdą, nienawiścią,
Obudził się wielki zryw, jakieś olbrzymie, powszechne łaknienie, w
którym zapomina się o wszystkim: wszystko nieważne wobec nienasyconego
pragnienia i żądzy prawdy, wolności, sprawiedliwości i miłości. Żąda się
dziś innego, nowego języka, bo ten, którym się dotychczas
posługiwaliśmy, skołowaciał.

Słowa, które rzucaliśmy na wiatr, są jak liście zeschłe, jesiennym i wiatrami ciskane na gnój.
(Jasna Góra 2 listopada 1956) kardynał Stefan Wyszyński

Jasnogórskie Śluby Narodu Polskiego napisane przez prymasa Wyszyńskiego Komańcza, 16 maja 1956

Nie jestem autorem tego listu. Nie miałam i nie mam w związku z nim zbyt wielkich oczekiwań. Natomiast uważam, że ludzie mają prawo mieć różne marzenia i oczekiwania wobec polityków.

"Nie wiemy, co powiedziałby kard. Wyszyński, gdyby wstał z grobu i przyjrzał się polskiej wolności w 20 lat po jej odzyskaniu. Wydaje się, że dziś – wobec przerażającej erozji wartości w życiu publicznym – potrzebna jest „rewolucja ducha" na miarę Wielkiej Nowenny.

W tym zakresie koncepcja kard. Wyszyńskiego pozostaje aktualna, aczkolwiek do jej realizacji trzeba użyć nowych środków. Mógłby to być ogólnopolski projekt duszpasterski angażujący różne środowiska i grupy, mający na celu nie tylko umocnienie wiary, ale w jej świetle szukający odpowiedzi na aktualne wyzwania. Dziś towarzyszyć temu winno „przebudzenie olbrzyma", jakim są masy świeckich, o wiele za mało poczuwających się do odpowiedzialności za misję Kościoła we współczesnym świecie.

Koniecznie należy sięgnąć do społecznego nauczania kard. Wyszyńskiego, który nieustannie przypominał o odpowiedzialności katolików za przestrzenie życia społecznego, jakimi są rodzina, środowisko pracy i wreszcie cała wspólnota narodowa. Doskonale formułował to bł. ks. Jerzy Popiełuszko – wierny uczeń Prymasa. Nauczanie Prymasa było też szkołą nowocześnie pojmowanego patriotyzmu wyrastającego z inspiracji religijnej, czego w Polsce dziś brakuje."

nie jest nawet fundamentalistą chrześcijańskim, jakim był w polityce Marek Jurek.
Równie dobrze można było odezwę w tej formie skierować do poety Rymkiewicza. Ale nikomu to nie przyszło do głowy. Ani to, żeby napisać ten list do Marka Jurka.

Bóg poety z Milanówka

Jarosław Marek Rymkiewicz Uważany jest za literackiego
patrona prawicy. Jednocześnie katoliccy publicyści zarzucają mu
nihilizm, pogański klimat i przekonanie o pustym niebie.

 

henryk przndziono /gn

Wielu w twórczości Rymkiewicza dostrzega tęsknotę za wielkością Polaków. Jest w niej także tęsknota za Bogiem

//Równie dobrze można było odezwę w tej formie skierować do poety Rymkiewicza. Ale nikomu to nie przyszło do głowy. Ani to, żeby napisać ten list do Marka Jurka//

Skąd Pani wie, że nikomu nie przyszło do głowy?

Z tego, co jest mi wiadomo, toczyła się dyskusja, do kogo zaadresować list. Wybrano Kaczyńskiego w związku z tym, że jest szefem największego opozycyjnego ugrupowania i jest postrzegany jako patriota i katolik.

Nie wiem, czy do zawierzenia Polski Maryi trzeba być fundamentalistą.

proszę czytać komentarz nr 5. Moja notka z 27/05/2011.

Zgadzam się z przesłaniem Autora tamtego wpisu .

"Do realizacji tych zadań Kościół winien dysponować niekwestionowanym autorytetem społecznym. Musi być postrzegany jak jedność, a nie konglomerat skłóconych grup. Jedności Kościoła – nie tylko w sensie doktrynalnym, ale jednej, wspólnej linii – Wyszyński bronił jak oka w głowie. Nie pozwalał na istnienie nurtów odbieranych jako „głos Kościoła", a których stanowisko nie byłoby tożsame z linią Episkopatu. Dziś Kościół w Polsce bardzo potrzebuje takiego „zwornika". W czasach posoborowych – przy rozwoju demokracji w łonie Konferencji Episkopatu Polski – roli tej nie musi spełniać konkretna osoba, ale strategia duszpasterska, pod którą wszyscy się podpisują i konsekwentnie realizują."

http://blogmedia24.pl/node/64210