Wybory do sejmu i senatu 2011 r. List do PKW

materiały do listu :

http://blogmedia24.pl/node/50342#comment-192964

Państwowa Komisja Wyborcza przesłała do TVG-9 Klaudiusz Wesołka

stanowisko w sprawie uprawnień mężów zaufania podczas wyborów, w którym

odmawia mężom zaufania prawa do filmowania i fotografowania prac komisji

wyborczych
http://polskatoty.pl/blog/2011/08/04/sensacyjna-wytyczna-pkw-maz-zaufani...

Na stronie pkw jest to oswiadczenie. Link do pdf-a ponizej.

http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=23751&news...

Dziekuje raz jeszcze i pozdr. T.

bardzo dziekuję, zaraz zmienię źródło informacji.

Pozdrawiam

Usnuąłbym cytat z treści i załączył list w formie załącznika.

(..) która zwróciła się do Stowarzyszenia z prośbą o pomoc (zał. nr 1)
Jesteśmy zaniepokojeni represyjnym charakterem działań podjętych wobec obywatela, który czynnie włączył się w ramach procedur demokratycznych do aktywnego życia społecznego. 

list jest rozbudowany o wątek nie dotyczący problemu, z którym się zwracamy do PKW, stąd cytat . List jest opublikowany w całości na BM24.

Słów zabrakło, aby skomentować. Staliznim.

bo jeśli nie to z tego powodu odrzucą i trzeba będzie znowu, nie opóźni?

mamy ogłoszone oficjalnie wybory - to jest tryb wyborczy.

Szanowna Pani Marylo,

W domu jest moja córka, adwokat mieszkający i pracujący na Zachodzie z uprawnieniami obrony przed Trybunałem w Luksemburgu,
Powiedziała, że Pani pięknie to napisała, jak jej powiedziałem, że ta Pani jest ekonomistką, to była zdziwiona,

Gratulację.

Ukłony moje najniższe

proszę podziękować i przekazać pozdrowienia Córce.
Obywatele sami muszą sobie radzić w Polsce, prawnicy są w tym demokratycznym kraju niechętni do współpracy z obawy o swoje kariery zawodowe.

Przykre, ale prawdziwe.

Wszystkim bardzo dziękuję za zainteresowanie. Dodaje mi to otuchy i wzmacnia siły.
Pozdrawiam serdecznie Ewa

zrobiliśmy to, co nam nakazuje przyzwoitość i lezy w naszych mozliwościach. Mam nadzieję, że uda sie cokolwiek pchnąc sprawę na właściwe tory.

Ida wybory, może niektórym urzędnikom przypomni się, że obywatel jest suwerenem, nie przestępcą?

Pozdrawiam serdecznie

To dzisiejszy link:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10155871,PKW__uplynal_ter...

Cytat ponizej jest powtorzeniem stanowiska PKW, ze na listach, pod ktorymi zbiera sie podpisy nie jest wymagane nazwisko kandydata.
Cytuje:" Jak wyjaśnił [Czaplicki-moja uwaga], w świetle stanowiska PKW, lista kandydatów, pod którą zbiera się podpisy, powinna być do wglądu osób, które się pod nią podpisują. Brak nazwisk obok listy nie jest jednak - jak zastrzegł - złamaniem prawa, gdyż przepisy tego nie sankcjonują, lecz złamaniem pewnego dobrego zwyczaju.

- Zbieranie podpisów musi się odbywać w warunkach możliwości udostępnienia wyborcy tej listy. Inaczej byłoby to podpisywanie w ciemno, a tego ustawodawca nie dopuszcza - podsumował."
T.

Jeśli chcą Państwo pełnić funkcję mężów zaufania w najbliższych wyborach, wystarczy zgłosić się na stronę www.uczciwewybory.pl, tam znajdą się szczegółowe informacje dotyczące inicjatywy.

-
Nauczymy Państwa, jak rozpoznawać nadużycia wyborcze i jak im
zapobiegać. Zapewnimy Państwu wsparcie prawników. Uczciwe wybory to
pierwszy krok ku pomyślności Polski i Polaków. - zapewniają członkowie
organizacji odpowiedzialnych za inicjatywę „Uczciwe Wybory”.

Dzieki wielkie za ten link :). Pomyslalam, ze skorzystam i wyslalam do nich zapytanie w sprawie tego orzeczenia PKW dot. uprawnien mezow zaufania (czy zwracali sie do PKW o podstawy prawne takiej interpretacji). Uwazam, ze trzeba korzystac z kazdej mozliwosci. Jesli dostane odpowiedz, zamieszcze tutaj.
Pozdr. T.

dziekuję za linka do stanowiska PKW, musimy zbierać wszelkie informacje.

Pisz, niech wszyscy pytaja i nekają PKW, nie dajmy sie zbywać , bo potem ktoś za to może zapłacic, jak Pani Ewa.

A to drobiazg :).

Wiesz, ze w sprawie wyborow, to ja sie maksymalnie angazuje. Jeszcze wysle zapytanie w tej sprawie do lubelskiego oddzialu, zobaczymy, co mi pani stamtad odpisze.
Pozdr. T.

Wyslalam pismo do Delegatury KBW, a przy okazji natknelam sie na to:
http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=109&news_i...

Komunikat Kierownika Krajowego Biura Wyborczego o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)
KOMUNIKAT
Kierownika Krajowego Biura Wyborczego
o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)
1. Udostępnianiu przez Krajowe Biuro Wyborcze (zespoły i delegatury) podlegają w szczególności informacje dotyczące:
1) działalności Państwowej Komisji Wyborczej, w tym:
c) interpretacji i wyjaśnień przepisów prawa wyborczego,

Byc moze nie ma to wiekszego znaczenia, ale mimo to wkleilam.
Pozdr. T.

dziekuje, wszystko się przyda, każda informacja.

Na wszelki wypadek list wysłałam jeszcze dzisiaj poleconym do PKW.

Pozdrawiam

Na moją publikację odpowiedziano atakiem, pierwsza uderzyła Gazeta Wyborcza. Wrabiają mnie w wyimaginowane przestępstwo, mam mieć wyrok, bo chcą zminimalizować (przykryć) swoje oszustwa i bezprawne, bezzasadne decyzje. Mam dowody na przekręty i nadużycia jakich dopuścił się prezydent miasta Opola i urzędnicy Urzędu Miasta, które są dla nich kompromitacją - na poziomie dziecka z pierwszej klasy. Mam zamiar opisać to wszystko i wysłać do posłów, kancelarii prawnych i mediów. Może nie wszystko w tym kraju jest skażone bezprawiem i nie wszyscy są "pod dyktando". Zwracam się do wszystkich z prośbą o pomoc. Nie wiem czy moje życie nie jest zagrożone.
Ewa Szatkowska

ponownie, bo Komisja uniknęła odpowiedzi na nasze pytania o prawo mediów do filmowania i robienia zdjęć.

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl                                Olsztyn, 31 sierpień  2011 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Państwowa Komisja Wyborcza
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej
Stefan J. Jaworski                                     

00-489 Warszawa
ul. Wiejska 10   

Szef Krajowego Biura Wyborczego

Kazimierz Wojciech Czaplicki

fax. 0-22 629 39 59

zp-ml@poczta.kbw.gov.pl

Dotyczy: Państwa pismo ZPOW-066-12/11

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24 z siedzibą w
Olsztynie, wnoszę ponownie o jednoznaczną opinię PKW  w związku z publikacją pisma  PKW "Stanowisko
w sprawie uprawnień mężów zaufania w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej" http://www.pkw.gov.pl/gallery/23/57/25/235725/3-41-11_Stanowisko_MZ.pdf
, w którym czytamy, że funkcja obserwatora nie uprawnia do rejestracji
pracy komisji lub dokumentów za pomocą aparatów fotograficznych lub
kamer.

Uważamy, że jest jawna dyskryminacja i nierówne traktowanie obywateli. Jeżeli PKW zakazuje używania do rejestracji
pracy komisji lub dokumentów za pomocą aparatów fotograficznych lub
kamer tylko mężom zaufania w zbliżających się wyborach do sejmu i senatu.

W
dobie dostępu mediów do komisji wyborczych, które całymi ekipami
filmują polityków oddających głosy w czasie głosowania, taki zakaz
wskazuje na dyskryminację obywatelskiej funkcji męża zaufania.

Czy można w ten sposób rozumieć, ze obywatel posiadający uprawnienia reportera lub dziennikarza może rejestrować prace komisji?

Czy odwrotnie, nikt nie ma prawa, łącznie z pracownikami mediów, rejestrowania w Komisjach Wyborczych ?

Prosimy o jednoznaczną odpowiedź na nasze pytanie.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elżbieta Szmidt

Wlasnie odczytalam odpowiedz PKW.
Przede wszystkim jestem zszokowania postepowaniem wobec ewy50 i odp. PKW w tej sprawie.
Odnosnie uprawnien mezow zaufania w interpretacji PKW, to spodziewalam sie takiej odpowiedzi.
Czekam na interpretacje prawnika z jednego z portali. Jesli tylko ja otrzymam, udostepnie, ak, aby kazdy zainteresowany mial wiedze.
Dzieki za kolejna interwencje. Pozdr. T.

tym razem sprecyzowałam pytania, zobaczymy, co odpowiedzą. Niestety, w sprawie p.Ewy nic więcej nie mozemy zrobić. WIEMY, JAK DZIAŁA PKW, Z POPRZEDNICH PRÓB W LATACH UBIEGŁYCH.

Ciekawa jestem tej opinii prawnej, jak dostaniesz, a odpowiedź z PKW znów będzie wymijająca, napiszemy ponownie.

Na razie czekamy na odpowiedź na list drugi.

Pozdrawiam

No to napisze jeszcze, ze na moj list do pani Dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wybrczego Teresy Bichty w moim miescie do tej pory nie dostalam ZADNEJ odpowiedzi od wspomnianej. Na proste pytania, pani dyrekto potrafi odpowiedziec, ale juz na te trudniejsze to sie nie kwapi. No coz, taka to zdaje sie specyfika pracy...

Jakze w swietle powyzszego traktowac zamieszczony pod danymi dotyczacymi Delegatury KBW komunikat
Komunikat Kierownika Krajowego Biura Wyborczego o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)
i zamieszczone tam wytyczne
o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)

http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=109&news_i...

Wszytko to pic na wode -fotomontaz.
T.

Pytanie powinno brzmieć:
Czy nie umieszczenie nazwisk kandydatów na wykazach poparcia jest przestępstwem z art. 248 kk ?
Złożyłam trzy krótkie pisma do prokuratury, w biurze Komisarza Wyborczego w Opolu i na policję z prośbą o wyjaśnienie "dlaczego w świetle równości zagwarantowanej przez Konstytucję Rzeczypospolitej mam zostać ukarana za czyn, który dopuszcza się u innych podmiotów i o którym powszechnie wiadomo, że nie jest nawet wykroczeniem". Prokuratura, unikając odpowiedzi, przesłała moje pismo do biura Komisarza Wyborczego, przekazując mi ten fakt do wiadomości. Pozostali milczą.
Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za pomoc
Ewa Szatkowska

mam nadzieje, że nasze pismo w czymś pomogło. Pytanie z prokuratury o stanowisko PKW nie będzie już "oceną pracy prokuratury".

Trzymamy kciuki , to ważna sprawa nie tylko dla Pani, choc bezposrednio dotyka akurat Pani w sposób szczególny.

Pozdrawiam serdecznie

Wprawdzie art. 100 ust. 4 ordynacji wyborczej do rad gmin, powiatów i sejmików określa, że na kartach poparcia powinny znajdować się nazwiska kandydatów, jednakże w przepisach karnych ordynacji (Dział VII ustawy) nie ma wzmianki na ten temat, więc czyn taki nie powinien być karalny. Nadal nie wiem czy popełniłam przestępstwo czy tylko błąd.
Należy też wziąć pod uwagę tzw. zupełną depenalizację prawa, w myśl której jeśli zachowanie według "starej ustawy" było czynem zabronionym jako przestępstwo, zaś według "nowej ustawy" zachowanie jest całkowicie legalne. W takiej sytuacji ustawa względniejsza działa wstecz. Należy też wskazać, która ustawa jest względniejsza dla sprawcy. Konieczna jest analiza in concreto. Depenalizacja zupełna powoduje, ze skazanie ulega zatarciu z mocy prawa; w konsekwencji ustaje moc prawna wyroku skazującego. Powoduje to konieczność umorzenia wszczętych postępowań wykonawczych i niemożność wszczęcia jeszcze niewszczętych. Wykonywane kary zostają zaprzestane; Taka jest wykładnia prawa lecz w moim przypadku nie obowiązują żadne prawa i wikła się mnie w wyimaginowane przestępstwo.
Ewa

PKW nie odpowiedzialo na pytanie jakie sa podstawy prawne takiej, a nie innej interpretacji. Dla mnie to powielenie poprzedniego pisma.
W kazdym razie dzieki za interwencje. Pozdr. T.

Kto chce sfałszować wybory. Uważają za niemożliwą swoją porażkę i przedsięwzięli środki mające poprawić wyniki