Janusz Korwin-Mikke o służbach specjalnych

nie dyskutuja nad tymi 'rewelacjami", bo nie ma o czym. Tym bardziej, że że JKM podejrzewany jest od dawna o agenturalnośc, więc jak sędzia mówi we własnym interesie, to smieszno i straszno.
Do tego, jak zwykle, miesza prawdę z fałszem - kontrola nad słuzbami była, ale ją zlikwidował Donald Tusk.

Koordynator służb specjalnych Donald Tusk od 11 stycznia 2008. Oceń pracę koordynatora Tuska.

do tego słuzby cofnęły waznośc certyfikatu dla Antoniego Macierewicza, zeby nie mógł wejśc do komisji sejmowej ds słuzb.

To, co gada Korwin, interesuje jakas tam grupa młodych kolibrów . Ostanio wymyslił sobie hucpę przedwyborczą - ten pajac chce sądzić dowódców PW.

Ze tez ciągle znajdują się chętni do promowania jak nie pejotenów-kluzkowców, to Korwina. Ale im za to płacą, mnie nie, więc tylko dla wprowadzenia porządku w Pani przekazie, dodaje swoje "3 grosze".

Pozdrawiam

Historia z Macierewiczem tylko potwierdza słowa JKM. Ziemkiewicz pisze o JKM tak: "Zawsze uważałem, że on jest świrem w formie, ale bardzo poważnym człowiekiem w treści. Ten facet tłumaczył rzeczy elementarne, których przeciętny Polak kompletnie nie jarzył." I w dalszym ciągu książki "Wkurzam salon": "Przede wszystkim przy tych wszystkich wadach to jest człowiek uczciwy i UPR też nie była w nic umoczona, no i jak mówiłem, głosiła rzeczy słuszne i ważne...". Ziemkiewicz na pewno nie jest "młodym kolibrem", a pisał to w tym roku. Ja osobiście uważam, że sam JKM agentem nie jest. Uważa on jednak, że zjadł wszystkie rozumy. Zręczny agent wpływu bardzo łatwo może takim kimś manipulować.

U PANI BEZ ZMIAN :) czyta Pani tylko to, co przemawia za Pani tezą.

Podlinkowałam Pani materiał z dokumentacja faktów, nie opowiadaniami JKM.
Do tego zupełnie pominął rozwiązanie WSI - przypadek?

Polecam tekst

Służby specjalne poza kontrolą Sejmu (polskaiswiat)

http://blogmedia24.pl/node/49138#comment-188160

o wiele ciekawszy, niż to, co wyartykuował JKM. Ziemkiewicz to taki sam publicysta, tylko bez zacięcia w liderowaniu partyjnym. Za to sympatyk UPR i kojarzony z tym ruchem od lat.

Nie chce mi się powtarzać tego, co napisałem na rebelya.pl ale w skrócie napiszę jedynie, że miałem możliwość rozmawiać kilka razy z JKM i jest to nieprzeciętnie inteligentny facet, który ciukał się i kompletnie czopował, gdy dyskusja schodziła na temat SD. W wywiadzie tego nie widać- zresztą Karnowscy kompletnie go spaprali, po prostu za słabi byli- ale gość wie sporo o służbach, tyle, że raczej w określonych segmentach wiedzy. Oczywiście, ktoś może napisać- wie tyle ile mu przekazano- wersja agentury wpływu, ale jak dla mnie wie o wiele więcej tylko nie mówi. Co do jego roli na prawicy- pomimo, że podzielam większość jego poglądów- mam zdanie wypracowane, jest to rola szkodnika. Kiedyś też dałem się nabrać na UPR.
Teraz tak mi się skojarzyło z tym panem- chodzi mi o wyłapywanie ludzi zdolnych.
Niekoniecznie o jakąś agenturalność.
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Kossecki
A gdy popatrzę szerzej widzę "hodowlę" i...Tejkowskiego. Zanim mnie sflekujecie, pomyślcie chwilę.
Ciekawie byłoby poczytać o roku 1968 i dalej. Paryż. Michnik też był w Paryżu.

środek lat 80-tych,pije wódkę z kapitanem SB i jego zastępcą,dużo wódki,mój teść/nieżyjący już/mówi po pijaku:wy esbecy do Solidarności na kolanach przyjdziecie!A oni w śmiech,po co mówią,to nasi ludzie.Potem zaczęli paplać między innymi tak:niedługo będą zmiany,duże zmiany,kto się ustawi będzie żył!Przypominam to było coś koło 1985 roku.
Dlatego nie dziwi mnie to,że prawdziwą władzę dzierżyły,dzierżą i dzierżyć będą służby,one będą wyznaczać rządy,rządzących a kto im się sprzeciwi lub spróbuje ściągnąć im cugle,przepadnie jak Kaczyński w 2007,Olszewski,ba nawet Miller!

A propos służb specjalnych:
http://www.wykop.pl/link/847759/historia-polski-po-9-11-wg-kogos-kto-ma-...
WSI, przemyt broni, narkotyki, lotnisko, But, Gajowy, aneks do raportu, agenci, Rosja.

Notka i komentarze do niej tylko potwierdzają to, co mówi JKM. Jest więcej szczegółów, ale istota sprawy jest ta sama. JKM zauważa też, że kontrolerzy musza mieć certyfikat wydawany przez służby, które w ten sposób ich sobie dobierają /vide sprawa Macierewicza/. Ziemkiewicz przestał działać w UPR w roku 1995 po powrocie ze Stanów, czyli 16 lat temu. Różnice między tymi publicystami są duże, n.p. Ziemkiewicz jest wyraźnie proniemiecki, a JKM - prorosyjski /Triarius i MarkD uważają go wręcz za ruskiego agenta/.

Zgadzam się, że Karnowscy wywiad spaprali. Sama napisałam, że się przestraszyli i zaczęli pleść bzdury. Rolę JKM trudno ocenić. Z czysto politycznego punktu widzenia - rozbijał prawicę i często ją /i siebie/ ośmieszał. Z drugiej strony Ziemkiewicz słusznie chwali oświatową rolę UPR i "Najwyższego czasu". Nie widzę związku z Tejkowskim.

Z tym trzeba uważać. Agentów w "Solidarności' nie brakowało, ale nie jest też prawdą, że komunizm obalili Jaruzelski z Kiszczakiem. Stan wojenny był przecież skutkiem tego, ze agentura nie dawała sobie rady. Nie należy ulegać ubeckiej propagandzie.

Link ciekawy, a te powiązania są prawdopodobne. Według Szymowskiego Stańczak, którego zabito w Afganistanie był agentem AW.

Tejkowski został przywołany bo został niejako oddelegowany na odcinek "prawicy", w pewnym momencie, głównie na początku lat 90. tych ruch neopogański i skinowski był przecież przedstawiany jako "główny nurt" prawicy. Mówiąc inaczej, prawicy została dorobiona gęba skina, a nacjonalista zlał się w jedno z "faszystami." Oficjalnie, Tejkowski się nawrócił, dla mnie po prostu został rzucony na odcinek walki. Najlepsza jest opozycja wyhodowana, z różnych nurtów.
Kto wie czy JKM nie jest podobnym elementem zabawy układy okrągłostołowego- tu jako opcja liberalna, wolnościowa. Stąd przywołałem Tejkowskiego.
Kossecki nasunął mi się przy okazji różnych zagadnień socjocybernetycznych i mody w latach 80.tych (właściwie pod koniec 70.tych) na badania z zakresu regulatorów społecznych, mas, przywództwa, ruchów i kryzysów. Skład strony rządowej okrąglaka mówi sam za siebie.
Oświatowa rola NCzasu tak naprawdę jest żadna. Ludzie się pobawili i poszli robić "prawdziwą" politykę. Wielu zniesmaczonych dało sobie spokój na zawsze- ot, kolejny kanalizator.

Ta oświata miała charakter ekonomiczny. Ludzie dowiadywali się, co to są podatki i jaki jest ich wpływ i t.p.

i tak było,skąd wiedzieli?skąd wiedzieli w 1985 roku o dopuszczeniu do władzy innych?o nowym ustroju gospodarczym?jakim cudem kształcili się na wewnętrznych kursach z ekonomii,nowoczesnego zarządzania,prawa o spółkach?jakim cudem dzieci partyjnych bonzów jezdziły na stypendia do USA?To był PLAN,realizowany PLAN a dlaczego?bo stan wojenny i przaśny socjalizm nie wypalił,właśnie dlatego.
I Okrągły Stół oraz okres po to potwierdza.

Plan faktycznie był, ale nie poszedł tak jak miał pójść. Ludzie Breżniewa mieli być wymienieni na tych od Gorbaczowa. /Kiszczak w Polsce, Iliescu w Rumunii i t.p./, komuniści mieli zachować więcej władzy, a Związek Sowiecki miał trwać. Tymczasem wszystko się posypało. Wyszła z tego taka hybryda, jaką mamy teraz.

NIE TYLKO SIĘ UCZYLI - W 1985 R. PRZEJMOWALI JUZ FIRMY POD TYTUŁEM "PRZEKSZTAŁCEŃ " W SPÓLKI Z O.O., firmy polonijne - wystarczy sięgnąć do nazwisk właścicieli tamtych firm i zobaczyć, gdzie sa dzisiaj. Wilczek był ministrem u Rakowskiego właśnie po to - "liberalizm" dla wybranych. Cała publicystyka "edukacyjna" to śmiech na sali.
NCzas był niszą i taka został, nikogo nie wyedukował, czytali go juz ci "wyedukowani".