Zniewolenie, nierówność, kurestwo

.."Efektem "nowoczesnej" i "postępowej" polityki było powszechne zubożenie, chaos i powrót do...gospodarki towarowej: płacono jajami, kurami i krowami. Z przemianami pieniężnymi wiąże się odwrót dawnej arystokracji krwi. Na scenę wkracza arystokracja pieniądza, wywodząca się głównie z cudzoziemców..."...

Czytając Twój tekst, przypomniałem sobie jeden z moich felietonów, pisanych ładnych parę lat temu. Fragmenty tego felietonu wykorzystałem w 2007 roku, wklejając je w swoim blogu. Ale cieszy mnie bardzo, gdy okazuje się, że ta ścieżka myślenia znajduje choć cień zrozumienia.

Są dwa problemy:
Pierwszy to OFICJALNA NAUKA - MAINSTREAM WSPÓŁCZESNEGO ŚWIATA z niebywałą siłą wtłaczający na wszystkich częstotliwościach i wszelkich kanałach informacyjnych współczesnego świata przekonanie, że współczesność, rozwój i przyszłość jest wynikiem wspaniałych wartości rewolucji francuskiej. To jest pogląd akademicki i fundament poprawności politycznej. Historia świata i początek cywilizacji człowieka myślącego jest skutkiem WIELKIEJ ILUMINACJI osiągnięciami intelektualnego, moralnego i naukowego dorobku społecznej wizji rewolucji francuskiej. Kto nie uznaje kanonu wolności, równości i braterstwa należy do świata ciemności i dziczy, należy do odchodzącego starego swiata. Jest to problem obowiazujących poglądów większości, to jest kanon poprawności politycznej i rzekomego postępu.

Drugi problem to FUNDAMENTALNE KŁAMSTWO - DEZINFORMACJA I PROPAGANDA przejmująca domenę demokracji i polityki. Nie będe rozwijał tego problemu, zakładam Unicornie, że rozumiemy się bez słów, a teraz nie chce prowokować żadnych fundamentalistów, złych duchów i agentów królestwa Mordoru.

A teraz wrzucę fragmencik tego felietonu, który proszę traktować jako dowód mojego poparcia dla TWOJEGO TEKSTU:
_______________________________________________________________________________

Hitler, działając w swoiście pojętej dobrej wierze, zadeklarował swoje zbrodnicze zamiary jawnie. Robił to, co zapowiedział, mordował Żydów, Polaków, Romów, … Komunizm wprost przeciwnie. Świadomie i od początku działając w złej wierze, nigdy nie mówił tego, co uważał za słuszne, co zamierzał zrobić i co czynił. Sprawnie krył się za fałszywą maską kłamliwej ideologii. Dlatego komunizm i jego lepiej zamaskowane formy, są od dwóch stuleci ulubieńcami „liberalnych” intelektualistów, elit kultury, dziennikarzy oraz manipulowanej przez nich opinii publicznej.

Nie może być przypadkiem, że Wielka Bolszewicka Rewolucja Październikowa, była tak dokładną kopią Wielkiej Rewolucji Francuskiej, pod każdym względem, nawet z zachowaniem takich detali, jak opisany wyżej pogrom Wandei, bardzo przypominający Wielki Głód na Ukrainie, albo makabryczne stłumienie przez Lenina powstania chłopskiego w guberni tambowskiej.

Wystarczy tylko uważnie przyjrzeć się faktom, nawet w suchym encyklopedycznym zapisie, pomyśleć i wyciągnąć wnioski, szukając wspólnego mianownika. Dopiero ten wspólny mianownik pozwoli na zrozumienie istoty rzeczy i porzucenie jej nieprawdziwego obrazu, pozwoli na rozprawienie się z mitologią i układem pozostawionym przez PRL, by wreszcie zabrać się do konkretnej roboty, sensownie i efektywnie programując przyszłość. Dążąc do tego celu, nie trzeba zagłębiać się w drobiazgową analizę historii komunizmu.

Najprostszym sposobem jest posłużenie się modelem komunizmu jako pasożyta, wyposażonego w prostą strategię żerowania i posługującego się swoistymi toksynami. Wiele jest gatunków pasożytów, komunizm może być zdefiniowany poprzez jasne określenie jego celu, strategii i programu inwazji, w formie zespołu środków stosowanych do osiągnięcia pasożytniczego celu.
W logice tego modelu opis komunizmu staje się opisem choroby.
_______________________________________________________________________________

TU JEST KONIEC TEGO CYTATU. W oryginalmym tekście cytowany fragment poprzedzony jest dość długim porównaniem rzeczywistej historii rewolucji francuskiej z historią rewolucji bolszewickiej. Obie historie w sposób uderzający wskazują nie na analogię, ale wręcz na plagiat, sugeruja celowe i świadome kopiowanie lub nasladowanie rozwiązań, nazw i instytucji. Podobieństwo ujawniało się w stosowaniu podobnych albo wręcz identycznych rozwązań politycznych, instucjonalnych, w podobnych zachowaniach i strategiach, a nawet nazwach instytucji. Wybiorę teraz z mojego opisu fragmencik skopiowany z encyklopedii, który uzmysłowi istotę tej analogii:
_______________________________________________________________________________

„Wielu współczesnych historyków i badaczy tematu wskazuje, iż oryginalne hasło brzmiało: "Wolność, Równość, Braterstwo albo Śmierć" (Liberté, Egalité, Fraternité ou la Mort), co podkreślało determinację gotowych na wszystko rewolucjonistów, gotowych zabić dla dobra sprawy. Słowo „śmierć” zostało usunięte z tej dewizy, gdyż wskazywało, że jakobiński terror był wpisany w hasła rewolucyjne, od samego jej początku. Ponadto godziło to w liberalno-humanistyczne przesłanie rewolucji, jakie propagowali w XIX wieku historycy liberalni. (…) Powstanie stłumiono (pogrom Wandei), a w odwecie rozpoczęto sukcesywne ludobójstwo w regionie. Zginęło ok. 15% populacji ówczesnej Francji. W odwecie wymordowano cały region nie pomijając dzieci oraz kobiet w ciąży. Spalono zboża i zabito trzodę chlewną, aby doprowadzić do śmierci głodowej tych, co uszli z pogromu. W tym czasie po raz pierwszy w Europie zastosowano eksperymentalnie broń chemiczną i znane z II Wojny Światowej odzyskiwanie surowców z zamordowanych (generałowie Beysser i Moulin nosili modne wówczas spodnie w wyprawionej ludzkiej skóry).

Nastąpiła militaryzacja ekonomiki, tworzono liczne fabryki broni i prochu, znacjonalizowano handel zagraniczny, państwo przejęło kontrolę nad prywatnymi zakładami, surowcami i siłą roboczą. Wprowadzono kartkową reglamentację chleba i innych podstawowych artykułów spożywczych, co pozwoliło na uniknięcie głodu w miastach. Stosowano karę śmierci za spekulację i rozboje.
_______________________________________________________________________________

ODPOWIEDNIEGO ZAPISU HISTORII REWOLUCJI BOLSZEWICKIEJ NIE PRZYTACZAM, NIE JEST TO POTRZEBNE, ANALOGIE I TAK WIDAĆ GOŁYM OKIEM. NIE JEST TO OCZYWIŚCIE OPIS ANI KOMPLETNY, ANI WYCZERPUJĄCY. WŁOZENIE FRAGMENTÓW DOTYCZĄCYCH IDEI, POLITYKI, MORALNOŚCI ZŁUDZENIE PLAGIATU JESZCZE TYLKO POŁĘBIA I NIESTETY ZACZYNA MOCNIEJ PRZYPOMINAĆ TO CO DZIEJE SIĘ W POLSCE W KOLEJNYM ROKU WŁADZY PLATFORMY OBYWATELSKIEJ

Ktoś już to kiedyś realizował, według tego samego planu, a rezultaty były tragiczne. Wystarczy poszperać w historii, aby przekonać się, że takich rozwiązań, w postaci gotowego wszczepu ustrojowego było od końca XVIII wieku wypróbowanych chyba kilkadziesiąt, a każdy z nich kończył się mniejszą albo większą tragedią. Pol Pot. Korea Północna. Reżim Saddama Husseina. Współczesna Somalia, jako wynik podobnego eksperymentu. Sudan.

Rzuce teraz szkic kilku wniosków. Hipoteza umyślnego wszczepu nie jest taka głupia"
_______________________________________________________________________________
„ Po obaleniu caratu w rewolucji lutowej 1917 roku, Lenin – dzięki wydatnej pomocy wywiadu niemieckiego, (…) został razem ze współpracownikami przewieziony ze Szwajcarii poprzez Niemcy do Rosji, w zaplombowanym wagonie - oficjalnie było to niemożliwe, gdyż był obywatelem wrogiego państwa. 16 kwietnia przybył do Petersburga i tam 17 kwietnia ogłosił (…) hasło przejścia od rewolucji burżuazyjno-demokratycznej do rewolucji socjalistycznej."
_______________________________________________________________________________
Ten pomysł został sformułowany kiedyś w takim oto tekście: "Opis komunizmu - diagnoza Pruskiego Sztabu Generalnego" http://michael.salon24.pl/50749

Te zjawiska, rozsądnie analizowane i współcześnie reinterpretowane tracą urok spiskowej wizji świata, ale do trockistowskiej idei panspermii komunizmu, pasują całkiem nieźle. Interesujące jest coś innego.
Z tej analizy, starannie przeprowadzonej wynika łatwość sformułowania koncepcji zniszczenia tego zjawiska. Właściwym i koniecznym warunkiem jest osiągnęcie zgody albo konsensusu co do diagnozy. To jest celowe, ponieważ tylko trafna diagnoza umozliwia zaprojektowanie dobrej terapii.
To jest bardzo realne i wykonalne.
Warto się tym zająć

Cały globalny system na tym oparto, czyli przegraliśmy? Albo to zło nie było, nie jest aż tak do końca złe. Zło to niedostatek dobra, ale nie jego całkowity brak. Nawet Jan Paweł II nie potępiał zajadle oświecenia, a przecież wiedział to co my wiemy, albo jeszcze więcej, na pewno dużo więcej.

Czy ład sprzed rewolucji był aż taki śliczny zakładając że jesteśmy miejskim plebsem, czy inną biedotą bez kawałka solidnego pola i chaty, konia, pary wołu?

Gdyby feudalizm zdołał się na czas zreformować, to poparcie dla rewolucji, później komunizmu nie byłoby tak duże, a było wystarczająco duże. Terror zrobił dalej swoje. Teraz mamy podobna sytuację. System III RP jest do kitu i słabo widać możliwości zmian. Zatem rewolucja i całe jej bagno? No nie. Zatem zmieniajmy system zanim nie pierdyknie, bo wtedy różne Palikoty, neokomuchy, czyli szaleni liberałowie zrobią nam nowy raj, będziemy marzyć o problemach III RP.

PiSowi bardzo pasuje ten klimat rewolucji, Kodeksu Napoleona później, państwo "prawa i sprawiedliwości". Zapomnieli o katolickiej I RP, o katolickim szkolnictwie, wychowaniu. O państwie znacznie chudszym bez etatyzmu jakie przyszło z rewolucją.

Trzeba odczarować rewolucję, to się da zrobić w kulturze, rozrywce, filmy, gry, seriale. Czy wielkie filmy? Nie tylko. Wystarczy łzawy serial rodzinny w realiach tamtych czasów, tło rzezi, całego tego zepsucia, walki z katolicyzmem. Pokazać też jak masoni debatują w swoich lożach... sama rzeź nie wystarczy, należy ukazać skąd się to bierze. Poetów, pisarzy, filozofów za to odpowiedzialnych.

Tusk z PO mają program podobny do rewolucjonistów. Dużo obiecywali, a same łzy przynoszą i kolejne dwie trumny z Afganistanu. Oni zawsze dużo obiecują i zazwyczaj po orwellowsku chodzi o coś dokładnie odwrotnego. Miejsce herbowych zajęła bogata burżuazja, żydzi majętni itd Lud miał jeszcze gorzej, bo system wcześniej jakoś tam działał jednak. Łatwo jest ludzi omamić lepszym światem, ale po pierwsze obiektywnie trudno jest zbudować dobry ład, a po drugie oni nie chcieli wcale egalitaryzmu, braterstwa, czyli solidarności. Oszukano ludzi w nikczemny sposób i dalej to jest standardowa metoda.

Sarkozy choćby, wyrosły i dumny z ducha rewolucji. Czy spełnił oczekiwania Francuzów? Prawica tam polegnie z kretesem w kolejnych wyborach, bo i żadna z nich prawica. Jak we Francji porewolucyjnej może być jakaś prawica i co to teraz znaczy, że jest bardziej liberalna gospodarczo? Sami masoni, a Sarkozy typ szczególny. Poprzedni prezydent też bardzo lubił Polskę ;) Już Niemcy nas bardziej kochają, bo z troską patrzą na "swoje" ziemie, czy nie zatrute ołowiem itd

marekkajdas.nowyekran.pl

znakomitą książkę nt rewolucji francuskiej, która jest (a przynajmniej była ) dostępna w niezależnych księgarniach internetowych. Czasami bywa na allegro.
http://www.abcnet.com.pl/node/2756

Podczas objawień w 1689 r. Pan Jezus powiedział do świętej Małgorzaty Marii: Ojciec Przedwieczny pragnie wynagrodzić Bożemu Sercu Swego Syna krzywdy i zniewagi, jakich doznało w domach możnych tego świata, bóle i upokorzenia podczas Męki; żąda, aby Jego panowanie ustaliło się na dworze monarszym.

Pan Jezus chciał, aby król Ludwik XIV wraz z całą swoją rodziną poświęcił się Najświętszemu Sercu, miał Je czcić publicznie, zbudować świątynię pod wezwaniem Najświętszego Serca, szerzyć wśród wojska kult obrazu Serca Jezusowego i Nim ozdobić królewskie sztandary.
W zamian Pan Jezus obiecał Francji i jej królowi szczególną opiekę. W tym czasie Francja była wielką potęgą w skali świata i zaprowadzenie szczególnego nabożeństwa w tym kraju wpłynąć mogło na całą Europę i świat. Ale Ludwik XIV i cała Francja nie spełnili żądań Najświętszego Serca i kraj dotknęły klęski żywiołowe, głód i nieurodzaje. We Francji zrodziły się ruchy masońskie promujące ateizm i walkę z Kościołem.

Przez długi czas objawienia Siostry Małgorzaty Marii były ostro atakowane przez współczesnych, a Stolica Apostolska milczała w tej sprawie. Nastawienie papiestwa zmienił memoriał wysłany w 1765 roku przez Episkopat Polski do papieża Klemensa XIII. Ten jeszcze w tym samym roku zezwolił na obchodzenie święta ku czci Najświętszego Serca Pana Jezusa przez zakon wizytek. Następnym krokiem było ustanowienie tego święta dla całego Kościoła w Polsce. W 1856 roku papież Pius IX uczynił je obowiązującym w Kościele na całym świecie.

http://www.aspektpolski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=307...

Oprócz wymienionych przez @Michaela dochodzi jeszcze podstawowa ściema- zmiana znaczenia słów. Kłamstwo-> prawda, nienawiść-> miłość itd.