Znowu o WikiLeaks

    Pomysł na dzisiejszą notkę zawdzięczam Unicornowi, który napisał nowy komentarz do mojej starej notki /z 24.11.2010/ "Kto stoi za WikiLeaks?" [

http://blogmedia24.pl/node/40983

].  Podal on tam następujący link:

http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/assagne_izrael_kieruje_amerykanskimi_i_europejskimi_mediami/34769

.  Z cytowanego wpisu wynika, że Julian Assange, domniemany założyciel WikiLeaks, skarży się ostatnio, iż wpływy żydowskie w mediach powodują, że nie chcą one zamieszczać przecieków dotyczących Izraela.  Podobno tylko 2% z nich ukazało się w druku.  Prawdę mówiąc, jak dotąd poznaliśmy tylko kilka procent z zapowiadanych 251000 wykradzionych depesz, niezależnie od tego, jakiego kraju dotyczyły.

  Faktem jest jednak, że po zwolnieniu Assange'a z aresztu w Wielkiej Brytanii, czyli od 15 grudnia zainteresowanie mediów portalem WikiLeaks gwałtownie się zmniejszyło.  Pojawiło sie tylko trochę nowych wieści.  Dowiedzieliśmy się o korupcji w Gazpromie i o tym, że Izrael świadomie pchał gospodarkę Strefy Gazy na skraj przepaści

[ patrz http://gazetawroclawska.pl/tag/przeciek-wikileaks.html?cookie=1 ]

  Dziennik australijski z Sydney napisał też, że Chiny wydały na zbrojenia w 2006 r. 70 miliardów dolarów, czyli dwa razy wiecej niż deklarowały.  To niewiele informacji jak na trzy i pół tygodnia.

  Powstaje pytanie, czy ta cisza nie jest przypadkiem skutkiem nacisku polityków na prasę oraz inne media i wprowadzenia swoistej cenzury.  Wystarczy przypomnieć, że po rozpoczęciu publikacji przecieków z poczty dyplomatycznej USA, firmy Visa, Mastercard, PayPal przestały obsługiwać WikiLeak, bank szwajcarski zamknął konto Assange'a, Amazon.com wyrzucił WikiLeaks ze swoich serwerów, a Apple wycofała aplikację z Appstore.  Również EveryDSN.net wycofała się ze współpracy, co spowodowało, że przez pewien czas WikiLeaks mogła się posługiwać wyłącznie numerem IP.  Być może z mediami jest teraz podobnie.

  Opisane powyżej represje nie spowodowały jednak zaniechania działalności przez Wikileaks.  Zdobyto nowe adresy wikileaks.nl, wikileaks.de, wikiteaks.fi, a przede wszystkim wikileaks.ch .  Powstało też ponad 2100 mirrorów.  Pod adresem http://wikileaks.ch/Mirrors.html  można znaleźć ich pełną listę.  Ja zajrzałam do http://zurich.ch.wikileaks-mirror.com/ i poczytałam sobie nowo ujawnione depesze tu:  http://zurich.ch.wikileaks-mirror.com/cablegate.html   Kilka depesz z Polski jest tu:  http://zurich.ch.wikileaks-mirror.com/origin/13_0.html  .  Można oczywiście skorzystać z każdego innego mirroru n.p.  http://wikileaks.korwin.tv/cablegate .  Ostatnią wiadomość ujawniono 4.01.2011.

  Wciąż nie znam odpowiedzi na tytułowe pytanie mojego wpisu, cytowanego na początku notki: Kto stoi za WikiLeaks?  Chris Miekina w artykule http://nowaatlantyda.com/2010/12/09/wikileaks-przeciek-kontrolowany twierdzi że WikiLeaks założyli chińscy dysydenci współpracujący z CIA , a kuratelę nad tym przedsięwzięciem sprawował Case Sunstein.  Inni podejrzewali Mosad, a nawet wywiad chiński.  Romuald Szeremietiew wskazywał raczej na Rosję.  Nadal jednak nic nie wiadomo.