„Twarze bezpieki” wbrew prawu

NIK uznała, że starostwo w Stalowej Woli złamało przepisy, organizując wystawę „Twarze rzeszowskiej bezpieki”

Powód? Plansze z podobiznami byłych ubeków i esbeków znajdowały się na chodniku i trawniku należącym do drogi powiatowej. NIK uznała, że zorganizowanie wystawy nie należy do zadań własnych powiatu. Starostwo nie miało też zezwolenia na wystawienie plansz w miejscu publicznym i powinno uiścić stosowną opłatę.

„Czyn ten stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych” – ocenia NIK. Winnymi w ocenie kontrolerów są starosta i podlegający mu dyrektor Zarządu Dróg Publicznych.

– To jakiś absurd – mówi oburzony starosta Wiesław Siembida. – Nie mogę uwierzyć, że tak poważna instytucja zajęła się taką błahostką, a wnioski wprawiają w osłupienie.

– Jednym z zadań IPN jest edukacja społeczeństwa i samorządy zabiegają o takie wystawy – dodaje szefowa rzeszowskiego IPN Ewa Leniart.

– Przepisy są po to, by ich przestrzegać. Była skarga i przeprowadziliśmy kontrolę – odpowiada dyrektor delegatury NIK w Rzeszowie Stanisław Sikora.

Rok temu starostwo w porozumieniu z rzeszowskim oddziałem IPN zorganizowało w Stalowej Woli wystawę „Twarze rzeszowskiej bezpieki”. Przez miesiąc kilkadziesiąt plansz z podobiznami ubeków i esbeków było wystawionych przy ul. Popiełuszki. Zajmowały część chodnika i trawnika należącego do tzw. pasa drogi powiatowej. W związku z tym jeden z radnych złożył skargę do NIK.

– Przez półtora miesiąca kontrolerzy sprawdzali w starostwie, jakie szkody powstały z tego tytułu – opowiada starosta. Przed kilkoma dniami dostał z NIK wystąpienie pokontrolne podpisane przez dyrektora Sikorę.

NIK wyliczyła, że starostwo powinno zapłacić podległemu mu Zarządowi Dróg Publicznych 3720 zł. „Nie ma znaczenia, że środki z opłaty stanowią dochód budżetu powiatu” – uznali kontrolerzy.

– To nie była reklama kosiarek czy wódki – odpowiada starosta. Nie zgadza się z ustaleniami kontroli i zapowiada odwołanie. – Może to jakaś walka między IPN a dyrektorem NIK i ja stałem się jej ofiarą? – zastanawia się. Chodzi o to, że pion śledczy IPN w Rzeszowie skierował do sądu wniosek stwierdzający, że dyrektor delegatury NIK Stanisław Sikora skłamał w oświadczeniu lustracyjnym. Z zebranych dowodów wynika, że miał być tajnym współpracownikiem SB o pseudonimie Robin.

– Nic nie wiem o żadnym doniesieniu – mówi dyrektor.

dobrze, że nie wsadzają jeszcze IPN-owców do więzienia za te wystawy, choć może to kwestia czasu. Pozdr

Witam, jak Polacy nadal będa dokonywac takich wyborów, to w akcji dorzynania może zafunkcjonować areszt prewencyjny. Wszystko przed nami, jak sie nie obudzimy jako społeczeństwo i zobaczymy realnych zagrożeń. Pozdrawiam

To o Stanisławie Sikorze i Monice Olejnik, które w jednym stały domku. Jak Rzeczpospolita może być poważnym państwem, skoro prezesura TVP zależy od decyzji KRS, który jest przecież tyko rejestrem! Jaki absurdalny dwugłowy pies może podpisywać takie idiotyzmy, które gładko przechodzą temu Sikorze. Jeśli funkcjonariusz państwa może firmować takie debilizmy, to w tym państwie pozytywizmu prawa, każdy urzędnik ma prawo podpisać każdą debilną albo zbrodniczą decyzję, tylko dlatego, że jest urzędnikiem państwa, albo dlatego, że na urzędnika wygląda. Taką samą, identyczną zasadą pozytywizmu prawa kierował się Stalin, skazując tysiące Polaków na strzał w potylicę. Porządek prawny jest wtedy jedynie cynicznym grymasem na załganym pysku moskiewskiego stupajki. Dokładnie na tym polega totalitaryzm. Obojętnie jaki totalitaryzm. Stalinowski, hitlerowski, czy jakikolwiek inny... Sikora napisała, rzecz święta. Dura lex, sedes. Takie jest prawo.

Powtarzam ten zwrot. To jest o pozytywiźmie prawa. Prawo wtedy jest parodią sprawiedliwości, która łatwo staje się zbrodnią.

i szybko uspokoi się. Dobrze, że tak ładnie wychylił się. Swoją drogą słyszałam o paru TW pracujących dotąd w Izbach Skarbowych, na ogół dyrektorują w nich - bo przecież nie rozpłynęli się w powietrzu, prawda? - ale żeby NIK nie mógł sobie z nimi poradzić, to dziwne.

Skromność była – kiedyś – cnotą. Dzisiaj mówią Ty – idioto Nie znasz wcale sztuki życia. Trzeba mieć - siłę przebicia. Pchać się w górę i tp. Po to mamy - D. P. P. Ktoś coś zrobił dla Cię – złe. Zaraz wołaj D.P.P. To skasować bo to złe. Przecież mamy D.P.P. Ktoś opisać chce agenta. Oburzenia – fala – święta Niesie się przez media – te. Przecież mamy D.P.P. Widzisz facet łże jak z nut. Hipokryzji istny – cud. Chcesz rozgłosić kłamstwa te. Milczeć - mamy D.P.P. Ktoś mordował – stryczek chce Cały lud – dlań. To jest źle. Wołasz - jak to – ludu głos W demokracji – to jest coś. I tu okazuje się, Tak nie można - D.P.P. Ja przepraszam ! ja tu żyję. Nie chcę w kłamstwach - tkwić po szyję. A tu mówią mi – jest źle, Ale mamy - D.P.P. Ja się pytam – kto ustalił, Że ma ciągle trwać socjalizm, Że wykładnia D.P.P. To jest ciągle w tym K.C. Mówią mi, że każdy – wie Dziś w Brukseli jest - w R.E. W zagranicznych różnych mediach Tam jest „bożek” tej wykładni, Gdy nie słuchasz – to tragedia. Przytakując, żeśmy ładni. Ktoś pyta – nie każdy wie. Co to jest to D.P.P. ? Proste ! To taka zabawa W Demokratyczne Państwo Prawa. W komuny czasach ponurych, To był pomysł – agentury. Dziś co ta zabawa znaczy: Sam Pan Prezes – wytłumaczył. Pozdrawiam P.S. Kiedyś na imieninach ja inzynier dyskutowałem z autorytetem Profesorem od Filozofii Prawa. Niestety przekonałem się, że ich filozofia to urządzenie życia ludziom na wzór własnych wyobrażeń oraz własnych korporacyjnych korzyści. Dura lex - sedes !!

Nauka polega na tym, by zadawać pytania naturze i na podstawie wyników eksperymentów wnioskować, co tu jest grane. Filozofia (w wydaniu niektórych zwłaszcza) polega na postulowaniu światów, które da się zrozumieć za pomocą klucza dostarczonego przez tego filozofa.

W tej i podobnych sprawach mam kilka oczywistych pytań z których dwa na początek: - kto mianował Prezesa NIK? - ile czasu upłynęło od tego wydarzenia?

PrezesemNIK jest Jacek Jezierski, powołany 22 sierpnia 2007 roku przez Sejm, za radą i zgodą Senatu, na wniosek Marszałka Sejmu. Koniec jego kadencji upływa 22 sierpnia 2013 roku. Ale nie ma to specjalnie nic do rzeczy, jako że tym stupajką, o którym mówimy jest dyrektor Delegatury NiK w Rzeszowie, pan Stanisław Sikora, który właśnie wrąbał się w osobisty konflikt interesów, w związku ze swoją osobistą przeszłością. Ma więc jak widać facet problem z lojalnością SB-ecką lojalnością i lustracją. Raczej należałoby przyjrzeć się co z tym fantem uczyni Pan Jezierski, a nie jest to łatwa misja, ponieważ w NIK doktryna niezawisłości kontroli jest w interesie publicznym bardzo ostro obecna w praktycznych procedurach, co pozwoliło niestety przetrwać w tej instytucji bardzo pradawnym pracownikom.

http://www.blogmedia24.pl/node/15893