Do jasnej cholery! Kiedy Niemcy zmądrzeją a może nie chcą?

Rzeczywiście wygrana Macrona jest pewna, co nie jest dobrą wieścią dla Polski w Unii i NATO wobec konfliktu z Rosją. Francja już taka jest. Obawiam się, że gdyby Rosja ją zajęła zbrojnie zaproponowałaby żołnierzom perfumy dla żon, a po cichu wysłała na Sybir pociągiem może nie Żydów, ale tym razem homo. Wiadomo na czym polega denazyfikacja na Ukrainie konkretnie na przykładze Mariupola. Inteligencję rozstrzelamy, a resztę wyślemy na Sybir i Daleki Wschód. Ponoć już 100 tys. Niech tam mają wolną Ukrainę. Skąd my to znamy?

1. Po pierwsze jest sprawa cywilizacyjna. Słowo wyjaśnienia - Feliks Koneczny umieścił w zbiorze współczesnych przykładów cywilizacji turańskiej moskiewską Rosję i berlińskie Królestwo Prus. Wspólnota cywilizacyjna obu narodów i ich elit jest jaskrawo widoczna i ułatwia nawiązywanie i wykorzystywanie bardzo wielu wspólnych interesów.
Mówiąc prostym językiem - Niemcy i Rosjanie rozumieją się w lot, znają się jak łyse konie. Prowadzi to do ich wzajemnego przekonania, że niemieckie działanie w interesie Rosji na ogół nie jest sprzeczne z interesem Niemiec i odwrotnie. Społeczeństwa obu krajów spontanicznie i bez zastanowienia z wielu względów historycznych, socjologicznych, gospodarczych uważają siebie nawzajem za naturalnych sojuszników.
Jest w tym jedna samobójcza dla obu stron tajemnica.
Mianowicie:
Społeczeństwa oby krajów uważają siebie za dominujące narody wybrane. Dlatego Rosja i Niemcy uznają za swój strategiczny cel stworzenie wielkiego imperium "Eurazji od wysp Kanaryjskich do Kurylskich". To ich rzeczywiście łączy. Ale Niemcy widzą to imperium ze stolicą w Berlinie, a Rosjanie są absolutnie pewni swojej dominacji w imperium ze stolicą w Moskwie. I to ich dzieli znacznie mocniej niż łączy ich imperialny cel. Dlatego im mocniej budują imperialną wspólnotę, tym prędzej doprowadzą do wzajemnie niszczącej wojny.

2. Po drugie jest diametralna sprzeczność we współczesnym rozumieniu pojęcia konserwatyzmu. Napisał o tym ostatnio Goran Andrijanić (SIECI #14 "Ludzie Putina w USA") powołując się na Ewę Thompson: 

"W Polsce konserwatyzm oznacza przede wszystkim związek z chrześcijaństwem i kulturą Grecji i Rzymu. W USA i Europie konserwatyzm zaczął się od epoki oświecenia i polega głównie na sprzeciwie wobec tych, którzy obalali królestwa i wprowadzali republiki. (...). Z natury rzeczy europejscy i amerykańscy konserwatyści sympatyzują z imperiami takimi jak Rosja oraz z państwami, które mogą pochwalić się ciągłością istnienia." (Ewa Thompson)

W Polsce konserwatyzm jest republikański i demokratyczny, w Europie i Ameryce konserwatyzm jest jest tak imperialny, że aż totalitarny więc nic dziwnego, że antyrepublikański i antydemokratyczny. Kto tego nie rozumie, ma kłopoty. Po obu stronach tego nieporozumienia.
Dlatego piszę od wielu lat, powtarzając od czasu do czasu tezę o tym, że "Europa, poza Polską Rzeczpospolitą Obojga Narodów, nigdy nie miała w swojej historii żadnych demokratycznych tradycji państwowych, a gadanie o dojrzałych europejskich demokracjach jest tylko fałszywą propagandą, a mówiąc całą prawdę - nie jest prawdą. I to jest zasadniczy powód skrajnej sprzeczności pomiędzy starą Europą, Niemcami i Rosją z jednej, a Polską z drugiej strony. Jest to zasadniczy spór pomiędzy europejskim naturalnym totalitaryzmem - a polską spontaniczną demokracją.

Bardzo cię przepraszam, ale ja pod wpływem Twojego pytania napisałem tutaj, w komentarzu to, co miałem napisać jako swój dzisiejszy wpis. Niekiedy nasze myśli idą tym samym tropem. I dlatego ten komentarz będzie wykorzystany jako mój dzisiejszy wpis, z którego niestety wynika jeden smutny wniosek - Niemcy ani nie Rosja nie zmądrzeją nigdy!

Są to dwa totalitarne państwa, które chcąc nie chcąc muszą gdzieś kogoś doprowadzić do wojny. Są drapieżnikami, jak dwa wilki, dwa basiory. Tak jak to stało się w sojuszu Hitlera ze Stalinem. Tak ich totalitarna natura, taka ich turańska cywilizacja.