W II-ej kadencji powinno zelżeć

napięcie rzeczywiście zelżeje ale nade wszystko zmieni się oś konfliktu. W jakiś tydzień po eurowyborach nastąpiło odprężenie, wydawało się, ze konflikty zaczną wygasać. Jednak hasło Schetyny "przejmiemy Senat" znowu rozpaliło konflikt.
Przy czym oni wcale nie kłócą się dla zasady, oni kłócą się w interesie.
Przez ostatnie cztery lata powodem kłótni była okoliczność, iż PiS miał tylko niecałe 39% poparcia. Wyciągali z tego wniosek, że 61% wyborców jest Pis`owi przeciwna i popiera kogo innego. Wydawało im się, że większość PiS`u w Sejmie to wynik raczej ordynacji wyborczej niż rzeczywistego poparcia i .... mieli rację!
Nawet w ostatnich eurowyborach pozornie PiS nie miał większości bezwzględnej, więc wydawało się, że ma ją Antypis, więc tylko od zwartości Antypisu zależy , czy uda się nas pokonać. Tyle, że tym razem kalkulacja była błędna i powiem coś, co może zdziwić. Po raz pierwszy elektorat Antypisu został oszukany przez swoich liderów, bo te 45% poparcia w eurowyborach odpowiada poparci w granicach 52-53,5% poparcia w wyborach parlamentarnych, czyli większości bezwzględnej. Bierze się się to z tego, że po pierwsze populacja eurowyborców jest trochę inna niż wyborców parlamentu a po drugie inne są oczekiwania od europosła i powody oddania na niego głosu niż w wyborach sejmowych.
Do tej pory Antypis był w swoich deklaracjach wyborczych bardzo konsekwentny i dla swoich wiarygodny. Cały przekaz propagandowy Antypisu był konstruowany z uwzględnieniem innej siatki pojęciowej w ich języku, w nowomowie, od znaczenia w języku polskim. W rezultacie oni byli rzetelnie informowani o programie Antypisu i co więcej ten program ale taki jak wynikał z ich języka,był konsekwentnie realizowany, chyba nawet bardziej konsekwentnie od PiS`u ale oczywiście widzieli to tylko "swoi".
Teraz zaczęli kłamać swoim. Jak swoi się zorientują, ze zostali nie tylko przez liderów Antypisu ale również i przez aparaty partyjne okłamani, to marny ich los. Nie wykluczam, że pod pewnymi warunkami jedyną poważną opozycją staną się komuniści z SLD, bo oni będąc przez ostanie 4 lata na marginesie i nie startując samodzielnie w eurowyborach nie uczestniczyli w tym kłamstwie.
Jeszcze jedna jest bardzo charakterystyczna dla Antypisu. Otóż są wyraźnie zarysowane dwie linie propagandowe. Czy pamiętacie akcje plakatową przez wyborami samorządowymi gdzie zarzucano rządowi wzrost cen np. prądu mimo, że takiego wzrostu nie było. Akcja została bardzo szybko zakończona. Również i teraz mamy zadziwiający punkt programu Antypisu, czyli zarzut zlikwidowania jednostki wojskowej nie istniejącej od 1952 roku. W rezultacie tak wadliwego opisu rządów PiS`u program PO, czy jak się oni teraz nazywają w ogóle zniknął z mediów. Teraz pytanie, kto ten program im pisze? Przecież nikt, kto choćby pobieżnie orientuje sie w naszych realiach takich bzdur by nie napisał.
Inną linie propagandową ma SLD. Ich propaganda to nostalgia za PRL`em. Nie da to może dużego poparcia, ale zawsze jakieś tam daje, choć też jest oderwana od realiów, bo mało kto dobrze wspomina tamte czasy i przecież działacze SLD muszą to wiedzieć, bo mają kontakty z tzw. społeczeństwem. Natomiast w Rosji nostalgia po wielkim ZSRR jest bardzo silna. Czy można wyciągnąć z tego wniosek, że program SLD piszą ludzie silnie związani z Rosją.
Czy takie samo pytanie dotyczy programu PO?
I następne pytania. Np. nadreprezentacja działaczy SLD na listach do Europarlamentu. 30% dla stronników Rosji, reszta dla euroentuzjastów, czy to nie świadczy o porozumieniu między patronami ugrupowań wchodzących w skład Antypisu?
I teraz pytanie następne. Co się stanie, jeżeli jednej ze stron porozumienia rozsypie się narzędzie do uprawiania polityki w Polsce? O ile odpowiedzi na poprzednie pytania mogę się domyślać, to zupęłnienie wiem jak może być odpowiedź na to ostatnie.

Antypis jest malo rozgarniety. Gdyby rozgladneli sie po swiecie, to by sie zorientowali, ze ilosc glosow oddanych na partie (popular vote) nie przeklada sie bezposrednio na liczbe miejsc w parlamencie. W USA prezydent moze dostac mniej glosow od oponenta a mimo to zdobyc to stanowisko (electoral votes). Takze w Kanadzie, przed laty wyliczylem, ze partia rzadzaca samodzielnie otrzymala glos tylko dwadziescia kilka % spoleczenstwa.
Pytanie o porozumienie miedzy patronami ugrup[owan wchodzacych w sklad Antypisu jest bardzo obiecujaca poznawczo. Natomiast rowniez nie wiem, co by sie stalo gdyby rozsypala sie jedna z partii klienckich w Polsce., czy to niemiecka czy rosyjska. Mozna probowac analizowac co sie stalo gdy rozsypalo sie kiedys stronnictwo rosyjskie, oczywiscie nie to menatlne, tyl;ko zorganizowane w SLD.

W dniu 15 XI 2019 r. red. Tomasz Sakiewicz powiedzial w TVP 1: "Elity, ktore bardzo bojkotowaly PiS w pierwszych latach rzadow, to juz powoli beda sie godzily z tym, ze ten PiS jest trwalym elementem i wladzy i w ogole bycia w Polsce. Mowie o biznesie, o czesci swiata kultury, swiata sportu. Osiem lat w perspektywie rzadow to jest tyle, ze oni musza sie juz przyzwyczaic do innej rzeczywistosci".
A na koniec: "Beda musieli rozmawiac innym jezykiem albo zostaje im Klaudia Jachira i jakis tam show. Musza rozmawiac z PiS-em normalnym jezykiem i pomysl na opozycje totalna musi sie skonczyc, bo to przestaje ludzi porywac".

Klęska Gersdorf. SN orzekł, że podważanie statusu sędziów powołanych przez prezydenta nie stanowi podstawy skargi kasacyjnej