Dwie tony wazeliny na dwulecie rządu

jest całkiem spora grupa tych, którzy chcieli by aby J.Kaczyński zajął się rządem i nie miał czasu na pilnowanie partii. Tak na prawdę to cała akcja "Kaczyński na premiera" ma na celu jego detronizację, taki "kopniak w górę". Stąd teraz widzimy kontrakcję. Zwolennicy Kaczyńskiego starają się wykazać, że ze względów wizerunkowych odwołanie Szydło jest teraz nie możliwe.
Co więcej myślę, ze jest to rewers tego samego procesu, którego skutkiem jest "Dudowanie" PAD.
Myślę, ze na końcu tego wszystkiego będzie jednak podział PiS na część "służebną" wobec społeczeństwa i część podkreślającą rangę tych, którzy stali się "kimś wspaniałym", czyli karierowiczów.
Rzecz w tym, że dotychczasowa postawa Szydło wyraźnie wskazuje, że może być ona być z czasem liderem nurtu "służebnych" a Duda nurtu "wspaniałych".
"Wspaniali" chcą odwołania Szydło, bo wtedy po odejściu Kaczyńskiego z aktywności politycznej nurt służebnych byłby bez lidera i wtedy zmienił by się całkowicie charakter PiS`u z partii służebnej wobec społeczeństwa na partię jak wszystkie inne, na partię mające za zadanie bycie platforma do kariery osobistej.
Obecnie zaś mamy obraz PiS`u taki, że na jego czele stoi J.Kaczyński a poniżej sa liderzy poszczególnych nurtów. Tak więc obecnie usunięcie Kaczyńskiego przyspieszyło by tylko podział PiS na PiS "włąściwy" służebny pod naturalnym przywództwem Premiera Rządu i i neo-PiS ludzi "normalnych, ale nie mających dostępu do stanowisk.
Jeśli jednak Kaczyński został by premierem, to wtedy jego odejście spowodowało by konieczność wybory nowego premiera i mogli by ci wspaniali narzucić swoją kandydaturę, albo przynajmniej zablokować kandydaturę innego przedstawiciela części służebnej.
Myślę, że obecnie Kaczyński nie może sobie pozwolić na rozłam w PiS`ie i dla tego nie tyle chce strzepnąć "wspaniałych" i stanowczo odmówić swojej objęcia teki premiera a jedynie przewleka cała "rekonstrukcję rządu" , przewleka jak długo się da, jak długo wspaniali nie zdecydują się na jawny i łatwy do pokazania bunt. to z jednej strony, a z drugiej do takiego osłabienia Anty-pisu , by wzmocnienie go przez Dudę i przyjaciół nie spowodowało umocnienie się tej formacji ponad PiS.
Stąd też wypowiedź Kaczyńskiego o konieczności otwarcia się na nowe środowiska. Jemu chodzi o względne osłabienie roli "pisowskich wspaniałych".
I teraz kwestia najważniejsza, czy usunięcie przez Kaczyńskiego naturalnego lidera "służebnych" z powodu tego, że na lidera się nie nadaje nie wpłynęło by radykalnie na stan jego zdrowia, czy np. nie zrobiła by mu się jakaś "dziurka w głowie lub sercu", czy np nie zajechał by mu drogi jakiś szalony maluch i jego samochód nie uderzył by w drzewo, albo coś podobnego.
Bo z karierowiczami to nasze otocznie polityczne, krajowe i zagraniczne da sobie radę bez trudu a ze służebnymi jest kłopot.

500 : 2 

To co najbardziej boli karierowicza, to brak zainteresowania jego osobą. W dużej części skala ataku propagandowego na nas ( bo to nie jest atak tylko na PiS) jest wywołana tym, że nie poświęcamy autorom tych ataków wystarczająco dużo uwagi. To jest tak jak z PAD. On nie zastanawia się czy rząd robi co powinien, tylko nad tym, czy bierze pod uwagę jego osobę. Punktem odniesienia nie jest dla niego stan faktyczny, tylko to, co inni sądzą o nim. To jest życie w lustrze oczu innych ludzi.
Podobnie ma się rzecz z naszymi wrogami z Anty-pis. Najpierw swoje uwagi co spraw publicznych publikują oni w mediach krajowych i najczęściej w formie uprzejmej sugestii, jak nie otrzymują odzewu zaczynają obrażać, wychodząc z założenia, że przecież na taką obelgę to już każdy musi zareagować, jak dalej widzą, ze jest to bez znaczenia, to włączają w to media zagraniczne, wychodząc z założenia, ze artykułu w takiej poważnej gazecie to już na prawdę nikt nie może zlekceważyć, jak to nie pomaga mamy kolejną rezolucję w PE.
Ja po prostu nie zauważam ich jazgotu czy to w prasie, czy to mediach elektronicznych, czy w PE. Trzeba tylko uważać, bo jak ich złość rozerwie, co powoli następuje, to smród będzie obrzydliwy.
P.S.
Zosia Romaszewska zaczęła publicznie mówić o nikczemności naszych sędziów i potrzebie ich wymiany. Prawie tym samym czasie Agnieszka Romaszewska powiedziała, że jest wola polityczna ( wypowiedź J.Kaczyńskiego) by zarządzany przez nią Bielsat był dalej finansowany ze źródeł państwowych.
Niezły niby życiorys a teraz taka prywata. Jak jest praca dla córki, to działania Ziobry nagle są potrzebne, jak pracy dla córki nie było to działania Ziobry były złe, zbyt radykalne!
No cóż, nie wiem jak inni, ale ja widzę potrzebę otwarcia okna na oścież.

Nikt nie ma wątpliwości, że rząd ma sukcesy i może z okazji 2 lat należy o nich mówić, ale są też problemy, lepsze rozwiązania, niebezpieczeństwa, zadania.