Wypadek w Oświęcimiu, czyli państwo polskie istnieje teoretycznie

jestes pierwsza osoba, która racjonalnie podeszła do sprawy. Na media nie ma co liczyć - te stosuja zasadę postprawdy i przodują w kłamstwie obarczając rządzących za wszystkie plagi swiata.
Dzisiaj Błaszczak mówił rozsądnie i nie ma sie go co czepiać.
Teraz prokuratura musi przedstawić ostateczny, niepodważalny dowód całego zajścia.

Tzw 'NASI" NIE PIERWSZY RAZ DAJĄ PONIEŚĆ instynktowi stadnemu i lecieć jak bydło za pastuchem, który nadaje ton.

Większośc społeczeństwa oczekuje od rządu stosowania równych praw wobec wszystkich i wzięcia za twarz agentury hulającej po ulicach i w mediach.

Panie Kamiński - a co robią pańskie służby w sprawie bezpieczeństwa wewnętrznego????

Wiesz, ja jeżdżę od prawie 40 lat. I nie chwaląc się - jestem świetnym kierowcą.
Takich sytuacji miałam kilka - zajeżdżającemu drogę praktycznie nic nie grozi, bo dobry kierowca reaguje automatycznie > po gazie, kierownica lewo-prawo i jestem na pasie, a niebezpieczeństwo z tyłu.
Ale tutaj było drzewo, jedno jedyne na dłuższym odcinku. A młody wiedział, że jadą, ale i tak sobie skręcił.

To jest tak proste, że mózg staje, idealne wybrane miejsce i czas. Po prostu czysta, prosta robótka. Nawet auto dobrali gówniane, żeby koszta nie były za duże.
Wszyscy wrzeszczą na BOR, a ja się pytam, co robi ABW?

nie będzie. Przy tej okazji wspominany jest też wypadek helikopterowy L.Millera jako przykład ewidendentnego wypadku, bo pilot o czymś tam zapomniał. Może i zapomniał, ale nieobecność delegacji polskiej w Nicei nie pozwoliła by na uzyskanie b. dobrego statusu w UE i od początku zrobiła by z Polski kraj trzeciorzędny. Tak więc motyw był, a to że później okazało się, pilot był winien- no cóż, jak to mawiał hr. Fredro "nie brak świadków na tym świecie".
Tak czy siak, wyszło nie najgorzej i to się liczy. Jeśli robili to Niemcy lub Rosjanie, drugiej próby nie będzie. Oni uważają, że tylko idiota powtarza nieudane akcje, jeśli inspiratorami były inne siły, to można spodziewać się wszystkiego. Jeśłi zaś był to idiotyczny wypadek, to mają strasznego pecha, bo ochrona wszystkich ważnych osób będzie b.wzmocniona.
Tylko ten biedny a nam życzliwy poseł z Kukiza, który w sumie miał wielki udzial w tym, że pucz sie nie udał, też zginął w wypadku samochodowym

- Rozmawialiśmy z tym kierowcą. Ten młody człowiek został przesłuchany bez adwokata i mówi, że absolutnie nie przyznał się do winy - stwierdził podczas sobotniego briefingu w Oświęcimiu Borys Budka, poseł PO i były minister sprawiedliwości.
Budka wraz z Markiem Sową z Nowoczesnej zorganizowali konferencję prasową w miejscu, gdzie w piątek doszło do wypadku kolumny rządowej z premier Beatą Szydło. Podkreślali, że razem rozmawiali z 21-letnim kierowcą seicento. – Ten młody człowiek został pozostawiony wczoraj samemu sobie. Przez 40 minut czekał na miejscu zdarzenia przewieziony z komendy, by składać zeznania. Przesłuchany został bez adwokata i mówi, że absolutnie nie przyznał się do winy. Twierdzi, że nie słyszał sygnałów dźwiękowych [kolumny rządowej] – tłumaczył Budka. Młody kierowca miał też powiedzieć parlamentarzystom, że nie widział, by drugi samochód w kolumnie był oznakowany.Wedle słów parlamentarzystów kierowca miał usłyszeć od policjantów, że na tym etapie postępowania adwokat nie jest wymagany. - Jak twierdzi ten młody człowiek, nie pozwolono mu skontaktować się z matką - mówił Sowa.

Według ustaleń posłów młody kierowca został zwolniony do domu dopiero ok. godz. 1 w nocy, pięć godzin po wypadku. – Ten młody człowiek nie otrzymał kopii protokołu z jego zeznaniami. Protokół podpisał o 23.40 bez załącznika z zeznaniami, a potem z telewizji dowiedział się, że się przyznał i na dodatek, jadąc, słuchał muzyki, czemu też stanowczo zaprzecza. Zaprzecza również, by miał słuchawki na głowie – opowiadał Sowa.

O tym, że 21-letni kierowca miał w trakcie wypadku słuchać muzyki i dlatego mógł nie słyszeć sygnałów dźwiękowych rządowej kolumny (te sygnały wraz z włączoną sygnalizacją świetlną są wymagane, by samochody uznać za uprzywilejowane), informował w sobotę przed południem prokurator Janusz Hnatko, rzecznik krakowskiej prokuratury. Wcześniej rzecznik małopolskiej policji podał, że kierowca przyznał się do spowodowania wypadku.
Prokurator Janusz Hnatko, rzecznik prokuratury okręgowej w Krakowie: - Nie komentuję tych doniesień. Na tym etapie adwokat nie jest wymagany, jeśli osoba podejrzewana go nie zażądała. Policja ma prawo przesłuchać taką osobę w formie podejrzanego stawiając mu zarzut do protokołu. Artykuł 308 kodeksu postępowania karnego dopuszcza takie działanie dla zabezpieczenia dowodów i śladów. Paragraf 2 mówi, że policja mogła przesłuchać tego mężczyznę w charakterze podejrzanego, informując o treści zarzutu, który uznaje, że może być ewentualnie postawiony . Ale o postawieniu zarzutu ostatecznie zdecyduje prokurator.

Skąd informacja, że kierowca przyznał się do spowodowania wypadku? - Taką informację przekazała policja - mówi prokurator Hnatko.
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,21361681,opozycja-kierowca-zapr...

Jak to nie ma? Widział kolumnę, wiedział, że kolumna i celowo wparował w środkowy samochód - to mało?
A co ma jeszcze być - oświadczenie w TVP, że planował???

Nota bene pilota Millera po latach oczywiście uniewinniono. To tak dla porzadku

Jakby faktycznie zrobił to przypadkiem, to by łaził, płakał i przepraszał, licząc na litość.
Skoro idzie w zaparte (co jest idiotyczne, bo fakty są oczywiste), a panowie z opozycji są na miejscu - to ja już nie mam żadnych wątpliwości.
Wszyscy s..ja po gaciach teraz, bo za bardzo śmierdzi ustawką - stąd ta nagonka i wrzask i otoczenie "opieką" delikwenta.

Jak pójdzie źle, to gówniarz nagle podetnie sobie żyły i będą mieli znowu temat, a sprawa zostanie przecięta.
Wspomnisz moje słowa....

Przy okazji bardzo ładnie wychodzi, kto jest kim - nagle się wszyscy oburzają na BOR, wieszają psy na kierowcy, prokuraturze itp - niedługo niektórzy "nasi" będą wspierać młodą nieszczęsną ofiarę spisku PiS, razem z Budką i resztą.

Wszyscy już zapomnieli o Seryjnym i dziwnych wypadkach....

najgorsze jest to, że PiS oddaje narrację ONYM. Nie potrafią tego przełamać.
Wciąz sa w defensywie, a "nasi" żurnaliści tylko w tym pomagaja.
Ale komentarze na portalach , choć jest pełna dezinformacja, zamiast jednoznacznej informacji od służb, są po stronie kierowcy BOR. To pocieszające. Oczywiście zadaniowani KODeraści wypisują głupoty, ale komenty normalnych ludzi idą za rozsądkiem.

Proces KOD za Suwałki. Poznaliśmy wniosek policji o apelację: Sąd usprawiedliwił awanturników

Rzeczywiście wolność słowa jest ważna i
istotna, jednakże na wszystko jest odpowiedni czas i pora. A na pewno
nie był to odpowiedni czas i miejsce na krzyki, podniesiony głos, a
nawet gwizdy - pisze policja w apelacji od wyroku w sprawie działaczy
KOD, którzy byli obwinieni o zakłócanie porządku, a przez Sąd Rejonowy w
Suwałkach uniewinnieni.

Dotarliśmy
do uzasadnienia wniosku o ponowne rozpatrzenie tej sprawy, który
wpłynął do II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Suwałkach. Obszerne
jego fragmenty przytaczamy poniżej, bo – naszym zdaniem – pozwalają na
refleksję o obecnym pojmowaniu demokracji przez organy państwa w Polsce.

http://bialystok.wyborcza.pl/bialystok/7,35241,21362419,proces-kod-i-uzasadnienie-apelacji-policja-wolnosc-musi-byc.html

Bo jakby tak przyleciała na miejsce spec-jednostka śledcza, helikopterem i w kominiarkach, gówniarza zabrali gdzieś daleko, a drogę zamknęli na 24 h i obstawili wojskiem, to każdą narrację mogliby sprzedać.
Ale kto to ma zrobić? Te sieroty bojące się, co powie TVN?

Beata Szydło
‏@BeataSzydlo

Nie wierzę w takie przypadki a wszyscy, którzy do tej pory w jakikolwiek sposób łamały prawo juz poowinni siedzieć: łamanie prawa, nawoływanie do buntu wojskowych, naigrywanie się i nawoływanie do przestepstwa, zdrada stanu, itd... KONIEC

Mazguła juz powinien siedzieć. To samo Kijowski, Budka, Schetyna, Petru, Kierwiński, wszyscy okupanci sejmu itd... To naprawdę jakies kuriozum... Jak mamy skończyć z państwem teoretycznym to już, natychmiast.

Pozdrawiam

Dobrze zaplanowany zamach zawsze bezie wyglądał na wypadek. Nie mniej jest jedna przesłanka, która jest sprzeczna z hipotezą zamachu. Otóż samochody, którymi jeździ BOR zapewniają przeżycie pasażera w zderzeniu czołowym do prędkości ponad 80 km/h w każdym zderzeniu a w typowym nawet przy prędkości dochodzącej do 100 km/h. Tak więc zamach, by miał sens powinien być przeprowadzony przy większej prędkości. W tym miejscu, widziałem drogę na mapach google osiągnięcie prędkości krytycznej jest praktycznie nie możliwe.
Natomiast sytuacja w której jakiś debil ogłuszony muzyka jedzie i nie widzi gdzie jedzie nie jest wcale taka niespotykana.
Co do uniewinnienia pilotów Millera. Pamiętam o tym, ale zaraz po katastrofie mówiło się o błędzie pilotów jako przyczynie katastrofy. Nie wiem z resztą, czy ktokolwiek rzetelnie tę przyczynę ustalił.
Najbliższy czas pokaże, czy wydarzy się coś takiego, że ewentualna nieobecność Szydło byłaby wielką szkodą. Wtedy będzie można mieć pewność.
Jedyne co mi obecnie przychodzi do głowy to Plan Morawieckiego. Prawdopodobnie może chodzić o jego przyjęcie bez poprawek, których Szydło zażądała. O ile wiem pierwszy projekt, przedstawiony rządowi do uchwalenia bardziej konserwował obecne patologie, niż pomagał
w naprawie przemysłu krajowego i na to zwrócili uwagę ministrowie. Morawiecki zaś stwierdził, że są to tylko niezręczności lingwistyczne. On zna się na finansach a nie na gospodarce, więc nawet nie wie co proponuje. Stąd kombinatorzy z lobby przemysłowego robią pod jego kierownictwem co chcą i co im przyniesie korzyści a nie to co może uruchomić gospodarkę. Może jednak Szydło będzie mogła poprowadzić we wtorek posiedzenie rządu- zobaczymy.

Przeszlosc chlopaczyny przeswietla dokladnie. Kontakt, rozmowy telefoniczne itd. Opieke w przyszlosci tez ma zapewniona. Zbyt powazna to sprawa, by miala byc traktowana jak wypadek drogowy.

Budka, Sowa i pomoc prawna, to trzy osoby, to już chyba zorganizowana grupa przestępcza i to z immunitetem.

Kiedy oni nie chcą zabić póki co, na razie jest podgrzewanie żaby, jak to świetnie opisał Krzysztof Jaw.
Jak dojdzie do wypadku śmiertelnego, to będzie to tak zrobiony "wypadek", że wszyscy uwierzą bez zastanowienia - na tym to polega

robil tam Budka? do wypadku samochodowego jedzie policja i karetka pogotowia, a nie posel. On nie jest od tego, tak jak strazak nie jest od poslowania.

'Piękna i Bestia' (11.02.2017) Magdalena Derucka rozmawia z Piotrem Wrońskim (czas: 45 min. 41 sek.):

https://youtube.com/watch?v=N0EwneTXD_A

zauważyłem jeden drobiazg. Były to takie karty rozliczające każda podjętą czynność. Ja akurat widziałam to dotyczące podjęcia śledzenia i podsłuchów.
To rozliczenie, czy raczej podsumowanie było skonstruowane bardzo konkretnie. Był określony konkretny cel np. obserwacji obiektowej, następnie był opisany skutek rzeczywisty i ocena przydatności dla interesów "służby" zarówno celu działania jak i rzeczywistego skutku.
Cel musiał być konkretny.
Oczywiście podjęcie takiego zadania jak zorganizowanie zamachu nie zostawia żadnego śladu w dokumentach, bo nie może, ale sposób myślenia jego wykonawców musi byc taki sam, bo inny z powodów medycznych być nie może
Czyli, to działanie musiało mieć jakiś konkretny motyw wynikający z dobrze zdefiniowanego interesu. Czy mógł być to interes emocjonalny, że był to czyn z nienawiści- Otóz nie, dla tego, że w tej służbie nie ma ludzi o tzw. uczuciach wyższych. Ani miłości ani nienawiści, bo uczucia są szkodliwe dla racjonalnego myślenia!
Tak więc kwestią rozstrzygająca jest sprawa motywu, bo jeśli był motyw, ale konkretny, to wtedy należy poszukać sposobu w jaki te chłopak został w ten wypadek "wkręcony". Jak nie ma konkretnego motywu, polegającego na jakimś interesie w czasowej nieobecności Pani Premier, czyli potrzebie sprawowania jej urzędu przez któregoś z wicepremierów, to nie ma podstaw do przypuszczeń, że był to zamach.
Poczekajmy parę dni, to się przekonamy

ciekawa jestem, czy prokuratura z urzędu zajmie sie hejtem politycznych totalniaków.

Dr Fedyszak Radziejowska oburzona postawą posłów PO: To, czego dopuścił się poseł Budka to czysta…

"Przyznam, że te krótkie komentarze nasycone negatywnymi emocjami nie robią na mnie takiego wrażenia, jak sugestie posła Budki".

Piotr Wroński (na Facebooku) podsumowuje, że do zdarzenia nie powinno dojść - winna jest ochrona (w ujęciu 'także', a może nawet 'zwłaszcza': systemowym).

Osobiście nie komentuję tego, może jedynie dodam od siebie, że wygląda mi to na kolejny wypadek niewyjaśniony na lata (chciałbym się mylić). Pozdrawiam.

'Będą zmiany w BOR' (Nasz Dziennik, 11.02.2017, 19:02):

http://naszdziennik.pl/polska-kraj/176135,beda-zmiany-w-bor.html

przejdą do historii,acz bardzo niechlubnej,ten człowiek nie moze sie pogodzić,ze stracił stanowisko i staje na głowie,by o nim nie zapomniano,żałosne POdrygi...

Mariusz Max Kolonko, 'Mówię jak jest' (12.02.2017, video czas 8:08):

https://youtube.com/watch?v=SmESjkti5q4

Witold Gadowski, 'Komentarz Tygodnia: Coś niedobrego dzieje się z BOR' (GadowskiTV, 11.02.2017, video, pierwsze 4 min. 30 sek.):

https://youtube.com/watch?v=HnChAgFNZwc

Przeczytałem do najnowszej audycji. Zapraszam też do czytania. Opublikujemy w radiu każdy Twój wpis.
Pozdrawiam MarkD

Policja przypomina zasady ruchu drogowego

"Uczestnik
ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić
przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne
usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się"

Aleksander Ścios

@SciosBezdekretu

Czas,by zamiast udawać idiotów i po 10 kwietnia nadal wyrażać zdziwienie"falą hejtu i ataku"ze strony Obcych,nazwać ich po imieniu.

zacznijmy nazywać po imieniu,tych którzy szkodzą POlsce,ale i nazwijmy z imienia ich mocodawców

„była prawidłowo oznakowana i poruszała się z prędkością około 50 km na godzinę”.

Film pochodzi z kamery monitoringu, która znajduje się na skrzyżowaniu ulic Wąskiej i Powstańców Śląskich, a więc ok. 90 metrów przed miejscem, w którym doszło do wypadku. Na filmie widać między innymi, w jakiej odległości od siebie jechały kolejne samochody z rządowej kolumny. Zdaniem reportera TVN24, pierwszy samochód jechał w odległości około 20 od limuzyny wiozącej Beatę Szydło.

Na nagraniu widać, że pojazdy miały włączoną sygnalizację świetlną. Ich prędkość prawdopodobnie nie przekraczała 50 km/h. W opublikowanym po wypadku komunikacie MSWiA informowało, że w chwili wypadku kolumna trzech pojazdów BOR „była prawidłowo oznakowana i poruszała się z prędkością około 50 km na godzinę”.

Dzień wcześniej tvn24.pl opublikował wideo z kamery znajdującej się około 500 metrów od miejsca zdarzenia. Z relacji reportera TVN24, który przeanalizował zapis wynika, że "gołym okiem" widać, że pierwszy samochód z kolumny dzieli od pojazdu wiozącego premier Szydło około 30 metrów. Na nagraniu widać także, jak oświetlone były poszczególne samochody: tzw. koguty na pewno włączone były w pierwszym i ostatnim samochodzie. Ciężko określić, czy sygnalizacji używał również środkowy pojazd, wiozący premier.

Młody był lewoskrętem a lewoskręt,to lewoskręt i jego obowiązkiem jest wyjątkowa ostrożność. Lewoskręt musi przepuścić wszystkich,także jadących po przeciwnym pasie,a więc ?

'Wojciech Cejrowski o Błaszczaku: Głupio gada, to był błąd służb' (18.02.2017):

https://youtube.com/watch?v=KgCF5pEDNmE

Do tej pory przed śledczymi zeznania składali oficerowie BOR oraz mieszkańcy Oświęcimia, którzy byli świadkami przejazdu rządowej kolumny. Jak podkreśla RMF FM, kluczowe dla ustalenia faktów wydaje się to, że także część postronnych osób twierdzi, że auta z kolumny jechały używając sygnałów zarówno świetlnych, jak i dźwiękowych.

Z informacji RMF FM wynika także, że do tej pory zabezpieczono nagrania z co najmniej 10 miejsc, gdzie kamery sfilmowały podróż szefowej rządu. Mają one posłużyć nie tylko do zweryfikowania, czy kierujący rządowymi limuzynami używali tzw. kogutów i sygnalizacji dźwiękowej, ale też do określenia, z jaką prędkością jechała kolumna. Ze wstępnych ustaleń wynika, że zgodnie z pierwszymi ocenami, było to 55-60 km na godzinę.

Dziennikarze RMF FM ustalili nieoficjalnie, że ustalenia śledczych nie potwierdzają wersji kierowcy seicento. Sebastian K. utrzymywał bowiem, że widział inne auta zatrzymujące się za nim. Z dostępnych nagrań monitoringu wynika jednak, że taka syt5uacja nie miała miejsca.

Nie żyje 55-letnia mieszkanka Nowego Sącza, która jako pasażerka, jechała mercedesem CLK 320. Życie straciła w poniedziałek wieczór, kiedy na drodze krajowej nr 75 w miejscowości Dąbrowa w gminie Chełmiec samochód ten zderzył się czołowo z jadącym z przeciwka volkswagenem passatem, prowadzonym przez mieszkańca powiatu nowosądeckiego. Kierowcy obydwu aut zostali ranni i trafili do szpitala.

Ze wstępnych ustaleń wynika, że mieszkaniec Nowego Sącza kierujący mercedesem jadącym od strony Krakowa, podjął wyprzedzanie dwóch innych aut - relacjonuje oficer dyżurny Miejskiej Komendy Policji w Nowym Sączu. - Mercedes nie zdążył wrócić na swój pas ruchu, kiedy pojawił się volkswagen passat podążający z przeciwka, czyli od Nowego Sącza. Doszło do czołowego zderzenia. Skutki tego zderzenia okazały się tragiczne. Pasażerka mercedesa straciła życie. Strażacy musieli posługiwać sie specjalistycznym sprzętem, by ofiarę wydobyć z wraku auta. Ranny został mieszkaniec Nowego Sącza, który kierował mercedesem. Poważnie ucierpiał również mieszkaniec Łososiny Dolnej, prowadzący volkswagena passata. W wypadku rozbite zostały także dwa inne samochody: ford z Niedomic koło Tarnowa oraz seat ibiza z powiatu nowosądeckiego.

Czytaj więcej: http://www.gazetakrakowska.pl/wiadomosci/nowy-sacz/a/tragedia-w-dabrowie...

W lipcu ub.r. oświęcimski sąd rejonowy uznał, że Sebastian Kościelnik (zezwolił na podanie nazwiska – PAP), jest winien nieumyślnego spowodowania wypadku w Oświęcimiu w 2017 r; zarazem umorzył on warunkowo postępowanie na okres jednego roku i uznał, że przepisy złamał także kierowca BOR. Sąd zdecydował, że Kościelnik musi zapłacić po tysiąc zł nawiązki poszkodowanym w wypadku – byłej premier Beacie Szydło oraz funkcjonariuszowi BOR; ma na to dwa miesiące od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zwolnił mężczyznę od kosztów procesu.

Z taką decyzją sądu nie zgodziła się ani prokuratura, ani obrona Kościelnika. W środę przed krakowskim sądem okręgowym, przed którym odbyła się rozprawa odwoławcza w tej sprawie, prokurator Rafał Babiński podkreślił, że będzie domagał się uznania winy kierowcy fiata seicento i żądał dla niego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania prac społecznych; chce też, aby Kościelnik pokrył koszty sądowe.