Bunt sędziów przeciw TK? - cóż to może znaczyć?

avatar użytkownika elig

  W portalu Forsal.pl {TUTAJ} przeczytałam:

 "Będziemy ignorować wyroki TK wydane w składzie niezgodnym z konstytucją – zapowiadają sędziowie. To reakcja na dopuszczenie do orzekania w trybunale trzech spornych sędziów wybranych w grudniu ub.r. głosami PiS
  Trybunał Konstytucyjny ma nowego prezesa. Zgodnie z wolą prezydenta funkcję tę pełnić będzie Julia Przyłębska, sędzia wybrana głosami PiS. Decyzja głowy państwa została skrytykowana przez część ekspertów, którzy zarzucili rządzącym, że przejmują TK metodą faktów dokonanych. Taka polityka może się jednak okazać przeciwskuteczna. Nawet jeśli TK w obecnym składzie i pod dyktando nowego prezesa będzie taśmowo przyklepywał kolejne rządowe ustawy, na drodze politykom staną sądy powszechne.

– Z ciężkim sercem, ale muszę przyznać, że będę w swojej pracy ignorować te wyroki TK, które zostaną wydane w składzie sprzecznym z konstytucją oraz dotychczasowym orzecznictwem sądu konstytucyjnego – przyznaje Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.
Przedstawiciele środowiska tłumaczą, że nie mogą przejść do porządku dziennego nad tym, że nowa prezes TK dopuściła do orzekania trzech sędziów, których status jest dyskusyjny. Chodzi o Henryka Ciocha, Lecha Morawskiego oraz Mariusza Muszyńskiego.".

 Na tę groźbę zareagował minister Ziobro, który:

 "powiedział, że sędziom, którzy nie podporządkują się wyrokom wydanym przez obecny skład TK grozi „odpowiedzialność dyscyplinarna i konsekwencje związane z nieprzestrzeganiem przepisów prawa, które jasno mówią, że sądy i poszczególni sędziowie są zobowiązani stosować się do obowiązującego w Polsce prawa”." {TUTAJ}.

 Ministra skrytykowała PO.  Według portalu Interia.pl {TUTAJ}:

 ""Zachowanie prokuratora generalnego jest absolutnie niedopuszczalne - to jest kolejny atak PiS na wszystkie organy i instytucje, które zachowują niezależność" - ocenił Mariusz Witczak (PO) na czwartkowej konferencji prasowej.
  W jego ocenie, w Polsce mamy obecnie do czynienia w kryzysem parlamentarnym. "PiS zamachnął się na demokrację parlamentarną i teraz oczywiście swoje ostrze ataku wymierza w niezawisłe sądy i niezawisłych sędziów" - mówił Witczak. Dodał, że sytuacja ta jest "niezwykle groźna dla naszego państwa i naszych obywateli".". 

 Sami prawnicy nie wiedzą jednak, na czym ma polegać to "ignorowanie"?  W linkowanym powyżej atykule z Forsal.pl znajdujemy dwie sprzeczne opinie:

 "– Sądy mogą stosować bezpośrednio ustawę zasadniczą. Taką możliwość dopuszcza art. 8 konstytucji – mówi prof. Andrzej Zoll, konstytucjonalista z Uniwersytetu Jagiellońskiego. – To rządzący przerzucili na sądownictwo powszechne ciężar stania na straży konstytucyjnych zasad i wartości – dodaje.
  Ale nie wszyscy są takiego zdania.
– Rolą sędziów sądów powszechnych, jak i zresztą samego trybunału, nie jest ocena prawidłowości wyboru członków TK – mówi dr Marek Dobrowolski z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.".

 Moim zdaniem, główny problem leży w czym innym.  Otoż orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego nie jest skierowane do sędziów sądów powszechnych, tylko do ustawodawców.  TK ocenia zgodność ustaw z Konstytucją.  Jeśli dochodzi do wniosku, że jakiś przepis jest z nią sprzeczny - nakazuje ustawodawcy usunięcie tej sprzecznośći, często podając termin, w jakim ma się to odbyć.  Sędziowie sądów powszechnych nie mają tu nic do gadania.  Oni mają obowiązek stosowania poprawionej ustawy.

 Nie wiadomo zresztą, co właściwie mieliby "ignorować"?  Czy ustawy, nad którymi akualnie pracuje TK?, czy zmiany powstałe w przepisach pod wpływem orzeczeń TK, czy może jeszcze coś innego.  Sędziowie sądów powszechnych mają stosować prawo, a nie je tworzyć.  Od tego ostatniego są ustawodawcy.  Ich działalność kontroluje TK.

 Gdy wpiszemy w Google "bunt sędziów" to otrzymujemy wiele wyników z których niektóre pochodzą z 2012 roku, a inne z 2010.  Jakoś te poprzednie "bunty" nie doprowadziły do zmian w orzecznictwie.  Jestem pewna, że i obecny "bunt" skończy się na niczym.

 To jest moja ostatnia notka przed Świętami.  W związku z tym składam Czytelnikom, Komentatorom, Blogerom i Adminom serdeczne życzenia zdrowych, pomyślnych i szczęśliwych Świąt Bożego Narodzenia.
 Odezwę się po Świętach.

10 komentarzy

avatar użytkownika Tymczasowy

1. Ciekawa sprawa

A nawet dwie.
Po pierwsze, Zoll stwierdzjac, ze "sady moga stosowac bezposrednio ustawe zasadnicza" uznal, ze TK jest zbedny.
Po drugie, glosowanie wna ZO TK pokazalo, ze druzyna wywiesila biala flage. przeciez jako osemka, zamiast wstrzymania sie od glosu mogli odrzucic propozycje. Przecie 8 to wiekszosc przy 15.

avatar użytkownika elig

2. @Tymczasowy

Właśnie. Sędziowie TK skapitulowali, a ci z sądów powszechnych maję się wychylać? Absurd.

avatar użytkownika Tymczasowy

3. Myslalem, ze

sila inercji i konformizmu wczesniej zapanuje w polskich eleganckich sferach. Inne czynniki tez stopniowo dzialaja. Nadaktywana opozycja glupio nazywajaca sie totalna, sie przytlumi. A inny scenariusz, niby grozny i dla niej korzystny, bylby w rzeczywistosci, jeszcze gorszy.

avatar użytkownika Unicorn

4. Nie ma sensu bawić się w

Nie ma sensu bawić się w dialogi. To tylko ośmiela kanalie. Ciąć i opcją zerową ich. Oczywiście, jeśli są kadry...bo z tym zawsze było kiepsko a kadry decydują o wszystkim :>
Najlepsza zachęta to zachęta kasowa. Odciąć źródła finansowania a alimenciarza legalnie ścigać. Bez nadmiernych nacisków żeby nie tworzyć męczenników ale żeby poszedł jasny przekaz: albo tak, albo do widzenia. Państwo musi być skuteczne. Ludzie muszą widzieć, że państwo ich broni a nie bonzów i esbeckich klaunów i ich uplasowane wszędzie rodziny. Skuteczne państwo=silne państwo.
Są prawa ale i obowiązki.

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika TW Petrus13

5. ...

cyt:
"Z ciężkim sercem, ale muszę przyznać, że będę w swojej pracy ignorować te wyroki TK, które zostaną wydane w składzie sprzecznym z konstytucją oraz dotychczasowym orzecznictwem sądu konstytucyjnego – przyznaje Krystian Markiewicz"
pominę późniejsze koment.Z ciężkim sercem muszę przyznać,że czas na Niezależne Samorządne Związki Zawodowe Sędziów Grodzkich w RP,jakby brakło wam kworum w deliberacjach nad (ile diabłów może się zmieścić w uchu igielnym),polecam korepetycje u Niezależnego Związku Nauczycieli polskich.Podbudują was moralnie,a w razie braku kworum zasilą wasze szeregi ;)


 

avatar użytkownika TW Petrus13

6. ps.

ZNP,wychowaliście dzieci specjalnej troski,czas wam wziąć odpowiedzialność za wychowanie!.\
ps."czym skorupka nasiąknie,tym na starość trąci",to przysłowie nie jest wam obce?


 

avatar użytkownika TW Petrus13

8. Pan sędzia się obecnie wykręca

no popatrz,pewnie ma wtykę na BM :))).A "któś" się mi skarżył że BM 24 młodzi aktywni nie czytają.
dobrej nocy :*


 

avatar użytkownika Unicorn

9. BM24 czytają m.in. obecni

BM24 czytają m.in. obecni posłowie i ministrowie :_) Pozdrawiam panów!

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika TW Petrus13

10. BM24 czytają m.in. obecni posłowie i ministrowie

nie może być!,czytają BM24? ;),to cieszy
http://m.niezalezna.pl/91218-kpina-ostaszewska-wystapila-w-obronie-karpi....
cyt:'Christmas already in a minute. Please don't buy live carp. Carp as mammals and birds are in pain, fear and stress."

być może w Wigilię Świat Bożego Narodzenia,na chwilę przypomną sobie (żywe,śnięte) pieczone na węglach! (ognisku),Ostaszewska,wraz zielonymi z UE zabroni hodowli stołowego karpia,trudno się jej dziwić,biedny karp,wymaga w okresie Świąt Bożego narodzenia,większj uwagi,niż poczęty człowiek w "łonie Matki" !